mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1376 de 1512)

El escándalo Volkswagen muestra la rivalidad entre los imperialistas

El artículo de Rafael Poch en “La Vanguardia”(*) sobre el fraude de Volkswagen es esclarecedor, sobre todo procediendo de un país, como Alemania, que prodiga lecciones de moralidad en Europa.

Credit Suisse estima en 78.000 millones de euros el perjuicio que el fraude puede ocasionar al primer monopolio automovilístico alemán.

La empresa de seguros Axa estima que el asunto le costará a Alemania alrededor del 1,1 por ciento de su PIB. El sector automovilístico representa más del 17 por ciento de las exportaciones alemanas.

“¿Es este escándalo un asunto técnico?”, se pregunta Poch. Naturalmente que no. Los parámetros de emisiones de los automóviles no los deciden los burócratas de Bruselas, ni el límite de velocidad de las autopistas alemanas lo deciden los diputados del Bundestag.

Los monopolios del automóvil pesan mucho en la política de Bruselas, donde hay oficialmente 240 grupos de presión declarados, 43 de ellos de Volkswagen, que son los que preparan las leyes a los políticos como platos precocinados.

Se vio claro en 2013, cuando Merkel vetó y pospuso hasta 2022 normas en materia de emisión, de acuerdo con un guión conjunto de Daimler-Benz y BMW.

El gobierno alemán conocía el fraude que ahora ha estallado, como sabían los tecnócratas de Bruselas que los procedimientos para medir las emisiones de gases son un timo.

Se ha hablado mucho del origen nazi de Volkswagen, pero mucho menos del papel que Volkswagen desempeñó, por ejemplo durante la dictadura de los generales brasileños (1964-1985) confeccionando listas negras para los militares entre sus empleados, cuando su jefe de seguridad en Sao Paulo (desde 1959 hasta 1967) era Franz Stang, antiguo comandante de los campos de exterminio nazis de Sobibor y Treblinka.

En París la agencia encargada de comprar los espacios publicitarios de Volkswagen en la prensa francesa chantajeó a una veintena de diarios regionales: si querían seguir recibiendo publicidad debían renunciar a publicar informaciones sobre el fraude durante los días en que se publicaran los anuncios. Solo tres diarios, sobre una veintena protestaron.

Quien crea que asuntos de tanta trascendencia los decide un funcionario de la agencia ambiental de Estados Unidos, se equivoca. Cuando se trata de lanzar un torpedo de tal calibre contra un país amigo, es que ocurre algo en la relación y se quiere lanzar una amenaza.

La pregunta que Poch plantea es bien simple: ¿Qué ha pasado entre Estados Unidos y Alemania para que una institución pública de Washington lance este torpedo contra Berlín?

Las negociaciones del TTIP, el acuerdo de “libre comercio” transatlántico no van bien. Las relaciones entre las potencias imperialistas son cada vez más tensas. Estados Unidos trata de intimidar cada vez más violentamente a sus vasallos europeos. Ha llegado la hora de los golpes bajos, la antesala de la guerra.

(*) http://blogs.lavanguardia.com/paris-poch/2015/10/06/das-auto-62027/#.VhTYEFJNxkY.twitter

Las armas de los yihadistas proceden de Estados Unidos

El jueves Red Voltaire  informó que la sección del Departamento del Tesoro de Estados Unidos encargada de la lucha contra la financiación del terrorismo había iniciado una investigación sobre el origen de los vehículos Toyota del Califato Islámico.

En el verano de 2014 el Califato Islámico penetró en territorio irakí a bordo de más de 800 vehículos de la marca japonesa Toyota, modelos Hilux y Land Cruiser, aparentemente nuevos.

Aquel equipamiento había llegado a manos del Califato Islámico en un tren especial fletado por los servicios secretos turcos. El mismo tren transportaba también armamento pesado comprado en Ucrania por Arabia saudí.

Según han declarado fuentes militares irakíes a la Agencia de Noticias Fars, el equipamiento militar capturado por el ejército irakí a los terroristas del Califato Islámico en Beiji, al norte de Irak, es de fabricación estadounidense.

Desde hace varios meses las fuerzas irakíes vienen realizando labores de limpieza en Beiji, que permanecía bajo el control del Califato Islámico. Tras apoderarse de la ciudad, de su refinería de petróleo y de sus alrededores, los militares encontraron numeroso material militar y municiones estadounidenses en las posiciones de los yihadistas.

El material había sido arrojado a las posiciones del Califato Islámico por helicópteros y aviones de carga estadounidenses.

Periódicamente los altos funcionarios irakíes vienen denunciando públicamente el suministro de armas y municiones de Estados Unidos a los terroristas del Califato Islámico. En ocasiones desde aviones estadounidenses también se han lanzado alimentos para que los yihadistas puedan subsistir atrincherados en sus posiciones.

Las últimas protestas han procedido del coordinador de las fuerzas populares irakíes, Jafar Al-Jaberi, quien recientemente dijo que los aviones de Estados Unidos habían lanzado armamento sobre posiciones ya abandonas por los terroristas, para estimularlos a recuperarlas.

Testigos oculares de Al-Havijeh, en la provincia de Kirkuk, vieron caer pesados fardos desde dos aviones con los distintivos de la Fuerza Aérea estadounidense sobre la zona comprendida entre Al-Khas y Diyala que hasta hace pocos días estaba controlada por los yihadistas.

En febrero un diputado informó de que el ejército irakí había derribado dos aviones británicos en la provincia de Al-Anbar que transportaban armas destinadas a los yihadistas.

“El Comité de Seguridad Nacional y Defensa del Parlamento irakí dispone de fotos de dos aviones británicos que se estrellaron cuando llevaban armas al Califato Islámico”, declaró el jefe del Comité, Hakem Al-Zameli, según un comunicado publicado por el Centro de Información en árabe del Consejo Supremo Islámico de Irak.

Como consecuencia del incidente, el Parlamento irakí pidió explicaciones a Londres.

Pero no se trata de casos aislados. El diputado irakí desveló que el gobierno de Bagdad recibe diariamente informaciones procedentes tanto de fuentes civiles como de fuerzas de seguridad en la provincia de Al-Anbar sobre numerosos vuelos de aviones de la coalición internacional que envían armas y suministros al Califato Islámico.

El referido diputado explicó, además, los motivos de la ayuda occidental a los yihadistas. Según él, Estados Unidos prefiere una situación caótica en la provincia de Al-Anbar, que está cerca de las ciudades de Kerbala y Bagdad, porque no pueden solucionar la crisis generada por el Califato Islámico.

También en febrero un funcionario irakí denunció a las potencias occidentales y sus aliados regionales por su apoyo hacia los takfiríes en Irak, afirmando que habían descubierto armas de fabricación estadounidense e israelí en las regiones que habían sido limpiadas de yihadistas.

“Hemos descibierto armas fabricadas en los Estados Unidos, en los países europeos y en Israel en las zonas liberadas del control del Califato Islámico en la región de Al-Baqdadi”, dijo el jefe del Consejo provincial de Al-Anbar, Khalaf Tarmouz, según informó el sitio de internet Al-Ahad.

Un diputado ruso quiere impedir el retorno del ‘stalinismo’

En Rusia los sondeos de opinión muestran que, a pesar de décadas de propaganda negra, Stalin sigue siendo el dirigente histórico más apreciado por la población, y lo que es peor: la popularidad de Stalin en las encuestas crece con el transcurso del tiempo.

Para conjurar este “peligro” el diputado de la Cámara Alta (Consejo de la Federación), Konstantin Dobrinin, propuso en setiembre del pasado año un proyecto de ley contra la rehabilitación de Stalin y de su actividad política al frente de la URSS.

Es bastante frecuente en todos los países: los parlamentarios niegan lo que las personas más desean. La Rusia actual no sólo mantiene bastantes referencias de la desaparecida URSS, sino que ha creado incluso algunos nuevos. Por ejemplo, a un reciente rompehielos lo ha bautizado con el nombre de “Lenin”. Pero el límite al que no puede llegar es Stalin. El georgiano resulta realmente indigesto.

El proyecto de ley del diputado Dobrinin se dirige “contra la rehabilitación de los crímenes del régimen totalitario de Stalin (estalinismo)”. Pretende que las informaciones justifiquen la represión estalinista se consideren extremistas y se prohíba su difusión.

Si no se combate el “stalinismo” la sociedad rusa corre el riesgo de padecer serios reveses. Para ello hay que continuar con el lavado de cerebro de los rusos, que últimamente estaba un poco descuidado. Dobrinin quiere que las instituciones públicas desplieguen más actividades en el seno de la sociedad para borrar el recuerdo de Stalin y crear una imagen diferente de la que los rusos conservan.

Para que vean cómo funcionan las cosas en la Rusia actual: el diputado se ha negado a conceder entrevistas a la prensa de su país para explicar los motivos de su propuesta. Sin embargo, el proyecto de ley va acompañado de una breve explicación que conviene conocer.

Según Dobrinin en los últimos años viene proliferando una propaganda cada vez más amplia que niega o justifica la “represión masiva” de la época de Stalin, lo cual contribuye a popularizar a los movimientos radicales que, a su vez, pueden “desestabilizar” la situación del país y favorecer el acceso al poder de fuerzas proclives a la represión masiva.

Un proyecto de ley de estas características no puede resultar más contradictorio porque, por un lado, dice que los “crímenes stalinistas” tuvieron una amplitud sin precedentes y marcaron a la sociedad soviética en su conjunto. Pero si eso sucedió tal y como lo describe Dobrinin y la historiografía burguesa del mundo entero, la sociedad rusa actual tendría una opinión muy negativa sobre Stalin que no sería necesario cambiar sino, en todo caso, ratificar.

El proyecto de ley de Dobrinin sobra porque tras el desmantelamiento de la URSS en 1990, es decir, hace 25 años, ya se aprobaron las leyes según las cuales hay que escribir la historia en la Rusia actual. Por supuesto, aquellas leyes fueron canónicas, es decir, repitieron el conocido reparto de papeles entre el verdugo (Stalin) y las víctimas (todos los demás) y, además, rehabilitaron a éstas.

Pero si la ley y la historia están tan claras en Rusia, ¿por qué aprobar una nueva? Porque a pesar de ellas la población rusa sigue llevando flores a la tumba de Stalin todos los días, porque su casa natal es el destino turístico más frecuentado de Georgia, porque en las bodas los convidados siguen cantando alabanzas a Stalin entre trago y trago… en definitiva porque no hay manera de erradicar la memoria de Stalin en la conciencia de las masas, ni en Rusia ni en ningún país del mundo.

La burguesía no se puede resignar ante esta realidad, ni tampoco ante la historia; le desagrada profundamente; quiere que todo ocurra de otra manera y sólo puede cambiar el pasado y el presente con un simulacro: aprobando leyes en un parlamento. No puede hacer otra cosa más que esa: aprobar nuevas leyes y esperar que se produzca el milagro.

86 muertos en una manifestación por la paz en Ankara

Al menos 86 personas han muerto y 186 han resultado heridas, 28 graves, en el atentado perpetrado ayer en Ankara, la capital de Turquía, contra una manifestación por la paz convocada por sindicatos y colegios profesionales, según el ministro de Salud turco, Mehmet Müezzinoglu.

Hacia las diez de la mañana se sucedieron dos fuertes explosiones antes de que diera comienzo la manifestación frente de la estación central de trenes de Ankara.

La manifestación, a la que habían acudido esta mañana miles de personas, estaba convocada por el Colegio de Ingenieros, el Colegio de Médicos y los dos sindicatos progresistas DISK y KESK.

Tras la explosión algunos manifestantes atacaron un vehículo policial, que respondió disparando y lanzando gases lacrimógenos.

El Gobierno en funciones, encabezado por el partido islamista AKP, ha nombrado a cinco fiscales para investigar el ataque, aunque no lo ha necesitado para pronunciarse sobre sus causas. Erdogan ha dicho que el atentado “no se distingue en nada de los actos de terror contra ciudadanos inocentes, funcionarios, policías y soldados”, en referencia al Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) que Turquía mantiene fuera de la legalidad.

A pesar de su apoyo al Califato Islámico en Siria, el hipócrita de Erdogan se ha pronunciado “en contra de todo tipo de terror y de organización terrorista”.

El partido de la izquierda prokurda HDP, por su parte, ha subrayado la similitud de este atentado con la bomba colocada en un mitin de este partido en Diyarbakir, dos días antes de las elecciones del 7 de junio, y con la masacre de Suruç el 20 de julio. En este atentado, un joven yihadista turco probablemente entrenado por el Califato Islámico, se inmoló en una asamblea de militantes de la izquierda prokurda, provocando la muerte de 34 personas.

Tras este atentado, el PKK rompió el alto el fuego que mantenía desde hacía más de dos años. Desde entonces han muertos cientos de personas, guerrilleros, civiles, militares y policías en atentados, ataques y enfrentamientos.

Tras el atentado de ayer, la dirección del Partido de Trabajadores de Kurdistán anunció ayer que respetará un alto el fuego unilateral hasta la fecha de las elecciones en Turquía, el próximo 1 de noviembre.

El Pentágono no tiene constancia de daños colaterales en Siria

En muy pocos días la aviación rusa ya ha lanzado más ataques en Siria que la llamada “coalición internacional” en varios años de farsa permanente.

Los bombardeos de las posiciones yihadistas se llevan a cabo desde gran altura. Las tropas del Califato Islámico en tierra ni oyen ni ven llegar a los aviones rusos, por lo que no pueden escapar a las brutales explosiones de los misiles. De ahí el pánico que han mostrado en estos días.

Los yihadistas tampoco pueden derribar a los aviones rusos, ya que su defensa antiaérea móvil (Manpad) no alcanza hasta las alturas de vuelo que toman los cazas rusos, por encima de los 5.000 metros. Para paliar este problema Qatar se dispone a enviar nuevos sistemas de defensa capaces de interceptarlos, como ha informado el diario británico The Guardian:

“El movimiento de Rusia arriesga resultar contrarrestado por los países que apoyan a los rebeldes. Según un analista independiente, este intento podría haber comenzado ya, con los qataríes que envían -de común acuerdo con Arabia saudí- aviones llenos de armas a las bases aéreas turcas. ‘Espero un enorme flujo de armas al norte para tratar de frenar cualquier ataque terrestre del régimen. Las consecuencias son muy importantes’, ha declarado el analista”.

Dichos bombardeos son de última tecnología y su margen de error es de unos tres metros, que es tanto como decir que no hay error posible. Los rusos están atacando aquello que quieren atacar. Si hubiera víctimas civiles o quisieran causar estragos entre la población, como hizo la OTAN en los Balcanes, por ejemplo, no tendrían disculpa.

Sin embargo, en contra de la propaganda mediática, el Pentágono no ha detectado daños colaterales en los bombardeos rusos, ni víctimas inocentes, ni ataques contra aglomeraciones urbanas. Un portavoz del Pentágono, el coronel Warren, ha respondido así a los periodistas:

– McCain dice que ellos [los rusos] han atacado a los rebeldes apoyados por la CIA. Ustedes, muchachos, poseen sin duda la misma información. ¿Saben si eso es o no cierto?, ¿en qué estamos?

– Coronel Warren: Bien, una vez más, Tom, diré que nosotros pensamos que [las víctimas de los bombardeos] pertenecen al Califato Islámico. Usted sabe quién apoya a quién, ya sabe, es… No voy a entrar en eso. No, voy a hablar sobre ello, sobre todo se trata de… ¿sabe? Ni siquiera estamos hablando de una agencia perteneciente al Departamento de Defensa.

No se puede ser más claro y más cínico al mismo tiempo: a diferencia de la OTAN, Rusia no ha causado daños colaterales y todo el mundo sabe “quién apoya a quién”.

Ya ni siquiera se cuidan de justificarse detrás de la existencia de una supuesta “oposición moderada” al gobierno de Bashar Al-Assad, que nunca ha existido. Si hay algo parecido a eso en alguno parte, habría que preguntar lo mismo que dijo Putin el jueves a los periodistas: “Que Estados Unidos nos diga en dónde se encuentran para que no les ataquemos”.

Esa “oposición moderada”, ¿no tiene armas?, ¿no combate al ejército regular?, ¿no ha matado a nadie?, ¿no ha sido entrenada por la CIA?, ¿en qué se diferencia de la otra oposición?, ¿están combatiendo los moderados contra quienes no lo son?

Un artículo del New York Times reconocía que, a pesar de su diversidad, en Siria los grupos yihadistas forman una alianza que actúa de manera coordinada: “La alianza se compone de un cieerto número de facciones a menudo islamistas, entre ellos el Frente Al-Nosra, la fillial siria de Al-Qaeda; Ahrar al-Sham, otro gran grupo; y las facciones rebeldes más moderadas que han recibido en secreto armas de los servicios de inteligencia de Estados Unidos y sus aliados”.

En Siria todos los caminos de la llamada “oposición” conducen al mismo punto: no hay más que un único enemigo, que está armado por los imperialistas. Por ejemplo, si pasamos a otros tipo de fuentes, como el diario israelí Jerusalem Post, llegamos a la misma conclusión:

“El Frente Al-Nosra y algunas milicias locales están a cargo de la mayor parte de la frontera de 100 kilómetros con Israel del lado sirio de los altos del Golán. En los últimos años, Al-Nosra ha edulcorado ligeramente su ideología militante bajo la influencia de Qatar y de Arabia saudí, que le aportan apoyo financiero […]

“Al-Nosra controla la mayor parte de la frontera, pero hasta la fecha ha respetado el acuerdo tácito de no volver sus armas contra el Estado de Israel”.

No está mal que Israel reconozca que tiene un acuerdo “tácito” con esos yihadistas que se han moderado un poquito, posiblemente porque ahora cortan menos cabezas que antes o porque Israel los utiliza de guardia fronteriza.

Putin provoca la yihad en Polonia

No cabe duda de que después de la caída del Telón de Acero, Polonia viene padeciendo algunos de los gobiernos más reaccionarios de toda Europa. Están entre los máximos responsables del golpe de Estado fascista en Ucrania del pasado año y han convertido a su país en la avanzadilla de la OTAN en el este.

Polonia aspira a convertirse en la plataforma de la agresión imperialista contra Rusia. Para prepararla, los polacos están siendo sometidos, como en otros países de la región, a una intensa propaganda antirusa, por lo que su reacción tras la intervención militar en Siria es muy llamativa.

Ha sido curioso, por ejemplo, que los lectores polacos en internet se hayan abalanzado duramente contra un artículo del periodista Jedrzej Bielecki, de la revista “Rzeczpospolita” provocadoramente titulado “Putin ha provocado la yihad”. El artículo ha recibido numerosas respuestas y todas ellas son negativas.

Hasta este momento a Putin en Polonia le llamaban “Putler” para vincularle con Hitler y los comentarios en las redes sociales no podían ser más agresivos hacia la persona del Presidente ruso, a quien consideraban como una amenaza para la paz en el mundo entero. El cambio no ha podido ser más brusco y ha suscitado varios artículos de opinión en los medios polacos.

Los polacos se han vuelto contra las potencias occidentales. Muchos confiesan su desengaño. No entienden que critiquen la intervención en Siria y no la apoyen. La propaganda antirusa ya no cuela. Veamos lo que dice un comentario:

“Hay momentos en la vida en los que uno no puede permanecer neutral… ¡Hay que estar a favor o en contra! Esta vez apoyo la iniciativa rusa en Siria al 100 por cien. ¡La política de la OTAN en Oriente Medio es un absurdo que dura desde hace 10 años!”

Sin embargo, las repercusiones de la intervención rusa en Siria van mucho más allá de Oriente Medio. A pesar de la obsesiva intoxicación de los medios polacos para mantener la ficción de que Rusia ha invadido el sureste de Ucrania, son cada vez más los que se empiezan a hacer comparaciones entre un país y otro… y con Libia, y con Irak, y con Afganistán…

Oliver Stone denuncia la censura en Estados Unidos

Ayer el director de cine Oliver Stone calificó a Aznar como “un perro faldero” y uno de los ayudantes de Bush, quien “contribuyó a polarizar el mundo” durante su gestión.

Stone, que  presidía un coloquio tras la proyección de su película “Platoon” dentro del Mallorca International Film & Media Festival, criticó también la gestión de Obama, en especial porque ha aumentado el uso de drones en acciones de guerra en Oriente Medio y ha perseguido “ferozmente” a periodistas, a siete de los cuales ha llegado a “arruinarles la vida”.

Para el director de “J.F.K.: caso abierto” y “Wall Street” ha sido un “error” que Obama haya recibido el Nobel de la Paz.

La presencia del cineasta en Mallorca coincide también con el lanzamiento hace pocos meses de la edición en castellano del libro “La historia silenciada de los Estados Unidos”, después de la emisión de la serie del mismo nombre el año pasado en España.

En breve se estrenará su próxima película, “Snowden”, sobre el antiguo agente de la Agencia Nacional de Seguridad, un proyecto que ha salido adelante gracias al apoyo de entidades audiovisuales europeas, en especial francesas y alemanas, ya que en Estados Unidos llegaron a bloquearlo.

La falta de apoyos, a pesar de tener una buena historia y un buen guión, es una “forma de censura”, ha apuntado el director de “Nixon” o “W”, sobre George W. Bush.

De censura real sabe bastante Stone, como la que tuvo del canal HBO cuando quiso emitir la serie “Comandante” sobre Fidel Castro, personaje que, junto a Hugo Chávez, el director ha calificado de carismático.

Pero también existe la “autocensura”, que es el “miedo”, como ha ocurrido en Estados Unidos o en España, ya que las sociedades atemorizan porque “el poder crea miedo”, como pasó en la era de McCarthy.

Stone ha narrado que tuvo que esperar a que muriera Nixon para hacer una película sobre él, porque era un tipo “muy difícil” y tendría que haber sufrido muchos procesos judiciales si la hubiera realizado mientras estaba vivo.

“Él me condenó en televisión por ser un falsificador de la historia de Kennedy y él sabía mucho de esa historia”, aseguró Stone en una larga conferencia de prensa, en la que ha enfatizado en la importancia del libro.

Un documento que debe interesar a muchos estadounidenses que no conocen la historia real de su país, ya que en él se ahonda en la Segunda Guerra Mundial, la Guerra fría y el origen de la bomba atómica.

En él se recogen las voces de historiadores que no tienen gran cabida en los grandes medios de comunicación, y se muestra “con datos objetivos” que el objetivo inicial de la bomba era Rusia y no a Japón, ha destacado el productor.

“La prensa corporativa ha ignorado los puntos de vista diferentes”, ha afirmado Stone, para quien “La historia silenciada de los Estados Unidos” es su trabajo “más ambicioso”. El libro se ha vendido muy bien en Estados Unidos, Japón y Rusia, y en España y Alemania va bien, ha apuntado Stone.

“Todas mis películas me ha gustado hacerlas”, a pesar de ser “un trabajo intenso”, ha apuntado Stone, para quien “si no amas lo que haces no lo puedes hacer bien”.

Los movimientos colectivos a través de la historia han logrado cosas, ha señalado el cineasta al ser preguntado sobre la reacción de solidaridad de la sociedad europea ante las crisis de los refugiados sirios. Son interesantes, pero difíciles de contar y trasladarlos al drama, ha dicho Stone.

El sucio historial de la CIA en Guatemala

Efráin Bámaca, guerrillero
La CIA tiene un largo y sangriento historial en Guatemala, como en el resto de América Latina. Pero fue en este país centroamericano donde la agencia empezó sus trabajos sucios en el extranjero, derrocando en 1954 el gobierno más democrático que Guatemala ha tenido en su historia. Muchos guatemaltecos se refieren aún a los gobiernos de Juan José Arévalo y de Jacobo Arbenz de 1944 a 1954 como los «diez años de primavera», porque durante aquella década gozaron por primera vez de educación pública, de salud y de derechos laborales.

Desde que la CIA derrocó al gobierno de Arbenz, ha tenido en su plantilla a algunos de los criminales guatemaltecos más notorios, muchos de ellos ubicados en las estructuras de la inteligencia militar, la G2. Asesores norteamericanos ha apoyado a la G2 en los interrogatorios, procesamiento de datos y el seguimiento de personas y vehículos.

Además, la CIA siempre ha trabajado muy de cerca con la inteligencia guatemalteca, acompañando a agentes de la G2 en operaciones de secuestro, tortura y asesinato.

Desde siempre existió una amplia evidencia del trabajo sucio de la CIA en Guatemala y de sus vínculos con la inteligencia militar. Pero el 22 de marzo de 1995 se destapó la caja de los truenos en Washington y de inmediato, en Guatemala.

Aquel día el congresista estadounidense Robert Torricelli vinculó al coronel guatemalteco Julio Alpírez con el asesinato del dirigente guerrillero Efraín Bámaca, naturalmente actuando al servicio de la CIA.

Conocido en la clandestinidad como Comandante Everardo, Bámaca era un campesino analfabeto que se incorporó a la ORPA (Organización Revolucionaria del Pueblo en Armas), pasando 17 años de su vida en la clandestinidad. Fue detenido el 12 de marzo de 1992 durante un enfrentamiento con el ejército.

El coronel Julio Alpírez se encargó de su interrogatorio y de sus torturas, ayudado por dos miembros de la G2. Le asesinaron y luego le sepultaron clandestinamente.

El 30 de agosto de 1996 se presentó una denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos acusando a Guatemala de la desaparición, tortura y ejecución extrajudicial de Bámaca. La denuncia se resolvió el 25 de noviembre de 2000, condenando a Guatemala a reparar los daños causados.

China lanzó ayer una alternativa bancaria al sistema Swift

Ayer China lanzó en Shanghai la primera fase de su Sistema de Pagos Internacional (SPICh), lo que supone una alternativa al sistema Swift, además de un hito en la internacionalización del yuan.

El código Swift (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) es el mecanismo internacional que utilizan los bancos para sus comunicaciones y transacciones. La crearon en 1973 las cámaras de compensación Euroclear y Clearstream y está gestionado por una sociedad radicada aparentemente en Bélgica, aunque controlada por el imperialismo estadounidense.

La exclusión de un banco de Swift supone la imposibilidad de operar en el mercado internacional. Es lo que ocurrió con los bancos rusos tras la anexión de Crimea el pasado año, cuando lfueron represaliados y expulsados de Swift, que es tanto como condenarlos al aislamiento internacional.

Fan Yifei, vicepresidente del Banco Popular de China indicó que con este nuevo sistema se elevará la eficiencia y se incrementará el uso global de la moneda china mediante la reducción de costes y tiempos de procesamiento ya que el SPICh proporciona servicios de compensación y liquidación de capital  para las transacciones transfronterizas en yuanes tanto para instituciones financieras chinas como extranjeras.

Antes de la puesta en marcha de este sistema había que dirigirse a los bancos de compensación en yuanes en el exterior, Hong Kong, Londres o Singapur para realizar la compensación transfronteriza en yuanes o apoyarse en el banco correspondiente en la parte continental de China, lo que ralentizaba mucho el proceso.

Se espera que el SIPCh sirva para reforzar la economía China y anime a las empresas chinas a salir al exterior, dijo Fan.

Mediante este sistema, desarrollado y administrado por el Banco Central de Cina, las empresas que operan fuera del territorio chino podrán hacer las compensaciones en sus transacciones en yuanes con sus socios chinos y con un formato de codificación conforme a la práctica internacional.

Prosigue el asalto contra los yihadistas por tierra, mar y aire

En todo Oriente Medio la situación ha dado un vuelco espectacular. Altos funcionarios iraquíes han dejado claro que ellos también quieren que Rusia ayude en el combate contra el Califato Islámico en su país. El Primer Ministro de Iraq Haidar al-Abadi dijo el martes a la cadena France 24 que su gobierno le daría su beneplácito a los aviones de combate rusos en Iraq.

El presidente de la Comisión de Defensa del parlamento iraquí, Hakim al-Zamili, reiteró la misma disposición: «Pudiéramos vernos forzados a pedirle a Rusia que lance ataques aéreos en Iraq pronto. Yo creo que en los próximos días o semanas, Iraq se va a ver forzado a pedirle a Rusia que lance ataques aéreos, y eso depende de su éxito en Siria […] Nosotros procuramos ver que Rusia tenga un papel más destacado en Iraq […] Sí, definitivamente un papel mayor que el de los estadounidenses».

En el terreno diplomático Rusia busca la cooperación de Estados Unidos, Turquía, Irán, Iraq y Arabia saudí, aunque la repuesta no es siempre la misma. Ya ha coordinado sus planes militares con Israel y recibió una propuesta escrita del Pentágono para evitar conflictos en sus operaciones. El portavoz del Ministerio de la Defensa de Rusia, Igor Konashenkov dijo que el gobierno ruso «puso inmediatamente en consideración las propuestas de Estados Unidos para coordinar acciones para combatir al grupo terrorista Estado Islámico en Siria. Estas propuestas se pueden aceptar para su implementación en general. Solo se necesitan especificaciones de ciertos detalles técnicos que se van a discutir hoy entre los representantes del Ministerio de Defensa de Rusia y el Pentágono a nivel de expertos».

El lunes y el miércoles, el gobierno turco negó las acusaciones de que su país estaba en un grave conflicto con Rusia por los despliegues de Rusia en Siria. El Primer Ministro en funciones, Ahmet Davutoglu, confirmó que las relaciones ruso-turcas eran amistosas y de vecinos, y que existe ahora una comisión entre ambas fuerzas armadas para hacerse cargo de los asuntos de evitar los conflictos entre las dos países. Dejó en claro que la situación en Siria no va a crear una crisis en las relaciones turco-rusas.

Rusia también ha respondido a las acusaciones de que estaba atacando a grupos que no eran del Califato Islámico, con una propuesta, de que cualquier país que sepa sobre grupos rebeldes específicos que estén luchando en contra del Califato Islámico debe compartir la información con Rusia para que puedan mejorarse las operaciones en contra del Califato Islámico.

Las operaciones de Rusia tienen como objetivo al Califato Islámico y también al Ejército de la Conquista, la facción yihadista creada y financiada por los saudíes que está dominada por el Frente Al-Nosra, la filial siria de Al-Qaeda. El Ejército de la Conquista ha atacado al enclave alauita en la costa norte del Mediterráneo, y los despliegues rusos en la zona de Latakia han contrarrestado esta ofensiva.

En las últimas 48 horas Rusia y Siria han lanzado una ofensiva por tierra, mar y aire en contra de los grupos yihadistas. Las fuerzas terrestres sirias, respaldadas con la cobertura aérea rusa, lanzaron operaciones para retomar el territorio de Hama en la provincia de Idlib que tenían ya meses en manos rebeldes. Hasta el New York Times del miércoles reconoció que la ofensiva actual se ha venido planeado durante los últimos cuatro a seis meses, y participan estrategas rusos, sirios, iraníes y del Hezbolla.

El pasado fin de semana al menos un millar de mercenarios del llamado “Ejército Sirio Libre” se rindieron en la provincia sureña de Deraa, al suroeste de Siria. La derrota se produjo cuando 450 miembros del referido “Ejército” se rindieron en Deraa y otros 250, que eran buscados por las autoridades sirias, se entregaron también a las fuerzas regulares de Damasco.

Los mercenarios entregaron al ejército sus equipos militares y armas, incluyendo cientos de kalashnikov, lanzagranadas y misiles antitanque Kornet, además de materiales para la fabricación de explosivos, morteros y obuses.

El miércoles el Ministro ruso de Defensa, Serguei Shoigu, le informó a Putin de que cuatro buques rusos de la flota del Mar Caspio habían lanzado ataques con misiles en contra de objetivos del Califato Islámico en el norte de Siria. Los misiles crucero se lanzaron desde el Mar Caspio y viajaron más de 1.600 kilómetros hacia sus objetivos, atravesando los espacios aéreos iraní e iraquí.

Shoigu dijo a los periodistas que «el trabajo intensivo de diferentes servicios de inteligencia hizo posible en los dos últimos días detectar un gran número de diversas instalaciones del Califato Islámico: puestos de mando, depósitos de municiones, depósitos de equipo militar, campos de entrenamiento de militantes». Informó que desde el 30 de septiembre, cuando empezó la ofensiva, a la fecha se han alcanzado 12 objetivos del Califato Islámico.

Mientras, Rusia continua desplegando equipo militar avanzado en Siria. El coronel retirado Patrick Lang dijo el martes en su página de internet que Rusa ha colocado sistemas de interferencia de vanguardia en la base aérea al sur de Latakia, y de hecho, le ha negado el acceso a la zona a los aviones de combate no rusos.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies