mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1192 de 1506)

Arabia saudí castiga con 300 latigazos a los obreros que exigen el pago de sus salarios

A pesar del maná del petróleo, la autocracia saudí está en la quiebra y enfangada en una delirante agresión contra Yemen. Las arcas están tan vacías que los jeques han tenido que humillarse para mendigar préstamos a la banca internacional, a pesar de lo cual han tenido que paralizar las obras faraónicas que habían iniciado y dejar de pagar los salarios de los trabajadores, que son emigrantes en su inmensa mayoría.

Muchos de ellos han abandonado el país para regresar a sus casas y otros se han lanzado a la protesta en la calle, un espectáculo que no se conocía en las ciudades saudíes. La policía ha reprimido a los obreros. Ha detenido a algunos de ellos, que han sido condenados a prisión y a padecer 300 latigazos por exigir lo que es suyo.

El sábado los obreros quemaron 7 autobuses en La Meca. Muchos de ellos trabajaban en el grupo de empresas Bin Laden, dedicadas a la construcción de edificios y grandes obras públicas.

El diario Al-Watan asegura que un número indefinido de trabajadores, de los que tampoco identifica su nacionalidad, ha sido condenado a 4 meses de cárcel y 300 latigazos por la destrucción de bienes públicos y perturbación del orden.

Otros trabajadores han sido detenidos y condenados a 45 días de arresto por un tribunal de La Meca, según informa Arab News. Anteriormente este mismo medio ya informó en mayo que los obreros de las empresas Bin Laden habían quemado numerosos autobuses pertenecientes a la patronal en protesta por el impago de sus salarios.

El grupo de empresas Bin Laden fue fundado hace 80 años por el padre del difunto Osama Bin Laden y a finales de año declaró que había acabado de pagar los salarios adeudados a los 70.000 obreros a los que había despedido. En cuanto al resto, que permanecen en sus puestos de trabajo, ha prometido que les pagará cuando el gobierno les pague lo que les debe.

También decenas de miles de obreros de la empresa Saudi Oger están en la misma situación. Se trata de una empresa del Primer Ministro libanés Saad Hariri. El mes pasado un trabajador admitió que la empresa le había pagado una parte de los salarios atrasados, pero que aún le debían cinco meses.

En noviembre el gobierno saudí declaró que abonaría las deudas a las empresas antes de final de año, pero no ha cumplido porque ha sumido al país en la ruina. El 22 de diciembre el ministro de Finanzas, Mohammed Aljaadan, repitió la promesa al presentar los presupuestos de este año: pagaremos dentro de dos meses.

Mientras tanto, las familias se mueren de hambre en sus lugares de origen y torturan a los obreros por exigir lo que les corresponde.

Fuente: http://www.middleeasteye.net/news/workers-get-jail-flogging-over-saudi-unpaid-wage-unrest-1300740236

Manifestación obrera en las calles de Riad

Los obreros queman los autobuses de Bin Laden en Riad

En Europa, antes santuario de la tolerancia, la puñalada trapera no está tan mal vista

El viernes 23 de diciembre en un autobús de Houilles, cerca de Versalles, Francia, un hombre acuchilló a otro porque a simple vista creyó adivinar dos cosas acerca de él: que era musulmán y que se disponía a agredirle. Afortunadamente el filo del cuchillo pasó a un centímetro escaso de la aorta del la víctima.

A pesar de la habitualidad de este tipo de crímenes, especialmente en Francia, la agresión no es noticia, no ha llegado a los medios de comunicación porque la información va contra corriente de lo que la propaganda intoxicadora pretende inculcar. Los papeles entre la víctima y el victimario aparecen intercambiados.

Tanto la alarma, el exceso, como el silencio, el defecto, sirven para que dicha propagada no sólo cale en el subconsciente más recóndito de las masas sino que les conduce a subir a un autobús armados con tres cuchillos, debiendo poner mucha atención a que en este caso quien porta las armas no es un yihadista sediento de sangre sino un “pacífico” ciudadano al que obligan a vivir atemorizado.

El francés “pacífico” ha sido condenado a dos años de cárcel y ante el juez explicó lo obvio: tenía miedo del terrorismo (islámico). Al subir en el autobús, escuchó a dos amigos sentados en sus asientos que hablaban sobre el Corán, lo cual le hizo entrometerse en una charla ajena y entrar en un estado de pánico, pero en lugar de ir al siquiatra o tomarse unos calmantes, echó mano al bolsillo en el que llevaba las tres facas y le apuñaló de la manera más artera que cabe imaginar, por la espalda, mientras su víctima permanecía sentada en su asiento. A eso en Úbeda, Jaén, le llaman “puñalada trapera”.

No comentaremos ahora la sentencia judicial, en donde un delito frustrado de asesinato con alevosía se ha reconvertido en unas simples lesiones. Juzgue el lector acerca de cómo los jueces inflan o desinflan los crímenes en función de la alarma que los medios de comunicación sean capaces de crear o de ocultar, es decir, de factores ajenos al propio crimen.

Como excepción a la regla, el día del juicio el periódico “Le Parisien” dedicó cuatro párrrafos a comentar el estado de pánico del agresor porque en este tipo de crímenes -repetimos- todo aparece vuelto del revés siempre. En este caso el único comentario del único periódico que comenta la noticia es para indagar acerca del estado anímico del agresor y no de la víctima, algo que no ocurrió en el último atentado de Berlín, por poner un ejemplo, donde la prensa se sitúa del lado de las víctimas.

Veamos cómo un gacetillero de pacotilla escribe un artículo. En su primera versión aseguró que “efectivamente” la víctima era un salafista, por lo que se justifica -al menos parcialmente- que el pasajero haya sido apuñalado. En Europa apuñalar por la espalda a alguien así sin mediar palabra no está mal visto.

Sin embargo, un artículo intoxicador no depende de la realidad, de los hechos, sino del “clima” de la llamada “opinión pública” de tal modo que si protestas, lo más probable es que hagan gala de hipocresía y lo suavicen. Es lo que ocurrió con “Le Parisien” (*). Ante las protestas de los lectores, por la tarde la víctima dejó de ser salafista “efectivamente” sin que el periódico justificara el cambio ni se excusara ante la víctima.

En un crimen así la víctima importa muy poco. La víctima no sólo lo es de una puñalada trapera sino de años de inmunda basura intoxicadora que ha llevado a amplios sectores de las masas a un estado de pánico para hacerlas miedosas, maleables, e incluso criminales, como en este caso.

http://www.leparisien.fr/houilles-78800/houilles-il-poignarde-un-barbu-dans-le-bus-par-peur-du-terrorisme-26-12-2016-6496839.php

Algunos grupos yihadistas firmantes del alto el fuego en Siria dan marcha atrás

Zahran Allush, dirigente de Jeish Al-Islam
Varios grupos firmantes del alto al fuego ruso-turco en vigor en Siria amenazan ahora con no participar en las negociaciones inter-sirias previstas en Astaná (Kazajstán). El cambio de actitud de esos grupos comenzó después de la reunión del 31 de diciembre de 2016, en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde Estados Unidos, Francia y Reino Unido dijeron tener “reservas” sobre la reunión de Astaná.

Entre los firmantes que han cambido de actitud está Jeish Al-Islam (Ejército del Islam), el grupo armado de la familia Allush, que cuenta con apoyo del MI6 británico.

Preparando su posible retirada de las negociaciones, esos firmantes afirman ahora que los combates en Wadi Barada –a 15 kilómetros de Damasco– violan el alto al fuego. En esos combates, las tropas del gobierno sirio se enfrentan a grupos vinculados a Al-Qaeda (excluido del alto al fuego), Jeish Al-Islam y elementos que dicen ser miembros del Ejército Sirio Libre.

Los combates de Wadi Barada tienen como objetivo rechazar a los yihadistas que tratan de impedir la reparación de las instalaciones de suministro de agua, contaminadas deliberadamente por el propio Yesh al-Islam el 23 de diciembre de 2016.

De hecho, los más de 5 millones de habitantes de Damasco están sin agua corriente desde hace más de una semana, como resultado de ese acto deliberado de Jeish Al-Islam, y las autoridades han tenido que recurrir al uso de camiones cisterna para mantener niveles mínimos de suministro de agua a la población.

La batalla de Wadi Barada comenzó hace varias semanas, desde la liberación de la localidad de Harira por las fuerzas de la República Árabe Siria.

Fuente: http://www.voltairenet.org/article194838.html

Merkel quiere crear una zona económica común entre Rusia y la Unión Europea

La canciller alemana Angela Merkel propone la creación de un espacio económico común entre Rusia y la Unión Europea que iría desde Lisboa a Vladivostok, dice el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung.

“Me pronuncio por un acercamiento progresivo de Rusia con el espacio económico europeo para que tengamos una zona económica única entre Lisboa y Vladivostok”, ha declarado.

Al mismo tiempo la canciller alemana ha reafirmado su intención de levantar “inmediatamente” las sanciones contra Rusia, siempre que Moscú cumpla sus compromisos en los acuerdos de Minsk que en setiembre de 2014 condujeron al alto en fuego en la Guerra de Ucrania.

Sin embargo, ha añadido, visto el comportamiento de Rusia en Ucrania, la Unión Europea no puede faltar a sus principios.

Como la mayor parte de los políticos de la Unión Europea, Merkel acusa a Rusia de apoyar a los insurgentes del Donbás y de implicarse en la Guerra de Ucrania, a pesar de que Moscú nunca ha admitido esas acusaciones.

El Ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, ha repetido en numerosas ocasiones que Rusia no es parte de los Acuerdos de Minsk y que su influencia sobre el gobierno autónomo del Donbás es limitado.

Los Acuerdos de Minsk están siendo vulnerados por el gobierno de Kiev que no quiere reformar su constitución para conceder autonomía a la región del Donbás, algo a lo que se comprometió formalmente en 2014.

Tampoco cumple otras obligaciones de los Acuerdos con las que nunca estuvo de acuerdo, por lo que el Presidente de la República Popular de Donetsk, Alexander Zajarchenko, ha tenido que insistir en que los compromisos no constituyen un menú a la carta para elegir sólo los platos que les gusten a los firmantes.

Por su parte, Moscú ha vuelto las acusaciones contra la Unión Europea, afirmando que Berlín y París no presionan al gobierno fascista de Ucrania para que cumpla con las obligaciones que se derivan de los Acuerdos. Tanto Alemania como Francia quieren que sólo una parte asuma sus deberes.

Trump sirve su venganza contra el Congo en un plato muy frío

El congoleño Sassu Ngueso
El domingo la embajadora estadounidense en la República del Congo recibió una nota firmada por el Presidente Denis Sassu Nguesso en la que le comunicaba su orden de expulsión del país, que debe hacerse efectiva el 20 de enero, día del transpaso de poderes en la Casa Blanca.

El hecho se produce unos días después de Trump no quisiera recibir a Sassu Nguesso en Nueva York, al que hizo recorrer 10.000 kilómetros en avión para luego no aceptar la entrevista.

Sassu Nguesso dirige el gobierno de Congo desde hace 32 años y acudió a Nueva York en su condición de presidente del Comité de la Unión Africana para Libia, supuestamente para charlar de la guerra en el país norteafricano.

La verdad está, sin embargo, por otras latitudes. Trump ha nombrado secretario de Estado a un petrolero de la multinacional Exxon, Rex Tillerson, que conoce desde hace décadas a Sassu Nguesso. Ambos mantienen un litigio porque Exxon descubrió un gigantesco yacimiento petrolífero en Moho y esperaba que Sassu Nguesso le concediera los correspondientes permisos de explotación.

Pero el congoleño se lo concedió a Elf-Total, la competencia francesa. Al fin y a la postre Sassu Nguesso dirige una antigua colonia belga que ahora está bajo férula de los franceses.

Al Presidente congoleño le esperan momentos difíciles porque Estados Unidos servirá muy frío el plato de su venganza. Es posible que ahora Trump saque a la luz los papeles de Panamá, de los que ya nadie se acuerda, en los cuales aparecen Sassu Nguesso, sus numerosos familiares y testaferros al frente de un entramado de más de mil empresas “offshore” que se benefician del petróleo congoleño.

En 2015 el Congo produjo 290.000 barriles de petróleo al día, pero más de la mitad de los 4,4 millones de habitantes vive por debajo del umbral de pobreza.

¿Por qué Sarkozy se empleó tan a fondo contra Gadafi?

Darío Herchhoren

La caída de Muammar Gadafi a manos de la potencias democráticas (recuerdo a Trinidad Jimenez ministra de AAEE de España, escandalizada porque Gadafi atacaba a su «propio pueblo») significó un punto de inflexión en la larga historia de intervenciones en África, y especialmente de Francia.

Libia era en tiempos de Gadafi el país donde mejor se vivía de toda África, incluyendo a Sudáfrica. La mejor sanidad pública, educación gratuita, viviendas baratas para los trabajadores, obras públicas de importancia como el riego en zonas desérticas donde se recogían cosechas de trigo y frutales, y sobre todo una proyección de Libia en la política africana, que amenazaba la hegemonía francesa que controlaba- y controla- a través del mercado común de África del sudoeste y de su miserable moneda el franco CFA, a lo que fuera en su momento el África occidental francesa.

La cada vez mayor influencia que Gadafi y Libia tenían sobre la Unión Africana, estaba poniendo en peligro la propia existencia del franco CFA, o franco africano manejado desde el Elíseo en París y este es el motivo fundamental del por qué Sarkozy el entonces Presidente Emperador de la República Francesa pone tanto empeño en acabar con Gadafi.

Muammar Gadafi, a pesar de sus extravagancias y sus incoherencias en materia política, estaba preparando lo que sería un golpe mortal contra el mercado de África del sudoeste, que abarca 16 países con 250 millones de habitantes, con la creación de un nuevo mercado que iba a abarcar a los paises africanos del norte de África, y a los susaharianos, y que iba a tener una nueva moneda, que iba a ser el dinar africano, con respaldo de oro que iba a ser depositado en el Banco Nacional de Libia en Trípoli.

Si esos planes de Gadafi se hubieran llevado a la práctica hubiera significado el mayor golpe de la historia que hubiera recibido el imperialismo francés en África desde el siglo XVIII. Pero para eso los países africanos debían repatriar sus depósitos en divisas que estaban en el Banco Nacional de Francia, y esto el gobierno francés no podía tolerarlo, so pena de que temblaran los cimientos de la propia economía francesa.

Los países del mercado común africano tienen depositados en bancos franceses (BNP Banco Nacional de París y Banco Nacional de Francia) más de 600.000 millones de euros, provenientes de las exportaciones de materias primas como el petróleo, el gas, los diamantes, el coltan, el cobre, el oro, la bauxita, la plata, y materias primas como los anacardos, los mangos, los plátanos, el café y el cacao.

Todo ese inmenso comercio y el manejo de los capitales que este genera están en manos francesas, y si el proyecto de Gadafi prosperaba todo lo anteriormente expuesto pasaría a manos de los gobiernos africanos. Era demasiado para Francia y para Sarkozy. ¿Qué se creen esos negros?, ¿cómo se atreven a separarse de nosotros, con todo lo que hemos hecho por ellos?

Seguramente que esas son las preguntas que se hicieron los demócratas franceses. Es realmente enternecedor ver la preocupación que tienen los imperialistas cuando se trata de proteger los derechos humanos. Sobre todo cuando son los propios. Es un derecho humano explotar salvajemente a un continente entero; es un derecho humano el robar el dinero de los africanos y en fin es un derecho humano el someter durante siglos a los pueblos de Africa.

Todo ese andamiaje estaba en peligro si Gadafi conseguía sus fines. Para acabar con él, era necesario desacreditarlo aireando sus extravagancias tales como que vivía en una «jaima» aunque con aire acondicionado ( Ya se sabe que un africano no puede tener calor; está acostumbrado a él) su guardia de jóvenes y bellas mujeres; su afición a portar pistolas de oro del calibre 7.65; sus regalos de caballos árabes pura sangre.

Recordemos que el inefable Aznar recibió uno de ellos. Y luego de todo ello, había que denunciar la falta de libertades que había en Libia, las persecuciones, torturas, falta de democracia, la existencia de un partido único, luego de todo ello el coro de imbéciles que como hemos visto en Madrid pintaban en las paredes «Otan no, Gadafi tampoco». Y para rematar la faena fabricar una oposición democrática que se levanta en armas contra el tirano, y los infaltables bombardeos democráticos para acabar con él. Moraleja: la intervención de los demócratas de la Otan, y especialmente de la aviación francesa, han destruido Libia, han ocasionado la muerte de ms de 50.000 seres humanos, y la desmembración del país que hoy tiene dos «gobiernos»; uno en Trípoli y otro en Bengassi.

Hace pocos días fue liberado el hijo mayor de Gadafi Seis al Islam Gadafi, y parece que hay posibilidades de reunificar el país bajo el mando de militares gadafistas y del liberado Gadafi hijo. Veremos ahora lo que dirán los maravillosos tertulianos. Y que se preparen los de Elf Aquitaine y los de Total; las petroleras francesas.

Italia está al borde de abandonar la zona euro

El director del Instituto alemán de Investigaciones Económicas, Clemens Fuest, ha confesado que Italia puede abandonar la zona euro a largo plazo. “El nivel de bienestar en Italia se encuentra al nivel de 2000. Si no cambia nada, los italianos podrían declarar un día: ‘No queremos seguir en la zona euro’”, declaró Fuest al diario alemán Tagesspiegel (*).

También se plantearían problemas si el gobierno alemán tuviera que aprobar un programa europeo de ayuda para Italia porque sería un fardo para los contribuyentes alemanes, que “no conocen su alcance ni lo pueden controlar”.

Para un programa de rescate a Italia, el Banco Central Europeo ha anunciado la compra ilimitada de obligaciones del Estado. Tras el Banco Central Europeo, los contribuyentes están vinculados a los bancos de emisión nacionales. “En esas condiciones, en principio, el Bundestag no podría estar de acuerdo  con el BCE”.

Incluso sin la salida de Italia, el economista alemán ve el desarrollo de Europa de manera pesimista: “La Unión Europea deriva de manera cada vez más separada”.

A comienzos de diciembre, el gobierno de Mateo Renzi perdió un referéndum para aprobar una reforma constitucional que obligó a Renzi a dimitir. Pocos días después, el nuevo gobierno aprobó un plan de urgencia para el rescate del banco MPS.

En cuanto Renzi anunció su renuncia el euro la Unión Europea padeció una ataque de pánico y el euro se desplomó hasta un 1,3 por ciento frente al dólar.

El partido 5 Estrellas, dirigido por el cómico Beppe Grillo, que acapara a la cuarta parte del electorado, plantea la posibilidad de un segundo referéndum para que Italia abandone el euro.

Desde julio de 2012 se publica mensualmente el índice Sentix Euro Breakup, a través de una encuesta realizada a más de mil especuladores para medir la probabilidad de que un país abandone la zona euro a un año vista. Por primera vez, el país que tiene mayores probabilidades de salir del euro dentro de un año es Italia.

Grecia ha dejado de dominar la actualidad económica de la zona euro. La probabilidad de que salga Grecia del euro ha caído hasta al 8,48%, lo que supone el nivel más bajo desde el año 2014, mientras que la probabilidad de salida de Italia ha escalado hasta el 9,88%.

Italia está muy lejos de haber superado sus problemas. Su economía se ha estancado y su sistema bancario italiano está infestado de una elevada morosidad que equivale al 18% de sus préstamos (360.000 millones de euros), con una deuda pública que ha escalado al 132% de su PIB.

(*) http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/ifo-chef-clemens-fuest-warnt-italien-koennte-aus-der-euro-zone-austreten/19195736.html

Bulgaria aprueba la celebración de la fiesta de la resistencia antifascista

El gobierno búlgaro ha aprobado dedicar el 21 de febrero a homenajear a quienes durante la Segunda Guerra Mundial lucharon contra los nazis en Bulgaria. La resolución se ha presentado como un medio de estimular los valores democráticos en el país balcánico.

La propuesta la presentó Nikolai Nentchev, ministro de Defensa, en el último Consejo de Ministros del año. La fecha se ha elegido porque el 21 de febrero de 1941 la oposición búlgara se reunió por primera vez con Nikola Muchanov, dirigente del Partido Democrático, para hacer frente a la incorporación de Bulgaria a las potencias del Eje.

Para Nentchev se trata de recordar a los búlgaros que combatieron al fascismo y no a la lucha antifascista, en general.

A finales de febrero de 1941 el zar Boris III trató de mantener la neutralidad militar de Bulgaria en la Segunda Guerra Mundial, a pesar de las presiones de Alemania e Italia para que se uniera al Eje.

Sin embargo, con la excusa de evitar una ocupación de las tropas nazis instaladas en Rumanía, el 1 de marzo Bulgaria firmó una alianza con los países fascistas.

El gobierno búlgaro considera que el 21 de febrero se podría homenajear a los combatientes de la guerrilla, llamados partisanos, que desataron la lucha armada contra el fascismo, tanto en Bulgaria como en Yugoeslavia y el conjunto de los Balcanes.

Algunos historiadores han criticado la elección del 21 de febrero como fecha para celebrar el día de la resistencia antifascista. Según Milen Semkov, profesor de las Universidad de Sofia, en esa fecha aún no se había formado un verdadero movimiento antifascista en Bulgaria. En las esferas oficiales sólo había unos pocos políticos que aceptaron el acuerdo del gobierno de 1941.

Esos demócratas, afirma Semkov, no pertenecían a un movimiento de resistencia sino que juzgaron con pragmatismo que la elecciones del gobierno llevaría al país a una catástrofe militar, que se sumaría a las experimentadas durante las guerras balcánicas y la Primera Guerra Mundial.

En el Kremlin los piratas informáticos no dan abasto para atacar a todos los ordenadores de Estados Unidos

Desde los tiempos de Pedro I El Grande, en el Kremlin nunca ha habido otra cosa más que piratas, de uno u otro signo. Después de entrar en los servidores del partido demócrata, se han introducido en los de una central eléctrica de Vermont, según los paranoicos del Washington Post (1), que acabarán convirtiendo a su periódico en una crónica informática.

El periódico se basa, ¡como no!, en un informe del FBI que, por cierto, no tiene en cuenta que los responsables de la central han reconocido que no ha sido pirateada. Pero, ¿a quién le importa ese pequeño detalle?

“Se ha detectado […] un código [informático] asociado a la operación rusa de pirateo en el sistema suministrador [de electricidad] de Vermont, según responsables americanos”, dice el artículo al principio. Al código lo han bautizado como “Grizzly Steppe”.

El Washington Post infla el asunto con unas declaraciones del gobernador demócrata de Vermont, Peter Shumlin, en las que califica a Putin de “uno de los mayores gamberros del mundo” y concluye así: “Este episodio destaca la necesidad urgente de que nuestro gobierno federal persiga vigorosamente y ponga término a este tipo de injerencias rusas”.

Puestos a despotricar, el senador por Vermont Patrick Leahy no se queda a la zaga y en un comunicado habla de “pirateo financiado por el Estado ruso”.

A partir de aquí, con la “información” de un periódico tan “prestigioso” como el Washington Post, respaldado por el informe de “responsables americanos” (el FBI) y las declaraciones del gobernador y un senador, ya está orquestada la campañita en todo el mundo. Como se dice ahora en términos informáticos, se ha convertido en “viral”.

Así, la agencia de prensa AFP titula un despacho: “Piratas rusos penetran en un suministrador de electricidad americano”.

La víctima del ataque informático es la empresa Burlington Electric que, por lo visto, no se apercibió de que habían atacado sus servidores y tuvo que ser alertada de ello por esas “autoridades responsables” (el FBI). Entonces se ponen a revisar sus equipos informáticos y encuentran lo siguiente:

– el código malicioso “Grizzly Steppe” sólo está presente en un único ordenador portátil
– se introdujo en él a través de un correo electrónico
– el ordenador no está conectado a las instalaciones

La conclusión es blanco y en botella: ningún pirata informático ha entrado en el sistema del suministro eléctrico de Vermont. Mala suerte para el Washington Post. Otro día será. Mientras tanto, hay que seguir mejorando porque, de lo contrario, se nota mucho. Por ejemplo, antes de publicar nada podían haber preguntado a la empresa atacada, pero no lo necesitaban porque es intolerable que la realidad te estropee una buena noticia.

El crédito de quienes hasta ahora han sido los grandes dinosaurios de la prensa imperialista se hunde. Se están convirtiendo en el hazmerreir del mundo entero. El 31 de diciembre Hopkins escribió un magnífico artículo sobre ello en CounterPunch (2) calificando a los medios de comunicación y, en particular al Washington Post, de “guardianes de la realidad”, de campaña de marketing, de macarthismo…

Lo mismo hace Glenn Greenwald en The Intercept en relación a la intoxicación sobre el ataque informático a la central eléctrica de Vermont: la histeria a causa de las amenazas procedentes de Moscú forma parte de la “cultura” estadounidense, algo irracional que los políticos y los medios cultivan con esmero.

Sabemos que todas esas informaciones son mentira, y ellos saben que lo sabemos. Pero eso no importa porque la ley de la transformación de los cambios cuantitativos en cualitativos funciona siempre: una mentira que se repite un millón de veces se convierte en su contrario, en una verdad. No falla nunca.

(1) http://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-hackers-penetrated-us-electricity-grid-through-a-utility-in-vermont/2016/12/30/8fc90cc4-ceec-11e6-b8a2-8c2a61b0436f_story.html
(2) http://www.counterpunch.org/2016/12/06/manufacturing-normality/
(3) https://theintercept.com/2016/12/31/russia-hysteria-infects-washpost-again-false-story-about-hacking-u-s-electric-grid/

El imperialismo reconoce su estrepitoso fracaso en Siria

La revista estadounidense Foreign Policy ha publicado un reportaje sobre el alto el fuego alcanzado en Siria en el que declara que es el fin de los intentos de los países árabes y occidentales de derribar al presidente sirio, Bashar Al-Assad, por la fuerza y allana el terreno a una solución negociada.

Foreign Policy llama la atención sobre la ausencia de Estados Unidos de la negociaciones que han allanado el camino a la tregua y que incluyeron a Rusia, Irán y Turquía. La no participación de Estados Unidos hace que las perspectivas del cese el fuego sean más sólidas y significa una victoria para Rusia y Siria, señala el experto estadounidense en temas sirios Joshua Landis.

El experto considera que la insistencia de la Administración Obama en el derrocamiento de Al-Assad le convertían en un interlocutor poco adecuado para negociar este tipo de acuerdos de cese el fuego. De hecho, el actual es el tercer acuerdo de este tipo. Los otros dos anteriores, negociados entre Washington y Moscú, colapsaron a las pocas semanas.

“Al permanecer en silencio y abstenerse de acudir a estas conversaciones, Washington ha permitido la victoria de Assad y de Rusia”, señaló Landis.

Las partes han acordado que la lucha del ejército sirio contra el Frente Al-Nosra, el Califato Islámico y Yund Al-Aqsa continuará como hasta ahora. Sin embargo, otros grandes grupos armados, como Ahrar Al-Sham, no han firmado el acuerdo, lo cual deja la situación militar sobre el terreno en una forma bastante similar a la que existía hasta ahora.

La revista señala que es difícil separar a los grupos sobre el terreno debido a las alianzas locales y temporales que suscriben entre ellos. Las unidades del Frente Al-Nosra están mezcladas además con los grupos llamados “moderados” por Estados Unidos.

Otro problema para la revista es el tema de los kurdos, que han quedado excluidos de las negociaciones por el expreso deseo de Turquía. El cese el fuego no afectará a las operaciones turcas y del llamado Ejército Sirio Libre, apoyado por Turquía, contra las milicias kurdas del YPG, apoyadas por Estados Unidos. Esto podría llevar a una continuación de los combates en el norte de Siria entre las dos fuerzas.

“Turquía, por su parte, ha advertido a los grupos armados que va a cerrar la frontera para ellos y que el mundo ha dado su espalda a cualquier esfuerzo militar para expulsar del poder al presidente sirio, Bashar Al-Assad”, señala Landis. Eso podría allanar el camino hacia la solución política que Al-Assad y los rusos han favorecido durante mucho tiempo: el fin del apoyo internacional a la insurgencia siria, permitiendo a Damasco poner fin al conflicto en sus términos”, señala Foreign Policy.

“El régimen negociará una amnistía con las milicias con las que puede lidiar, y matará o expulsará de Siria a todos aquellos que se nieguen a aceptar la paz, o a quienes considere irredimibles o yihadistas”, escribe Landis.

Fuente: http://es.abna24.com/service/headline//archive/2017/01/01/802121/story.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies