mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1158 de 1518)

Estados Unidos espera que sean otros los que paguen su bancarrota económica

Uno de los emblemas de la posición alcanzada por Estados Unidos en el mundo capitalista tras la Segunda Guerrra Mundial fue Bretton Woods y el entramado financiero que allá se crearon, en especial el Fondo Moneterio Internacional.

No obstante, la crisis del imperialismo era tan fuerte que aquella situación duró muy poco, apenas un cuerto de siglo; en 1971 se desplomó cuando Nixon abandonó la convertibilidad del dólar con el oro, que fue tanto como decir que no tenían dinero para pagar sus deudas.

Estados Unidos no tenía dinero (dinero de verdad) pero tenía dólares, papeles, que aún podían servir como instrumento de circulación en el mercado mundial. En medio de dificultades crecientes, el imperialismo ha podido llegar hasta hoy.

Sólo ha ganado tiempo, casi medio siglo más estirando el invento sin que se rompa la cuerda. A lo largo de estos años ha escalado tanto que su caída puede ser mucho peor. Es uno de los grandes tabúes de la economía mundial, del que no se habla porque no tiene ningún remedio.

Estados Unidos es un país en bancarrota. Su deuda pública no para de crecer y cualquier economista preguntaría cómo es posible que alguien preste dinero a quien está en quiebra, sabiendo que nunca podrá devolver el dinero.

Para dar una idea de la magnitud de la catástrofe hay que decir que la quiebra de Lehman Brothers fue por un agujero de 600.000 millones de dólares, mientras que la deuda pública de Estados Unidos es 20 billones, o sea, 30 veces mayor.

Los préstamos de dinero a Estados Unidos se hacen a cambio de papeles llamados “bonos del Tesoro”, que están en el corazón del sistema financiero mundial. A veces los consideran como un “valor seguro” o un “refugio” para su dinero porque los especuladores creen en Estados Unidos como quien cree en dios, los ángeles o el paraíso.

Los bonos llevan al dorso una etiqueta que pone “Con la garantía del Tesoro de Estados Unidos”, del mismo odo que en los dólares figura el lema “En dios confío”. Los especuladores tienen en la misma confianza en la Hacienda de Estados Unidos que en dios porque ambos son cosas parecidas.

Desde el fin de la convertibilidad del dólar, en el mundo se ha producido 70 quiebras públicas, es decir, no de empresas sino de Estados enteros. La diferencia es que una empresa puede desaparecer pero un Estado no.

De ellos no ha formado parte Estados Unidos, a pesar de que su deuda es mucho mayor que cualquiera de los demás, tanto en términos absolutos como porcentuales. Hay que hablar de lo obvio: Estados Unidos no es Argentina ni Grecia.

Los especuladores no son listos; son listillos, que es muy diferente. Creen que si Estados Unidos no ha quebrado nunca, a pesar de su enorme deuda, es porque no puede quebrar, un argumento —como ven— puramente metafísico, como el de San Anselmo.

El truco es muy sencillo y consiste en cambiar el nombre a las cosas. Lo que hizo Nixon en 1971 no fue una declaración solemne de bancarrota. Nadie lo llama así; fue el cese de la convertibilidad del dólar con el oro.

Pero a ello le acompañó el fin de la paridad fija del dólar con el oro (el único dinero real) y la caída de la cotización del primero con el segundo. Quienes tenían reservas en dólares perdieron una parte de su dinero, con el que rescataron a la Hacienda de Estados Unidos de la quiebra.

En contra de lo que asegura la prensa especializada, las perspectivas de dólar son de debilidad, incluso a muy corto plazo. Las finanzas de Estados Unidos no se puede estirar más, ni por más tiempo. Es lo quiso decir Trump durante su campaña electoral y lo que ha repetido luego el G20.

Es un regreso a eso que llaman la “economía real”, a las grandes obras públicas y el rearme militar. El G20 habla de sanear las balanzas comerciales y Trump de renegociar la deuda pública y de relanzar la economía para hacer algo que tenía olvidado, competir en el mercado internacional, para lo cual necesita, a su vez, un dólar débil y, muy posiblemente, una devaluación, es decir, otra declaración de quiebra.

Hay una frase de Trump, complicada de traducir, en la que manifestó que Estados Unidos no puede perder nunca. Para sacar adelante su plan económico, otro New Deal, volverá a pedir más dinero prestado; si la cosa va bien, pues estupendo y si va mal siempre podrá negociar un acuerdo para que los demás le saquen de la bancarrota.

Otra manera de entender esta situación es recordar que Trump ha prometido que no va a incrementar los impuestos, por lo que Estados Unidos no va a sacar el dinero que necesita de sus propios bolsillos. Desde 1971 en Washington se han acostumbrado a sus deudas las paguen otros.

Huelga de hambre indefinida de 700 presos políticos palestinos

Como anunciamos en Facebook, al menos 700 presos palestinos iniciaron el lunes una huelga de hambre indefinida para protestar contra la mala situación en las cárceles israelíes.

De acuerdo con las fuentes estatales, se espera que alrededor de 3.000 reos, la mayoría de ellos afiliados al Movimiento Palestino de Liberación Nacional (Al-Fatah), se unan a esta acción que denuncia la violación de los derechos de los presos políticos en las prisiones de Israel.

Esta iniciativa procede del Día Nacional de la Solidaridad con los Presos y está encabezada por el dirigente del movimiento Al-Fatah, Marwan Barghouti, quien fue detenido en 2002 por supuestos cargos de ataques a soldados israelíes, entre otros.

El ministro de seguridad pública del régimen de Israel, Gilad Erdan, ha alegado que esta iniciativa tiene motivos políticos y que no tiene nada que ver con las condiciones en las cárceles israelíes.

Además ha aseverado que no negociará con los prisioneros palestinos que participen en la huelga de hambre y tomará medidas disciplinarias contra ellos.

Por su parte, los familiares de cientos de prisioneros han marchado en las calles de la ciudad de Nablus, en Cisjordania ocupada, en el marco de las protestas con motivo del Día Nacional de la Solidaridad con los Presos.

En las cárceles de Israel hay 6.500 palestinos presos, entre ellos 300 niños, según informaron el sábado la Comisión de Detenidos y Ex-Detenidos, la Sociedad de Prisioneros Palestinos y la Oficina Central Palestina de Estadísticas en un comunicado de prensa conjunto.


Del total, 500 están encarcelados bajo la “detención administrativa” que mantiene a los palestinos en prisión ilegalmente, sin necesidad de juicio previo. Algunos de los presos han estado recluidos en “detención administrativa” por períodos de hasta 11 años.

El derecho internacional solo permite la “detención administrativa” en situaciones excepcionales o de emergencia en el marco de una ocupación militar, lo que a su vez habilita sólo temporalmente.

http://alwaght.com/es/news/94285

Corrupcion y neocolonialismo en África

Darío Herchhoren
Llevo estudiando temas de África desde los años 60 del pasado siglo, y tengo la certeza de que a partir de la muerte de Patricio Lumumba ha habido un retroceso de los procesos de descolonización africanos que empezaron a aflorar a partir de 1933 con ocasión del triunfo del nazismo en las elecciones alemanas, y el posterior rearme alemán, con vistas a lanzarse a lo que fue la segunda guerra mundial.

Todas las potencias europeas  que habían adquirido inmensos territorios en África luego de la Conferencia de Berlín de 1885, donde se repartieron el continente negro; a la vista de lo que se avecinaba en Europa comenzaron por un lado a aflojar las presiones sobre sus colonias, con “mejoras” en las condiciones de vida de los colonizados, que pasaron de ser pésimas a ser solo malas, y por otro lado a incorporar a los nativos africanos a sus ejércitos sobre todo como suboficiales y oficiales en las escalas subalternas, es decir nunca más allá del grado de capitán, y todo ello motivado por el interés de desactivar los deseos de independencia que comenzaban a aflorar, precisamente a partir del aflojamiento de la presión que ya hemos mencionado.

Pero sin duda lo que cambió totalmente el rumbo de las antiguas colonias africanas, fue la situación de ruina económica y destrucción que sufrió Europa occidental, y el enorme poderío que adquirió la URSS y la aparición del bloque socialista.

A partir de 1945, que es el año de finalización de la guerra mundial, Inglaterra, Francia e Italia comienzan un período de pérdida de influencia en África, y ven impotentes como sus antiguas colonias se desprenden del poder imperial. Como abono de esta tesis, podemos ver que países como España y Portugal, que no participaron en forma directa en el conflicto mundial perdieron sus colonias muchos años después. En Portugal fue necesaria la Revolución de los claveles en 1974, para que Portugal perdiera sus colonias africanas de Angola, Mozambique y Guinea Bissau. España abandonó Río de Oro (actualmente Sahara occidental) en un acuerdo secreto y vergonzoso entre el rey emérito Juan Carlos (entonces príncipe de España) y el podrido rey Hassan II de Marruecos.

Con motivo de la creación en la ONU del Comité de descolonización unido a que los pueblos africanos defienden con las armas su derecho a la independencia, surgen nuevos líderes que llevan adelante políticas antiimperialistas. Kuame Nkruma en Ghana, Patricio Lumumba en el Congo, Samora Machel en Mozambique, Agostinho Neto en Angola, Siad Barré en Somalía, Ben Bella en Argelia, Amilcar Cabral en Guinea Bissau, Mengistu Haile Mariam en Etiopía y más tarde Nelson Mandela en un proceso donde se produce el traspaso del poder de los blancos a los negros, sudafricanos  por medios poco claros, donde el ejército sudafricano derrotado en Angola, se pone a las órdenes de aquellos a quienes antes persiguió, asesinó y torturó sin que se haya depurado, es algo que  nos llama la atención.

Todos estos hombres, que hemos mencionado fueron traicionados por sus compañeros de confianza, o traicionaron ellos mismos a sus pueblos, y muchos de ellos pagaron con su vida el haber sido consecuentes. En esto nunca debemos olvidar a hombres como Tomas Sankara o Patricio Lumumba, o Agostinho Neto.

¿Que ha pasado? Algo muy simple. Estos nuevos gobiernos africanos no pudieron resistir la enorme presión neocolonial sobre sus enormes riquezas minerales y fueron seducidos con enormes y gordas propinas que generosamente les daban las grandes compañías mineras que explotan el subsuelo africano. El caso sudafricano es paradigmático: Nelson Mandela mientras vivió era venerado por su pueblo como a una divinidad. Sin embargo hay una cara oscura en Mandela, ya que nada cambió para la inmensa mayoría negra sudafricana.

En Soweto siguen viviendo en barracones, sin agua corriente, pobres, sin escuelas suficientes, sin una sanidad para todos; mientras aumentan sin cesar las ganacias de las empresas mineras. ¿A cambio de qué se disfruta de “paz social” en Sudáfrica? Mandela ya no vive para contarlo y su sucesor Jacob Zuma ha sido acusado reiteradamente de corrupción y por primera vez en Sudáfrica hay una huelga general desde la independencia. Ya era hora. Habrá que buscar una escoba muy ancha para barrer tanta basura.

El enriquecimiento ilícito de las élites debe ser denunciado y deberán ser sometidos a procesos para depurar responsabilidades y buscar nuevos líderes no corrompidos. Como muestra basta un botón: un banco chipriota, el Banco Mauser, ha impreso ya para su venta bonos del tesoro (¿qué tesoro?) de Guinea Bissau, por valor de 5.000 millones de euros, y el estado de Guinea Bissau recibirá el diez por ciento de esa suma, pero dentro de 20 años deberá devolver los 5.000 millones de euros más sus intereses. ¿Cómo los pagará? Es imposible. Deberá contratar otro préstamo para pagar el anterior. Así funcionan las “ayudas” en el Tercer Mundo.

2 años de cárcel por destapar información sobre el avión malasio desaparecido en 2014

Normalmente cuando no se sabe nada sobre algo, se ofrece una recompensa por cualquier clase de pista, pero en el caso de la desaparición en 2014 del Boeing malasio 777 es al revés: cualquier dato se penaliza con dos años de cárcel, según el diario Australian.

La dirección de la ATSB, la agencia australiana de seguridad del transporte, ha prohibido a sus empleos que revelen cualquier información sobre las posibles causas de la desaparicción del referido avión.

El castigo no es el despido sino la cárcel porque se trata de información sensible que “afecta a la comunidad internacional”, dice la ATSB. No hace falta ser un conspiranoico para darse cuenta, pues, de que ahí hay gato encerrado y de que las revelaciones aparecerán dentro de muchos años cuando ya nadie se acuerde de la desaparición.

Pero las familias no opinan lo mismo y han pedido a la ATSB que la información se publique. El portavoz de la agencia australiana, Greg Hood, ha respondido diciendo que la información está protegida en virtud de la ley de investigación de la seguridad en el transporte.

Incluso ha añadido algo mucho más significativo: no sólo está prohibido revelar la información a la prensa sino también a los tribunales.

El avión desaparecido despegó el 8 de marzo de 2014 de Kuala Lumpur, la capital de Malasia, con despino a Ptkín. Durante la transferencia del control del vuelo de los operadores malasios a los vietnamitas, el Boeing interrumpió la transmisión y desconectó todos los equipos de reconocimiento.

La aeronave cambió de dirección y de altitud varias veces antes de dirigirse al Océano Índico. A partir de entonces la versión oficial se llena de conjeturas. Suponen que chocó con la superficie del agua después de agotar sus reservas de combustible y desapareció junto con los 239 pasajeros que viajaban en él.

Cualquier “desaparición” es un “accidente” perfecto para largar toda clase de especulaciones y conspiraciones mundiales. Como siempre, lo único cierto es que la versión oficial es falsa. Sólo queda saber cuánto tiempo deberemos esperar para que alguien reconozca que han engañando engañando al mundo entero.

El gobierno de Erdogan no es capaz de salir de su aislamiento en Oriente Medio

Los vaivenes de Erdogan despistan al más asentado. Tras unos meses de reencuentro con Rusia, la llegada de Trump le hizo volver sobre sus pasos, con declaraciones de lo más estrafalarias y prácticas aún peores que le conducen siempre al aislamiento, sobre todo en Oriente Medio, donde fue la antigua potencia colonizadora.

Tarde o temprano si Turquía quiere salir del aislamiento, sobre todo respecto al mundo árabe, y hacer algo positivo por sí misma en el mundo, será del brazo de Rusia. Son dos antiguos imperios rivales que estan condenados a entenderse en el futuro. El viernes Erdogan y Putin mantuvieron una larga conversación telefónica sobre Siria de la que, naturalmente, no ha trascendido nada oficialmente.

No obstante, el diario turco Yeni Safak asegura que ambas partes hablaron de la importancia de adoptar “medidas conjuntas” para que las negociaciones sobre Siria avancen, en la línea aprobada en Astana y Ginebra.

En el Kremlin se suben por las paredes a causa de las declaraciones de los máximos responsables del gobierno turco, muy alejadas de la diplomacia versallesca. Hay quien dice que esas “salidas de tono” son consecuencia del escaso o nulo eco que los turcos tienen en la esfera internacional, sobre todo en Washington, donde les da lo mismo lo que puedan decir en Ankara.

El ministro de Defensa de Turquía propuso un plan a Estados Unidos para atacar Raqqa conjuntamente y evitar que en el operativo intervinieran fuerzas kurdas. La respuesta ha sido el más olímpico de los desprecios. El miércoles el secretario de Defensa de Estados Unidos inicia una gira por Oriente Medio y en su agenda no está visitar Turquía.

Los mentideros diplomáticos dicen que Turquía carece de relieve en la balanza de fuerzas de Oriente Medio y sus incursiones en Irak o Siria se originan por motivos de orden interno (en referencia a los kurdos), más que otra cosa.

Sin embargo, Turquía es muy importante para Rusia. Tiene la llave de la cerradura del Mar Negro y siempre ha sido uno de los muchos vecinos problemáticos que la OTAN le ha puesto delante de las narices. Por lo tanto, Rusia se esfuerza por atraerse a Turquía hacia su lado también por motivos internos más que internacionales.

En la última reunión convocada en Moscú para tratar de Siria, no estuvieron presentes los turcos, seguramente porque tanto los sirios como los iraníes no los quisieron a su lado.

En cuanto al ataque químico de falsa bandera en Idlib, la posición de Turquía fue correcta y se limitó a exigir una investigación que demostrara su autoría. Sin embargo, aprobaron ruidosamente la agresión contra la base aérea de Shayrat y pidieron más bombardeos para echar a Bashar Al-Assad del gobierno de Damasco.

Ahora el ministro turco de Asuntos Exteriores, Mevlüt Çavusoglu, dice todo lo contrario: Ankara está “en la misma longitud de onda que Moscú e incrementará su cooperación para ampliar la tregua alcanzada en Siria”, ha dicho, casi imitando los vaivenes de Trump hacia un lado o hacia el otro.

Podemos pensar que los portavoces turcos son unos bocazas, que tampoco tienen una posición definida sobre la Guerra de Siria, o bien podemos entender sus declaraciones como una reacción a lo que realmente les importa: el apoyo de Estados Unidos a los kurdos en Rojava. Quizá a lo que debamos prestar atención no sea a la política exterior turca sino a la interior.

El viernes el ministro del Interior, Süleyman Soylu, mostró su preocupación porque el PKK ya dispone de 11 misiles de nueva generación que almacenará en sus bases del norte de Irak. Una emisión en árabe de Sky News difundió la noticia, añadiendo que cualquier suministro de armas al PYD-YPG en Siria cae en poder del PKK porque ambas son la misma organización. Por lo tanto, a quien apoyan los imperialistas es al PKK.

Por su parte, el ministro turco de Interior también mencionó la explosión de un vehículo blindado kurdo que mató a tres policías. Ésta es la preocupación del gobierno turco.

Los trabajadores sudafricanos inundan las calles con protestas y huelgas

De 1994 a 1999, durante los cinco años que Nelson Mandela estuvo al frente del gobierno sudafricano, era portada de los medios de comunicación del mundo entero. Había pasado de la cárcel al Palacio Presidencial. Sudáfrica salía del oprobioso apartheid y los negros no sólo recuperaban sus derechos sino que parecían asumir un protagonismo impensable hasta entonces.

“Madiba” era el prototipo del mayordomo dócil. Parecía tener todo aquello que el capitalismo necesitaba en África y no le escatimaron elogios ni condecoraciones, coronadas en 1993 por el Premio Nóbel de la Paz. Los mayordomos estaban en el poder pero nunca dejaron de ser mayordomos, y nadie preguntó por los amos, que pasaron al segundo plano.

De un “hombre bueno” como Mandela sólo cabía esperar que hiciera cosas “buenas”, empezando por lavar la cara a los criminales racistas sudafricanos. Nada de revanchismos. Con Mandela el pasado quedó atrás y el 83 por ciento de las tierras cultivables siguieron en manos de una minoría de blancos. Lo mismo ocurrió con las minas.

Si el pasado no se tocaba, la propiedad privada tampoco. Una transición a la española, tan modélica como ella, mientras los suburbios urbanos seguían malviviendo en la miseria, sin trabajo, sin agua potable y sin ningún futuro. No se repartieron las cartas de nuevo: “Los ricos se quedaron son su riqueza y los pobres con su pobreza”, dice un periódico africano.

La minoría blanca sigue levantando grandes fortalezas en sus mansiones y su policía sigue siendo una organización de matones a sueldo. En 2012 una manifestación de mineros que exigía una mejora en las condiciones de vida y trabajo se saldó con 34 muertos por disparos de la policía.

Desorganizados e incapaces de atacar a los blancos, bandadas de negros hambrientos atacan a los turistas extranjeros con machetes para robarles y la prensa lanza las típicas cortinas de humo. Para unos se trata de xenofobia, para otros de un racismo a la inversa, para otros de un aumento de la delincuencia común que antes —cuando gobernaban los blancos— no existía, hay una aumento de la inseguridad, hay que poner más policía en la calle…

En muy poco tiempo el legendario ANC (Congreso Nacional Sudafricano) se ha desacreditado a sí mismo. El Partido Comunista ha salido de sus filas y la COSATU, la Confederación sindical, ya no le apoya. Ni siquiera el famoso obispo Desmond Tutu dice una palabra en su favor. Los trabajadores se han declarado en huelga y salen a la calle exigiendo la dimisión del Presidente del Gobierno, como si en Sudáfrica no existiera la experiencia de que la sustitución de uno por otro no cambia absolutamente nada, ni siquiera aunque pase del blanco al negro.

Estados Unidos piratea todas las transacciones del sistema bancario internacional

Las prácticas y herramientas que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos utiliza en materia de ciberseguridad -con hackeos incluidos- han vuelto a quedar al descubierto. Éstas parecen ser menos seguras de lo que la agencia de espionaje gubernamental cree.

Archivos y datos filtrados por un grupo de piratas informáticos (o uno solo porque se desconoce su identidad), que se hacen llamar “The Shadow Brokers”, han puesto en evidencia que la NSA penetró en el sistema de mensajería interbancaria SWIFT, pudiendo así vigilar las transacciones financieras de entidades financieras en el mundo.

La información hecha pública por los anónimos piratas apunta que la agencia de espionaje estadounidense presuntamente vigiló ordenadores de bancos de Siria, Yemen, Dubai, Abu Dabi, Catar, Jordania y Palestina, entre otros países.

El canal escogido por la NSA para infiltrarse en esas entidades fueron varias oficinas de servicios SWIFT. Entre ellas, la de la compañía EastNets con sede en Dubai, que ofrece servicios de conformidad, pago y soluciones en la nube. Según anuncian en su páginas web, “22 de los 50 bancos mundiales principales” trabajan con ellos.

La empresa emitió un comunicado cuestionando la veracidad de la filtración y negando que hubiesen sido hackeados. “Los informes de que una supuesta red de servicios de EasNets quedó comprometida por piratas informáticos son totalmente falsos e infundados”, señalaba el documento.

EastNets también explicaba que habían llevado a cabo un análisis completo de sus servidores en el que no se había detectado ninguna vulnerabilidad. “Ningún dato de los clientes de EastNets ha sido comprometido”, subrayaba el fundador y consejeros de la compañía Hazem Mulhim.

Los datos hechos públicos por “The Shadow Brokers” este viernes apuntan además que la NSA encontró vulnerabilidades de seguridad en productos de Microsoft, que no comunicó en ningún momento al gigante tecnológico. El pirata informático dio a conocer varios “exploits” (como puertas para descargar software malicioso) que supuestamente provenían de la agencia gubernamental.

Un portavoz del gigante tecnológico declaró después de que se filtrasen los datos que excepto periodistas, “ningún individuo u organización nos ha contactado en relación con el material hecho público por Shadow Brokers”, incluida la NSA.

Microsoft informaba este viernes de que sus ingenieros habían investigado los “exploits” filtrados y reparado las vulnerabilidades. Un mensaje para tranquilizar a sus usuarios ante la preocupación sobre cómo podía afectar a la seguridad de sus equipos.

Muchos analistas informáticos y expertos en ciberseguridad dan por buena la información difundida por estos piratas informáticos, que se dieron a conocer en el verano de 2016 cuando difundieron las primeras herramientas con las que hackeaba la NSA.

La información sobre cómo espía el gobierno de EE.UU se está convirtiendo casi en habitual. A principios de mazo, WikiLeaks dio a conocer cómo la CIA pirateó teléfonos móviles, ordenadores y hasta televisiones conectadas a Internet para espiar. Empresas tecnológicas como Apple y Samsung se apresuraron a corregir los defectos. En agosto de 2016 “The Shadow Brokers” intentaron llevar a cabo una subasta con los primeros datos. “¿Cuánto pagarías por las armas cibernéticas enemigas?”, preguntaban en la invitación a participar. No hubo compradores, pero finalmente los datos han ido filtrándose en este último año en varias oleadas.

http://www.elmundo.es/internacional/2017/04/15/58f1ed75e5fdea09418b45e0.html

P.D.: En la jerga informática se denominan “expoits” a los puntos débiles o vulnerabilidades de cualquier dispositivo o sistema informático que facilita la labor de penetración de las comunicaciones digitales. En ocasiones son las propias multinacionales que los fabrican los que facilitan la penetración y el espionaje dejando “puertas abiertas.

Informe Navajas: la participación de la Guardia Civil en las redes de narcotráfico

En noviembre de 1988 dos miembros del Servicio de Información de la Guardia Civil se reunieron con el fiscal jefe de San Sebastián, Luis Navajas, para informarle de la participación de decenas miembros del propio cuerpo de la Guardia Civil, así como de la policía, en el contrabando y el narcotráfico de Gipuzkoa.

El fiscal abrió las diligencias informativas 1/89 con la documentación escrita que probaba las conexiones entre los camellos y los uniformados procedente del interior mismo de la Guardia Civil y de cinco narcos a los que tomó declaración.

El 12 de mayo de 1989 le hizo llegar al Fiscal General del Estado, su superior, Javier Moscoso del Prado, el documento con los nombres de los 31 policías y guardias civiles implicados en el narcotráfico. Entre ellos había una decena de mandos de la Guardia Civil de Gipuzkoa, entre ellos al teniente coronel Rodríguez Galindo y otros jefes militares del cuartel de Itxaurrondo.

Era el comienzo del llamado “Informe Navajas”. Cuando el Fiscal General del Estado recibió el informe, no lo registró oficialmente, sino bajo cuerda, como si fuera algo confidencial. Desde el primer momento trató de que no quedara huella alguna para hacerlo desaparecer finalmente.

Algún tiempo después, el entonces diputado de EA Joseba Azkarraga le preguntó en el Congreso al Fiscal General del Estado, que entonces era Leopoldo Torres, por aquel informe. La respuesta fue muy significativa. El fiscal eludió el asunto con la excusa del “terrorismo”. No se podían “introducir dudas sobre la honorabilidad de quienes tienen por misión luchar contra el terrorismo”. Se había creado una casta de “intocables” a los que se les permitía estar por encima de la ley.

El 19 de abril de 1991 la Guardia Civil presentó un contrainforme a Fernando Andreu, que entonces era juez de instrucción en San Sebastián, para desmentir al fiscal punto por punto.

Antes de entregárselo al juez, el contrainforme pasó por las manos de Galindo. Como tituló el 4 de mayo de 1995 el diario El País, la Guardia Civil saboteó cualquier clase de investigación al respecto. “No hay pruebas ni las habrá”, fue siempre el lema de Felipe González y el PSOE al frente del gobierno.

En mayo de 1995 otro Fiscal General del Estado, Carlos Granados, aseguró que las diligencias incoadas habían acabado en noviembre de 1993 con el sobreseimiento de las acusaciones contra todos los implicados, salvo el sargento Enrique Dorado Villalobos, condenado por cohecho. También dijo que el informe fue incorporado “casi literalmente” a las diligencias previas 491/91 del Juzgado de Instrucción 1 de San Sebastián, cuyo titular era Andreu, hoy magistrado de la Audiencia Nacional.

Era falso. Nunca nadie investigó su contenido, ni la policía, ni los jueces. Nadie alzó la voz. Los partidos políticos se callaron como perros. No hubo ni la más pequeña insinuación. Tampoco el fiscal Navajas continuó la investigación. No pudo, no quiso, no supo, o no le dejaron.

El contenido del informe se ocultó, aunque una parte fue desvelado por periódicos que, curiosamente, desaparecieron de la circulación. En 1989 aparecieron algunos extractos en Diario 16 y, posteriormente, por el diario Egin. En 1993 el primer y único ejemplar de la revista “Crisis” también publicó una parte del informe, que comenzaba explicando que la información adjunta era relativa al “foco de corrupción interna detectada en la Comandancia de Gipuzkoa”. Destaba el “exceso” en el patrimonio particular del coronel Galindo y afirmaba tener información sobre “la existencia de una asentada corrupción de miembros del Cuerpo [de la Guardia Civil] en Gipuzkoa”.

Los criminales no sólo eran “intocables” sino que el gobierno del PSOE llegó a ascender a Galindo al rango de general, otro pago más a sus numerosos “servicios”. La “condena” por el asesinato de Lasa y Zabala no llegó hasta 2000, cuando ya nadie se acordaba del narcotráfico.

En 2014 al fiscal Navajas le ascendieron al Tribunal Supremo, seguramente como consecuencia de otra recompensa por el silencio sepulcral mantenido escrupulosamente durante 20 años. Es el mismo sepulcro en el que están enterrados miles de jóvenes vascos víctimas de la heroína.

Uno de los que colaboraron con Navajas en la redacción del informe fue el capitán Juan Miguel Castañeda Becerra, alias “El Califa”. También le ascendieron a coronel y trabajó en el Servicio de Seguridad de la Casa Real y en la Unidad de Servicios Especiales de Información de la Guardia Civil.

En 2009 le detuvieron cuando estaba al mando de la comandancia de Guadalajara por formar parte de la red del gallego Marcial Dorado, el famoso amigo narco del presidente de la Xunta de Galicia Alberto Nuñez Feijóo. Le acusaron de asociación ilícita, blanqueo de capitales y cohecho.

El círculo se acabó cerrando sobre sí mismo porque el Estado había puesto al zorro al cuidado de las gallinas.

Los crímenes de guerra de Estados Unidos en Vietnam fueron mayores de lo que se creía

Hace 42 años el último soldado de Estados Unidos abandonaba Vietnam desde un helicóptero que se logró posar en el tejado de su embajada en Saigón, hoy Ciudad Ho Chi Minh, mientras un tanque de las fuerzas de liberación embestía la puerta de entrada al Palacio Presidencial. Los imperialistas se marcharon con el rabo entre las piernas y los vietnamitas lo celebran cada año con desfiles y manifestaciones populares.

No solamente celebran una victoria militar contra el imperialismo, sino también la reunificación nacional. Las calles de Ciudad Ho Chi Minh se llenan de pancartas rojas deseando una “larga vida al glorioso Partido Comunista” mientras el país aún tiene las heridas abiertas.

Durante la guerra Estados Unidos cometió incontables y bárbaros crímenes, y causó pérdidas y dolor incomparables a todos los pueblos de Indochina, incluido el vietnamita.

Unos tres millones de civiles y soldados murieron durante la guerra, frente a los 58.000 estadounidenses y 250.000 aliados de lo que entonces era Vietnam del sur, un país títere.

El tonelaje de bombas lanzado en Indochina fue más del doble de la cantidad arrojada por Estados Unidos y Reino Unido en Europa durante la Segunda Guerra Mundial.

Aún hoy siguen naciendo niños con terribles malformaciones por el “agente naranja”, un gas tóxico que la aviación estadounidense diseminaba en la jungla.

En 2006 el diario Los Ángeles Times publicó documentos confidenciales del Grupo de Trabajo de Crímenes de Guerra de Vietnam del Archivo Nacional de la Universidad College, en Maryland.

Según el diario, la documentación demuestra que las matanzas de civiles a manos de soldados estadounidenses durante la guerra fueron mucho más numerosas de lo que se creía y, como es lógico, quedaron impunes.

Los archivos mencionan siete masacres cometidas en Vietnam desde 1967 hasta 1971, período en el que, al menos, 137 civiles murieron. Esto no incluye la masacre de los casi 500 habitantes del pueblo de My Lai.

Hubo otros 78 ataques a no combatientes en los que al menos 57 personas fueron asesinadas, 56 resultaron heridas y 15 violadas. En total, suman 320 crímenes cometidos por soldados estadounidenses.

“Los abusos no se limitaban a unas pocas unidades indisciplinadas”, informó Los Ángeles Times. “Estaban encubiertas en cada división del ejército que operaba en Vietnam”, añadía.

La cuarta parte de los 203 soldados acusados de herir a civiles o prisioneros vietnamitas fueron enviados ante un tribunal militar, pero sólo 23 fueron condenados, según el informe del periódico.

El archivo incluye 241 casos que relatan más de 300 atrocidades probadas por parte de fuerzas de Estados Unidos y otras 500 sospechas sin confirmar.

El periódico dijo que había examinado casi todos los documentos y que tenía copias de 3.000 páginas, es decir, un tercio del total, antes de que funcionarios del gobierno los retiraran del acceso público.

Zapatero presiona en Venezuela por encargo de los monopolios para liquidar el chavismo

El antiguo Presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero presiona en Venezuela por encargo de Repsol y otros monopolios en favor de una liquidación “dulce” del bolivarismo. Es el mismo papel que viene jugando España en Venezuela desde que Chávez llegó al gobierno en 1999, aunque con algunas variaciones: Aznar trató de dar un golpe de Estado, mientras Felipe González y Zapatero “sólo” presionan.

La actuación de Zapatero es la de cualquier otro lobbista al servicio de los monopolios españolas, que buscan un “hombre de paja” para defender sus intereses en el país latinoamericano. El apoyo de Zapatero ha sido especialmente importante para que Repsol pueda repatriar dividendos de Venezuela.

Pero los monopolistas españoles preparan el desembarco en una Venezuela post-Maduro o participar allí de un capitalismo salvaje. El plan es el de que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) siga en el poder, pero sin la presencia de Maduro y de figuras destacadas del chavismo, sobre todo aparato militar.

Zapatero ya ha actuado como lobbista en Cuba o Guinea Ecuatorial, de la mano de los antiguos ministros del PSOE Miguel Ángel Moratinos y José Bono. Tiene muy buena relación con el todavía subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos Políticos de Latinoamérica, Thomas Shannon, uno de los supervivientes del gobierno de Obama. Shannon está al tanto de cada paso que da el equipo de mediadores de Zapatero en Venezuela.

La intervención de Zapatero en Venezuela comenzó, al menos oficialmente, a finales de 2015, cuando aterrizó en Caracas como observador internacional de las últimas elecciones parlamentarias, las que dieron a la oposición la mayoría de la Asamblea Nacional. Tras estos comicios, Zapatero continuó viajando al país latinoamericano como mediador de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y desde octubre de 2016 participa de forma más activa en las negociaciones entre el gobierno venezolano y la oposición.

En este cometido le acompañan los expresidentes Ernesto Samper (Colombia), Leonel Fernánez (República Dominicana) y Martín Torrijos (Panamá). También ha aportado su visión monseñor Claudio María Celli, emisario del Vaticano.

http://www.vozpopuli.com/actualidad/mediacion-Zapatero-lobbista-etapa-post-Maduro_0_1015098724.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies