mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 112 de 1513)

Un avión de combate que funciona con mando a distancia

En entradas anteriores hemos informado sobre el avión de combate F-35, que comercializa la empresa estadounidense de armamento Lockheed Martin. Ocho países participan en su fabricación y lo utilizan 14 miembros de la OTAN. Todos cooperan en cuestiones como el mantenimiento y el adiestramiento de los pilotos.

Pero ahora que tanto se habla de “autonomía europea”, frente a Estados Unidos, hay que leer la letra pequeña de los contratos de venta, que tiene numerosos trucos, lo que ha hecho que varios compradores se hayan echado para atrás. Uno de los trucos es que los estadounidenses pueden negarse a entregar el avión o abandonar su mantenimiento en cualquier momento, si el Presidente invoca la sacrosanta seguridad nacional.

El mantenimiento de cualquier avión es una operación muy compleja, que incluye la actualización periódica de los sistemas informáticos y que sólo Estados Unidos puede llevar a cabo.

Los estadounidenses también pueden recurrir a lo que llaman el “kill switch” para desactivar los aviones inmediatamente, si el Presidente lo considera oportuno. Aunque no existe ninguna prueba de la existencia de tal dispositivo, no cabe duda de que Estados Unidos dispone de varios medios para impedir que los F-35 despeguen de la pista de aterrizaje.

La dependencia de los países compradores es tal que si uno de sus F-35 vuela es porque Estados Unidos así lo autoriza. El Pentágono controla cada uno de los aparatos y cada uno de sus vuelos porque, como acaba de admitir Trump, algún día se les pueden volver en su contra.

Israel ha sido el primer país en recibir el F-35 y actualmente cuenta con 23 cazas en servicio de este tipo. Estados Unidos también ha vendido varios cazas a Reino Unido, Italia tiene 9 unidades, Japón ha recibido 15, Noruega tiene 10 y Países Bajos tiene 8 para pruebas.

Aunque hay más contratos firmados, aún no se han realizado las entregas de los aparatos.

Pero  si te portas mal, Estados Unidos te castiga sin el juguete y en 2019 Turquía fue expulsada del programa de compras del F-35 como castigo por incorporar el sistema de defensa antimisiles ruso SS-400.

Cuando Lockheed Martin presentó el proyecto y se lo adjudicó, el presupuesto de cada unidad sería de 200.000 millones de dólares, aunque finalmente el precio está en dos billones, es decir diez veces lo presupuestado.

Ahora Boeing ha empezado a diseñar el F-47 y Trump no ha ocultado que la política comercial no ha cambiado: “Nuestros aliados están constantemente llamando para decir que quieren comprarlos [los F-47] también. A ciertos aliados les venderemos tal vez una versión simplificada. Planeamos reducir sus capacidades en aproximadamente 10 por cien, lo que probablemente tenga sentido porque algún día, tal vez no sean nuestros aliados, ¿verdad?”

Estados Unidos se queda con los aparatos plenamente funcionales, mientras vende a sus “aliados” versiones simplificadas, con mando a distancia, es decir, que se dirigen desde Estados Unidos, y con bloqueo de funciones.

¿Se va a transformar el Batallón Azov en una división del ejército ucraniano?

Actualmente conocido como 12 Brigada de Operaciones Especiales Azov, dentro de la Guardia Nacional, el Batallón Azov se va a transformar en una división en el sentido militar tradicional, ha asegurado Dmitri Peskov, el portavoz del Kremlin.

Formado en 2014, tras el Golpe de Estado, como una milicia nazi, el Batallón Azov ha experimentado un crecimiento significativo con el tiempo. Inicialmente lo integraban unos pocos cientos de criminales, pero tras su integración en la Guardia Nacional en noviembre de 2014, se convirtió en un regimiento, es decir, en una fuerza de choque dentro del Ministerio de Interior, al más puro estilo Einsatzgruppen del III Reich.

En febrero de 2023 el Ministerio del Interior de Ucrania anunció que el Batallón se iba a ampliar para convertirse en una Brigada dentro de la nueva Guardia, un paso que reflejaba su importancia en la guerra contra Rusia, a pesar de su aplastante derrota en 2022 en Mariupol.

Si se transformara en una división, pasaría a formar parte del Ministerio de Defensa. En términos militares, una brigada suele contar con entre 2.000 y 5.000 efectivos, mientras que una división es una unidad mucho mayor, típicamente de 10.000 a 20.000 soldados, con una estructura más compleja que incluye múltiples brigadas y apoyo logístico adicional.

El antiguo Batallón podría haber crecido hasta alcanzar un tamaño cercano al de una división, con estimaciones de más de 2.000 efectivos y varias unidades especializadas.

El gobierno ucraniano no ha comunicado planes para transformar Azov en una división. Su estructura actual como brigada ya le permite operar con flexibilidad y eficacia, y su expansión parece enfocarse más en mejorar su capacidad operativa que en cambiar su configuración oficial.

La exigencia rusa de “desnazificación” ha puesto al Batallón bajo un escrutinio constante, lo que podría influir en que Ucrania evite elevar su perfil a una división para no alimentar las constantes críticas.

Andriy Biletsky

El surgimiento de una fuerza de choque nazi

El Batallón Azov se formó oficialmente como una milicia voluntaria en mayo de 2014, varios meses después del Golpe de Estado que acabó con el gobierno de Yanukovich, en la ciudad de Berdyansk, cerca del Mar de Azov.

Era lo que en Latinoamérica llaman un “escuadrón de la muerte”, formado para combatir a los antifascistas del Donbas que se opusieron al Golpe de Estado. Su fundador, Andriy Biletsky, era un conocido nazi, dirigente de grupos como Patriotas de Ucrania y la Asamblea Nacional Socialista.

Tras el Golpe de Estado, Biletsky salió de la cárcel y ocupó un escaño como parlamentario. Actualmente dirige el partido político Cuerpo Nacional, que fundó en 2016 tras dejar el servicio activo en la Guardia Nacional de Ucrania.

El partido no logró superar el umbral del 5 por cien de votos necesario para obtener escaños en las elecciones parlamentarias de 2019.

La derrota de Mariupol

El Batallón fue diezmado por el ejército ruso durante el asedio a la fábrica Azovstal, que duró desde marzo hasta mayo de 2022. Cientos de nazis de Azov murieron y más de 2.400 se rindieron o fueron capturados.

Rusia eliminó al Batallón como fuerza operativa, y en efecto, el núcleo original del regimiento quedó diezmado: muchos de sus dirigentes y veteranos fueron muertos, heridos o tomados prisioneros.

Tras la batalla de Azovstal, el gobierno de Zelensky comenzó su reconstrucción con nuevos reclutas, veteranos de otras unidades y voluntarios. En septiembre de 2023 se liberaron algunos de los prisioneros de Azovstal gracias a un intercambio de prisioneros con Rusia, incluidos comandantes clave como Denys Prokopenko (“Redis”), lo que permitió una revitalización de la dirección y el reclutamiento se intensificó.

En febrero de 2023 el Batallón fue rebautizado como 12 Brigada de Operaciones Especiales Azov dentro de la Guardia, lo que indica que fue reorganizado por el gobierno de Kiev… en lugar de ser disuelto.

Una guerra no se gana con sanciones económicas

A principios de mes, Trump amenazó a Rusia con aranceles y sanciones a gran escala para presionar por la firma de un alto el fuego. Aunque omitió las sanciones energéticas, la declaración representa un notable cambio de tono por parte de Trump, al que acusan de jugar el mismo juego que Putin.

El plan de Trump consiste en convencer a Rusia para poner fin a las hostilidades a cambio de impedir la entrada de Ucrania en la OTAN y conservar los territorios conquistados.

La cuestión crucial es la “coalición de voluntarios”, es decir, el envío de tropas a Ucrania por parte de los países europeos. Esta semana el plan ha fracasado (*). Oficialmente no enviarán tropas a luchar contra Rusia, aunque Bruselas sigue las negociaciones para encontrar la mejor manera de seguir sosteniendo la guerra.

Macron parece convencido de que Trump finalmente participará indirectamente en algún tipo de apoyo militar a Ucrania. El acuerdo minero propuesto, que permite a Estados Unidos aprovechar las riquezas naturales de Ucrania, otorga a Washington un interés económico directo en el país.

Si Putin rechaza la tregua, Trump podría adoptar el plan B, sugerido por su amenaza de sanciones. El asesor estadounidense de seguridad nacional, Mike Waltz, propuso advertir a Rusia que Estados Unidos podría aumentar considerablemente su “ayuda” a Ucrania si Putin no cooperaba. Waltz también apoyó la idea de aprovechar las sanciones y las políticas energéticas para debilitar la máquina de guerra rusa y rellenar el vacío dejado por las exportaciones energéticas de Rusia.

Las sanciones constituyen una herramienta política fracasada. No han logrado hundir la economía rusa, lo que tampoco es ninguna sorpresa. Históricamente las sanciones económicas rara vez han alcanzado su objetivo. Los países afectados generalmente encuentran la manera de eludirlas.

Rusia no ha sido una excepción. Desde 2022 las exportaciones procedentes de la Unión Europea hacia Rusia han caído drásticamente. Paralelamente, las exportaciones hacia Turquía, Emiratos Árabes Unidos y seis Estados fronterizos de Rusia, incluido Kirguistán, han aumentado en proporciones similares.

(*) https://www.reuters.com/world/europe/europes-talks-ukraine-security-shift-sending-troops-2025-03-26/

El antifascismo español presente en todo el mundo

“Algunos de los combatientes cruzaron la frontera hispano-francesa y fueron internados. Cuando las autoridades francesas decidieron extraditarlos a los falangistas, todos los combatientes escaparon del campo de concentración y se fueron a las montañas.

“Sobre la base de sus destacamentos partisanos, se crearon 27 brigadas, combinadas en 9 divisiones partisanas. Ahorcaron al Duce y liberaron Marsella y París de los nazis. Cuatro soldados del XIV Cuerpo, junto con Fidel Castro, desembarcaron posteriormente en Cuba”.

Con estas palabras se refería el creador de los servicios especiales soviéticos Ilya Stárinov a los guerrilleros españoles que tantos dolores de cabeza habían provocado a los mandos fascistas. Los antifascistas españoles exiliados por todo el mundo llevaron su ejemplo por todo el mundo allá donde llegaron.

Posiblemente el ejemplo más llamativo fue el comunista Enrique Líster: estratega en España y combatiente allá donde el Ejército Rojo llevó sus combates contra el nazismo en Europa. Durante la Guerra de España fue teniente coronel. Fue la única persona en el mundo que llegó a ser general de tres ejércitos: el Ejército Rojo, el polaco y el yugoslavo.

Pero hay otros casos igualmente llamativos, como el del capitán republicano Alberto Bayo que antes de la guerra fue director del aeropuerto de El Prat (Barcelona). Durante la guerra tuvo un papel destacado en la operación de las milicias sobre la isla de Mallorca en agosto de 1936. Pero su papel más interesante no fue en España, sino en Cuba cuando entrenó en el manejo de las armas a los hombres del Granma que desembarcarían en la isla y llevarían la Revolución al poder. Con estas palabras se refería el Che:

“Para mi constituye un honor el poner estas líneas a los recuerdos de un gladiador que no se resigna a ser viejo. Del general Bayo, Quijote moderno, que solo teme de la muerte el que no le deje ver su patria liberada, puedo decir que es mi maestro”.

Cuenta Líster en sus Memorias que más de 600 españoles se dejaron su vida en los fiordos noruegos resistiendo la invasión nazi del país nórdico. Fue una brigada de republicanos españoles la que entró sorpresivamente en París y detuvo al mando militar alemán obligándole a rendir la ciudad. Como también fueron numerosos los españoles que se lanzaron en paracaídas como guerrilleros sobre las montañas yugoslavas, para contactar con los partisanos antifascistas de Tito.

Cuenta el historiador argentino Felipe Pigna que al producirse el golpe de estado de 1955 contra el gobierno del general Perón, son numerosos los obreros españoles- con la experiencia del 18 de julio de 1936- que acuden al gobierno a pedir armas para combatir a la reacción. Perón huyó y no entregó las armas. Pero poco después se formará un pequeño grupo armado llamado Uturuncos que, entre sus fundadores, se encontraba el anarquista español Abraham Guillén.

El reconocimiento a España está presente en la historia de numerosos países que lucharon por la liberación de los pueblos. De la lucha del pueblo español se acordó el Frente de Liberación Nacional de Argelia. Al conseguir la independencia del país en 1962, recordaron el apoyo que la población republicana exiliada en Argelia había dado a los luchadores antiimperialistas. Los argelinos también supieron lo que era el fascismo. Por este motivo, los gobiernos de Ahmed Ben Bella y Houari Boumédiène prestaron todo su apoyo a los movimientos antifascistas que operaron durante los años 60 y 70 en España, dándoles cobijo y apoyo material.

Quizá Usted aún no se haya dado cuenta de que es un personaje cercano a Putin

Quizá Usted aún no se haya dado cuenta de que es un personaje cercano a Putin. Debe tener cuidado porque le pueden embargar su nómina, o su cuenta corriente, o su vehículo particular, o su vivienda, o la ropa de su armario.

Si Putin se pasea por su pueblo, no se acerque a él para pedirle un autógrafo o hacerse un “selfi” porque acabará convertido en un oligarca ruso. Si tiene una furgoneta, puede formar parte de la “flota fantasma”. ¿Está Usted ayudando a Putin a eludir las sanciones? ¿Sus tarjetas de crédito sirven para blanquear el dinero del Kremlin? ¿Ha viajado en el tren Transiberiano? ¿Lee a Tolstoi? ¿Acude Usted a manifestaciones prorrusas?

Hay muchos más oligarcas rusos de lo que nos creemos. Por ejemplo, los abogados (europeos) siempre participan en los negocios turbios de sus clientes (rusos). Lo importante del caso no es si uno es europeo o no, ni si es abogado o no. Lo ruso contamina.

Por ejemplo, en diciembre dos asociaciones de abogados belgas interpusieron un recurso contra las sanciones que prohíben a los abogados asesorar a personas jurídicas, entidades u organismos establecidos en Rusia. No importa que la empresa sea europea o no; lo importante es que tiene una sede en Rusia, y un abogado europeo que defiende a alguien que tenga una relación remota con Rusia, entra en la lista de negra de los apestosos.

A principios de este mes, el diario belga De Tijd reveló que una parte de los 300.000 millones de euros embargados en virtud de las sanciones contra Rusia pertenecen en realidad a personas particulares, aunque no estén afectadas por las sanciones, ni sean tampoco rusos. ¿Lo pillan Ustedes? No es necesario ser ruso para ser un oligarca ruso.

Algunos de esos “oligarcas rusos” a los que Bruselas ha robado sus propiedades han recurrido al Tribunal de Justicia de la Unión Europea en busca de amparo, por lo que empieza a formarse una pequeña jurisprudencia de casos, a cada cual más sangrante.

Por ejemplo, Nikita Mazepin, antiguo piloto de Fórmula 1, tiene la mala suerte de tener pasaporte ruso y de que su padre, Dmitri Mazepin, fuera uno de esos personajes a los que han colgado del pescuezo la etiqueta de “hombre cercano a Putin”.

Tener un padre así es como el pecado original, un losa que pasa de generación en generación, igual  que la casa del pueblo. Las etiquetas que te cuelgan en Bruselas son hereditarias, aunque por esta vez el Tribunal dijo ”que debe existir un vínculo que vaya más allá de una relación familiar” para que a una persona le puedan robar sus bienes de forma legal. Mazepin sólo podía ser responder de sus propios actos, no de los de su padre.

Pero da igual. Finalmente, a Mazepin no le han devuelto los bienes que le robó la banda de Bruselas.

Otra de las personas robadas es la hermana del millonario uzbeko Alisher Usmanov. En una entrevista concedida al Corriere della Sera, proclama su inocencia: “Soy médico, ginecóloga, hoy jubilada desde hace cinco años. Siempre he trabajado en Tashkent, la capital de Uzbekistán, donde nací, donde crecí y donde todavía vivo con mi familia. Es absurdo que me sancionen por mi hermano Alisher Usmanov: él nunca me ha utilizado para ocultar sus bienes”.

El Tribunal hizo oídos sordos. Sus argumentos no convencieron al Tribunal de Justicia de la Unión Europea y le han expoliado sus bienes.

Estados Unidos quiere apropiarse de todos los recursos de Ucrania presentes y futuros

El secretario estadounidense del Tesoro, Scott Bessent, declaró el miércoles que Ucrania podría firmar un acuerdo económico sobre los minerales con Ucrania la semana próxima. “Hemos enviado un documento finalizado para la asociación económica [que] actualmente está siendo revisado por los ucranianos, y esperamos avanzar a discusiones completas, y tal vez incluso obtener firmas la próxima semana”, declaró Bessent.

Estados Unidos había propuesto a Ucrania una nueva versión del acuerdo sobre los minerales. Durante la conferencia de prensa, Zelensky declaró que la cuestión de las centrales nucleares ucranianas no figuraba en ella. “Se trata de un acuerdo general e importante para la parte estadounidense, teniendo en cuenta las medidas tomadas anteriormente. Un acuerdo marco, lo recuerdan, y después de ese acuerdo marco, se elaboró el acuerdo completo. Ahora, la parte estadounidense nos ha propuesto un acuerdo importante e inmediato, ese es su planteamiento”, declaró el Presidente uceraniano.

El diputado ucraniano Yaroslav Zheleznyak ha calificado el acuerdo de “catastrófico” para Ucrania, pero también para los europeos y británicos que querían su parte del botín. “Hablamos de todos los minerales presentes en toda Ucrania, incluidos aquellos que no están explotados”, ha declarado (*).

“En la nueva versión del acuerdo sobre los minerales con Ucrania, Estados Unidos quiere controlar no solo la extracción de los metales de tierras raras, sino todos los minerales de Ucrania y la infraestructura asociada a su extracción. Prevé un control estadounidense indefinido sobre los recursos ucranianos y un derecho de veto de los estadounidenses sobre su extracción por Ucrania […] Tal monopolio debería ser un ‘pago’ por la ayuda estadounidense ya proporcionada a Ucrania”, comenta Zheleznyak.

Según el Instituto de Kiel, la “ayuda” estadounidense a Ucrania en 2022-2024 se estima en unos 120.000 millones de dólares.

El diputado ucraniano añade: “Recibí este documento ayer de parte de nuestros representantes gubernamentales. Debo decir de inmediato que no se trata del documento final. Espero que la parte ucraniana exija y obtenga modificaciones significativas. Pero el texto que vi era simplemente horrible. 18 capítulos. Ya no se trata de un memorando de intención marco (lo que era el caso antes de la escandalosa reunión en la Oficina Oval). Se trata de un acuerdo muy importante y muy claro. Y no va en nuestro favor”, escribe.

El acuerdo prevé la creación de un fondo gestionado por cinco personas, de las cuales tres serán estadounidenses y tendrán un derecho de veto total. Alcanza a todos los minerales, incluida la producción de petróleo, gas y yacimientos no explotados en toda Ucrania. Se refiere a la minería por empresas públicas y privadas.

El diputado califica el acuerdo de “extorsión”. Estados Unidos cobrará primero los royalties del fondo y luego de Ucrania, más un 4 por cien. El dinero del fondo será convertido en moneda y transferido al extranjero. Si de repente, por alguna razón, no funciona del lado ucraniano, el gobierno de Kiev pagará un suplemento.

Estados Unidos quiere un control indefinido sobre todo el subsuelo ucraniano. El acuerdo será válido indefinidamente y sus modificaciones o su rescisión solo son posibles con la autorización de Estados Unidos.

Estados Unido tiene derecho prioritarios sobre los nuevos proyectos de infraestructura y un derecho de veto sobre la venta de recursos a otros países.

El diputado ucraniano sólo explicó algunos de de los puntos principales, pero hay mucho texto jurídico en 60 páginas en este contexto, dijo. “No puedo imaginar cómo podría ser ratificado por el Parlamento”, añadió. No obstante, se trata sólo de un proyecto y, según él, habrá negociaciones y modificaciones de su contenido. “Estoy convencido al 110 por cien de que el texto no será aprobado en esta forma”.

(*) https://zn.ua/ukr/POLITICS/pitannja-aes-u-novomu-varianti-uhodi-pro-korisni-kopalini-nemaje-zelenskij.html

Rusia exhibe un fusil láser contra los drones

Durante una conferencia sobre la protección de instalaciones civiles contra drones FPV, celebrada en San Petersburgo, Rusia presentó un fusil láser capaz de derribarlos a una distancia de 500 metros.

El prototipo actúa físicamente sobre el dron gracias a la tecnología de emisión láser enfocada en el iterbio (*). El haz láser destruye el cuerpo del dron, la hélice, los motores, la batería, etc., declaró el diseñador.

No obstante, la implementación práctica de láseres en combate enfrenta desafíos como condiciones climáticas adversas o la necesidad de fuentes de energía robustas.

La invención rusa pertenece al proyecto Posoj, que tiene como objetivo contrarrestar los drones mediante emisiones focalizadas de láser, que alcanzan niveles de energía superiores a los 100 kW.

El Posoj es capaz de detectar, rastrear y destruir drones a distancia mediante la emisión de un haz de energía concentrada. A diferencia de sistemas anteriores como el Peresvet, que se enfocaba en cegar sensores y satélites, o el Zadira, que se anunció en 2022 como un cañón láser para incinerar drones a cinco kilómetros en cinco segundos, el Posoj parece ser más versátil y táctico.

Parece que puede operar en un rango de varios kilómetros (posiblemente hasta 10 kilómetros o más) y estar diseñado para integrarse en unidades móviles, como vehículos terrestres o plataformas aéreas, lo que lo haría ideal para proteger instalaciones estratégicas o tropas en el campo de batalla.

Esencialmente su “munición” es electricidad, lo que reduce costos operativos, y su precisión minimiza daños colaterales, a diferencia de los sistemas de defensa convencionales.

Su potencia es suficiente para desactivar drones pequeños, pero también otros más grandes o incluso misiles de corto alcance. Esto lo situaría en competencia con desarrollos occidentales como el DragonFire británico o los sistemas láser de Lockheed Martin en Estados Unidos.

El nombre Posoj (bastón o cayado) también evoca un símbólo de autoridad en ruso.

(*) El iterbio es un metal blando y plateado que se utiliza en la fabricación de ciertos tipos de láseres y en aleaciones para mejorar la resistencia a la corrosión.

El Pentágono impulsó el desarrollo de las grandes empresas tecnológicas

La ex esposa del cofundador de Google Sergey Brin, Nicole Shanahan, ha confirmado que las grandes empresas tecnológicas (Google, Facebook, Apple, Microsoft, Oracle y otras) fueron impulsadas y financiadas por Darpa, un organismo de Pentágono. El dinero procedía de financiación secreta del gobierno que se canalizaba a través de una red informal de influencias, conexiones y recursos que vinculan a la Universidad de Stanford con las empresas tecnológicas de Silicon Valley.

La red surgió alrededor de la Universidad desde mediados del siglo XX, bajo la dirección de personajes como Frederick Terman, y reunía al gobierno y a empresas de capital de riesgo para impulsar avances tecnológicos.

En 1951 Terman creó el Stanford Industrial Park, hoy Stanford Research Park, uno de los primeros parques tecnológicos del mundo, alquilando tierras propiedad de la Universidad a empresas como Hewlett-Packard, Lockheed y Varian Associates.

Durante y después de la Segunda Guerra Mundial, la Universidad de Stanford recibió dinero público, incluidos fondos de Darpa, creada en 1958, para investigaciones en electrónica, radares y, más tarde, redes como Arpanet, que luego evolucionó hacia internet. Estas inversiones crearon tecnologías que empresas como Google o Cisco aprovecharon décadas después.

Los fundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, desarrollaron su motor de búsqueda como un proyecto en Stanford.

Muchos de los fundadores de las nuevas empresas tecnológicas son antiguos alumnos de la Universidad de Stanford, que ha sido un imán para la empresas de capital de riesgo desde los años setenta.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos despliega un tercio de sus bombarderos en Diego García

En otras entradas ya hemos hablado del archipiélago de Chagos, una vieja joya del Imperio Británico, que ocupa una posición estratégica en el Océano Índico, ofreciendo una ubicación extraordinaria de proyección de fuerza hacia Asia, Oriente Medio y África oriental. De ahí la importancia de la base de Diego García, objeto de un cambalache entre Londres y Washington en los años sesenta.

Por fin, en octubre del año pasado el gobierno de Londres terminó por reconocer la soberanía de Mauricio sobre las islas Chagos, aunque los británicos se quedaron algo en los bolsillos, como acostumbra: sus derechos sobre la base de Diego García, lo que le permitirá explotarla, durante un período de noventa y nueve años, junto con Estados Unidos.

Ahora mismo Diego García está en plena ebullición. En los últimos días, la isla ha sido escenario de un movimiento inusual de bombarderos estratégicos B-2 Spirit de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Podría ser el punto de partida de una nueva operación militar estadounidense contra Irán.

En octubre la Fuerza Aérea de Estados Unidos ya utilizó bombarderos B-2 Spirit contra cinco silos de misiles de Ansarollah almacenados bajo tierra a gran profundidad. Los arsenales guardaban una brigada de misiles Scud soviéticos de los años ochenta y otros norcoreanos Hwasong-5/6 de los años 2000.

Aquellos ataques se llevaron a cabo con bombas penetrantes GBU-57, demasiado pesadas para la mayoría de los otros bombarderos.

Según las comunicaciones con el control aéreo de los países sobrevolados, el lunes cuatro B-2 Spirit (indicativo de llamada PITCH 11, 12, 13 y 14) se dirigían hacia Diego García. Uno de ellos (PITCH 13) fue desviado a la base de Pearl Harbor-Hickam, después de haber informado de una emergencia en vuelo.

La víspera, cuatro aviones de avituallamiento KC-135 Stratotanker (BUZZ 31, 32, 33 y 34), se posicionaron en las bases aéreas de Andersen (Guam) y Amberley (Australia) con vistas al vuelo de los B-2. Al mismo tiempo, siete aviones de transporte C-17A Globemaster III, que despegaron de Ramstein (Alemania), Al Udeid (Qatar) y Whiteman (que alberga los veinte B-2 que posee la Fuerza Aérea de Estados Unidos), se viajaron a Diego García.

Más tarde, al menos otros dos bombarderos furtivos (indicativos ABBA 11 y 12) salieron de la costa oeste de Estados Unidos, con destino a Diego García, pasando por Australia. Según la imagen satelital, tres B-2 Spirit se encontraban en la pista de la base de Diego García, el 25 de marzo. Dado que cuenta con cuatro hangares que pueden albergar cada uno un bombardero de este tipo, es posible que la Fuerza Aérea haya desplegado un total de siete aparatos en medio del Océano Índico, es decir, aproximadamente un tercio de su flota.

A menudo el despliegue de bombarderos estratégicos es una demostración de fuerza y de advertencia. En 2022 el envío de cuatro B-2 Spirit a Australia tenía como objetivo apoyar la Iniciativa de Cooperación Reforzada prevista por el acuerdo militar entre Washington y Canberra y reforzar la interoperabilidad con la RAAF (Royal Australian Air Force). Pero sobre todo era una amenaza dirigido contra China.

Lo mismo ocurrió en enero de 2020, cuando seis B-52H Stratofortress fueron desplegados en Diego García después del asesinato del general iraní Qassem Soleimani en Bagdad.

El segundo grupo aeronaval estadounidense en el Mar Rojo

Como ya anunciamos hace unos días, un segundo grupo aeronaval estadounidense se va a desplegar en el Mar Rojo. Se trata del portaaviones USS Carl Vinson, dotados de cazabombarderos F-35C, que coincide con la llegada de los B-2 Spirit a Diego García y las amenazas de Trump contra los huthíes.

Las posiciones huthíes ya han sido atacadas por bombarderos B-2 en octubre del año pasado. Fue una “demostración única de la capacidad de los Estados Unidos para apuntar a instalaciones que nuestros adversarios intentan mantener fuera de alcance, independientemente de su profundidad de enterramiento, refuerzo o solidez”, comentó Lloyd Austin, entonces jefe del Pentágono.

Pero lo que Estados Unidos tiene en el punto de mira es Irán y el pretexto es el acuerdo nuclear que el propio Trump rompió durante su anterior mandato en la Casa Blanca. Hace unas semanas Trump envió una carta a Alí Jamenei en la que le concedió un ultimátum de dos meses para llegar a un nuevo acuerdo nuclear, si no quería exponerse a represalias militares.

El crecimiento económico de Rusia está entre los más elevados de los países del G20

A pesar de las sanciones, el crecimiento económico de Rusia está entre los más elevados de los países del G20. El año pasado Rusia se clasificó en tercer lugar entre las economías con un crecimiento más rápido, escribe la agencia de noticias india United News of India (UNI).

Con un aumento del 4,1 por cien por segundo año consecutivo, Rusia se encuentra en tercer lugar, detrás de la India, primera, con un crecimiento del 6,7 por cien (frente al 8,8 por cien en 2023), así como de China e Indonesia, que llegan empatados en segundo lugar con un crecimiento del 5 por cien cada uno.

El cuarto lugar corresponde a Brasil con un crecimiento económico del 3,4 por cien el año pasado (frente al 3,2 por cien del anterior), Turquía cierra el Top 5 con un crecimiento del 3,2 por cien (frente al 5,1 por cien en 2023).

Entre las veinte economías más desarrolladas del mundo, cuatro son miembros de los Brics. Son los mismos cuatro que ocupan, además, los cuatro primeros lugares de dicha clasificación en términos de crecimiento económico el año pasado, desde que Indonesia fuera aceptada como miembro de pleno derecho de la organización a principios de este año.

Por el contrario, la participación occidental en el Top 10 mundial en términos de PIB a paridad del poder adquisitivo (PIB-PPA) sigue disminuyendo. Para recordar y al final del año 2022, los Brics, compuestos entonces por solo 5 miembros (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica), habían superado en términos de PIB combinado de los países occidentales más Japón.

El país más sancionado del mundo en los últimos tres años, Rusia, se ha convertido en la cuarta potencia económica mundial en términos de PIB-PPA, superando primero a Alemania y luego a Japón.

En momentos así hay que recordar las palabras del ministro francés de Economía, Bruno LeMaire, que se jactó de que las sanciones iban a “hundir” a la economía rusa.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies