Archivos (página 1008 de 1512)

6 de mayo de 2018

Turquía tomará represalias contra Estados Unidos si deja de venderle armas

Cavusoglu, ministro turco de Asuntos Exteriores

Turquía tomará represalias si Estados Unidos suspende la venta de armas al país, ha declarado esta mañana el ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, durante una entrevista con la cadena CNN Turk.

Cavusoglu advirtió que una propuesta de los legisladores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos para detener temporalmente la venta de armas, incluidos los aviones F-35, sería entendida por Turquía como «incorrecta» e «ilógica» entre socios de la OTAN.

«Las sanciones de Estados Unidos contra nosotros son irracionales e incorrectas. Si lanzan un embargo contra nosotros, Turquía tomará represalias, aunque no queremos eso», expresó el ministro turco de Exteriores. «Turquía no es un país que esté bajo su mando, es un país independiente». Amenazar no es el enfoque correcto y no encaja en la alianza», añadió Cavusoglu, subrayando que Turquía adquirirá sistemas antiaéreos rusos S-400 Triumf y que en ningún caso identificará sus «aliados como enemigos».

Legisladores de Estados Unidos dieron a conocer este viernes detalles de un eventual proyecto de ley anual para defensa de 717.000 millones de dólares, en los que se incluyen los esfuerzos para competir con Rusia y China y la polémica medida sobre la paralización temporal de la venta de armas a Turquía.

La propuesta de Ley de Autorización de Defensa Nacional, que podría llevarse a cabo muy pronto, solicitaría al Departamento de Defensa que proporcione un informe al Congreso acerca de la relación entre Estados Unidos y Turquía, lo que bloquearía temporalmente la venta a Ankara de equipos de defensa hasta que no se complete el informe. De momento, Turquía planea comprar más de 100 aviones de combate Joint Strike Fighter F-35, y negocia con Washington la posibilidad de adquirir misiles Patriot.

La decisión de Estados Unidos podría estar motivada por la decisión de Turquía de comprar misiles antiaéreos rusos S-400, lo que ha incomodado a los socios de la OTAN, tal como lo expresó el mes pasado el Secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo. Asimismo, Cavusoglu anunció que la próxima semana se reunirá con Pompeo en Estados Unidos.

Cavusoglu comentó con su homólogo ruso, Serguei Lavrov, los recientes acontecimientos en Homs, Siria, y adelantó que Moscú y Ankara están trabajando para eliminar los visados entre ambos países, aunque la medida no se aplicará antes del año que viene.

https://actualidad.rt.com/actualidad/270604-turquia-anunciar-represalias-eeuu-armas

5 de mayo de 2018

7.000 británicos participan en los bombardeos saudíes contra la población civil de Yemen

Casi 7.000 británicos participan en los bombardeos saudíes contra la población civil de Yemen. Se trata de funcionarios civiles y militares, mercenarios y subcontratistas de empresas de seguridad que ayudan en los bombardeos de la aviación saudí contra Yemen, según un informe titulado “UK Personnel Supporting the Saudi Armed Forces. Risk, Knowledge and Accountability” que se acaba de publicar (*).

Desde 2015 los bombardeos de la aviación saudí han costado la vida a 5.500 yemeníes, han herido a otros 9.000 y han destruido las infraestruturas del país, además de hospitales, escuelas, a lo que hay que sumar el bloqueo, que ha desatado una espantosa epidemia de cólera que afecta a un millón de personas.

El informe ha sido redactado por Michael Lewis y Katherine Templar y concierne, en especial, al monopolio armamentístico BAE Systems, encargado de las labores de mantenimiento de los aviones de guerra que los sátrapas saudíes han comprado a Gran Bretaña.

En 1986 Londres y Riad firmaron un acuerdo secreto de cooperación militar que jamás ha sido revisado por el Parlamento británico. Las ventas de armas obligan a los británicos a ejecutar las labores propias de mantenimiento.

Dicho acuerdo se adoptó a pesar de la oposición del Foreign Office, por presiones del Ministerio de Defensa y la industria armentista. En la actualidad el marido de la Primera Ministro, Philip May, trabaja en la empresa Capital Group que, a su vez, es el mayor accionista de Bae Systems.

La complicidad de los funcionarios y mercenarios británicos, añade el informe, les convierte en responsables de los atroces crímenes de guerra cometidos por la aviación saudí, lo que se puede extender a los crímenes cometidos por las sucursales yihadistas armadas por los príncipes de Riad, como Al-Qaeda, que han cometido matanzas masivas a lo largo de varios continentes.

(*) http://www.mikelewisresearch.com/RSAFfinal.pdf

5 de mayo de 2018

La reacción colombiana contrata mercenarios cubanos para atentar contra dirigentes de las FARC

El viernes el cubano residente en Estados Unidos, Raúl Gutiérrez, confirmó que fue contratado por la reacción colombiana para atentar contra el presidente de las FARC, Rodrigo Londoño, y el candidato presidencial Gustavo Petro.

Los propósitos de Gutiérrez fueron frustrados con su detención el pasado mes de marzo en Colombia por presuntos nexos con el Califato Islámico.

Sin embargo, en una entrevista con la radio local desmintió esa versión y aseguró que lo contactaron “el exilio cubano en la Florida y la ultraderecha colombiana”.

“¿Cómo voy a ser yo parte de un movimiento islámico si ni siquiera soy musulmán?”, dijo Gutiérrez a la prensa.

Subrayó que por seguridad no revelaría los nombres de sus financiadores y dijo que pertenecía a un movimiento “encargado de operaciones militares contra los intereses cubanos en el exterior”, y en este caso eran las embajadas cubanas en Bogotá y en Chile, así como a Timochenko, el dirigente desmovilizado de las FARC, señaló Gutiérrez en entrevista con W Radio desde la cárcel La Picota, en el sur de la capital.

Según el diario el Espectador, Gutiérrez se disponía a secuestrar al embajador cubano en Colombia.

Entre sus objetivos estaba también el candidato presidencial de izquierda Gustavo Petro, representante del Movimiento Colombia Humana, y quien, según las encuestas, pasaría a disputar la presidencia en una segunda vuelta con el candidato uribista, Iván Duque.

De acuerdo con El Tiempo, Gutiérrez será sometido a un examen mental para obtener rasgos de su personalidad que puedan llevar a una valoración de sus declaraciones.

http://www.granma.cu/mundo/2018-05-04/ultraderecha-colombiana-y-mafia-cubana-de-miami-planeaban-atentados-en-bogota-04-05-2018-21-05-40

5 de mayo de 2018

La manipulación electoral sigue: Cambridge Analytica no cierra, cambia de piel

La consultora británica Cambridge Analytica, la que protagonizó el escándalo por el uso de datos de millones de usuarios de Facebook, anunció el cese inmediato de todas las operaciones e inició su proceso de quiebra. Pero simplemente cambia de piel y seguirá sus manipulaciones con otros nombres, amenazando la pureza de las elecciones en varios países, entre ellos Argentina, Colombia y México. La empresa británica culpó de su quiebra a las denuncias de manipulación política que inundaron los medios internacionales en los últimos días, pero lo cierto (y que no dice) es que sus principales activos ya trabajan en una empresa con fines similares llamada Emerdata.

No es de extrañar que muchos medios del primer mundo se han hecho eco de la maniobra, aun cuando el británico Financial Times cita a exempleados que afirman que la empresa podría reinventarse con un nombre diferente, teniendo en cuenta que “Cambridge Analytica como marca es absolutamente tóxica […] aunque, seguramente, SCL Group surgirá reencarnada o quizá disfrazada”.

La entidad registradora pública de empresas y organizaciones del Reino Unido, Companies House, develó que existe una empresa llamada Emerdata Limited, “con sede en las mismas oficinas que SCL Elections y dirigida por la misma administración e inversores que Cambridge Analytica”. Incluso se describe a sí misma como una organización de “procesamiento de datos, alojamiento y actividades relacionadas”, una actividad similar a la que decía realizar Cambridge Analytica.

A rey muerto, rey puesto

El 21 de marzo Business Insider destapó la existencia de Emerdata Limited, en cuyo consejo de administración aparecen una serie de nombres directamente vinculados con Cambridge Analytica y SCL Group. Alexander Taylor fue nombrado director de Emerdata el 28 de marzo en sustitución del dimitido Alexander Nix. Otro directivo de SCL Group, Julian Wheatland, aparece en los registros como directivo de Emerdata.

Nix, quien reconoció que trabajó en elecciones en países de todos los continentes, incluyendo Estados Unidos, Reino Unido, Argentina, Nigeria, Kenia y República Checa, dejó la empresa justo tras estallar el escándalo de los datos de Facebook (o lo hizo estallar) y a raíz de un vídeo grabado por la televisión británica con cámara oculta donde hizo toda clase de comentarios inapropiados como ofrecer grandes cantidades de dinero a un candidato y amenazarle con publicarlo, para intentar extorsionarlo.

Jennifer y Rebekah Mercer, hijas del millonario Robert Mercer —fundador y financiador de Cambridge Analytica, y financista de la campaña presidencial de Donald Trump— quienes detentaban cargos de responsabilidad en Cambridge Analytica, también aparecen como directivos de Emerdata desde el 16 de marzo, en pleno estallido público del escándalo.

Es más, según Business Insider, entre los responsables de Emerdata también aparece Johnson Chun Shun Ko, un ejecutivo chino de Frontier Services Group, la empresa militar presidida por el prominente partidario de Trump Erik Prince, fundador de la contratista militar estadounidense Blackwater US, y hermano de la secretaria de educación de Estados Unidos, Betsy DeVos.

Emerdata se constituyó en agosto de 2017, pero ha registrado bastante actividad desde que el escándalo del uso ilegítimo de los datos de Facebook llegó a los titulares en marzo de este año, incluidos los ya mencionados nombramientos de directivos provenientes, precisamente, de Cambridge Analytica.

Una provocada autoquiebra

Cambridge Analytica anunció también que en breve anunciará una bancarrota para su central en Londres y sus filiales en Estados Unidos. Todo esto parece una puesta en escena para hacer creer que muerta la empresa se terminó el mal. Pero es obvio que seguirán, con otro nombre, las mismas manipulaciones.

En marzo pasado, Christopher Wylie, uno de sus fundadores, denunció que esa consultora había utilizado de manera ilegal la información de 50 millones de usuarios en Facebook.

Cuando el escándalo tomó dimensión mundial, Facebook reconoció que la consultora británica había accedido (¿o comprado?) a la información personal de al menos 87 millones de usuarios y la había utilizado para crear perfiles de votantes.

Wylie desnudó ante la Cámara de los Comunes británica la mecánica interna de la consultora, y denunció puntualmente la manipulación que realizó la empresa durante la campaña por la salida de Reino Unido de la Unión Europea a favor del Brexit, que incidieron en el resultado del referéndum de la UE.

Aggregate IQ (AIQ), una empresa canadiense, trabajó con Cambridge Analytica durante la campaña a favor del Brexit y desarrolló un software denominado Ripon que utilizaba algoritmos de datos de Facebook para apuntar a ciertos perfiles ideológicos más abiertos al discurso anti UE, explicó Wylie. AIQ desempeñó un “papel muy significativo” en la victoria del Brexit en el Reino Unido, dijo.

Esta denuncia desató todo tipo de versiones y rumores en Estados Unidos, en donde Cambridge Analytica trabajó en la campaña presidencial de Donald Trump. El vínculo entre la consultora y el presidente republicano no es sólo laboral. Uno de los dueños de la empresa es el multimillonario estadounidense Robert Mercer, uno de los impulsores de la llamada derecha alternativa norteamericana, el movimiento de extrema derecha que apoyó desde el inicio al magnate inmobiliario.

Pero Cambridge Analytica no fue la única que recibió golpes por este escándalo. Facebook tuvo una caída abrupta en la bolsa estadounidense y una disminución igual de fuerte en su número de usuarios.

Facebook, una de las señaladas por las autoridades fiscales americana y europeas por disfrutar de las ventajas impositivas que confieren las regulaciones mercantiles y tributarias a los domicilios sociales y fiscales y el principal agente empresarial involucrado en los cambios de tendencia en las urnas británicas y estadounidenses en 2016, gestiona más de 300 millones de gigabytes en información personal de sus usuarios.

Estos datos equivalen a que cada uno de ellos tuviera archivados 126 e-books en sus cuentas, y un arsenal de perfiles que le permite disponer de una de las plataformas on line más importante del mundo, indispensable para beneficiarse de modelos de negocio que amplían consumidores y diversifican mercados al calor del incremento productivo de los robots y la automatización industrial.

Todo esto acontece apenas dos decenios después de que Sergey Brin y Larry Page registraran el dominio google.com y once de que Steve Jobs presentara en sociedad, en San Francisco, el primer iPhone. Mientras, Facebook sigue creando perfiles de usuarios y los algoritmos que usara Cambridge Analytica siguen a disposición de quien los quiera (o pueda) pagar.

Ricardo Carnevali, https://www.questiondigital.com/cambridge-analytica-no-cierra-cambia-de-piel-la-manipulacion-sigue/

Más información:

– Las elecciones se manipulan porque en las redes sociales las personas se dejan manipular
– La censura de Google a los medios de información progresistas alcanza cotas desproporcionadas

4 de mayo de 2018

Las falsas noticias como armas de guerra del imperialismo estadounidense

Manuel E. Yepe

Nadie piense que valerse de falsedades como pivote para la proyección y ejecución de la política exterior estadounidense es una innovación o un aporte novedoso de Donald Trump. Ésta ha sido una tradición en la política exterior de Washington desde la voladura del acorazado español Maine en 1898, en La Habana, que sirvió para que Estados Unidos declarara la guerra a la monarquía hispana y cuya secuela fue el surgimiento del imperialismo norteamericano.

En 1997 fue muy exitosa en Estados Unidos la exhibición de “Menear el perro” (Wag the dog), versión libre cinematográfica de la novela “Heroe Americano” de Larry Beinhart, protagonizada en cine por Dustin Hoffman y Robert De Niro con la dirección de Barry Levinson.

La película trata sobre un experto en manipulaciones (“spin doctor”, en la jerga de relaciones públicas estadounidense) y un productor de cine que fabrican una guerra para distraer la atención de los votantes de un escándalo sexual que obstaculizaría la reelección del Presidente de Estados Unidos. La cinta se estrenó un mes antes de declararse el escándalo con Mónica Lewinsky y el bombardeo subsecuente de la fábrica de productos farmacéuticos Al-Shifa, en Sudan, decretado por la administración Clinton que generó numerosas comparaciones de la realidad con el film.

En la cinta, el Presidente es sorprendido enamorando a una joven menor de edad en la Oficina Oval, dos meses antes de las elecciones. El “spin doctor” decide llamar la atención del público con una guerra ficticia contra Albania a fin de atraer su atención de los medios a este conflicto desviándolo de la Casa Blanca.

El engaño surte efecto inicialmente moviendo las estadísticas electorales a favor del Presidente. Pero luego esto choca con los intereses de la CIA que favorece al candidato opositor y todo ello se complica en una sucesión de suciedades y perversiones típicas de la política estadounidense.

Las noticias falsas (“fake news”, en inglés) se han convertido en armas de “cuarta generación” que, insertadas en los escenarios de las nuevas tecnologías de información, las superan ampliamente en alcance y vigencia, dado que el escenario en que se vierten supera exponencialmente el nivel de difusión del contenido a través de los soportes informáticos de las redes sociales, donde lo falso se torna verdadero.

Ejemplo de recientes noticias falsas usadas como armas de guerra ha sido el caso de los ataques acústicos contra funcionarios de la embajada en Cuba de Estados Unidos.

Esta falsa noticia fue desmentida de múltiples formas, incluso por una investigación realizada en la Universidad de Michigan por el investigador Kevin Fu, quien determinó que los supuestos ataques “se habrían producido por una interferencia entre dos fuentes de ultrasonido muy cercanas a los afectados: una, un dispositivo de escucha y espionaje; la otra, un bloqueador ultrasónico de dicho aparato”. Vale decir que fueron las propias actividades de espionaje que los estadounidenses desarrollaban dentro su embajada las que provocaron los ataques acústicos que afectaron a sus propios funcionarios diplomáticos.

Un gran número de verificaciones anteriores habían confirmado la falacia, pero el objetivo de esa falsa noticia no era rectificar algo, sino provocar tensión y ruptura en los vínculos entre Washington y La Habana en función de objetivos políticos del régimen de Trump.

Otro caso reciente fue el del envenenamiento en Inglaterra del doble agente ruso Serguei Skripal y su hija Yulia, por lo que se acusó automáticamente al gobierno ruso, supuesto único productor de una sustancia química conocida como Novichok que –según se pudo conocer– no se produce solamente por laboratorios rusos, sino que puede producirse en varios laboratorios británicos, lo que dejó claro que la alevosa acusación buscaba desprestigiar al Kremlin.

Peor aún ha sido el caso del supuesto ataque químico que Siria habría llevado a cabo en la ciudad de Duma, recientemente liberada por el Ejército Árabe Sirio de la ocupación por fuerzas terroristas que tienen apoyo de Estados Unidos. Un equipo de periodistas del canal estadounidense “One America News Network” –que es de orientación y audiencia netamente conservadora y apoya a Donald Trump– visitó Duma y declaró públicamente que no había encontrado evidencia alguna del ataque químico supuestamente acaecido el 7 de abril haciendo quedar en ridículo a su Presidente.

Muy mal debe andar la autoestima de la política exterior de la superpotencia estadounidense cuando tiene que recurrir una y otra vez a falsedades y manipulaciones para tratar de mantener la idea de la invencibilidad del imperio estadounidense posicionada en el imaginario colectivo.

https://www.alainet.org/es/articulo/192638

4 de mayo de 2018

9 años de cárcel a los nazis argentinos por formar parte de una organización criminal

Un Tribunal Federal de Mar del Plata, en Argentina, emitió un veredicto histórico al condenar con penas de hasta 9 años y 6 meses de prisión a siete nazis por cometer violentos ataques de discriminación, superioridad racial y odio contra militantes políticos y sociales, personas de la comunidad trans y defensores de la igualdad de género entre octubre de 2013 y febrero de 2016.

En su alegato el fiscal Juan Manuel Pettigiani había pedido penas considerablemente menores. Las querellas consideraban que estaba probada la existencia de una organización nazi y habían solicitado condenas de hasta 15 años de prisión.

Este juicio significa la primera condena a un grupo que en democracia realizó violentos ataques motivados en crímenes cometidos por la ideología nazi, la intolerancia y el odio.

La lectura completa de la sentencia se hará el próximo 10 de mayo, aunque el presidente del Tribunal, Roberto Falcone, dio los principales argumentos para entender cómo llegaron a su conclusión.

Falcone criticó al fiscal, quien en su alegato no consideró que estaba probada la existencia de una agrupación criminal amparada en la ideología nazi y remarcó que tanto las golpizas, las amenazas, como los ataques adhieren a “un plan común” en el que, claramente, los condenados se sienten identificados y forman parte.

Para el presidente del Tribunal Federal, durante el debate oral la defensa y la fiscalía presentaron “un falso escenario”, en el que situaron estos delitos de odio como una confrontación entre “tribus urbanas” por la disputa del espacio público.

“La interpretación del fiscal es errónea. Los delitos realizados por los acusados incitan al odio, a la discriminación, la violencia, todos estos sentimientos destructivos del orden social y democrático”, consideró el juez.

“Son delitos que incitan al odio, a la violencia. Son delitos peligrosos para la sociedad, que envenenan el clima social y ponen en peligro el sistema de convivencia”, expresó Falcone, quien destacó que las víctimas no fueron elegidas al azar, sino por ser parte de colectivos vulnerables y minoritarios.

“El derecho jamás puede tratar al odio con benevolencia. En este sentido la incitación al odio hacia determinados grupos definidos crea un peligro cierto de generar un clima de violencia u hostilidad”, remarcó Falcone.

El juez explicó que el Estado “castiga a los intervinientes en este tipo de agrupaciones, porque si se espera que los integrantes de estas agrupaciones pasen a la acción el Derecho Penal llega demasiado tarde”.

“Debemos interpretar estos delitos en el contexto social actual. En este contexto se denominan delitos de pertenencia, de status”, dijo Falcone y, ante esta situación es que aseguró que “la organización ya supone una amenaza a la sociedad normativa”.

“La pertenencia a la organización se castiga con independencia a los hechos que se puedan cometer en el futuro”, explicó antes de dar a conocer las condenas.

http://www.lacapitalmdp.com/duras-penas-contra-neonazis-se-demostro-que-era-una-organizacion/

4 de mayo de 2018

ETA nunca fue una ‘banda’, sino una organización

Bianchi

Cuando los mass media establecidos recuerdan una y otra vez, machaconamente, los «crímenes y asesinatos» de la «banda terrorista ETA», es un error, a nuestro juicio, oponerles los verdaderos crímenes del terrorismo de Estado en forma de distintas siglas (BVE, ATE, GAL, etc.), y ello porque son magnitudes no homogéneas. Hacerlo sería quedarse en la vertiente militar del conflicto (que es anterior a ETA) y sus consecuencias (que es lo que hace EHBildu y Sortu: gestionar las «consecuencias» para iniciar un «nuevo ciclo» y, ahora sí, «hacer política» y no otra cosa, como era «pegar tiros», que eso no es «política») olvidándose de la vertiente principal del problema como es su costado político. Y es aquí, en el meollo político, donde el Estado fascista español tiene la batalla perdida hace muchísimo tiempo, de ahí que su lenguaje sea militar: vencedores y vencidos amén de sus actuaciones puramente vengativas (de sospechar hace años que se llegaría a la situación actual en que ETA se desarma «unilateralmente» y sin contrapartidas, ¿no lo hubieran firmado los sucesivos gobiernos? No parece a juzgar por las nuevas peticiones a la organización clandestina, esto es, venganza).

Sabedores de su derrota política, no se resignan a dar lo que ahora llaman la «batalla del relato» que consiste, básicamente, en hacer creer que a ETA no sólo se la ha derrotado gracias a la intervención de las policías nativas y extranjeras, sino principalmente gracias al «Estado de Derecho», a la «democracia» reinante (hay un monarca) en España con su Constitución, elecciones y esas cosas que legitiman una democracia formal. A ETA le ha vencido el «enemigo interno» y el Estado fascista español -no la «sociedad»-, pues de no serlo, de no tener ese carácter, de no venir de donde viene, el desenlace sería otro -no sabemos, y ya no podremos saberlo, de qué tipo-. Viendo el ejemplo de Catalunya, ni siquiera hace falta recurrir a la mentira de Estado que dice que, sin el concurso de las armas, de la violencia, toda reivindicación es posible en España por medio del «diálogo» y los «cauces pacíficos y democráticos». Ya se ve que no.Ya se ve que el fascismo sólo entiende el lenguaje de la fuerza.

Todas las medidas que se adoptan -por unos y otros- giran alrededor de las consecuencias del «conflicto» sin agarrar por las solapas y enfrentar las causas, algo imposible bajo el fascismo aunque ya no vista correajes y arreos paramilitares, lo que «infantiliza» el contencioso en un «y tú más» cuando de contar víctimas se trata, y por eso decimos que son cantidades heterogéneas, pues no es lo mismo la muerte de un voluntario que ingresa en una organización para luchar por unos ideales consciente de a qué se expone, que quien se embute en un uniforme por una soldada desprovista de principios salvo los propios de un lavado de cerebro.Por lo tanto, aunque suene frívolo, que cada cual llore a sus muertos.Lo dijo en su día un franco-falangista reconvertido en «demócrata» como Martín Villa: «lo de ellos son asesinatos; lo nuestro, errores», y lo mismo dijo el otro día por televisión el muñidor de la «guerra sucia» Rafael Vera.

Convengamos en que ETA ha sido derrotada policialmente -algo que hasta se podría discutir-, pero nunca se podrá decir que fue porque no lo intentaron. Políticamente, es imposible ser derrotada. Otra cosa es que el destino del pueblo vasco quede ligado para siempre a los avatares y movimientos políticos que haya en «España» o, en otras latitudes, Estado español.

Buenas noches

4 de mayo de 2018

La guerra imperialista condiciona los planes de China para la nueva Ruta de la Seda

Recientemente el diario alemán Handelsblatt informaba que 27 de los 28 embajadores de la Unión Europea en Pekín llamaban a formar un “frente común” contra la Ruta de la Seda, por tratarse de una infraestructura que enfrenta a los países europeos del norte con los del este y el sur. La política china, dice el comunicado, siembra la discordia en el seno de la Unión Europea.

Además, el 90 por ciento de los contratos para crear la Ruta de la Seda se adjudicarán a empresas chinas. Los acuerdos de inversiones entre ambas partes, China y Unión Europa, no avanzan. Europa, una región del mundo en crisis, quiere tener las puertas abiertas en China, donde el crecimiento económico casi alcanza el 7 por ciento este primer trimestre del año.

Este tipo de declaraciones, tan impropias de la diplomacia, explican el reciente viaje de Merkel y Macron a Pekín y las declaraciones del comisario europeo de economía, Pierre Moscovici, sosteniendo que Europa no toma partido en las disputas comerciales entre Estados Unidos y China.

Así aparecen los entresijos de la actual crisis del imperialismo, metabolizados bajo la etiqueta de una mera “guerra comercial”.

La Unión Europea y China están condenados a entenderse y si no lo han logrado es por las presiones del tercero en discordia, Estados Unidos, que se ejercen sobre los dos pilares europeos: Alemania y Francia. A pesar de que la “guerra comercial” declarada por Trump afecta a ambas partes casi por igual, los países europeos no rompen amarras con Estados Unidos; al menos de momento.

Para muestra sirve un botón: desde hace siete años la empresa tecnológica china ZTE no puede comprar microprocesadores estadounidenses para equipar sus mercancías. Dicha sanción también afecta a las exportaciones de los fabricantes estadounidenses y no ayuda a reducir el défit fiscal, que el pretexto invocado desde Washington. Su objetivo no ese, sino atacar a las empresas tecnológicas chinas.

No estamos, pues, en presencia de una mera “guerra comercial” sino ante la liquidación de la Organización Mundial del Comercio y todas las normas que han presidido las relaciones económicas de la posguerra, lo que se ha llevado por delante a los tratados TIPP y TPP. Como resume la agencia de noticias Bloomberg, lo que preocupa al Partido Comunista de China es el “clima geopolítico”.

Como el resto de países capitalistas, China también se mira al ombligo porque en situaciones de crisis se impone el “sálvese quien pueda”. En efecto, el bocado más sabroso de la Ruta de la Seda se lo quedarán para ellos, aunque dejarán migajas para quienes les sigan la corriente. Es lo más viejo de las crisis de superproducción. Desde 2015 es la primera vez que el gobierno de Pekín vuelve a hablar de “sostener el consumo interior”, lo que en el caso de China sirve para que el Partido Comunista lo envuelva dentro de su campaña de “lucha contra la pobreza”.

http://www.chinasquare.be/achtergrond/snel-veranderende-geopolitiek-beinvloedt-chinese-economische-strategie/

4 de mayo de 2018

Histórica victoria de la huelga del profesorado en el Estado de Arizona

Miles de maestros de Arizona concluyeron ayer la huelga que mantenían desde hacía una semana en demanda de mejoras salariales, después de que el Congreso aprobara ayer nuevos fondos para la educación pública.

Tras una larga sesión de más de nueve horas de debate en la Legislatura, Ducey firmó una parte del presupuesto estatal que otorga un aumento salarial del 20 por ciento para 2020 para los maestros.

“Regresaremos a nuestras escuelas, nuestros salones y estudiantes sabiendo que logramos algo histórico”, anunciaron en Twitter dirigentes de la Asociación de Educadores de Arizona y la Asociación Nacional de Educadores, que indicaron que los maestros volverán a las aulas a partir de hoy.

A pesar de los logros, muchos maestros aseguran no estar contentos con los nuevos fondos aprobados ayer y aseguran que seguirán luchando por mejores condiciones y más fondos para las escuelas.

“Es sumamente frustrante darse cuenta que hay muchos legisladores que no entienden las necesidades de nuestras escuelas, de nuestros estudiantes. Esta huelga no solo es para que los maestros tengan mejores salarios, nuestra lucha es por todos”, dijo ayer Carla Soto, maestra en Tucson y quien ha pasado las últimas 24 horas protestando a las afueras del capitolio estatal, en Fenix.

La educadora dijo que le hubiera gustado que, como parte del paquete presupuestario aprobado ayer, se hubieran incluido medidas para reducir el número de estudiantes por clase, así como más fondos para ordenadores y equipos de ciencias.

Lindsay Breon, maestra de una escuela primaria en Fénix, indicó que muchos profesores con maestrías y especialidades huyen de Arizona en busca de trabajo en otros Estados que ofrecen mejores salarios y oportunidades, pues el salario medio de un educador en Arizona es de 32.000 dólares.

“El #20×2020 plan ha sido aprobado por la legislatura y estoy orgulloso de firmar, otorgando el 20 por ciento de aumento en pago para los maestros en los siguientes tres años y un significativo aumento en dólares para nuevos libros, tecnología, infraestructura y empleados de apoyo”, dijo el gobernador Ducey en un comunicado de prensa.

Ducey aseguró que destinarán más de 1.000 millones a educación para 2020 cuando el plan esté en vigor en su totalidad.

La Legislatura dejó fuera varias de las demandas de los educadores, como que se restaurasen los 1.500 millones de dólares que se les han recortado a las escuelas desde 2006, al inicio de la recesión económica, o que el aumento salarial del 20 por ciento se diera en dos años y no en tres.

La legislación aprobada ayer por Ducey otorga un 9 por ciento de aumento para los maestros este año, y un 5 por ciento adicional en los dos próximos años, más el 1 por ciento que ya estaba programado antes de la huelga.

Algunos distritos escolares comenzaron abrir sus puertas ayer, algo que ya estaba previsto antes de la firma del gobernador, mientras que otros, como el de las Escuelas Públicas de Mesa, el mayor del Estado, anunció que los estudiantes regresarán a la escuela hoy.

Por contra, el distrito escolar de Tucson informó de que las escuelas no reabrirán hasta el lunes para poner fin así a una huelga que comenzó el pasado jueves y que ha afectado a unos 850.000 estudiantes.

Todavía se desconocen qué medidas se tomarán para recuperar los días que los estudiantes perdieron de escuela, pues apenas restan tres semanas para que finalice el año escolar en Arizona, que ocupa uno de los últimos lugares a nivel nacional en salarios de maestros y fondos invertidos en la educación pública.

http://www.hoylosangeles.com/efe-3604667-14129608-20180503-story.html

3 de mayo de 2018

El ejército de Estados Unidos experimenta sus primeros fracasos militares en Siria

El dominio del aire, la aviación militar, desempeña un papel fundamental en las guerras modernas, aunque su poder se pudo contrarrestar con el invento del radar y la artillería antiaérea, que hizo vulnerable tanto a las aeronaves como a los misiles y drones.

A su vez, por puro desarrollo dialéctico, toda medida tiene su contramedida, y el radar impulsó la creación de aviones furtivos o indetectables en torno a los cuales se creó toda una técnica, denominada “stealth technology”.

Los portavoces del imperialismo tienen una concepción mágica de la ciencia y la técnica, en la que participan los propios científicos e ingenieros, de tal modo que tras la caída de la URSS, se convencieron a sí mismos de que el desplome había sido consecuencia de un atraso secular, o incluso de su obsolescencia, que es tanto como decir, que los países capitalistas se habían desarrollado más rápido que los socialistas, lo cual es imposible para cualquiera que sepa lo que es la historia.

Entonces, a partir de 1991, empezaron a hablar del fin de otro imposible, el fin de la historia, un porvenir en el que el mundo quedaría sometido al único poder hegemónico, el de Estados Unidos, que resultaría incontestable en todos los terrenos, incluido el técnico y, naturalmente, el militar, ambos estrechamente vinculados.

No hay más que leer el “Defense Planning Guidance” redactado por Paul Wolfowitz, capataz del Pentágono, en 1992. Las Guerras de los Balcanes y del Golfo en los noventa marcaron esa hegemonía, claramente expresada en una abrumadora superioridad aérea y, por lo tanto, técnica. Más en concreto, dichas guerras marcaron el salto a una aviación que en el futuro sería “stealth technology” cien por cien: invisible e indetectable para los radares enemigos.

La USAF (Fuerza Aérea de Estados Unidos) habló del fin del aluminio y decidió no comprar ningún avión que no fuera indetectable. Pero siempre hay que prestar atención a los pequeños detalles, sobre todo en las guerras: el único avión que los serbios fueron capaces de derribar a lo largo de toda la guerra fue un F-117A: era el primer caza “indetectable” que fue detectado.

La técnica no es eso que los técnicos quieren hacer creer a todos los demás. No son los misiles “inteligentes” de los que se jactó Trump. La economía tampoco es lo que los economistas hacen creer. Todos los planes del Pentágono para construir aviones indetectables han fracasado uno tras otro. Aunque el máximo ejemplo es el F-35, una chapuza copiada de una URSS calificada como “obsoleta”, se pueden poner numerosos ejemplos, como el plan de 1978 para construir 500 unidades del B-2, el primer bombardero furtivo, al precio de 180 millones de dólares la pieza, se transformaron en sólo 21 al exhorbitante precio de 2.400 millones cada uno.

El fracaso del concurso de “tiro al plato con misiles” en la madrugada del 14 de abril en Siria culmina esa cadena de fracasos de la “stealth technology” del Pentágono, donde ahora viven una crisis de pánico, de la que se ha hecho eco el general Raymond A.Thomas, jefe de las fuerzas de operaciones especiales. Diez días después del bombardeo, el 24 de abril, Thomas admitió en el simposium Geoint 2018 que “actualmente en Siria nos encontramos en el entorno de guerra electrónica más agresivo que existe en el mundo. Nos atacan cada día e interrumpen nuestras comunicaciones”.

Naturalmente que cuando Thomas se refiere al “enemigo” no piensa en el gobierno de Siria. El discurso del general ha caído como un jarro de agua fría en ese submundo de expertos. En “Dance with Bears” John Helmet admite que Rusia aún no ha puesto la guerra electrónica al máximo de su capacidad. “Si decidiera hacerlo, Estados Unidos quedaría incomunicada en la región”, añade Helmet.

Otro artículo del 24 de abril en “Breaking Defense” abunda en los mismos términos. El ejército de Estados Unidos es capaz de combatir contra adversarios muy inferiores en Irak, Níger o Afganistán, pero “no estamos preparados para una guerra de alta intensidad”, declara el congresista Don Bacon, general retirado y especialista en guerra electrónica.

Más información:
– Siria: concurso de tiro al plato con misiles
– Los misiles ‘inteligentes’ de Trump no han superado el examen de Siria

mpr21

Archivos (página 1008 de 1512)

Turquía tomará represalias contra Estados Unidos si deja de venderle armas

7.000 británicos participan en los bombardeos saudíes contra la población civil de Yemen

La reacción colombiana contrata mercenarios cubanos para atentar contra dirigentes de las FARC

La manipulación electoral sigue: Cambridge Analytica no cierra, cambia de piel

A rey muerto, rey puesto

Una provocada autoquiebra

Ricardo Carnevali, https://www.questiondigital.com/cambridge-analytica-no-cierra-cambia-de-piel-la-manipulacion-sigue/

Las falsas noticias como armas de guerra del imperialismo estadounidense

9 años de cárcel a los nazis argentinos por formar parte de una organización criminal

ETA nunca fue una ‘banda’, sino una organización

La guerra imperialista condiciona los planes de China para la nueva Ruta de la Seda

Histórica victoria de la huelga del profesorado en el Estado de Arizona

El ejército de Estados Unidos experimenta sus primeros fracasos militares en Siria

Artículos por fecha

RSS/Feeds

Gracias por tu respuesta. ✨

A rey muerto, rey puesto

Una provocada autoquiebra

Ricardo Carnevali, https://www.questiondigital.com/cambridge-analytica-no-cierra-cambia-de-piel-la-manipulacion-sigue/

Etiquetas

Artículos por fecha

Etiquetas

Gracias por tu respuesta. ✨