El plan de transformación y resiliencia del gobierno del PSOE y Podemos es francamente multifacético. En esta web hablamos mucho sobre pasaportes, confinamientos, vacunas y aspectos relacionados con el coronavirus, y vamos a seguir haciéndolo, pero hay más que eso.
Según el Foro Económico Mundial, uno de los laboratorios de pensamiento que ha impulsado este «plan de transformación», una de las premisas de esta «nueva era» será que «no tendrás nada, pero serás feliz», recordando casi automáticamente a la no tan distópica obra de Aldous Huxley. Y una de las cosas que nadie deberá tener en esta etapa será su propia vivienda, derecho que será reservado a quien pueda pagarlo.
La idea de convertir a España en nación de inquilinos se ha ido consolidando en los últimos años, pero se ha acelerado a raíz de la “pandemia” (como tantas otras cosas). Una agenda oculta, relegada a las últimas páginas, detrás de los grandes números rojos sin sentido del coronavirus, pero quizás no menos siniestra.
Puede encontrar artículos en toda la red que hablan de lo positivo del alquiler sobre la propiedad.
En mayo, por ejemplo, el diario El Confidencial destacó uno de los proyectos de la llamada España 2050: «¿Nada cambiará en 2050? Hacia una España de ricos propietarios y pobres inquilinos«. El portal especializado Pisos.com decía: «¿Dejará España de ser un país de propietarios?»
Esta narrativa que veremos muy a menudo a partir de ahora no es casualidad. Los principales caseros de España, como por ejemplo Blackstone o Caixabank, junto con empresas de alquiler como Vivenio Residencial, están comprando viviendas unifamiliares en cantidades récord, a veces barrios enteros a la vez, con la complicidad de muchas administraciones públicas.
Pagan muy por encima del valor real, poniendo precios a las familias que quieren ser propietarias de esas casas fuera del mercado, lo que encarece el mercado de la vivienda mientras la recesión creada por el confinamiento está reduciendo los salarios y creando centenares de miles de nuevos desempleados o trabajadores «golondrina» (que tienen trabajo a veces).
Y por supuesto, esto está animando a las personas a vender las casas que ya poseen. Hay personas en toda España dispuestas a entregar su vivienda, ya sea por una dación en pago hipotecaria o por meros fines de lucro, ansiosas por tomar el efectivo de las firmas de inversión privadas que pagan entre un 10% y un 20% sobre el valor de mercado. Combine una recesión económica brutal con un boom inmobiliario creado, y tendrá una enorme población de vendedores motivados.
Por supuesto, muchos de estos vendedores no se dan cuenta, hasta que es demasiado tarde, que incluso si intentan irse a una casa más pequeña o mudarse a un área más barata, pueden quedar fuera del mercado por completo y verse obligados a alquilar.
Un informe de Fotocasa reconoce que en los últimos cinco años el alquiler ha aumentado más de un 50% y todo indica que este problema empeore en un futuro próximo, ya que el llamado «escudo social» del gobierno de coalición carece de estadísticas de personas beneficiarias, es decir, que el número de personas que puedan acogerse es insignificante.
Los edificios vacíos serán un frenesí para los propietarios corporativos masivos. ¿Quién descenderá a los a las cloacas como hienas hambrientas para apoderarse de las propiedades embargadas por unos pocos euros?. Los mismos que lo hicieron en la etapa 2008-2015.
Y no sólo eso, el Tribunal Supremo ha derogado en la práctica una vieja norma del Código Civil, redactada en 1889, que permitía a los deudores cancelar las deudas cuando éstas eran vendidas a usureros. La consultora londinense Clifford Chance, uno de los mayores y viejos lobbys de la usura a nivel mundial, lo resumió así en su boletín en castellano: «Por fin buenas noticias para los titulares de carteras», tras la publicación de la Sentencia 5 de marzo de 2020.
España vivirá una dramática transición desde la tiranía de la hipoteca a la dictadura del alquiler.
Podrías informar sobre los fondos de inversión que tienen un patrimonio mayor que el de varios pablacíses juntos??? Como por ejemplo black fox……..
Cierto. Y dos cosas llaman la atención sobre dicho plan de resilencia:
1- presupone que la economía va a permanecer estable hasta el 2050, hacen planes a 30 años, nada menos. Como propaganda no está mal, dejan entrever que si todo sale bien, repartirán algunas migajas y todo. La experiencia nos ha demostrado que las crisis económicas capitalistas son cada vez más agudas y además los ciclos son cada vez más cortos, tal y como predijo Carlos Marx. En la historia económica reciente, dichos períodos han sido 1945-1973 (28 años)
,1973-1993 (20años), 1993-2008 (15 años), 2008-2020 (12 años). Con una cuartilla de papel, sale la próxima crisis en el 2030, y eso sin tener en cuenta que el imperialismo capitalista americano está empezando a perder porciones de terreno, como Pakistán o Turquía, lo cual acelera el proceso. En mi opinión están al borde del colapso.
2- El propio nombre de «resilencia», es muy revelador de lo perdida que está la economía burguesa. El fenómeno que describe el nombre es el del metal que en forma de muelle vuelve a su posición inicial tras haber sido comprimido. Esto ilustra muy bien la concepción burguesa de la economía: en primer lugar, piensan que responde a factores externos, tales como virus o la OPEP, no comprenden que está sometida a un desarrollo interno, ni mucho menos la naturaleza dialéctica del mundo. En segundo lugar, piensan que después de roto el equilibrio, la situación vuelve a ser la misma anterior a la ruptura. Quienes llevamos muchos años trabajando y nos hemos comido todas las sucesivas crisis, sabemos perfectamente que cada vez que se rompe el equilibrio, se adaptan bruscamente los salarios y las condiciones de trabajo y se crea un nuevo equilibrio, diferente del anterior. Los burgueses siguen acumulando capital sobre la base de dicho nuevo equilibrio, pero nunca se vuelve al anterior. Cuando se acaba el ciclo económico, estalla una nueva crisis, hay una nueva ruptura. La tasa de ganancia se está ajustando siempre con los salarios porque occidente no puede dar una salida militar a sus problemas como en 1914 o 1939.
Un saludo.