Categoría: Salud (página 54 de 88)

Pfizer ha retirado su solicitud para el uso de emergencia de su vacuna contra el coronavirus en India, dijo el viernes la multinacional farmacéutica en un comunicado público.

La empresa estadounidense, que fue el primer fabricante de medicamentos en solicitar la autorización de emergencia de su vacuna contra el coronavirus en India, se reunió el miércoles con el organismo regulador de medicamentos del país y la decisión se tomó inmediatamente después.

“Sobre la base de las deliberaciones de la reunión y nuestra comprensión de la información adicional que el regulador puede necesitar, la empresa ha decidido retirar su solicitud por el momento”, dijo a la agencia Reuters.

Pfizer solicitó la aprobación de su vacuna en la India a finales del año pasado, pero el gobierno aprobó dos inoculaciones mucho más baratas en enero.

El periódico Economic Times dice que Pfizer pretendía una exención de responsabilidad para el ensayo clínico de su vacuna, pero la institución reguladora insistió en un estudio puente. Los expertos querían ver cómo funcionaría la vacuna en la población india antes de autorizar su uso masivo en el país.

El jefe del equipo gubernamental sobre estrategia de vacunas, Vinod K. Paul, dijo que un ensayo puente en India es un “requisito previo” para autorizar cualquier vacuna en el país.

El 16 de enero India inició una campaña de inmunización a escala nacional con Covaxin, una versión de la vacuna de AstraZeneca fabricada por una empresa farmacéutica india, Bharat Biotech.

Pero Covaxin ha sido recibida con reticencias por los médicos indios, por la falta de datos de sus ensayos clínicos. El gobierno respondió indicando que la vacuna había sido aprobada “a modo de ensayo clínico”, lo que significa que la campaña es una fase 3, es decir, un experimento médico a campo abierto y que las consecuencias estaban por descubrir.

No se prueba primero y luego se vacuna. La vacuna es la prueba.

La All India Drug Action Network (AIDAN), una organización independiente de vigilancia farmacéutica, se declaró “conmocionada” por la declaración del gobierno.

En marzo del año pasado el Ministerio Federal de Interior movilizó a los “expertos” de varios institutos de investigación y universidades con fines políticos. Encargó a los investigadores del Instituto Robert Koch y de otras instituciones la creación de un modelo de cálculo, a partir del cual el ministro de Interior, Horst Seehofer, debía justificar el confinamiento y otras medidas restrictivas de derechos.

Así se desprende de los más de 200 folios de correspondencia interna entre la dirección del Ministerio del Interior y los “expertos” que publica el periódico Die Welt (*). Un grupo de abogados obtuvo la correspondencia electrónica tras una disputa con el Instituto Robert Koch que ha durado varios meses.

En el intercambio de correos electrónicos, el Secretario de Estado del Ministerio del Interior, Markus Kerber, pide a los “expertos” que elaboren un modelo en base al cual se pudieran ordenar “medidas de carácter preventivo y represivo”.

Según la correspondencia, algunos “expertos” se prestaron al juego político del Ministerio y elaboraron un documento, que fue declarado secreto, en sólo cuatro días en estrecha coordinación con el Ministerio, que se difundió a través de varios medios de comunicación en los días siguientes.

En este documento se calculó el “peor escenario posible”, según el cual más de un millón de personas en Alemania podrían morir a causa de la pandemia si no se imponían restricciones. Naturalmente, las previsiones eran tan falsas como todas las demás con las que vienen intimidando a la población.

No es ninguna sorpresa. Lo mismo ocurrió con los modelos elaborados “ad hoc” por el Imperial College de Londres para que el gobierno británico pudiera imponer el confinamiento y desatar la ola de histerismo.

No se trata de que los gobiernos se estén apoyando en las recomendaciones de los “expertos”, sino que éstos se han convertido en funcionarios dóciles al servicio del gobierno de turno.

La colaboración de los “expertos” con un Ministerio tan característico, como el de Interior, deja al descubierto, además, el papel que están desempeñando de lacayos de la represión, exactameente igual que los antidisturbios.

(*) https://www.welt.de/politik/deutschland/article225864597/Interner-E-Mail-Verkehr-Innenministerium-spannte-Wissenschaftler-ein.html

A pesar de las vacunaciones masivas, en Israel “el número de casos del virus podría aumentar de nuevo”, según el equipo científico que asesora al gobierno.

Sharon Alroy-Preis, jefa de los servicios de salud pública del Ministerio de Sanidad, advirtió que el actual confinamiento, el tercero en el país desde el inicio de la pandemia, podría no ser el último. Pide a Netanyahu que amplíe el confinamiento al menos hasta después del fin de semana. “En las próximas semanas sabremos si habrá un cuarto confinamiento”, dijo a la televisión pública Kan.

El número de casos sigue siendo preocupante, así como el número de muertes.

La vacunación parece estar produciendo sus primeros efectos en las personas mayores que se han vacunado de forma prioritaria, por lo que la edad media de las personas hospitalizadas está bajando y es cada vez más joven.

El Canal 12, citando cifras oficiales del Ministerio de Sanidad, informa de que durante el mes de enero se produjo un aumento constante del número de enfermos graves de entre 20 y 49 años. Sin embargo, entre los mayores de 60 años, a los que se ha dado prioridad para la vacunación, el número aumentó durante la primera mitad del mes, luego se estabilizó y, más recientemente, disminuyó ligeramente.

El lunes otro experto, Regev-Yochay, dijo que Israel y el mundo tendrán que vivir a la sombra del coronavirus durante mucho tiempo, ya que la inmunidad colectiva probablemente requeriría la vacunación de los niños, lo que no es posible en la actualidad porque han sido excluidos de los ensayos clínicos.

Los funcionarios del Ministerio de Sanidad advirtieron contra una reapertura generalizada de las escuelas, citando el elevado número de contagios entre los niños y afirmando que la reapertura del sistema educativo aumentará la prevalencia de la cepa británica del virus del 70 por ciento actual al 90 por ciento de todas los nuevos contagios.

Si las variantes del virus siguen mutando y se vuelven inmunes a las vacunas actuales, puede ser necesaria una tercera dosis adicional en el futuro para inocular contra estas cepas, dijo el lunes en una rueda de prensa el experto en coronavirus Tsar Ash. Señaló que esta opción no era pertinente de inmediato, pero que podría considerarse en una fase posterior.

https://www.timesofisrael.com/virus-cases-may-be-rising-again-task-force-says-official-warns-of-4th-lockdown/

El 26 de enero el Consejo de Estado italiano dictó una resolución prohibiendo que los niños entre 6 y 11 años utilicen obligatoriamente mascarillas en las escuelas.

Los padres de un niño demandaron al gobierno regional de Bolzano, aportando certificados médicos de que el uso prolongado de mascarillas provocaba una falta de oxigenación durante el horario escolar.

Ahora el Consejo de Estado elimina la obligatoriedad de las mascarillas para los niños de 6 a 11 años por considerar que no se han evaluado suficientemente los efectos secundarios y que no se ha demostrado su eficacia.

En el aula a la que asiste el menor no existe un dispositivo de seguimiento de la oxigenación, un oxímetro, un instrumento de coste mínimo y de manjeo muy sencillo que permite a cada profesor intervenir al primer signo de dificultad respiratoria en alumnos muy jóvenes.

El juez concedió al gobierno regional un plazo de 15 días para aportar un documento científico que demostrara que las mascarillas tienen alguna utilidad para prevenir los contagios y que no causan perjuicios a la salud de los niños.

Los documentos eran relevantes para decidir sobre el litigio planteado por los padres, a pesar de los cual el gobierno regional pasó olímpicamente del juez.

En su resolución el juez sostiene que “no se puede obligar al menor a utilizar una mascarilla durante la duración de las clases por el riesgo de fatiga respiratoria”.

Debido al carácter grave e inmediato de la decisión, el juez solicita la ejecución provisional de la misma para proteger al joven estudiante y permitirle asistir a las clases.

La imposición de la mascarilla obligatoria a los niños se aprobó el 3 de noviembre del año pasado por un decreto del Presidente del Gobierno.

Es ya la segunda decisión del Consejo de Estado italiano sobre la pandemia. Antes había levantado la prohibición de la hidroxicloroquina para tratar el coronavirus por parte de los médicos.

https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=cds&nrg=202100653&nomeFile=202100304_16.html&subDir=Provvedimenti
https://www.secondopianonews.it/news/giustizia/2021/01/28/il-consiglio-di-stato-via-le-mascherine-nelle-scuole.html

En el asilo Vitalia Home Parque Alcosa, muy cerca de Sevilla, han muerto al menos 15 ancianos tras ser vacunados, según El Correo de Andalucía (1).

Se trata de otro asilo “de gestión privada” en el que han llegado a detectar más de 80 positivos, aunque actualmente sólo hay 62, una cifra confirmada por la Consejería de Salud, que mantiene medicalizadas las instalaciones.

La mayoría de los ancianos habían recibido ya la primera dosis de la vacuna antes de la infección y se han contagiado a pesar de que llevan más de dos meses encerrados en sus habitaciones.

“Esto es como en la guerra, comemos en la cama, están todas pegadas y tenemos mucho frío”, relata un anciano recluido en el asilo en un mensaje enviado a un familiar (2).

La situación que se vive en el interior del asilo ha sido denunciada por varios familiares de los anicianos, uno de ellos fallecido, y también por antiguos trabajadores del centro.

El asilo superó la primera ola de la pandemia sin contagios y fue el pasado mes de septiembre cuando, según un familiar, se dio el primer caso en un trabajador.

José Martín Cataluña es hijo de una de las primeras ancianas que dio positivo y que recientemente ha fallecido. Según sus palabras, a raíz del brote, ha descubierto que lo que se vive en el asilo “es una auténtica casa de los horrores”. Los ancianos están sin calefacción, con ropa que no es suya, esqueléticos y con un estado físico y psíquico muy deteriorado.

“Tuve que decir que iba a denunciarlos en el juzgado de guardia para que me pasaran con la directora tras varios días intentándolo porque mi madre estuvo tres días sin calefacción en una habitación sola con una simple estufa. Se comprometió en arreglarla y así lo hicieron. Aún así, en plena borrasca Filomena, con el frío que hizo, sólo se la ponían por la noche”, afirma.

La madre de Martín Cataluña fue trasladada a una habitación de la cuarta planta del edificio tras confirmar su positivo en un cribado. Asegura que prácticamente pasó la enfermedad asintomática. Los problemas comienzan cuando a su madre la sacan de esa habitación, “a escasos tres días de cumplir los 14 de cuarentena” y la llevan a una sala establecida como planta Covid una vez fue medicalizada la residencia por parte del Servicio Andaluz de la Salud, junto con otros positivos.

“Mi madre estaba bien. Yo hablaba con ella y con los médicos y eso es lo que me transmitían hasta que el día 20 de enero, cuando le faltaban tres días para cumplir los 14, me dijo ella misma que la iban a trasladar a una planta medicalizada con siete enfermos más. Yo me negué unilateralmente porque le quedaban tres días de aislamiento y ese trasladado lo único que le iba a suponer era exponerla a una mayor carga viral y sin mascarilla. Pero me dijeron que los sanitarios eran ellos y que se guiaban por las autoridades sanitarias”, relata.

Cuando se cumplieron los 14 días de aislamiento estipulado, recibió una llamada desde el asilo. Le dijeron que su abuela tenía que estar 14 días más aislada porque no tenía anticuerpos y 15 minutos después lo llamó el médico para decirle que su madre se había curado y que sería instalada en la zona limpia de la residencia, donde tres días después empeoró y tuvo que ser trasladada al Hospital Virgen Macarena, falleciendo a los pocos días. “A mi madre la llevaron a una zona limpia sin hacerle una PCR que confirmara que era negativo. Estuvo tres días con otros residentes no contagiados y el 26 de enero tuvieron que llamar a una ambulancia de urgencias y se las llevaron al hospital donde ingresó automáticamente en la planta Covid tras confirmar que seguía contagiada. Estuvo tres días en zona no Covid, contagiada y sin mascarilla”, lamenta.

“Me han mentido y además me han falsificado fechas en los informes clínicos y eso tengo pruebas para demostrarlo», indica Martín Cataluña.

Un auxiliar de enfermería asegura que allí se hacen auténticas barbaridades. “Los abuelos estaban agolpados en seis salones y podía haber unos 20 en cada uno de ellos. Entre todos unas 70 personas para dos auxiliares solos. Esa situación de estrés no hay quien la pueda soportar. Al principio pensé que sería cosa de mala organización los primeros días, pero he visto que esto es así siempre y por eso he decidido irme porque he estado en muchas residencias y nunca he trabajado de esa manera”, afirma.

Los ancianos “durmen con la ropa de calle”. Lo que se les pone por la mañana es lo que tienen todo el día hasta el día siguiente cuando se les ducha y se les cambia. Permanecen sentados en una silla desde que se les levanta hasta que los vuelven a acostar a las ocho de la tarde.

Hace unos días un grupo de antiguas trabajadoras del asilo denunciaron que en la residencia han llegado a servir comida en mal estado; usan sábanas en vez de toallas para secar a los mayores tras las duchas porque las lavadoras y secadoras se estropean continuamente; no hay material de protección suficiente porque “desde dirección se indica que mejor unos guantes limpios con agua y jabón antes de cambiarlo cada dos por tres”.

¿Qué otra cosa cabe esperar cuando la atención a los ancianos se abandona a una empresa privada?

(1) https://elcorreoweb.es/sevilla/el-brote-la-residencia-vitalia-parque-alcosa-registra-15-fallecidos-XD7104990
(2) https://www.diariodesevilla.es/sevilla/brote-residencia-mayores-Alcosa-casa-horrores_0_1544246151.html

La Junta de Andalucía ha suspendido la vacunación de los ancianos del asilo Nuestra Señora del Rosario en Los Barrios, Cádiz, después de que 46 de ellos murieran tras recibir la primera dosis de la vacuna contra el coronavirus el 5 de enero.

El domingo la Consejería autonómica de Salud tuvo que intervenir el centro asistencial, que es un negocio abandonado a la iniciativa privada.

Por fin empiezan a sonar las alarmas. Hasta el diario ABC se ha tenido que apear del burro: “La campaña de vacunación en las residencias de mayores no está evitando un reguero de muertes”. La situación es “extremadamente complicada”, añade el periódico (*).

Tanto los trabajadores como los ancianos comenzaron a ser vacunados a principios de año con la primera dosis de la vacuna de Pfizer y han tenido que interrumpir la inoculación de la segunda.

Una inspección de los servicios sanitarios determinó que era una medida necesaria “ante el riesgo inminente para la salud pública, y en particular para los usuarios y trabajadores de este centro, al no poderse garantizar el actual protocolo de desinfección y aislamiento de los casos positivos”.

El brote fue detectado el 12 de enero, el 18 ya habían fallecido ocho ancianos y el 28 el número ascendió a 30. Ahora la cifra es de 46 muertes.

El de Los Barrios no es un caso aislado. En un asilo de Sancti Petri, en Chiclana, han matado ya 22 ancianos por un brote que ha contagiado además a 79 ancianos y 24 trabajadores en las últimas semanas.

Tras la primera dosis de la vacuna, casi 170 ancianos han fallecido en los asilos, en muchos de los cuales no se habían registrado contagios desde el comienzo de la pandemia.

¿A cuántos ancianos van a matar antes de que se suspendan las vacunaciones?

¿Cuánto tiempo tardarán los medios en informar sobre el número de muertos a causa de la campaña indiscriminada de vacunas?

(*) https://sevilla.abc.es/andalucia/cadiz/sevi-brote-residencia-barrios-provoca-46-muertes-coronavirus-202102040941_noticia.html

México es uno de los países del mundo que ha conocido un mayor exceso de mortalidad el año pasado: 160.000 fallecimientos que, hasta ahora, la intoxicación mediática ha atribuido a la pandemia, aunque lentamente empiezan a aparecer factores muchos más peliagudos que conciernen al dinero y el destino en el que se invierte.

Un estudio científico identifica como principal causa de muerte en México la situación que se vive en los hospitales y, en concreto, la saturación hospitalaria y la falta de camas con ventilación asistida para los enfermos graves.

El 45 por ciento de los pacientes “con coronavirus” que murieron en México, deberían haber ingresado en las unidades de cuidados intensivos, pero no lo hicieron por falta de camas con ventilación mecánica.

Por lo tanto, es evidente que una parte importante del exceso de mortalidad se pudo evitar. No se debe a “causas naturales” sino políticas, económicas y sociales.

La carencia de camas ventiladas no afecta sólo a los pacientes “con coronavirus” sino a todos aquellos con saturación de oxígeno por debajo del 80 por ciento.

El estudio ha sido realizado por investigadores mexicanos del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán” y lo ha publicado la revista científica Plos One (*).

La tasa de mortalidad en México se adjudica principalmente a la disponibilidad de camas con ventilación mecánica en unidades de cuidados intensivos, lo que sugiere que el hacinamiento fue uno de los principales factores que contribuyeron a la mortalidad hospitalaria.

La disponibilidad de camas con ventilación mecánica en México por cada 100.000 habitantes era de 1.5, lo que representa la mitad de las estimadas para China, un 10 por ciento de las de Italia y entre 0.04 y 0.05 por ciento para la capacidad de Alemania y Estados Unidos, respectivamente.

La escasa disponibilidad de camas en cuidados intensivos se está traduciendo en una demora en la admisión de pacientes y, como consecuenncia de ello, un incremento en la tasa de mortalidad.

La investigación concluye sobre la necesidad de atender con urgencia el problema de saturación hospitalaria del sistema de salud público, así como crear nuevas unidades de cuidados intensivos.

(*) https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0245772

Recientemente el Instituto de Salud Pública y Laboral de Navarra ha publicado un informe en el que analiza el impacto de la primera onda de la pandemia en Navarra. En su estudio los especialistas confirman lo que ya sabemos desde el primer minuto: no es posible imputar el exceso de mortalidad al coronavirus ni siquiera en la primera ola.

Durante los primeros meses de epidemia, “la disponibilidad de pruebas diagnósticas fue muy limitada, por lo que la gran mayoría de las infecciones no fueron confirmadas. En la mayoría de los casos, la clínica era indistinguible de la producida por otros virus respiratorios que estaban circulando en esas fechas. En los primeros momentos pudo haber casos hospitalizados que no se llegaron a confirmar al no conocerse bien la clínica del covid-19 y asemejarse a otras infecciones respiratorias”.

El informe dedica un apartado a la mortalidad relacionada con coronavirus. Durante la primera ola hubo 529 defunciones de casos confirmados que habían sido vigilados, pero finalmente las muertes declaradas por casos confirmados o con sospecha lo sitúa en una cifra de 733 fallecidos.

El exceso de mortalidad en Navarra en ese periodo se sitúa en 619 defunciones. En consecuencia, “no todas las muertes por covid-19 fueron confirmadas y algunas pudieron no ser sospechadas”. Las muertes atribuidas al coronavirus “pueden no corresponderse exactamente con el exceso de mortalidad observado”, porque durante la pandemia pudieron producirse muertes por otras causas que recibieron peor atención.

Por otra parte, en algunas muertes eso que llaman “covid” estuvo presente “pero no modificó sustancialmente el desenlace”. El 58 por ciento de los fallecidos ocurrieron en personas que residían en centro sociosanitarios.

https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/sociedad/2021/02/04/peor-atencion-patologias-covid-1/1117360.html

Un anciano ha muerto tras recibir la vacuna del coronavirus en el asilo de Cimadevilla, en Asturias, la mitad están contagiados, así como cinco trabajadores del centro.

El asilo es un centro privado gestionado por la parroquia de San Pedro y, a pesar de que los ancianos están aislados, hay un muerto, 22 contagiados después de recibir la vacuna: 17 de sus 34 residentes y cinco trabajadores, según la Consejería autonómica de Salud (1).

El brote se detectó el 29 de enero, y afecta en su mayoría a mujeres de edad muy avanzada. De los 17 contagiados, 16 han sido trasladados al hospital de la Feria de Muestras, denominado H144, aunque también hay usuarios en Cabueñes, Jove y Cruz Roja. Solo una usuaria permanece aislada en la residencia: se trata de una mujer de 102 años que es asintomática.

La mayor parte de los ancianos no muestra síntomas graves, aunque uno ha fallecido. Todos los ancianos y trabajadores fijos recibieron las dos dosis de la vacuna. La segunda inyección se administró el 19 de enero.

Sin embargo, al menos a dos trabajadoras temporales no las vacunaron y personas cercanas a ellas también han dado positivo y están en cuarentena.

“La vacunación hace que los brotes en las residencias provoquen síntomas más leves”, dice el diario ABC (2) para lavar la cara a la campaña de encubrimiento.

La doctrina ha vuelto a fracasar. La teoría dice que a la semana de recibir el segundo pinchazo se obtiene ya una inmunidad casi total al virus. Pero en el caso de Cimadevilla el brote se localizó diez días después.

En el asilo viven tres sacerdotes, entre ellos el propio párroco de la iglesia, Javier Gómez Cuesta, y ninguno de ellos está contagiado.

Tras el desastre, llega la hora de las explicaciones absurdas. La dirección del centro dice que el origen del brote se pudo haber producido por culpa de los trabajadores, ya que los ancianos “no estaban recibiendo visitas del exterior”.

En España el número de muertos en los asilos tras recibir la primera dosis de la vacuna es de 166, un número insuficiente para que acaben con la pesadilla porque el silencio y las complicidades están muy extendidos.

(1) https://www.elcomercio.es/gijon/residencia-cimadevilla-sufre-brote-10-dias-despues-segunda-vacuna-20210204000634-ntvo.html
(2) https://www.abc.es/espana/abci-vacunacion-hace-brotes-residencias-provoquen-sintomas-mas-leves-202102041528_video.html