El organismo mundial que supervisa los Juegos Olímpicos ha anunciado que cualquier atleta que haga gestos políticos en el evento será castigado, y que esta regla es la voluntad de la mayoría de los atletas involucrados. Leer más
Categoría: Represión (página 42 de 66)
Una de la secuelas más absurdas que acompañan a la pandemia es la de quienes suponen que todos los médicos mantienen el mismo criterio terapéutico. Algunos creen que eso incluso se puede decir de todos los médicos del mundo. Otros creen que esa opinión uniforme se extiende a todos los médicos de un determinado país, como los españoles, los chinos o los indonesios.
Buena prueba de que no es así, son las represalias impuestas en España contra los díscolos, que vienen sufriendo toda clase de insultos y sanciones, incluidas las de sus propios colegas, en un ataque inquisitorial sin precedentes. En España ese siniestro papel censor ha procedido de los Colegios de Médicos, que han emprendido una verdadera caza de brujas contra algunos de sus miembros. En otros casos, como en Túnez, los ataques proceden del propio gobierno.
El 16 de abril el Ministerio de Sanidad tunecino publicó una lista de médicos y funcionarios sanitarios autorizados a hacer declaraciones a los medios de comunicación o en las redes sociales sobre la pandemia. Los demás se exponen a sanciones si se expresan sin el acuerdo de las autoridades.
El gobierno decide los que pueden hablar y los que no. Los que pueden hablar es para apoyar las medidas represivas del gobierno. Los que no pueden hacerlo es porque son capaces de expresar una voz crítica.
Afortunadamente se han producido reacciones contrarias a dicha imposición. Amnistía Internacional y el Colegio de Médicos de Túnez han pedido al gobierno que permita a los médicos expresarse libremente sobre la pandemia.
El martes Amnistía Internacional criticó la medida como “desproporcionada” y un “grave ataquen a la libertad de expresión. Es “un claro intento de censurar a los trabajadores de la salud”, dijo Amna Guellali, portavoz de la organización en un comunicado público.
Por su parte, en otro comunicado el Colegio de Médicos ha adoptado una postura bien diferente de sus colegas españoles, reafirmando “el derecho de los médicos a expresar sus opiniones en su campo de especialización y de acuerdo con los datos científicamente establecidos”.
Buenas tardes: voy a contar lo que he vivido hoy 15 de abril en Leganés en el mitin de Vox.
Soy una persona con 21 años y estaba sentadx en una fuente dentro de la plaza. Cuando veo mucha más gente con banderas de España y a un señor con la bandera de la Falange española, decido irme porque me estaba produciendo mucha rabia. Me voy hacia donde estaba la gente de “la izquierda” o bueno no fascistas. Nos separa de la gente fascista un cordón policial de unos 20 policías o más, sólo apartándonos a nosotrxs.
No hacemos nada, ni una bandera republicana, ni un gesto, ni una palabra… en contra de Vox
A lo que veo al señor Abascal y me sale del alma decir “Fuera fascistas de nuestros barrios”. Lo he dicho yo y personas me han seguido.
En el momento que lo he dicho ha venido un policía hacia mí. Yo seguía diciendo eso. El policía ha dicho a otro policía, “Embolsa a estxs 4 y llévalxs allí”. Nos han llevado a unas escaleras de una iglesia y nos han dicho que les diéramos la documentación. Se la hemos dado y hemos estado esperando 2 horas y media hasta que acabará el mitin de Vox para que nos dejarán ir.
Mientras estábamos detenidxs ahí ha venido un hombre a preguntarme personalmente que porque estábamos ahí y qué había pasado. Le comentó que yo estaba ahí por decir “fuera fascistas de nuestros barrios” y el señor me responde si eso es lo que hay que decir. El señor se va, yo me quedo ahí, empieza a venir mucha más gente, la mitad de las personas menores de edad. Da la casualidad de que la mayoría eran de origen marroquí (creo). La policía se ha dirigido a ellos de muy malas formas, diciendo “Que os separéis coño, ¿cómo os lo tengo que decir?
Mientras estábamos ahí había una persona llorando diciendo que ellx no había echo nada y que no había derecho, otra persona ha intentado hablar con la policía y le ha dicho “Esto es la ley”. La persona ha dicho “No esto no es la ley” y el policía de muy malas formas ha dicho “Cuando vayas a tu casa te coges un libro y te informas”.
El señor que ha venido a preguntarme por qué estaba ahí aparece de nuevo y estaba hablando con un policía, en una actitud normal. El policía se ha puesto nervioso, la persona estaba fumando y dice “Fuera fascistas”, creo recordar, a lo que la policía ha respondido, “Vete”. La persona no se iba, han empezado a empujarse y la persona ha dicho “No me toques”. El policía seguía empujándole hacia atrás. Era esa persona sola contra 2 policías.
La persona al gritar más fuerte “No me toques”, la policía le ha cogido de la chaqueta y se le ha llevado detrás de las furgonetas. Con mis propios ojos he visto cómo le han tirado al suelo y le han puesto la rodilla el cuello entre 2 policías y le han dado un empujón contra el furgón policial.
Una persona que estaba detenida también ha dicho “Pero no le hagáis daño pobrecito, no hay derecho a esto”. Lo ha dicho llorando.
A lo que después le han puesto las esposas y se le han llevado detenido.
Después de 2 horas y media nos devuelven la documentación, pero nos siguen teniendo ahí. Las personas que estaban andando por la calle se han parado y un hombre ha dicho “Dejar a los chavales, que no han hecho nada, son chavales del barrio”, a lo que todas las personas detenidas o retenidas hemos aplaudido.
Después de terminar el mitin de Vox, las personas de Vox han pasado delante de nosotros con la mascarilla bajada, fumando y sin distancia de seguridad, a lo cual la policía no ha dicho nada. Las personas que han pasado por delante de nosotros con las banderas de España en la mascarilla nos han mirado y se han reído de nosotros, ¡y la policía sólo centrados en nosotros!
Pasadas 2 horas nos devuelven el DNI y nos dejar marchar.
Una vergüenza de policía que defiende el fascismo en un barrio obrero.
Los ancianos que residen en los asilos británicos no podrán votar presencialmente en las elecciones municipales del 6 de mayo a causa de un reglamento que les obliga a aislarse durante 14 días después de salir del asilo.
Las directrices del Departamento británico de Salud y Asistencia Social (DHSC) recurren siempre al mismo pretexto sanitario: de ese modo garantizan que los ancianos que estén infectados sin saberlo transmitan el coronavirus a otros ancianos y a los trabajadores.
Si algo ha dejado claro esta pandemia es que en las sociedades capitalistas más “desarrolladas”, los ancianos son prescindibles y con ellos se puede hacer cualquier cosa. El Foro de Asistencia Social ha calificado como un “escándalo nacional” las restricciones de acceso a a los ancianos a los colegios electorales.
Los ancianos sentirán que su voz y sus opiniones son “menos válidas y menos importantes que las del resto de la población”, dijo el Foro, un organismo que representa a los suministradores de servicios sin ánimo de lucro.
Su directora, Vic Rayner, declaró: “Para la mayoría de las personas que viven en residencias, la experiencia de votar ha sido en persona, a menudo durante muchos años, en el mismo colegio electoral, siguiendo los pasos de una forma que les resulta familiar y les conecta con la sociedad en general. El voto presencial es un rito y perder el derecho al voto presencial es un escándalo nacional”.
Los ancianos que vivan en residencias podrán inscribirse para votar por correo o para que un apoderado vote en su nombre. Según Rayner eso debería ser una opción, que no debe eliminar a las otra opciones.
“Tan pronto como se hizo evidente que no todo el mundo podría compartir el pleno acceso a las opciones de voto, la elección debería haber sido suspendida, o deberíamos haber encontrado una manera de igualar las oportunidades de voto para todos”, añadió.
“No es aceptable” que los ancianos no puedan votar en su colegio electoral local sin tener que aislarse durante 14 días, mientras el resto de la población sale a los bares, a comprar, e incluso a pasear por los jardines”.
Una versión anterior de las directrices de la DHSC, introducida el 8 de marzo, restringía las visitas fuera de los asilos a los residentes en edad laboral. Se actualizó la semana pasada, eliminando las restricciones que impedían a los mayores de 65 años salir de casa.
La decisión se produjo tras una demanda judicial del grupo John’s Campaign, que consideraba que el gobierno estaba actuando ilegalmente al imponer una prohibición general, independientemente de la salud del individuo.
El grupo dijo entonces que quería que se modificara el requisito de autoaislamiento de 14 días.
—https://www.telegraph.co.uk/news/2021/04/13/care-home-residents-barred-voting-local-elections-covid-rules/
En Chile un supermercado negó la entrada a una anciana que no había obtenido la autorización gubernamental necesaria para hacer sus compras diarias, conforme a las nuevas normas sanitarias impuestas por el gobierno del país sudamericano.
El vídeo que registra el momento circula ampliamente por la redes sociales (*). La grabación muestra a una anciana muy mayor que parece confundida, mientras los matones de uniforme le niegan el acceso.
En Chile los ciudadanos deben solicitar un “salvoconducto para un comportamiento sano” en línea que les permita adquirir únicamente productos alimentarios esenciales dos veces a la semana entre las 5 y las 21 horas.
Pero no todos pueden operar en línea, no todos tienen móvil, no todos tienen acceso a internet… La incapacidad de la anciana para obtener el salvoconducto parece estar relacionada con su falta de destreza en las nuevas tecnologías, por lo que las medidas gubernamentales están destinadas sólo para ciertas personas.
Ya hemos llegado al punto en el que hay que pedirle permiso al gobierno para todo, incluso para las actividades más vitales, como comprar comida. En el marco del toque de queda, los chilenos deben solicitar instrumentos temporales que autoricen a las personas a realizar actividades fundamentales y a aprovisionarse en bienes y servicios esenciales en sus localidades.
El vídeo es una buena muestra de lo que se está introduciendo con la “nueva normalidad”, un régimen de aduanas sanitarias interiores que fabricará una sociedad dual, donde sólo los sumisos y obedientes disfrutarán de derechos.
El Pentágono ha diseñado un implante subcutáneo que, según asegura, es capaz detectar la presencia de coronavirus en personas asintomáticas. En una entrevista concedida el 11 de abril al programa de noticias estadounidense 60 Minutes (*), un portavoz del Pentágono ha expuesto los avances tecnológicos del ejército en la lucha contra las pandemias y, más concretamente, contra el coronavirus.
Una de los hallazgos es un microprocesador que se inserta bajo la piel y, según dicen, es capaz de detectar la presencia de coronavirus en el cuerpo de una persona, incluso antes de que muestre síntomas.
“Estamos presionando a la comunidad científica para que aporte soluciones que pueden parecer de ciencia ficción. Y estamos dispuestos a arriesgarnos con inversiones de alto riesgo que pueden no funcionar. Pero si funcionan, podemos cambiar por completo el juego”, afirmó el coronel Matt Hepburn, médico especializado en enfermedades infecciosas que lleva años trabajando en Darpa, la institución militar de investigación y desarrollo de nuevas armas de guerra.
Según Hepburn, que aparece en la imagen de portada, el dispositivo es eficaz para evitar el contagio, como ocurrió el año pasado en el USS Theodore Roosevelt, cuando 1.271 soldados se contagiaron de coronavirus: “¿Qué hubiera pasado si el estado de salud de todos los que iban a bordo se hubiera controlado con este implante subcutáneo, que actualmente está en fase de pruebas avanzadas?”
“Es un sensor. Esa cosita verde de ahí, la pones debajo de la piel y lo que te dice es que hay reacciones químicas dentro del cuerpo que señalan que vas a tener síntomas mañana. Es como una luz de ‘check engine’”, explicó Hepburn a los periodistas.
Consciente de los interrogantes sobre la invasión de la intimidad que supone un implante de este tipo, el coronel tranquilizó a los espectadores sobre las verdaderas intenciones del ejército estadounidense. “No se trata de un temido chip gubernamental para rastrear todos tus movimientos, sino de un gel similar a un tejido diseñado para analizar permanentemente tu sangre”.
Hepburn también afirma que ha creado un filtro que, instalado en una máquina de diálisis, es capaz de eliminar el coronavirus de la sangre. “Pasas la sangre de alguien por esto. Elimina el virus y devuelve la sangre”, dice el coronel, añadiendo que ha probado con éxito el proceso en una paciente, la esposa de un militar.
Las tropas estadounidenses no opinan como el coronel. A finales de febrero, el New York Times informó de que un tercio de los soldados se niega a ser vacunado contra el coronavirus. La experiencia es que en numerosas ocasiones los soldados han sido utilizados como cobayas en experimentos médicos, con consecuencias desastrosas.
(*) https://www.cbsnews.com/news/last-pandemic-science-military-60-minutes-2021-04-11/
Una actualización de la aplicación “Test and Trace” del sistema británico de salud NHS, que debía coincidir con la reapertura parcial de los bares y restaurantes, ha sido bloqueada por Apple y Google porque incumple las normas sobre recopilación de datos de localización.
Dado que el confinamiento se relajó ayer en el Reino Unido, la aplicación informática del NHS debía incluir una nueva función que habría permitido a los usuarios -una vez que dieran positivo- descargar una lista de todos los lugares que han visitado mediante un código QR.
Pero esa forma de geolocalización fue explícitamente prohibida por Apple y Google, que colaboraron para diseñar el sistema de notificaciones de los teléfonos móviles, porque atentaba al principio de confidencialidad.
Los organismos de salud pública de todo el mundo que se apuntaron al sistema de notificación de exposición, acordaron no utilizarlo nunca para recopilar datos de localización, pero Apple y Google consideran que es precisamente lo que la actualización de la aplicación provoca.
La aplicación “debe cumplir la normativa porque se basa en el modelo de aplicación descentralizada desarrollado por Apple y Google, que almacena la información recogida por la app en los dispositivos de los usuarios y sólo comparte una cantidad limitada de datos con los epidemiólogos que vigilan la pandemia”.
Inicialmente el gobierno recurrió a una aplicación de seguimiento centralizada, pero la idea fue criticada por los defensores de los derechos digitales, temieron que la aplicación conservara los datos sanitarios reservados hasta 20 años.
—https://news.sky.com/story/covid-19-nhs-coronavirus-app-update-blocked-for-breaking-privacy-rules-12273339
La Audiencia Nacional, con el apoyo de la fiscalía controlada por el gobierno como reconoció Pedro Sánchez, me hará cumplir 16 meses más de cárcel al no pagar la multa de casi 30.000 euros por «injurias» a la Corona y a los cuerpos represivos. En el juicio quedó demostrado que en los tuits y en la canción de “Juan Carlos el Bobón” contaba hechos sobradamente probados, cosa que en la sentencia no han podido desmontar pero era otro juicio-farsa político con la intención de castigar la disidencia. Intentaron embargarme pero no tengo dinero ni propiedades, podría haber reunido esa cantidad con solidaridad pero me negué a darles un solo euro ante una condena tan injusta desde la necesaria desobediencia. Esta es otra grave condena contra todo el antifascismo para aterrorizar e imponer la autocensura.
Han aprovechado el descenso de las protestas pero están muy equivocados si creen que no les pasara factura encarcelar por denunciar el saqueo de la monarquía o la brutalidad policial por lo que han sido condenados hasta por el Tribunal Europeo. Esta sentencia ya firme la recurriremos a Estrasburgo pero los tramites son muy lentos y tenemos claro que la principal batalla esta en las calles. Cuando no hay libertad ni para esto presumir de democracia es una desvergüenza a la altura de los “progresistas” que más allá de sus falsas promesas sólo perpetúan la represión sea a trues de su fiscalía, sin liberarnos a los presos políticos pudiéndolo hacer o enviando ejércitos de antidisturbios a intimidar, detener o agredir en manifestaciones.
Desde la cárcel ya se han puesto en contacto conmigo para ver si cedo a cambio de permisos cuando pase un cuarto de la condena y he vuelto a dejar claro que no pienso arrepentirme ni nada parecido a “revisar mi conducta”. Así que si la lucha no lo evita tendré que cumplir íntegra la condena pero su represión no conseguirá lo que busca: que renuncie a la lucha por la que me han encarcelado. De momento y a diferencia de lo que dicen los medios de mercenarios sólo estoy encarcelado por delitos de expresión esperando otros recursos de condenas y juicios en este constante acoso represivo por no doblegarme en el que incluso sin pruebas añaden más prisión.
Por mi parte seguiré fuerte aportando desde aquí recordando que soy un preso político mas en la larga lista que acumula el Estado y que los derechos y libertades que nos niegan sólo podrán ser conquistados con organización revolucionaria que lleve la combatividad de los centros de trabajo y estudios a las calles. Si no se pasa más a la acción no solo no se conquistaran sino que cada día avanzaran más, como vienen haciendo.
¡Abajo el régimen terrorista!
¡Viva la lucha!
¡Amnistía total!
Pablo Hasel, cárcel de Ponent, 9 de abril
Si hay algo que eriza los cabellos y pone la piel de gallina de terror a la burguesía es la violencia organizada del pueblo. Cualquier manifestación de ella, por mínima que sea, pondrá en alerta roja todos sus mecanismos de condena de la misma, lo mismo metafísicos: la violencia genera más violencia, la violencia no sirve de nada, etc., que físicos: todo su aparataje represivo e ideológico puesto en aguardo a la busca y captura de la presa disidente, lo mismo un rapero que un manifestante.
De la primera se encargan los «intelectuales» áulicos, y de la segunda la policía y los medios de desinformación de masas. No toleran la mínima expresión de malestar que se salga de los cauces pacíficos y rebasen el panfilismo lanar. Han aprendido que una chispa puede incendiar la pradera, que decía Lenin.
Lo hechos violentos ocurridos en la Plaza Roja de Vallecas (Madrid) se han producido como reacción defensiva a una provocación de un fascista defendido por esbirros uniformados de corte fascista. Si no, Abascal y su cuadrilla ni se hubieran movido. Los manifestantes fueron a expresar su rechazo y no a reventar nada, pero, aún así, fueron molidos a palos, incluso provocando la bronca infiltrando fascistas tirando piedras y ladrillos para dar pie a la intervención policial. Todo esto es sabido y no merece la pena entrar a «discutir» con gente venal y vendida haciéndoles el juego.
Con el fascismo no se discute, se le combate, como bien decía una leyenda urbana.
Más relevante es saber que no fue a iniciativa popular que se iniciaran los «incidentes», y aún así, todos los voceros del discurso-mantra dominante pierden los nervios y cargan enloquecidamente contra una actitud de autodefensa. Pues qué será el día que pasen al ataque sin complejos, podría decir un castizo. En realidad, se trata de hacer «saber», escarmentar, al pueblo de quién es la calle. Y quién tiene el monopolio de la violencia, esto es, del Estado fascista, como con Franco la calle era de Fraga. No se permitirá ni el menor atisbo de tomas de bastillas ni palacios invernales.
Distinta clase de violencia -esta vez justísima, como la autodefensiva de Vallecas- es, por ejemplo, la habida en las calles de Barcelona cuando el referéndum por la independencia de Catalunya. Noches y noches con las calles en llamas. Enfrentamientos con la Policía, una Policía que recula y retrocede ante los ataques de unos manifestantes no dispuestos a ceder en nada y plantar batalla, bien que desigual, pero firme. O las reacciones, ya en todo el Estado español, por la demencial prisión de Pablo Hasel.
Ya estamos ante una batalla pensada, decidida, firme, aunque no organizada, pues, de estarlo, ya hablaríamos de asonadas, rebeliones y hasta revoluciones. No es así, pero el masajeo y el lavado cerebral -como ocurre con la pandemia actual- continúa, incluso apelando a instintos y bajas conciencias ante un escaparate o un contenedor ardiendo. Pero hay algo cualitativamente distinto que diferencia estas respuestas de otras superiores, y es que estas últimas dejarán mudos a las voces de sus amos. Y a sus brazos armados, paralizados.
Es cuando el niño señorito se quejará llorando ante su mamá-Estado que el niño obrero no se deja ni torear ni pegar.
La plataforma de vídeo por internet, Twitch, propiedad de Amazon, se ha atribuido la condición de “policía moral” y prohibirá introducir contenidos a los usuarios por su comportamiento al margen de la red.
Twitch ha anunciado la ampliación de su política de “mala conducta” fuera del servicio. Los usuarios a los que Twitch acuse de “acosar” a otros fuera de la plataforma, ya sea en las redes sociales o al margen de ellas, serán expulsados de la plataforma.
Los que definen lo que es o deja de ser “mala conducta” y “acoso” son ellos mismos. La política de “mala conducta fuera del servicio” se divide en dos categorías. La primera es para los casos en los que el “acoso” tiene lugar tanto dentro como fuera de la plataforma.
Por ejemplo, si alguien presenta una queja contra un usuario, Twitch comprobará si el “acoso” tiene lugar en su plataforma y también tendrá en cuenta el “acoso” fuera de Twitch, como en Facebook o Twitter, a la hora de hacer la revisión.
La segunda categoría recién actualizada en la política de “mala conducta fuera de servicio” autoriza a Twitch a tomar medidas contra “ofensas graves que supongan un riesgo sustancial para la seguridad de la comunidad de Twitch”, incluso si tienen lugar fuera de la plataforma.
Twitch tiene previsto contratar a un bufete de abogados externo para que le ayude con las investigaciones relativas a las infracciones e investigaciones fuera de la plataforma, lo que supone la intervención de detectives privados.
También tendrán en cuenta las informaciones policiales. “Para el comportamiento que tiene lugar fuera de Twitch, tenemos que confiar más en las fuerzas de seguridad y otros servicios para compartir pruebas relevantes antes de que podamos avanzar”, admite la plataforma.
“Estas investigaciones son mucho más complejas y su resolución puede llevar mucho tiempo y recursos”, añadió la plataforma que, sin embargo, no revela con qué bufete de abogados de terceros trabajará para las investigaciones fuera de la plataforma.
—http://static-development.twitch.tv.s3-website-us-west-1.amazonaws.com/p/en/legal/community-guidelines/off-service-conduct-policy/
