La web más censurada en internet

Categoría: Oriente Medio (página 65 de 79)

La ONU vota para llevar a Israel ante el Tribunal Internacional por ocupación ilegal

Un comité de la ONU ha aprobado un proyecto de resolución en el que se pide al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya que emita urgentemente un dictamen sobre las consecuencias jurídicas de la supuesta negación del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, una decisión que, según el enviado de Israel al organismo mundial, “pone en peligro” el futuro del país.

La votación en la Comisión Política Especial y de Descolonización de la Asamblea General fue de 98-17, con 52 abstenciones. La resolución pasará ahora a la asamblea de 193 miembros para una votación final antes de fin de año, donde es casi seguro que será aprobada.

El proyecto alega la violación por parte de Israel del derecho a la autodeterminación de los palestinos “como resultado de la prolongada ocupación, colonización y anexión del territorio palestino ocupado desde 1967, incluidas las medidas destinadas a alterar la composición demográfica, el carácter y el estatus de Jerusalén, y como resultado de la adopción de leyes y medidas discriminatorias conexas”.

Pide al Tribunal que se pronuncie sobre el modo en que las políticas y prácticas israelíes “afectan al estatus legal de la ocupación, y las consecuencias legales de ello para todos los Estados y las Naciones Unidas”.

El Tribunal Internacional de Justicia es uno de los principales órganos de la ONU y se encarga de resolver los litigios entre países. Sus dictámenes no son vinculantes. El Tribunal Penal Internacional, en cambio, persigue a individuos.

No es el primer dictamen que se solicita al Tribunal en el conflicto palestino-israelí, de casi 75 años de antigüedad.

En 2004 el Tribunal declaró que una barrera de seguridad construida por Israel, principalmente dentro de Cisjordania y Jerusalén Este -que, junto con la Franja de Gaza, son territorios que los palestinos quieren para su futuro Estado- era “contraria al derecho internacional”.

El proyecto también exige que Israel cumpla la sentencia del Tribunal de 2004 y detenga la construcción del muro, lo desmantele y repare todos los daños causados por su construcción, “que ha afectado gravemente a los derechos humanos” y a las condiciones de vida de los palestinos.

La petición de un nuevo dictamen fue una de las seis resoluciones sobre los palestinos aprobadas por la comisión.

Tras la votación, el embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, expresó su agradecimiento a los Estados miembros que aprobaron las seis resoluciones y citó el discurso del presidente palestino, Mahmud Abbas, en la Asamblea General anual de septiembre, en el que pedía la movilización de “todos los componentes de nuestro orden basado en el derecho internacional, incluida la justicia internacional”.

Mansour agradeció a los países que apoyaron la resolución y dijo que “no hay justificación alguna para apoyar la ocupación y la anexión israelíes, su desplazamiento y la desposesión de nuestro pueblo”.

“Nuestro pueblo tiene derecho a la libertad”, dijo. “Esta ocupación tendrá que terminar”.

“Llegará un día en que nuestro pueblo enarbolará la bandera de Palestina en las iglesias de Jerusalén y en las mezquitas de Jerusalén y Haram al-Sharif”, añadió Mansour.

—http://www.tathasta.com/2022/11/un-votes-to-take-israel-to.html

El ejército de Estados Unidos construye una nueva base militar en Siria

Las tropas de Estados Unidos que operan en el noreste de Siria pretenden establecer una nueva base militar en sus zonas controladas en el campo de Raqqa.

Un largo convoy militar 100 camiones cruzó la frontera irakí. La caravana incluye varios vehículos militares blindados que han llegado a la ciudad de Raqqa como parte de los preparativos para establecer una nueva base en la zona.

Sobre el terreno, las tropas comenzaron a trasladar equipos y materiales logísticos al lugar designado, coincidiendo con una intensa actividad de los drones de vigilancia.

El ejército estadounidense y sus asociados ocupan al menos 28 emplazamientos militares declarados en Siria, repartidos en tres provincias, principalmente Hasakah (17 emplazamientos), Deir Ezzor (nueve emplazamientos) y Homs (dos zonas).

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, con sede en Reino Unido, ha publicado fotografías que muestran la construcción de una nueva base cerca del puente de Al-Raqqa sobre el río Éufrates, al sur de la ciudad.

La distribución de las bases del Pentágono se asemeja al cordón que rodea las fuentes de petróleo y gas al este del Éufrates, que representan la mayor parte de la riqueza subterránea de Siria.

En el sureste, en la base de Al-Tanf, el Pentágono ha reorganizado a los grupos yihadistas leales, que han recibido apoyo militar y financiero adicional.

Según el periódico libanés Al Ajbar, Estados Unidos pretende aumentar sus efectivos en la base de Al-Tanf  hasta 2.000 hombres al menos. En esta región se organizan a menudo ejercicios con la participación de las fuerzas de la coalición imperiialista. De este modo, Estados Unidos pretende reforzar la seguridad del lugar, que ha sido objeto de múltiples ataques con cohetes por parte de grupos militares chiíes leales a Irán durante el último año.

La intensificación también se observa en el sector diplomático. Una delegación del gobierno de Biden se reunió recientemente con sus sicarios de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), una alianza militar dominada por los kurdos.

El campamento de Al-Hol se encuentra en la zona de responsabilidad de las FDS, bajo la supervisión del ejército estadounidense. Es el objetivo más codiciado de los reclutadores yihadistas.

Estados Unidos ha modernizado la mayoría de los emplazamientos militares en las provincias de Hassakah y Deir Ezzor. Ha aumentado su tamaño, ha mejorado su equipo de fortificación, ha reforzado la cobertura aérea y ha construido pistas de aterrizaje para albergar aviones de transporte.

En mayo de este año, Estados Unidos restableció su presencia en la base de Jarab Ashak, al sur de Kobane, de la que se retiraron las fuerzas en noviembre de 2019, y en septiembre se desplegó un tercer emplazamiento en Kamichli.

La reestructuración de las milicias de Al-Tanf es lógica. Irán las estaba atacando, lo que ha contribuido a un aumento del contingente.

El asesinato del niño que vendía botellines de agua a la puerta del campo de refugiados

El periódico israelí Haaretz acaba de publicar (*) una crónica estremecedora del asesinato de Mahmud Samudi, un niño palestino de 12 años cuando vendía botellines de agua a la puerta del campo de refugiados de Jenín para ganarse unas pocas monedas.

El 28 de septiembre, durante una redada del ejército israelí, un jeep blindado se detuvo frente a él y un soldado que iba dentro empezó a disparar. Samudi resultó gravemente herido y murió dos semanas después en el hospital de Ramallah. Es el palestino más joven asesinado en Jenín este año.

Su familia vive al oeste del campo de refugiados. El patio de la casa de tres plantas de la familia está lleno de plantas y flores. Una foto del niño cuelga en la pared exterior cerca de la entrada. Un hombre con chándal negro lleva barba de luto y un colgante en su cuello muestra una foto del fallecido. Es el afligido padre, Mohammed, de 43 años. Junto a él se sienta su hermano, el tío afligido, Abdu, un obrero metalúrgico de 41 años que habla hebreo con fluidez. En esta casa hay mucho dolor pero no hay lágrimas.

Es temporada de aceitunas. A lo largo de todas las carreteras del norte de Cisjordania, las familias están en sus olivares -es la única parte de Cisjordania donde no hay colonos israelíes- y las escenas son impresionantes.

El afligido padre de Mahmud, también trabajaba hasta hace poco con sus hijos en la cosecha de aceitunas, pero no en las tierras de Al Yamun, sino en Givat Yoav, en los Altos del Golán. Estaba allí, trabajando en los olivares israelíes, cuando recibió la terrible noticia de que su hijo pequeño había resultado gravemente herido. Dormía en una tienda improvisada cerca de Tiberíades, en un espacio reservado para ellos por el patrono judío.

Mohammed y su esposa Amani, de 38 años, tenían cuatro hijos y una hija. Mahmud era su cuarto hijo. Nureddine, de 4 años, es el más joven. Está sentado en el regazo de su padre. ¿Dónde está Mahmud? Nureddine señala el colgante en el cuello de su padre y permanece en silencio. Lo único que le ha dicho su padre es que Mahmud se ha ido al cielo, una bonita forma de explicar a un niño de 4 años que un soldado de 19 años disparó y mató a un niño de 12 años, hirió a cuatro adolescentes y luego se marchó a toda velocidad.

Ahmed, el hijo de 15 años de la familia, nos sirve el café en silencio. El 9 de septiembre salió de casa con su padre y otro hermano, Jalil, de 21 años. El plan era que los tres volvieran a casa tras un mes de trabajo a principios de octubre. Tenían permisos de trabajo. El padre hablaba con Mahmud por teléfono casi todos los días, la última vez fue dos días antes de que el niño resultara herido de muerte.

‘¿Por qué los israelíes tienen nombres y rostros, mientras nosotros sólo somos estadísticas?’

El 28 de septiembre, Jenín estaba alborotado, tras una noche difícil en la que un gran número de soldados israelíes llegaron a las afueras del campo -el ejército no se ha atrevido hasta ahora a entrar- en una operación para capturar a Fathi Hazem. Es el nuevo héroe local tras el asesinato de dos de sus hijos a manos del ejército israelí y por su papel como portavoz de los militantes palestinos de Jenín. Uno de sus hijos fue el autor del atentado de la calle Dizengoff en Tel Aviv el pasado abril. Hasta ahora, el padre ha eludido la captura, a pesar de una masiva persecución.

Durante su discurso de anoche, un cartel junto a Sayed Hassan Nasrallah muestra a los mártires palestinos que han llevado a cabo recientemente operaciones contra la ocupación israelí: “Palestina… todos son leones”. ¿Por qué los israelíes capturados y asesinados tienen nombres y rostros, mientras que los nuestros son sólo estadísticas?, pregunta Hassan Nasrallah.

Aquella noche murieron cuatro palestinos en Jenín, y al día siguiente la tensión era máxima. El joven Mahmud probablemente no sabía nada de esto. Su escuela estaba cerrada ese día como parte de una huelga general en la zona de Jenín tras los asesinatos, y probablemente lo vio como una oportunidad para ganarse unas monedas.

Cuando se levantó esa mañana, le pidió a su abuela Maryam, de 62 años, que le diera cambio de un billete de 20 shekel que tenía. Lo único que quería ese día eran seis shekels, ya que el viaje en taxi compartido a Jenín desde su casa en Al Yamun, un suburbio cercano, cuesta 4,5 shekels. Mahmud no dijo ni una palabra a su abuela sobre el lugar al que iba. Ella le preguntó por qué no iba a la escuela, pero él no le dio una respuesta directa. Salió de casa sobre las 10 de la mañana con seis shekels en el bolsillo.

El niño compraba los botellines de agua a crédito y se ponía de acuerdo con su proveedor al final del día. No se sabe qué hizo después de llegar a Jenín. Su familia tampoco lo sabe. El padre de Mahmud sigue demasiado conmocionado como para intentar averiguar más. Durante casi dos semanas estuvo al lado de su hijo moribundo mientras los médicos luchaban por salvarle la vida. Ahora está en casa, afligido.

Los rumores comenzaron a llegar a la casa de la familia en Al Yamun poco antes de las 11 de la mañana. Un pariente llamó y dijo que había muchos soldados en Jenín. Amani estaba nerviosa. No sabía dónde estaba su hijo pequeño y no tenía teléfono móvil, así que telefoneó a su marido en Givat Yoav, preguntándole si tenía alguna noticia sobre el niño. Mohammed no sabía nada. Pero poco después, un amigo de la familia llamó y le dijo a Amani que Mahmud había sido herido en Jenín. Amani telefoneó rápidamente a su marido, que, por supuesto, lo dejó todo y emprendió el regreso del Golán lo antes posible. También pidió a su hermano Abdou que se apresurara a ir al hospital de Jenín para averiguar lo que pudiera.

No fue posible ir al principal hospital gubernamental porque las fuerzas de ocupación israelíes seguían en la zona, así que Abdu fue primero al hospital privado Ibn Sina, donde no sabían nada de Mahmud; después fue al hospital Al Razi, otra institución privada.

Cuando el hermano de Mahmud llegó a Al Razi, vio cómo el personal metía a su sobrino en el quirófano. El niño no estaba consciente. Fue sometido a una operación que duró unas cuatro horas y media, durante las cuales los médicos intentaron sin éxito detener la masiva hemorragia interna del abdomen de Mahmud y reparar sus tejidos destrozados. La bala había entrado por la cadera derecha del chico y había salido por el lado izquierdo, causando estragos por el camino, incluyendo vasos sanguíneos clave y varios órganos vitales. El tío informó al resto de la familia. Mohammed estaba en camino: llegó al hospital a las cinco de la tarde. Amani llegó antes al hospital, pero fue demasiado para ella y la enviaron a casa. En los días siguientes, Mahmud recibió más de 50 unidades de sangre, pero fue en vano.

Durante cuatro días, Mahmud permaneció inconsciente en la unidad de cuidados intensivos de Al Razi. Al octavo día, fue trasladado a la HClinic, un hospital privado de Ramallah, en un intento desesperado por salvar su vida. Su temperatura era de unos espantosos 42 grados y su nivel de hemoglobina era de 5g/dL.

Al cabo de unos días parecía haber una ligera mejoría en su estado, pero nunca recuperó la conciencia. Una noche, el cuñado de Mohammed, Saddam, le propuso ocupar el lugar de Mohammed junto a la cama de Mahmud, para que pudiera ir a casa a descansar. A la noche siguiente, la familia recibió una llamada telefónica de Saddam, informándoles de que el estado de Mahmud había empeorado y era de nuevo crítico. Era tarde y a Mohammed le preocupaba estar en las carreteras de Cisjordania a esas horas, en un periodo tan peligroso, pero finalmente decidió hacer el viaje. Llegó al hospital a la 1 de la madrugada. El estado de Mahmud siguió deteriorándose. A las 10 de la mañana, un médico salió de la unidad de cuidados intensivos y le hizo un gesto al padre para decirle: se acabó.

Era el 10 de octubre. Mahmud fue enterrado esa noche en su ciudad natal. Con 12 años, se convirtió en la persona más joven asesinada en Jenín este año.

¿Cómo y por qué fue asesinado Mahmud? Su padre, Mohammed, dice que no lo sabe y que no quiere oír ningún detalle. Abdel Karim Sa’adi, investigador de la organización israelí de derechos humanos B’Tselem, afirma que a Mahmud le dispararon cuando estaba en la entrada de la escuela primaria de niñas Muntaha Al Hurani, a varios cientos de metros del campo de refugiados de Jenín. Dos testigos presenciales dijeron a Saa’di que los jóvenes que se encontraban cerca de la entrada de la escuela estaban lanzando piedras a un convoy de jeeps militares blindados que circulaban por la carretera principal. Uno de los jeeps se detuvo de repente, y un soldado sacó un rifle y disparó varias veces contra los lanzadores de piedras, que corrieron para salvarse. Sa’adi calcula que el soldado del jeep estaba a unos 20 metros de los jóvenes a los que disparaba. Sa’adi está convencido de que pretendía matar al menos a uno de ellos.

Cuando el soldado terminó de disparar, el jeep se alejó a toda velocidad hacia la carretera de Haifa, la principal ruta de salida del ejército de la ciudad.

Mientras estábamos sentados en Al Yamun, en el patio de la casa familiar, Abdu, el tío de Mahmud, recibió una llamada telefónica de su hijo Hanud, de 18 años. Había sido detenido cuando se dirigía a su trabajo en los olivares de Givat Yoav, en los Altos del Golán, sospechoso de llamar a la violencia. Hanud había escrito un conmovedor artículo sobre el asesinato de su primo Mahmud y ahora estaba siendo interrogado en las instalaciones de Salem y recluido en la prisión de Megiddo. Sólo cinco días después de su detención, sus interrogadores le permitieron llamar a su padre para decirle dónde estaba. También le dijeron que podía ser sometido a detención administrativa indefinida por su airado mensaje sobre la muerte de su primo pequeño, Mahmud Samudi.

(*) https://archive.ph/ocJi2

Israel lanzó armas biológicas contra los palestinos en 1948

Los detalles del uso secreto por parte de Israel de armas biológicas y veneno a gran escala contra los palestinos durante la campaña de limpieza étnica de 1947/48 han sido revelados en un reciente artículo de los historiadores israelíes Benny Morris y Benjamin Kedar. Las revelaciones demuestran que la operación de envenenamiento fue mucho más amplia de lo que se pensaba y que personalidades como Ben Gurion estuvieron directamente implicadas.

Kedar, de 84 años, es profesor emérito de la Universidad Hebrea de Jerusalén y Morris, más conocido, es famoso por su trabajo como uno de los “nuevos historiadores” de Israel. Este grupo de académicos israelíes, entre los que se encuentran los profesores Ilan Pappe y Avi Shlaim, han desmontado la narrativa oficial del Estado de ocupación sobre su creación en 1948 y el nacimiento de la crisis de los refugiados palestinos.

A la luz de sus antecedentes sionistas, así como de las acusaciones oficiales contra él por “destrozar los mitos fundacionales del Estado de Israel y dar peso moral a la causa palestina”, las opiniones de Morris sobre el uso de armas biológicas y veneno por parte de Israel son aún más interesantes. Según Haaretz, el artículo es una rareza porque ha sido investigado y publicado en contra de los deseos del estamento de seguridad israelí, que lleva años intentando bloquear cualquier documento histórico embarazoso que exponga los crímenes de guerra contra los árabes, como el asesinato de prisioneros, la limpieza étnica y la destrucción de pueblos. Además, el artículo se basa en documentos originales conservados en los archivos estatales israelíes, así como en otros archivos.

El artículo ofrece detalles de cómo los científicos del Cuerpo Científico, así como las unidades del campo de batalla, participaron en una campaña sistemática para envenenar los pozos de agua y propagar la bacteria de la fiebre tifoidea en los pueblos y ciudades árabes y entre los ejércitos invasores de Egipto y Jordania. El objetivo era asustar a la población árabe-palestina, obligarla a marcharse y debilitar a los ejércitos árabes. Se afirma que el uso de la guerra biológica fue aprobado por el fundador del Estado israelí y su primer Primer Ministro, David Ben Gurion.

Entre los ejemplos de uso de veneno que se mencionan en el artículo figura el despliegue de gérmenes tifoideos en botellas en el frente sur. Morris y Kedar arrojan luz sobre los soldados israelíes enviados con el veneno a Acre y al pueblo galileo de Ilabun. Según documentos británicos, árabes y de la Cruz Roja, docenas de residentes locales de Acre fueron envenenados y enfermaron gravemente. Murió un número desconocido. El mismo método se utilizó también, al parecer, en Gaza en mayo de 1948, una semana después de que Israel declarara su independencia. Al parecer, dos soldados judíos de una unidad de fuerzas especiales se hicieron pasar por árabes y se infiltraron en Gaza con tubos que contenían gérmenes de la fiebre tifoidea. Su misión era envenenar el suministro de agua local para detener el avance del ejército egipcio. Sin embargo, fueron detenidos y torturados y condenados a muerte por un tribunal militar egipcio en agosto de 1948.

El uso de armas biológicas es ilegal desde hace casi un siglo, desde el Protocolo de Ginebra de 1925, que prohíbe el uso de armas químicas y biológicas en los conflictos armados internacionales. Aunque Israel, Egipto, Somalia, Eritrea y las Comoras se han negado a firmar el protocolo, otros 183 Estados lo han hecho. Aunque Israel nunca ha admitido públicamente el uso de armas químicas, ha sido sorprendido con las manos en la masa en varias ocasiones. Uno de ellos fue el intento fallido de asesinar al dirigente político palestino Jaled Meshaal en Ammán el 25 de septiembre de 1997. El atentado contra la vida del entonces jefe del buró político de Hamás, de 41 años, desencadenó una disputa diplomática que amenazó con hacer descarrilar el acuerdo de paz entre Jordania e Israel. La crisis terminó cuando el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, hizo una serie de humillantes concesiones.

Un equipo de seis miembros del Mossad llegó a Ammán una semana antes del asesinato utilizando pasaportes canadienses falsos. El plan era claro: matar al dirigente exiliado de Hamás con una toxina mortal sin dejar rastro de los asesinos

El plan era que, tras la administración secreta de la toxina, Meshaal pasara el resto del día con normalidad, y luego, cuando se cansara, se echara una siesta, para no volver a despertarse. Dos de los agentes del Mossad distribuyeron la toxina como estaba previsto, pero fueron capturados por el guardaespaldas de Meshaal cuando intentaban huir del lugar. A las pocas horas de la detención de los agentes, los israelíes idearon un plan para calmar la situación. Envió al jefe del Mossad, Danni Yatom, para que suplicara al rey Hussein de Jordania la liberación de los agentes. No consiguió apaciguar la situación y, en cambio, desencadenó una crisis diplomática con el Reino Hachemita, que había normalizado sus relaciones con el Estado sionista tres años antes. El rey había decidido firmar un tratado de paz con Israel en contra de la voluntad de su pueblo. Bajo la presión de Estados Unidos y la amenaza del tratado de paz, los israelíes entregaron el antídoto. Meshaal se salvó en pocas horas.

Nadie debería sorprenderse demasiado de que Israel utilizara armas biológicas contra los palestinos en 1948. El Estado ocupante también posee armas nucleares, que nunca ha permitido que sean inspeccionadas por el Organismo Internacional de la Energía Atómica, ni por nadie.

El Estado israelí es un depósito de armas de destrucción masiva y las ha utilizado contra los civiles palestinos. ¿Ha sido Israel sancionado, invadido y ocupado por Occidente como resultado? Por supuesto que no. Una vez más, la hipocresía de Occidente en este tipo de asuntos ha sido expuesta, esta vez por un dúo improbable: Benny Morris y Benjamin Kedar.

Nasim Ahmed https://www.middleeastmonitor.com/20221011-historians-reveal-israels-use-of-poison-against-palestinians

El Mosad secuestró a un palestino en Malasia

La policía malasia ha detenido a varios miembros del Mosad israelí que secuestraron a un palestino vinculado a la resistencia en Gaza. El momento de la detención ha trascendido a las redes sociales por medio de un vídeo.

Los medios de comunicación revelaron que la policía malasia había liberado a un palestino secuestrado por el Mosad en la capital, Kuala Lumpur, a finales de septiembre. Los miembros del Mosad le interrogaron sobre su asociación con las Brigadas Al-Qassam, el ala militar del movimiento de resistencia Hamás.

El portavoz de Hamás, Fawzi Barhum, declaró que “Hamás aprecia mucho los esfuerzos del gobierno malasio y de sus servicios de seguridad que han permitido la liberación de un ciudadano palestino secuestrado por las bandas del Mossad sionista. Este último violó la soberanía del territorio malayo en un intento de socavar su seguridad, estabilidad y protección, así como los anfitriones en su suelo”.

“Ante la violación de la soberanía de la hermana Malasia, que es un refugio para estudiantes de ciencias de todo el mundo, pedimos a la comunidad internacional y a las Naciones Unidas que condenen y criminalicen las prácticas de ocupación sistemática de la entidad sionista. Les pedimos que trabajen con responsabilidad para llevar a los dirigentes de la ocupación ante los tribunales internacionales, para que rindan cuentas por sus crímenes contra nuestro pueblo, dentro y fuera de Palestina”, añadió Barhum.

Los saudíes amenazan a Occidente con la yihad

La escalada ya está aquí y las represalias también. Un primo del príncipe heredero saudí Mohammed Bin Salmane ha lanzado violentas amenazas contra Occidente en medio de las tensiones diplomáticas tras la decisión de la OPEP de recortar la producción de petróleo.

Saud Al-Shaalan es un dirigente tribal y nieto del rey Abdelaziz Bin Abderrahmane Al-Saud, fundador de Arabia Saudí. En un vídeo que circula por las redes sociales se le ve advirtiendo a Occidente con la yihad: “Quien desafíe a Arabia Saudí, sea el reino o el pueblo, somos un proyecto de martirio para la patria y para Dios”.

Las relaciones entre Estados Unidos y Arabia saudí se encuentran en su punto más bajo. Con la subida de los precios de la energía tras la invasión rusa de Ucrania en febrero, Washington ha estado presionando a los miembros de la OPEP, especialmente a Riad, para que aumente la producción y ha acusado a los saudíes de ayudar a Rusia a aliviar la presión de las sanciones que le fueron impuestas por la Guerra de Ucrania.

La Estrategia de Seguridad Nacional muestra que Estados Unidos ha perdido el control de sus aliados, especialmente en Oriente Medio y sobre todo en el Golfo Pérsico. La Casa Blanca dijo el miércoles que estaba tratando de trabajar con el Congreso para evaluar los vínculos de Washington con Riad. Los diputados han propuesto varias medidas, como detener la venta de armas a Arabia saudí y llevar a la OPEP ante los tribunales estadounidenses (*).

El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, ha confirmado que la Casa Blanca está estudiando la posibilidad de detener la venta de armas. Dado que el 73 por cien de las importaciones de armas del reino proceden de Estados Unidos, no se trata de una amenaza retórica. “Sin nuestros técnicos, sus aviones estarían en tierra. Somos absolutamente responsables de toda su fuerza aérea”, dijo Ro Khanna, un congresista. “Lo que enfurece a muchos de nosotros en el Congreso es la ingratitud”.

Lo mismo ocurre con la empresa británica BAE Systems, que suministra y mantiene aviones para Arabia Saudí, aunque el gobierno británico guarda silencio.

Biden visitó el reino en julio, aunque previamente prometió convertir a Arabia saudí en un paria tras el asesinato de Jamal Khashoggi en 2018. Sin embargo, cuando se publicó el informe de la CIA sobre el asesinato, que concluía que Mohamed bin Salman lo había ordenado, Biden tuvo la oportunidad de poner el peso de Estados Unidos detrás de una investigación de la ONU. Se negó a hacerlo.

Estados Unidos anunció restricciones de visado para 76 saudíes implicados en la trama, pero no hizo nada contra el hombre que sus servicios de inteligencia creen que está detrás de ella. “La relación con Arabia Saudí es más grande que cualquier individuo”, dijo el Secretario de Estado Antony Blinken en aquel momento. “Lo que hemos hecho con las acciones que hemos tomado no es en absoluto romper la relación, sino recalibrarla para que esté más en línea con nuestros intereses y valores”.

Mohammed Bin Salmane dedujo que estaba libre de culpa y ahora Biden paga el precio.

Una de las primeras cosas que hizo Biden al asumir el cargo fue nombrar a Brett McGurk, un diplomático que había servido en gobiernos anteriores, como Coordinador del Consejo de Seguridad Nacional para Oriente Medio. Entre los círculos políticos suníes de Irak -por no hablar de los círculos chiíes proiraníes- McGurk es famoso, o más bien infame, por su cercanía a Mohamed Bin Salmane.

(*) https://www.arkansasonline.com/news/2022/oct/12/white-house-says-saudi-ties-due-2nd-look/

Los palestinos del norte de Cisjordania se levantan en armas contra el sionismo

A pesar de las incursiones militares israelíes casi diarias en las ciudades palestinas del norte de la Cisjordania ocupada, en particular Jenín y Nablús, que son contrarrestadas por las fuerzas de la resistencia palestina en intensos y a menudo mortales combates, la parte sur de Cisjordania parece mantener una tensa calma, al menos por el momento.

¿Por qué crece la resistencia armada en el norte de Cisjordania pero no en el sur? ¿Se extenderá más allá del norte? ¿Continuará? No hay respuestas sencillas a estas preguntas. Una de las razones de esta dificultad es que la resistencia armada está actuando de forma relativamente independiente, sin un movimiento político centralizado que proponga un plan y sin una dirección clara que trace el rumbo.

“Desde el punto de vista social, hace tiempo que existe un claro apoyo público a la resistencia en Jenín y Nablús”, afirma Akram Al-Natsha, un periodista afincado en Hebrón que intenta explicar el fenómeno. “Durante la segunda Intifada [2000-2005], por ejemplo, todo el mundo conocía y podía ver claramente la acción militar en estas ciudades, pero en Hebrón todo se hizo en secreto. Por eso, incluso hoy vemos menos actividad militar en Hebrón, mientras que es mucho más frecuente en el norte de Cisjordania. Es una cuestión de tradición, la gente [en el norte] está a favor de la resistencia armada”.

La Autoridad Palestina (AP) también desempeña un papel en la división de Cisjordania en norte y sur. Según Al-Natsha, el apoyo popular no disimulado a la resistencia en Jenín y Nablús hace muy difícil que la AP realice detenciones allí. La AP se ve obligada a entrar en Naplusa con grandes fuerzas de seguridad, pero se enfrenta a una feroz oposición, que se hizo patente en la reciente detención de Musab Shtayyeh, miembro de Hamás. Los agentes de seguridad nunca entran en el campo de refugiados de Jenín.

La AP ve cada acto de resistencia como un acto de oposición a su propia existencia. “Dicen que la AP apoya la resistencia popular, pero esto no es cierto. La AP también la reprime”, dijo Al-Natsha.

La disparidad entre el nivel de control que la AP mantiene en el norte y en el sur es visible en muchos aspectos. No sólo es más difícil para la AP actuar en el norte, sino que hay una discrepancia significativa en el número de detenciones realizadas en cada región. “Las fuerzas de seguridad de la AP realizan muchas más detenciones en Hebrón que en el norte”, dijo Al-Natsha. “El ejército de ocupación también es más activo en el sur. Todo esto disminuye la resistencia en el sur en comparación con el norte”.

Ahmed Abu Hashash, residente en el campo de refugiados de Al-Fawwar, cerca de Hebrón, en el sur de Cisjordania, fue testigo directo de ello. Fue liberado de una breve detención en una prisión de la AP. “Hace tiempo que tenemos la sensación de que la AP está flexionando sus músculos para mantener la calma en el sur de Cisjordania”, dijo. “Sé de decenas de jóvenes que han recibido recientemente citaciones de agentes palestinos exigiendo que acudan a interrogatorios y discusiones, pero se han negado”.

Abu Hashash, cuyos dos hermanos están encarcelados en Israel, fue detenido por la AP bajo la sospecha de haber transferido 1.400 shekels a la cuenta bancaria de uno de sus hermanos encarcelados desde una entidad que la AP considera enemiga: la Yihad Islámica Palestina (PIM). Abu Hashash niega completamente esta acusación y declaró en su juicio que había transferido el dinero desde una fuente legal, a saber, el comité de la AP para asuntos de los presos. Aunque fue puesto en libertad, Abu Hashash considera que su detención forma parte de una tendencia general: la AP está cada vez más implicada en los esfuerzos por reprimir a las facciones que compiten en el sur de Cisjordania, como el PJI, Hamás y el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP).

“La Autoridad Palestina es uno de los principales obstáculos para la resistencia, porque persigue a todos los que están armados y los detiene”, dijo Al-Natsha. “Además, durante la actual oleada [de resistencia], la Autoridad Palestina se encuentra, incluso más que de costumbre, entre la espada y la pared: por un lado, los palestinos de a pie culpan a las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina de oponerse a la resistencia popular, y están furiosos por las detenciones de los resistentes armados. Por otro lado, Israel culpa a la AP después de cada acto de resistencia que no logra frustrar”.

Una resistencia sin perspectiva

Otro residente local, Ismail Abu Hashash, no pone sus esperanzas en la actual resistencia en el norte de Cisjordania. Como activista del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), le pregunté por qué los palestinos se alzan en armas en el norte y no en el sur. En su opinión, la pregunta es irrelevante.

“Por el momento, la resistencia armada es esporádica y desorganizada”, dijo. “Estas ondas pueden empezar de repente, por sorpresa, y pueden desaparecer igual de repentinamente. Esto es resistencia en nombre de la resistencia, sin perspectiva política. Es una forma de rechazar la ocupación, de rechazar el statu quo, que es esencialmente un vacío político sin posibilidad de un Estado en el horizonte”.

Su crítica es profunda: “Nuestro problema es que desde el final de la segunda Intifada [2005], las facciones palestinas no han conseguido reunirse, de forma seria, para construir un plan nacional unido. ¿Cuál es nuestro objetivo? ¿Cuál es la solución política y cómo podemos resistir de forma coordinada para conseguirla?

“Las facciones palestinas luchan entre sí por estrechos objetivos partidistas y no tienen ninguna visión”, dijo Abu Hashash. “Una de las razones es que cada facción depende de una fuente diferente de financiación extranjera. Cada facción tiene entonces que actuar de acuerdo con los objetivos que le prescribe el grupo extranjero que la financia. Este dinero político, por desgracia, destruye -o al menos debilita gravemente- a las fuerzas de izquierda palestinas, como el DFLP y el FPLP”. Es sabido que el PJI recibe apoyo financiero de Irán, mientras que Hamás es apoyado por Qatar y Turquía.

“Pero a pesar de esta situación”, continúa Abu Hashash, “los palestinos siguen levantándose contra la ocupación. Lo están haciendo por sí mismos. Esta actitud no fue fácil. No creo que haya que resistir con armas y piedras, también se puede resistir con sumud [firmeza]. En el norte del Valle del Jordán, en Jerusalén, en Masafer Yatta, en Beita, en todos los lugares donde están expulsando a los palestinos, tenemos que resistir, tenemos que unirnos a las filas y construir una nueva visión nacional compartida”.

La ocupación alimenta la resistencia

Un periodista y escritor del campo de refugiados de Jenín, que pidió permanecer en el anonimato debido a la creciente tensión en el interior del campo, también habló de la “resistencia individual” -que bien podría extenderse hacia el sur, aunque dice que es imposible de predecir- en contraposición a la “resistencia colectiva” que fue una característica de la primera y segunda Intifadas.

“La ola actual -la resistencia de los individuos- no surgió de la nada”, explica. “Tiene sus raíces en las secuelas de la segunda Intifada [2000-2005] y la división política palestina que se produjo después. Durante la Intifada, la resistencia contra la ocupación fue amplia y profunda, y participaron todas las facciones palestinas, incluida la AP. Israel atacó y reprimió a todas las facciones y asesinó a la mayoría de los dirigentes de la época”.

Pero entonces, explicó, comenzó la división palestina. Hamás tomó el control de Gaza y casi desapareció de Cisjordania, mientras que el presidente de la AP, Mahmud Abbas, disolvió los batallones armados de Al Fatah, para facilitar un acuerdo con Israel.

“Esta es una de las razones por las que Cisjordania ha disfrutado de un periodo de calma y estabilidad durante años”, dijo el periodista. “Pero la presencia de la ocupación, la opresión, el continuo control militar, todo ello alimenta constantemente la necesidad de resistencia. Así comenzó la guerra de guerrillas, que no está organizada por ninguna facción, en Cisjordania. Los palestinos medios entienden que tienen que defenderse y que tienen que crear movimientos populares para llenar el vacío dejado por las diferentes facciones políticas”.

El periodista rechaza la hipótesis de que Cisjordania pueda dividirse en un “norte” y un “sur”. En el periodo comprendido entre 2015 y 2016, dijo, varios palestinos cometieron ataques con arma blanca tanto contra las fuerzas de seguridad israelíes como contra civiles. “La mayoría de estos palestinos procedían de los alrededores de Hebrón, Belén y Jerusalén, mientras que el norte, en particular, no participó”. En otras palabras, a veces el sur es el lugar de la resistencia, y a veces el norte, y no hay una diferencia significativa entre ambos.

Durante este periodo, comúnmente conocido como la “intifada del cuchillo”, que duró algo más de un año, 70 palestinos del distrito de Hebrón fueron asesinados, frente a sólo 19 palestinos del distrito de Jenín, la mayoría de ellos en intentos de apuñalamiento. A pesar de las disparidades, no se trata de actos de resistencia armada contra los soldados, sino de apuñalamientos, lo que refuerza la afirmación de que la resistencia es intermitente, en diferentes lugares.

Sin embargo, Jenín tiene una historia única como centro de la resistencia palestina que se remonta a un siglo atrás. En las décadas de 1920 y 1930, Izz ad-Din al-Qassam -que da nombre al ala militar de Hamás- reunió a grupos de palestinos armados, muchos de ellos campesinos del norte de Palestina, para luchar contra el sionismo y el colonialismo británico. Cuando se vio obligado a pasar a la clandestinidad, se escondió en las colinas entre Jenín y Nablús. La policía británica acabó encontrándolo y lo mató en 1935, cerca de Jenín.

El periodista citó otro ejemplo: el grupo Al-Fahd al-Aswad (La Pantera Negra), afiliado a Fatah, que surgió en Jenín y Nablús durante la primera Intifada. “Cientos de miembros del grupo fueron asesinados o encarcelados, y algunos de ellos siguen siendo prisioneros en Israel hasta el día de hoy”, dijo. “La zona que rodea a Jenín ha sido cuna de revoluciones y oleadas de protestas a lo largo de la historia de Palestina, primero durante la época otomana, luego bajo los británicos y aún ahora bajo la ocupación israelí. Adoptar una visión histórica amplia del fenómeno nos ayuda a entender lo que ocurre hoy en el norte de Cisjordania.

Basil Adra https://www.972mag.com/west-bank-hebron-armed-struggle/

La Guerra de Ucrania tensa el balance militar en Siria

En octubre de 2015, poco después del inicio de su intervención militar en Siria, el ejército ruso llegó a un acuerdo con Estados Unidos y sus secuaces sobre el terreno para evitar incidentes, especialmente en el espacio aéreo. Ambas partes establecieron una línea de comunicación entre los dos mandos.

En abril de 2017, tras los ataques estadounidenses contra la base siria de Al-Shayrat, Rusia suspendió el acuerdo. Sin embargo, dada la complejidad del teatro de operaciones, especialmente en lo que respecta a los actores implicados (Siria, Turquía, Israel, Estados Unidos, Rusia], la comunicación se restableció.

No obstante, incluso mientras la comunicación estaba abierta, se registraron varios incidentes militares.

“Los aviones de la coalición operan ahora a diario muy cerca de los Sukhoi rusos y de los aviones Mig sirios, todo ello en medio de los sistemas de defensa tierra-aire de las fuerzas armadas rusas y sirias. Esto ilustra la complejidad de la situación […] Varios incidentes recientes que podrían haber tenido graves consecuencias y haber cambiado la cara de esta crisis lo ilustran”, señaló el general André Lanada, jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, durante una audiencia en el Senado en 2017.

Estados Unidos continúa sus misiones aéreas en el este de Siria y mantiene tropas en la provincia de Deir Ezzor para saquear los pozos de petróleo. También mantiene tropas en la provincia de Homs, en el sector estratégico de Al-Tanf, cuyo control bloquea el eje Damasco-Bagdad.

En Al-Tanf el ejército estadounidense entrena al grupo yihadista Maghaweir Al-Thowra (“Comandos de la Revolución”).

En los últimos meses, tras la Guerra de Ucrania, la coexistencia con la fuerza aérea rusa se ha vuelto cada vez más complicada, según ha declarado a la revista Air & Space Forces el general Alexus G. Grynkewich, comandante de la Afcent, la fuerza aérea del Centcom, el mando americano para Oriente Medio y Asia Central (*).

Según Grynkewich, las fuerzas rusas están enviando aviones a las dos zonas donde Estados Unidos mantiene tropas en Siria sin previo aviso, en contra de los acuerdos. “Antes, nos llamaban. Ahora han dejado de hacerlo”, dice.

“Cuando entramos en el espacio aéreo [que los rusos controlan], les avisamos”, añade. El general también detecta una “postura más agresiva” del ejército ruso.

“Esto parece ser el resultado de la llegada [a Siria] de los comandantes rusos que participaron en la invasión de Ucrania […] Para mí, es muy preocupante”, dice Grynkewich.

La intención de Estados Unidos no es echar leña al fuego, “pero tenemos la obligación de estar atentos al comportamiento ruso. Nos aseguramos de que no supongan una amenaza para nuestras fuerzas”, concluye.

(*) https://www.airandspaceforces.com/russia-increasing-very-concerning-behavior-in-syria-afcent-commander-says/

El espionaje occidental trasladó a 140 yihadistas a Siria para que se unieran al Califato Islámico

Los servicios de inteligencia canadienses introdujeron en Siria a 140 ciudadanos británicos para que se incorporaran a las filas del Califato Islámico. Uno de ellos fue Shamima Begum, una ciudadana británica que se fue de Reino Unido cuando era adolescente para unirse a los yihadistas en Siria. Según la policía turca, su agente responsable es un oficial de inteligencia británico que trabaja desde la embajada de Canadá.

Otra de las aportaciones de Reino Unido a las filas terroristas es Jack Letts, que aparece en la foto de portada. Es un ciudadano canadiense que se encuentra actualmente carcelado en una prisión del norte de Siria tras haber viajado allí en 2014, durante la guerra.

Tanto Letts como Begum han sido despojados de su ciudadanía británica por el gobierno. Richard Walton, antiguo jefe del mando antiterrorista de la policía británica, justificó el apoyo a los yihadistas en Siria: “Si diriges a los agentes sobre el terreno, consientes lo que hacen. Se hace la vista gorda”.

Lo mismo dijo el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, cuando le preguntaron por el asunto. Su respuesta fue que los servicios de inteligencia debían ser “creativos y flexibles”.

La madre de Letts, Sally, le ha respondido: su declaración se puede interpretar en el sentido de que es “perfectamente aceptable que el Servicio de Seguridad Canadiense se dedique al tráfico de niños”.

Letts fue encarcelado tres veces por pertenecer al Califato Islámico y sus padres de trataron de rescatarlo. Enviaron 223 libras esterlinas a su hijo a Siria para ayudarle a que volviera a casa y, a causa de ello, fueron condenados en 2019 por “financiación del terrorismo”.

Para sacarlo de la cárcel, los padres se pusieron en contacto con la Fundación Active Change, que les prometió “ayuda humanitaria”. En realidad, era una trampa. En secreto, la ONG se dedicaba a informar a la policía.

La Fundación, financiada por el gobierno británico, se creó con la finalidad aparente de prevenir la radicalización de la juventud en Reino Unido. Sin embargo, se pusueron de acuerdo con la policía para denunciar al matrimonio Letts y aportar pruebas para condenarles (*).

El intermediario que facilitó el viaje de Jack Letts a Siria no ha sido acusado por la policía, a pesar de que contaba con numerosas pruebas en su contra. La familia cree que es probable que sea un informante de los servicios de inteligencia.

(1) https://www.mintpressnews.com/western-intelligence-agents-trafficked-jack-letts-isis-sally-letts/282024/
(2) https://theinterregnum.net/conviction-of-john-letts-and-sally-lane-exposes-inhumanity-and-absurdity-of-uk-terror-laws-says-rights-group/

Israel saquea los tesoros arqueológicos de Palestina

La excavación de un antiguo pueblo por parte de un equipo de arqueólogos israelíes ha enfurecido a los palestinos, que creen que Israel está confiscando su historia y sus antigüedades.

La universidad israelí de investigación Bar Ilan anunció el 29 de agosto el descubrimiento de los restos de una aldea de 4.000 años de antigüedad en Jirbet Tibneh, situada en el pueblo de Deir Nidham, al noroeste de Ramala.

Las excavaciones, que comenzaron a finales de julio, son las primeras de este tipo en Cisjordania desde la década de los ochenta. El permiso fue concedido por la unidad de arqueología de la administración civil de ocupación.

La decisión desató la indignación en Palestina, ya que los palestinos consideran que la obra forma parte de la política sistemática de Israel desde 1967 de atacar las zonas arqueológicas de Cisjordania y apropiarse de las antigüedades palestinas.

Los trabajos de excavación se llevaron a cabo en una superficie de 50 hectáreas. La cima de la colina estuvo habitada desde la Edad de Bronce hasta la época romana, y las laderas, desde la época helenística hasta la época árabe tardía, según la universidad.

Estudiantes de la Universidad de Bar-Ilan y varios colonos del asentamiento judío de Halamish llevaron a cabo las excavaciones. El ejército israelí también se desplegó en la zona, junto con los trabajadores de la excavación.

En su sitio web, la universidad informó el 12 de junio de que había llevado a cabo varias excavaciones en diversos yacimientos arqueológicos, incluidos los de Jirbet Tibneh, en Ramala.

El 5 de agosto, el subsecretario del Ministerio de Turismo y Antigüedades palestino, Saleh Tawafsha, acusó a Israel de atacar sistemáticamente las antigüedades palestinas para falsificar la realidad y la historia.

Tawafasha declaró a la radio oficial palestina que “las autoridades israelíes están llevando a cabo excavaciones ilegales y robos de antigüedades” en decenas de lugares, como la zona de Tel Rumeida en Hebrón, Sebastia cerca de Nablus, al-Fraidis en Belén, Tel Dothan cerca de Yenín, y Salfit y Ramallah.

Señaló que de los 7.000 monumentos y yacimientos arqueológicos de Cisjordania, el 60 por cien se encuentra en la zona C, controlada por el ocupante israelí. Tawafasha dijo que la mayoría de los sitios están expuestos a la destrucción, el saqueo y el robo por parte de Israel.

Firas Akl, director del departamento de la Administración General de Excavaciones del Ministerio de Turismo y Antigüedades palestino, dijo que desde principios de agosto, las autoridades de ocupación israelíes han estado excavando en Jirbet Tibneh, aparentemente en busca de la tumba de Josué Bin Nun, a quien Moisés supuestamente nombró como su sucesor para dirigir al pueblo de Israel, todo ello según la Torah.

Durante esta intervención, los arqueólogos israelíes descubrieron la antigua aldea. Akl declaró: “La información disponible sobre el poblado arqueológico descubierto es escasa, ya que se encuentra en la zona C, bajo el control administrativo y de seguridad del ocupante. El personal del Ministerio de Turismo y Antigüedades palestino no puede acceder a los yacimientos arqueológicos situados en esta zona.

La aldea se remonta a la Edad de Bronce, dijo, y se han encontrado monedas romanas y mamelucas, huesos humanos y cerámica de varias épocas.

Akl argumentó que las excavaciones israelíes en Jirbet Tibneh violan el derecho internacional. Dijo que el papel del ministerio palestino se limita a trabajar en las zonas A y B de Cisjordania, además de proteger todos los yacimientos arqueológicos de estas zonas.

Después de 1995, tras la firma del Acuerdo Provisional Israelí-Palestino sobre Cisjordania y la Franja de Gaza (también conocido como Oslo II), Israel dividió Cisjordania en las zonas A, B y C.

La zona A representa el 18 por cien de Cisjordania y está controlada principalmente por la Autoridad Palestina (AP). La zona B constituye el 21 por cien de Cisjordania y la AP se encarga de la educación, la sanidad y la economía.

Israel controla todos los aspectos de la vida en la zona C, que constituye el 60 por cien de Cisjordania, incluyendo la seguridad, la planificación y la construcción.

“Jirbet Tibneh se remonta a la Edad de Bronce y estuvo habitada por varias civilizaciones hasta el periodo otomano. Alberga varias antigüedades de las épocas helenística, romana, bizantina e islámica de los periodos omeya, abasí y otomano”, explicó Akl.

“La gobernación de Ramallah cuenta con numerosos yacimientos arqueológicos, como la cueva de Shuqba, que data de hace unos 12.000 años, Tell al-Nasba, que se remonta a las Edades del Cobre, del Bronce y del Hierro, y Tell al-Tal, que se remonta a la Edad del Bronce, así como muchos otros yacimientos arqueológicos antiguos en las ciudades de Ni’lin, Abwein, Deir Ghassaneh y Ras Karkar”, añadió.

Akl señaló que Israel sigue excavando dos yacimientos arqueológicos: Tel Siloun y Jirbet Tibneh.

“Las fuerzas de ocupación israelíes controlan cientos de yacimientos arqueológicos situados en la zona C, donde el personal [del Ministerio de Turismo palestino] no está autorizado a realizar excavaciones arqueológicas, estudios y trabajos de restauración. Muchos de estos sitios acaban siendo saqueados por ladrones de antigüedades”, añadió.

Deir Nidham, a 24 kilómetros al noroeste de Ramallah, tiene una población de 1.500 habitantes. Nasr Mizher, jefe del consejo de la aldea de Deir Nizam, dijo que Israel está tratando de falsificar los hechos sobre el terreno e imponer una narrativa falsa.

Señaló que las obras de excavación que se están llevando a cabo en el pueblo tienen como objetivo controlar y secuestrar el pueblo de Deir Nizam y oprimir a sus habitantes.

“Las autoridades de ocupación israelíes han vallado los yacimientos arqueológicos del interior del pueblo para convertirlos en lugares de peregrinación para los colonos. El asentamiento de Halamish se construyó en las tierras del pueblo. Los colonos atacan constantemente a los residentes y agricultores del pueblo”, dijo.

Mizher añadió que Israel robó más de 2.600 dunums (642 acres) del terreno de la aldea e instaló tres puertas metálicas para controlar la aldea y los movimientos de sus habitantes.

“Israel también ha instalado un puesto de control militar en la calle principal que conduce a la aldea, donde los soldados llevan a cabo las violaciones más atroces contra los residentes, incluyendo inspecciones humillantes a la entrada y a la salida. Esto se suma a la detención de varios residentes por cargos falsos.

Fayza Hassan https://www.al-monitor.com/originals/2022/09/israeli-archeologists-find-4000-year-old-village-ramallah

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies