Categoría: Oriente Medio (página 32 de 79)

Ayer se produjo un ataque de última tecnología en Líbano. Doce personas, entre ellas una niña de 10 años, murieron y cerca de 3.000 resultaron heridas después de que explotaran simultáneamente las baterías de los “buscas” de varios militantes de Hezbollah.

El ataque fue obra del ejército israelí.

Los miembros de Hezbollah no utilizan telefonos móviles por evidentes razones de seguridad. Se comunican a través de unos “buscas” de la marca Gold Apollo, tipo AP924, adquiridos a una empresa taiwanesa.

El ejército israelí logró interceptarlos justo antes de su entrega en Líbano y luego los manipuló, colocando en su interior explosivos que podían ser fácilmente manipulados a distancia, para detonarlos de manera coordinada.

Sólo colocaron unas pocas decenas de gramos de explosivos en el lateral de la batería, que detonaba en caso de vibraciones repetidas.

Es posible que Israel se haya logrado infiltrarse en la cadena de suministros de Hezbollah y los “buscas” hayan sido recuperados mucho antes de ser entregados y luego manipulados antes de ser enviados de regreso a su destino final.

Alrededor de las 15:30 horas de mediodía, hora libanesa, enviaron un mensaje a los “buscas” manipulados. Parecía que el remitente era la dirección de Hezbollah. Unos segundos más tarde explotaron, provocando doce muertos y casi tres mil heridos.

El fabricante taiwanés, a través de su director, Hsu Chin-kuang, ha desmentido la información afirmando que los “buscas” no eran suyos.

El dirigente de Hamas, Yahya Sinouar, asegura que la resistencia palestina está preparada para «librar una larga guerra de desgaste» contra las tropas israelíes en la Franja de Gaza.

Los esfuerzos conjuntos con los grupos de la resistencia en Líbano, Irak y Yemen romperán la voluntad de Israel, añadió en un mensaje de felicitación a los rebeldes huthíes de Yemen, que el domingo llevaron a cabo un ataque con misiles contra el centro de Israel.

Estos comentarios parecen responder al ministro de Defensa israelí, quien la semana pasada aseguró que “como formación militar”, Hamas ya no existe.

La carta de Sinwar fue publicada mientras Israel continúa sus matanzas en el enclave asediado, donde médicos y rescatistas dijeron que los últimos ataques israelíes habían asesinado al menos a dos docenas de palestinos.

En un discurso televisado el dirigente huthí Abdul Malik Al Huthi dijo: “Nuestras operaciones continuarán mientras continúe la agresión y el asedio de Gaza”. Habló después de que el movimiento publicara un vídeo del lanzamiento de un misil tierra-tierra que impactó en Israel. Según los huthíes, era hipersónico y la defensa antiaérea israelí no logró interceptarlo.

Israel no quiere paz ni negociaciones de paz

Estados Unidos ha tirado la toalla. No ha conseguido que Israel firme ningún acuerdo, a pesar de meses de esfuerzos de mediación, que han sido saboteados por Netanyahu. El portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, reconoce que Washington ha tenido que cambiar el enfoque.

“Seguimos trabajando con nuestros socios en la región”, incluidos los mediadores Qatar y Egipto, para llegar a “una propuesta que permita a las partes llegar a un acuerdo final”, dijo Miller.

La exigencia de Israel de mantener tropas en la frontera entre Palestina y Egipto y los detalles sobre la liberación de prisioneros, eran los puntos más conflictivos.

Más cerca de la escalada que de la paz

Mientras tanto, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, a quien el primer ministro Benjamín Netanyahu supuestamente pretende destituir, advirtió ayer que la perspectiva de poner fin a los combates con Hezbollah en Líbano estaba cada vez más lejana, lo que genera temores, una vez más, de una conflagración regional más amplia.

Las tensiones han aumentado a lo largo de la frontera norte de Israel con Líbano en medio de temores de que los tiroteos regulares entre el ejército israelí y Hezbollah a lo largo de la guerra puedan convertirse en una guerra abierta.

Ayer Hezbollah reivindicó docenas de ataques contra posiciones israelíes y el ejército israelí también dijo que había atacado objetivos en Líbano.

“La posibilidad de un acuerdo está disminuyendo a medida que Hezbollah continúa vinculándose con Hamas”, dijo Gallant, según un comunicado del Departamento de Defensa.

El ejército israelí mata a sus propios ciudadanos. El gobierno israelí dice que el 7 de octubre más de 800 civiles y alrededor de 300 soldados murieron. Desde entonces, muchos rehenes israelíes han muerto en Gaza.

Los israelíes todavía se están recuperando del dolor por el ataque dirigido por Hamas, que fue el día más sangriento en la historia de Israel. Pero el ejército israelí está bajo una presión cada vez mayor para revelar cuántos de sus propios ciudadanos fueron asesinados por soldados, pilotos y policías israelíes en la confusión causada por el ataque de Hamas.

Los supervivientes y sus familias se preguntan no sólo “qué pasó”, sino también si los militares invocaron la controvertida –y supuestamente derogada– “Directiva Aníbal”. El ejército israelí ha dicho que la directiva fue nombrada al azar por un programa de odenador.

Aníbal es el famoso general cartaginés que tomó veneno para no ser capturado por los romanos. La doctrina, redactada en 1986 en respuesta al secuestro de soldados israelíes en Líbano, autorizaba a las tropas israelíes a disparar contra enemigos que mantuvieran a sus camaradas como rehenes, incluso a riesgo de ponerlos en peligro.

Sus autores dijeron que la directiva no autorizaba matar a cautivos, pero los críticos dicen que con el tiempo se extendió entre los militares una interpretación de que era mejor matar a los colegas que permitir su captura. “Lo interpretaron como si pudieran matar intencional y deliberadamente al soldado para frustrar el intento de secuestro, y eso fue malinterpretado”, dijo el filósofo israelí Asa Kasher, autor del código de ética del ejército israelí.

“Es legal y moralmente incorrecto y éticamente incorrecto, está mal en todos los sentidos”.

En 2011, Hamas utilizó con éxito a un rehén israelí para asegurar un importante intercambio de prisioneros, intercambiando a un soldado israelí, el artillero de tanques Gilad Shalit, por más de 1.000 prisioneros, incluido el actual dirigente de Hamas, Yahya Sinwar.

Después del 7 de octubre algunos relatos de civiles y militares israelíes afirmaron que las tropas israelíes, en respuesta al ataque de Hamas, habían matado a sus propios ciudadanos. No obstante, muchos israelíes y partidarios de Israel condenan a cualquiera que sugiera que esto sucedió, mientras que otros relatos e informes de los medios israelíes confirman que es cierto.

El ejército israelí no ha confirmado ni negado que la Directiva Aníbal se implementó el 7 de octubre, y se limitó a decir que fue uno de varios elementos de ese día que están bajo investigación.

‘Fue un Aníbal masivo’

En julio, el periódico israelí Haaretz reveló que los comandantes de la fuerza aérea israelí habían dado órdenes de disparar contra las tropas capturadas por Hamas en tres lugares diferentes, haciendo referencia explícita a la directiva de Aníbal.

Un ex oficial israelí, el coronel de la Fuerza Aérea Nof Erez, dijo que la directiva no fue ordenada específicamente sino que “aparentemente fue ejecutada” por las tripulaciones aéreas que respondieron. Presa del pánico, operando sin su estructura de mando normal e incapaz de coordinarse con las fuerzas terrestres, dispararon contra vehículos que regresaban a Gaza, sabiendo que probablemente llevaban rehenes.

“Fue un Aníbal masivo. Había toneladas y toneladas de aberturas en la valla y miles de personas en todo tipo de vehículos, algunos con rehenes y otros sin ellos”, dijo el coronel Erez. Los pilotos de la fuerza aérea describieron al periódico Yedioth Ahronot el disparo de “enormes” cantidades de municiones el 7 de octubre contra personas que intentaban cruzar la frontera entre Gaza e Israel.

“Veintiocho helicópteros de combate dispararon durante el día toda la munición que tenían en las troneras, con nuevos intentos de rearmarse. Estamos hablando de cientos de proyectiles de 30 milímetros y misiles Hellfire”, afirmó el periodista Yoav Zeitoun. “La frecuencia de los disparos contra los miles de terroristas fue enorme al principio, y sólo en cierto momento los pilotos comenzaron a frenar sus ataques y a elegir los objetivos con cuidado”.

Los oficiales de tanques también confirmaron que aplicaron su propia interpretación de la directiva cuando dispararon contra vehículos que regresaban a Gaza, potencialmente con israelíes a bordo. “Mi intuición me dijo que ellos [los soldados de otro tanque] podrían estar sobre ellos”, dijo el capitán del tanque Bar Zonshein al Canal 13.

“¿Entonces podrías matarlos con esta acción? Son tus soldados”, le preguntaron a Zonshein. “Es cierto, pero decidí que era la decisión correcta, que era mejor detener el secuestro, que no los secuestraran”, respondió.

El periodista Ronen Bergman escribió para el Yedioth Ahronot que los militares emitieron la Directiva Aníbal a la medianoche del 7 de octubre. “El ejército israelí ha ordenado a todas sus unidades de combate que sigan la ‘Directiva Aníbal’, sin mencionar explícitamente el nombre”, dijo.

“La instrucción es detener ‘a toda costa’ cualquier intento de los terroristas de Hamas de regresar a Gaza, utilizando un lenguaje muy similar a la ‘Directiva Aníbal’ original, a pesar de las repetidas garantías de los servicios de seguridad de que la directiva había sido derogada”.

La investigación de Bergman encontró que 70 vehículos fueron destruidos por aviones y tanques israelíes para impedirles ingresar a Gaza, matando a todos los que estaban dentro. “Se desconoce en este momento cuántos secuestrados fueron asesinados debido a la activación de esta orden [Aníbal] el 7 de octubre”, escribió.

La Directiva Aníbal original, aunque clasificada, recomendaría el uso de armas pequeñas y fuego de francotiradores contra enemigos que tengan rehenes, y no el uso de bombas, misiles o proyectiles de tanques.

En 2015 el fiscal general de Israel declaró que el asesinato de un rehén estaba expresamente prohibido.

Pero los soldados no fueron los únicos atacados el 7 de octubre. Un tanque recibió la orden de disparar contra una casa.

En dos incidentes, los civiles israelíes sobrevivieron a que las tropas israelíes les dispararon, matando a otros rehenes.

Una superviviente del kibutz Nir Oz, una comunidad fronteriza de Gaza, dijo que el ejército israelí le disparó cuando miembros de Hamas intentaban llevarla a ella y a otros rehenes a través de la frontera en un coche eléctrico. “Un helicóptero del ejército israelí apareció sobre nosotros. En un momento, el helicóptero disparó contra los terroristas, el conductor y otras personas. Se oyeron gritos en el vagón del tren”, dijo Neomit Dekel-Chen al sitio de noticias israelí Ynet.

Dekel-Chen dijo que una mujer, su amiga Efrat Katz, fue asesinada a tiros. Seis meses después, una investigación de la Fuerza Aérea de Israel admitió que era probable que un helicóptero de ataque, que había apuntado al coche, matara a Efrat Katz.

La investigación concluyó que no se podía distinguir a los rehenes de los terroristas. No obstante, el general de división en jefe de la Fuerza Aérea, Tomer Bar, dijo que “no encontró ningún defecto en la operación de la tripulación del helicóptero, que actuó de acuerdo con las órdenes en una realidad compleja de guerra”.

Los militares también confirmaron que se ordenó a las tropas disparar contra una casa, a pesar de saber que en su interior había civiles retenidos como rehenes. En el kibutz Beeri, donde murieron 101 civiles israelíes, se ordenó a un tanque disparar contra al menos una casa, después de un prolongado intercambio de disparos con unos 40 hombres armados de Hamas que mantenían a 15 rehenes dentro y fuera.

El incidente de la “Casa Pessi” se hizo famoso en Israel, y lleva el nombre del residente, Pessi Cohen, que fue asesinado junto con otros rehenes retenidos allí. Fueron los dos supervivientes quienes revelaron que el ejército israelí había disparado contra la casa.

“Sabemos que al menos un rehén murió a causa de uno de los proyectiles”, dijo Omri Shifroni, un familiar y superviviente del 7 de octubre. Tres familiares de Shifroni fueron asesinados en la casa de Pessi mientras él se escondía al otro lado del kibutz con su esposa e hijos. “Hay algunos otros que todavía no conocemos y es posible que nunca sepamos exactamente qué los mató”, dice.

La tía Ayala de Shifroni, su sobrina nieta Liel y su sobrino nieto Yanai fueron asesinados en la casa de Pessi; él cree que fueron los palestinos, pero sigue molesto por la decisión del ejército israelí de utilizar municiones pesadas en viviendas en Beeri.

El ejército israelí admite que no respondió adecuadamente después de que Hamas atacara la comunidad de Beeri en el sur de Israel, matando a 1.200 personas y tomando decenas como rehenes. “Creo que la verdadera cuestión, la cuestión moral, es si es lo correcto disparar proyectiles de tanque contra una casa con rehenes, incluso si se trata de fuego selectivo”, afirmó. “Creo que no fue la decisión correcta, ni una buena decisión ni moral. Pero también puedo entender que hubo un gran caos en Beeri y que hubo mucha presión para terminar el evento allí. Creo que no tenían la intención de disparar y matar a los rehenes, pero cuando disparas un proyectil de tanque contra una casa hay que tener en cuenta que es probable que eso suceda”.

El filósofo israelí Asa Kasher dijo que la directiva no se aplicaba a los rehenes civiles. “Esta es una situación nueva y todas las consideraciones son diferentes”, dijo el profesor Kasher. “Matar a un civil para frustrar un intento de secuestro es realmente [incorrecto]… todos entienden que esto va mucho más allá de lo permitido en una democracia”.

El profesor Kasher dijo que estaba consternado por los informes de que los soldados habían cumplido la directiva de Aníbal el 7 de octubre. “Actuaron con estándares profesionales muy bajos”, dijo. “Es una locura, no es la naturaleza de una democracia, no es la naturaleza del ejército israelí, no es la naturaleza del mando”.

El ejército se perdona sus delitos

En respuesta a repetidas solicitudes de los supervivientes de Beeri y familiares de los asesinados allí, el ejército israelí abrieron una investigación sobre sus acciones en el kibutz. En julio publicó su informe operativo, pero muchos residentes de Beeri no quedaron satisfechos.

El ejército absolvió a las tropas israelíes de cualquier delito, señalando que un tanque sólo había disparado “cerca” de la casa cuando fracasaron las negociaciones para liberar a los rehenes. “El equipo determinó que, basándose en la información revisada y según su leal saber y entender, ningún civil dentro del edificio resultó herido por disparos de tanques, con la excepción de un incidente aislado fuera del edificio donde dos civiles resultaron heridos por metralla”. decía el informe. “El equipo determinó que la mayoría de los rehenes probablemente fueron asesinados por terroristas, y es necesaria una mayor investigación y revisión de hallazgos adicionales”.

Sharon Cohen, nuera de Pessi Cohen, dijo a la radio israelí que no aceptaba las conclusiones de la investigación. “No es del todo cierto [que los rehenes no resultaron heridos por los proyectiles de los tanques]”, dijo a la radio israelí Bet el 14 de julio. “Por razones de confidencialidad, no puedo entrar en detalles. Son detalles que nos dijeron que serían investigados nuevamente. Además, diré que debido a que los incidentes en el kibutz fueron tan excepcionales, extraños y difíciles, todo el tema de retirar los cuerpos y hacer autopsias y todas esas cosas básicamente no se hicieron”.

La revisión del ejército israelí también contradice el testimonio de uno de los dos supervivientes de la casa de Pessi, Yasmin Porat, quien dijo a la Radio Kan de Israel el 15 de octubre que los hombres armados de Hamas no amenazaron a los rehenes y tenían intención de negociar con la policía para su regreso seguro a Gaza.

Dijo que una unidad especial de la policía israelí comenzó a disparar contra la casa, atrapando a “cinco o seis” residentes del kibutz afuera en “un fuego cruzado muy, muy intenso”. En la entrevista le preguntaron: “Entonces nuestras fuerzas pueden haber disparado. Mataron a todos, incluidos los rehenes”. “Sin lugar a dudas”, respondió ella. “Eliminaron a todos [en la casa], incluidos los rehenes”.

—https://www.abc.net.au/news/2024-09-07/israel-hannibal-directive-kidnap-hamas-gaza-hostages-idf/104224430

El Pentágono ha advertido a Netanyahu que los buques de guerra estadounidenses pronto podrían ser enviados de vuelta a casa porque no pueden permanecer en las aguas del Mediterráneo oriental protegiendo a Israel indefinidamente.

Con respecto a una posible guerra regional más amplia y un ataque iraní, los medios israelíes informaron el viernes que las tensiones se deben reducir en algún momento porque “los portaaviones estadounidenses no pueden permanecer en la región indefinidamente”.

Actualmente, nada menos que dos portaaviones –el Theodore Roosevelt y el Abraham Lincoln– y los buques de guerra que los acompañan se encuentran en aguas regionales de Oriente Medio. Fueron desplegados allí tras las amenazas de Irán hace unas semanas.

Toda la región se está preparando para una respuesta iraní al asesinato por parte de Israel del dirigente de Hamas, Ismail Haniyeh, el 31 de julio en Teherán. Estados Unidos ha acercado sus buques de guerra a las costas israelíes para ayudar a derribar los misiles balísticos y drones iraníes.

Al parecer, el submarino de misiles guiados Georgia, que puede disparar misiles de crucero y transportar comandos SEAL de la Marina, también se encuentra en la zona.

No se sabe si Irán ha abandonado su amenaza de ataque, o si sólo está demorando la respuesta para que el Pentágono retire sus activos navales.

En Washington han quedado decepcionados por las declaraciones de Netanyahu sobre el fracaso de las negociaciones para alcanzar un acuerdo de alto el fuego con Hamas, que dio por “muertas”.

Mientras, aumentan las divisiones dentro del gobierno israelí sobre el final de la masacre de Gaza. Washington envió un mensaje a Israel para oponerse a la destitución del ministro de Defensa, Yoav Gallant, diciendo que estaban satisfechos de la cooperación con él, según el Canal 13 israelí.

El mensaje fue “educado, pero claro”, añadie el Canal.

Pero aunque los portaaviones estadounidenses se retiren de la región, las armas de Washington continúan fluyendo hacia Israel. Sin las armas estadounidenses, Israel sólo podría mantener sus operaciones en Gaza durante unos meses.

Da la impresión de que la Casa Blanca ha ejercido suficiente presión sobre Netanyahu para obligarle a firmar una tregua y un acuerdo de intercambio de prisioneros, pero el gobierno israelí ha seguido su propia línea.

Las masivas protestas israelíes tras la recuperación de seis rehenes muertos han exigido la destitución de Netanyahu. Las familias de las víctimas dicen que en cada ocasión Netanyahu frustró un acuerdo de tregua para la liberación de los rehenes, optando en cambio por priorizar las matanzas contra la resistencia palestina.

El movimiento de resistencia palestino Hamas ha repuesto sus efectivos en el norte de la Franja de Gaza, reclutando 3.000 nuevos combatientes casi 11 meses después del inicio de la guerra con Israel, según Channel 13 News.

A pesar de los colosales destrozos causados ​​por el ejército israelí en Gaza, las últimas informaciones dibujan un panorama preocupante. Se estima que alrededor de 3.000 nuevos combatientes han sido reclutados por el movimiento palestino, equipados con armas y municiones.

“Este acontecimiento genera serias preocupaciones entre los funcionarios de seguridad en Israel, ya que demuestra la capacidad de Hamas para recuperarse, a pesar de los graves daños sufridos al comienzo de la guerra”, añadió.

El mes pasado un estudio conjunto del Proyecto de Amenazas Críticas y el Instituto para el Estudio de la Guerra reveló que después de 10 meses de guerra, el ejército israelí sólo había logrado neutralizar tres de los 24 batallones de Las Brigadas Al Qassam de Hamas.

“A partir del 1 de julio sólo tres de estos 24 batallones estaban fuera de combate, lo que significa que fueron destruidos por el ejército israelí”, informó CNN el 5 de agosto, citando el estudio.

“Si los batallones de Hamas hubieran sido destruidos en gran medida [como afirma Israel], las tropas israelíes no seguirían combatiendo”, dijo a CNN Peter Mansoor, un coronel retirado del ejército estadounidense.

El antiguo defensor del pueblo, Yitzhak Brik, dijo a finales de junio que el número de combatientes palestinos que el ejército israelí afirma haber matado es falso y que las tropas israelíes sufren numerosas bajas y rara vez se enfrentan a ellos.

En mayo fuentes militares dijeron al diario israelí Yedioth Ahronoth que Hamas no podría ser derrotado decisivamente en Gaza hasta 2026 o 2027. “No estaremos en Gaza permanentemente. Regresaremos para realizar incursiones a gran escala en lo profundo del territorio para derrotar a un ejército terrorista construido durante 15 años […] Mientras tanto, los resultados logrados por las tropas que atacaron áreas en Gaza siguen erosionándose y no hay una solución política concluyente”, revelaron entonces fuentes militares.

El pasado mes de julio el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya emitió un dictamen consultivo de 83 páginas sobre la ocupación israelí del territorio palestino (*). El Tribunal declaró que la presencia y dominación israelí en los territorios palestinos ocupados es ilegal, y eso incluye a Jerusalén oriental.

Israel tiene la obligación legal de poner fin a esa ocupación, dictamina el Tribunal, que ha pursto fin a la gran mentira israelí, que busca beneficiarse de las prerrogativas de un ocupante militar sin estar sujeto a las limitaciones y obligaciones que le impone el derecho internacional.

El Tribunal también estableció que Israel está llevando a cabo traslados forzosos de colectividades e individuos palestinos en los territorios ocupados, un crimen de guerra que, cuando se comete de manera sistemática o generalizada, constituye un crimen contra la humanidad.

La resolución concluyó que Israel no previene ni castiga la violencia de los colonos, que expropia tierras públicas y las coloniza asignándolas a colonos, que se ha anexionado Jerusalén este y grandes partes de Cisjordania -principalmente la Zona C bajo el Acuerdos de Oslo, que constituyen aproximadamente el 60 por cien del territorio de Cisjordania, en violación directa de una prohibición taxativa del derecho internacional.

Aún más grave, el Tribunal considera que Israel practica la segregación racial, incluso el apartheid, en los territorios ocupados.

Como consecuencia, Israel debe reparar el daño causado a las víctimas palestinas, incluso devolviendo sus tierras y propiedades cuando sea posible e indemnizándolas cuando la restitución no sea posible.

La resolución confirma lo que era bien sabido desde hace décadas, especialmente en los círcuitos jurídicos internacionales.

Pero en el derecho internacional los terremotos son más bien de efecto retardado. A diferencia de un tribunal estatal, cuyas decisiones tienen un efecto inmediato (alguien va a prisión o una política gubernamental se detiene en seco), un dictamen consultivo del Tribunal Internacional de Justicia se filtra en la realidad política y la influencia de manera progresiva y gradual.

Al día siguiente de la publicación del dictamen, se puede tener la impresión de que, en lo fundamental, nada ha cambiado, que la ocupación no ha avanzado ni un centímetro, que es tan estable como antes. Pero no es ese el caso. El impacto de esta resolución se manifestará en el futuro.

Se acabará materializando en la prohibición de realizar ciertos actos, así como en la obligación de emprender otros en relación con Israel. Por ejemplo, el Tribunal establece que las obligaciones de terceros, es decir, de todos los países del mundo y de la ONU, van más allá del simple hecho de no reconocer la presencia ilegal de Israel en los territorios palestinos ocupados.

También deben abstenerse de cualquier acción que pueda ayudar a Israel a continuar su dominio en dicho territorio: “No prestar ayuda o asistencia para mantener la situación creada por la presencia ilegal de Israel en el territorio palestino ocupado”.

Los Estados deberían examinar todas sus relaciones con Israel y asegurarse de que sus relaciones comerciales o diplomáticas no ayuden directa o indirectamente a Israel en sus esfuerzos de anexión y colonización. De lo contrario, estarían violando el derecho internacional.

Por eso el dictamen del Tribunal constituye un terremoto jurídico. En las próximas semanas y meses, varios países se verán obligados a reconsiderar la naturaleza de sus relaciones con Israel, ya sean comerciales, militares, económicas y/o diplomáticas. Aparentemente, su deber es distinguir entre Israel en las fronteras de la Línea Verde -las líneas del armisticio de 1949- y los asentamientos en los territorios palestinos ocupados.

(*) https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240719-adv-01-00-en.pdf

El 10 de agosto el portavoz del ejército israelí envió un mensaje a los periodistas informándoles de un ataque aéreo contra un cuartel militar ubicado en el recinto escolar de Al Tabaeen, cerca de una mezquita en el área de Daraj y Tuffah, que sirve como refugio para los residentes de la ciudad de Gaza.

El cuartel, decía el portavoz, fue utilizado por terroristas de la organización terrorista Hamas para esconderse y, desde allí, planearon y promovieron ataques terroristas contra el ejército israelí y ciudadanos del Estado de Israel. Antes del ataque, se tomaron numerosas medidas para reducir el riesgo de daños a los civiles, incluido el uso de municiones de precisión y equipos visuales y de inteligencia.

Poco después del anuncio, circularon por todo el mundo imágenes impactantes de la escuela Al Tabaeen, que mostraban montones de carne desmembrada y partes de cuerpos transportados en bolsas de plástico. Estas imágenes iban acompañadas de informes que indicaban que alrededor de 100 palestinos murieron en el ataque y que muchos otros fueron hospitalizados. La mayoría de los asesinados estaban rezando el Fajr, la oración del amanecer, en un lugar designado dentro del recinto escolar.

En las horas y días siguientes, como era de esperar, se produjo una guerra de narrativas sobre el número de víctimas civiles. El portavoz del ejército israelí publicó las fotografías y los nombres de 19 palestinos que, según dijo, eran “agentes” de Hamas o la Jihad Islámica muertos en el ataque, sin especificar su posición o rango.

Hamas negó las acusaciones. El Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos cuestionó la información del ejército israelí. La ONG descubrió que algunas de las personas incluidas en la lista del ejército habían muerto en ataques anteriores en Gaza, que otras nunca habían apoyado a Hamas y que algunas incluso se habían opuesto el grupo. Posteriormente, el ejército publicó una lista adicional de otros 13 palestinos que, según dijo, eran “agentes” muertos en el bombardeo.

Aunque sólo una investigación independiente podría determinar con certeza las identidades de todas las víctimas del ataque, la declaración inicial del portavoz del ejército israelí es indicativa del cambio radical que ha experimentado la sociedad israelí respecto a la vida de los palestinos de Gaza.

La declaración del ejército israelí afirma explícitamente que la escuela “sirve como refugio para los residentes de la ciudad de Gaza”, lo que significa que el ejército israelí sabía que los palestinos se habían refugiado allí por temor a los bombardeos del ejército. La declaración no afirma que hubo disparos o cohetes disparados desde la escuela, sino que “los terroristas de Hamas […] planearon y alentaron […] actos terroristas” desde la escuela.

Tampoco afirma que los civiles que se refugiaron en la escuela fueran advertidos, sino sólo que el ejército utilizó “armas de precisión” e “inteligencia”. En otras palabras, el ejército bombardeó un refugio poblado sabiendo muy bien que su ataque tendría repercusiones mortales.

‘Matar de hambre a millones de personas es un pasatiempos’

No es sorprendente que los medios israelíes respaldaran las afirmaciones del portavoz del ejército israelí. Cuando se trata de los sonados fallos de seguridad que precedieron al 7 de octubre, los medios israelíes pueden ser críticos y escépticos con respecto a los militares. Pero cuando se trata de matar palestinos, este escepticismo se tira por la ventana. En Gaza el ejército israelí siempre tiene razón.

“En tiempos de guerra, las escuelas están prohibidas”, escribió en Haaretz el profesor Yuli Tamir, ex ministro de Educación israelí. “¿No hay un solo comandante que diga: ‘Se acabó’?” La respuesta es un rotundo “no”. Toda guerra implica un cierto nivel de deshumanización del enemigo. Pero parece que en la actual guerra en Gaza, la deshumanización de los palestinos es casi absoluta.

Después de cada guerra en la que han participado los israelíes durante las últimas décadas, ha habido muestras públicas de remordimiento. Esto ha sido criticado a menudo como una mentalidad de “disparar y llorar”, pero al menos los soldados lloraban.

Después de la guerra de 1967 se publicó el libro “El séptimo día: las conversaciones de los soldados sobre la Guerra de los Seis Días”, que contiene testimonios de soldados que intentaban resolver los dilemas morales que enfrentaban durante el combate. Después de las masacres de Sabra y Chatila en 1982, cientos de miles de israelíes, muchos de los cuales habían participado en la guerra de Líbano, salieron a las calles para protestar por los crímenes del ejército.

Durante la Primera Intifada, muchos soldados denunciaron el maltrato a los palestinos. La Segunda Intifada dio origen a la ONG Breaking the Silence. El discurso moral sobre la ocupación puede haber sido estrecho e hipócrita, pero existió.

Esta vez no. El ejército israelí ha matado al menos a 40.000 palestinos en Gaza, alrededor del dos por ciento de la población de la Franja. Sembró el caos al destruir sistemáticamente zonas residenciales, escuelas, hospitales y universidades. Cientos de miles de soldados israelíes han luchado en Gaza durante los últimos diez meses, pero el debate moral es casi inexistente. El número de soldados que han hablado de sus crímenes o dificultades morales con seria reflexión o arrepentimiento, incluso bajo la condición de anonimato, se puede contar con los dedos de una mano.

La destrucción sin sentido que el ejército está infligiendo a Gaza es visible en los cientos de vídeos que los soldados israelíes han filmado y enviado a sus amigos, familiares o socios, orgullosos de sus acciones. A partir de estas grabaciones vimos a tropas volar universidades en Gaza, disparar al azar contra casas y destruir una instalación de agua en Rafah, por nombrar sólo algunos ejemplos.

El general de brigada Dan Goldfuss, comandante de la 98 División, cuya larga entrevista de retiro fue presentada como un ejemplo de un comandante que defiende los valores democráticos, dijo: “No siento pena por el destino del enemigo […] No me verán en el campo de batalla sintiendo lástima por el enemigo. O lo mato o lo capturo”. No se dijo una palabra sobre los miles de civiles palestinos asesinados por los disparos del ejército, ni sobre los dilemas que acompañan a tales masacres.

De manera similar, el teniente coronel A., comandante del escuadrón 200 que opera la flota de drones de la Fuerza Aérea de Israel, concedió una entrevista a Ynet a principios de este mes en la que dijo que su unidad ha matado a 6.000 terroristas durante la guerra. A la pregunta “¿Cómo se identifica a un terrorista?” en el contexto de la operación de rescate para liberar a cuatro rehenes israelíes en junio, que se saldó con la muerte de más de 270 palestinos, responde: “Atacamos desde el costado de la calle para hacer huir a los civiles y, para nosotros, cualquiera que no huyera, aunque no estuviera armado, era un terrorista. Todos los que matamos tuvieron que ser asesinados”.

La deshumanización ha alcanzado nuevas alturas en las últimas semanas con el debate sobre la legitimidad de la violación de prisioneros palestinos. Durante un debate en el canal de televisión principal Canal 12, Yehuda Shlezinger, un comentarista del diario Israel Hayom, pidió la institucionalización de la violación de los prisioneros como parte de las prácticas militares. Al menos tres miembros del Parlamento del partido gobernante Likud también dijeron que a los soldados israelíes se les debería permitir hacer cualquier cosa, incluida la violación.

Pero el trofeo más grande es para el ministro de Finanzas y diputado del Ministerio de Defensa israelí, Bezalel Smotrich. El mundo “no nos permite matar de hambre a dos millones de civiles, aunque sea justificado y moral, mientras nuestros rehenes no hayan sido devueltos”, lamentó durante una conferencia de Israel Hayom a principios de este mes.

Los comentarios fueron condenados rotundamente en todo el mundo, pero en Israel fueron recibidos con indiferencia, como si matar de hambre a millones de personas fuera sólo un pasatiempo común. Si las semillas de la deshumanización no hubieran sido ya sembradas y en gran medida legitimadas, Smotrich no se habría atrevido a decir tal cosa públicamente. Después de todo, el gobierno y el ejército israelíes adoptaron fácilmente su “plan decisivo” en Gaza.

‘Mientras nosotros matemos, ellos merecen morir’

Cuando hablamos de la corrupción moral que trae consigo la ocupación, a menudo recordamos las palabras del profesor Yeshayahu Leibowitz. En abril de 1968, menos de un año después del inicio de la ocupación israelí de Cisjordania y Gaza, escribió: “El Estado que gobierna sobre una población hostil de 1,4 a 2 millones de extranjeros se convertirá necesariamente en un Shin Bet estatal, con todo lo que esto implica para el espíritu de educación, la libertad de expresión y pensamiento y la gobernabilidad democrática. La corrupción que caracteriza a todos los regímenes coloniales también infectará al Estado de Israel”.

Cuando se considera el abismo moral en el que se encuentra hoy la sociedad israelí, es difícil no atribuir a Leibowitz una cierta capacidad profética. Pero una mirada atenta a sus palabras revela un panorama más complejo.

Se podría decir que el Israel de 1968 era incluso menos democrático que el de hoy. Era un Estado de partido único liderado por Mapai (el precursor del actual Partido Laborista), que excluía no sólo a sus ciudadanos palestinos, que apenas dos años antes habían salido del régimen militar israelí, sino también a los judíos mizrajíes de países árabes y musulmanes, y mantuvo aislados a los judíos religiosos y ultraortodoxos. Los medios israelíes apenas criticaron al gobierno, y los libros de texto que estudié en los años 1960 y 1970 no eran particularmente progresistas.

Dentro de la Línea Verde, Israel hoy es mucho más liberal que en 1968. Las mujeres ocupan cada vez más puestos de poder, por no hablar de las personas LGBTQ+, cuya existencia misma era un crimen. Económicamente, Israel es un país mucho más libre que la economía estatal centralizada de la década de 1960 (y, como resultado, la desigualdad ha aumentado), y el país está mucho más conectado con el resto del mundo.

La ocupación no solo ha enriquecido a Israel (las exportaciones de defensa alcanzaron un récord de 13.000 millones de dólares el año pasado, por ejemplo), sino que también ha ayudado a mantener dos sistemas de gobierno paralelos: el colonialismo y el apartheid en los territorios ocupados, y la democracia liberal para los judíos dentro de la Línea Verde, y tal vez incluso dos sistemas morales paralelos. La brecha entre la ampliación de los derechos de los ciudadanos israelíes y la eliminación de los derechos de los súbditos palestinos se ha convertido en un elemento inseparable del Estado. “Villa en la selva” no es sólo una expresión pintoresca; describe la esencia misma del régimen israelí.

La máquina de matar no sabe parar

El actual gobierno fascista ha alterado lo que alguna vez fue un equilibrio más delicado. Al hacer del liberalismo un enemigo, políticos como Yariv Levin, Simcha Rothman y sus asociados están tratando de romper la barrera entre estos mundos paralelos mediante su golpe judicial. Los puestos de responsabilidad otorgados a racistas y fascistas como Smotrich e Itamar Ben Gvir han contribuido a ese proceso.

El discurso de los fascistas israelíes sigue siendo la voz principal del discurso público, ya que el llamado Israel liberal, que ignoró la ocupación durante años, no ha dejado de situar la violencia de Hamas en un contexto más amplio. de opresión estructural y apartheid. Así es como hemos llegado al punto en el que, en la sociedad israelí dominante, no existe una oposición real a la deshumanización total de los palestinos.

La máquina de matar israelí no sabe parar, escribió Orly Noy en Facebook después del bombardeo de la escuela Al Tabaeen, porque funciona por inercia y tautología. “Está actuando por inercia porque detenerlo obligaría a Israel a internalizar lo que ha causado, la atrocidad de escala histórica registrada en su nombre… Y ahí es donde entra en juego la lógica tautológica: por mucho que matemos, es obvio que siguen mereciendo morir”. El comandante del escuadrón 200 lo confirmará unos días después.

Sin embargo, dentro de la Línea Verde todavía hay una sociedad civil y un campo liberal que ejerce un poder considerable, como lo demuestran las protestas semanales contra el gobierno. La pregunta es qué sucederá si se alcanza un alto el fuego y la “máquina de exterminio” israelí se ve obligada a detenerse. ¿Se dará cuenta una parte de la sociedad israelí de que la violencia desenfrenada que Israel ha desatado desde el 7 de octubre, y las fuerzas de deshumanización que la impulsan, amenazan la existencia misma del Estado?

“El silencio es miserable”, escribió Zeev Jabotinsky en el poema que se convirtió en el himno del movimiento sionista revisionista Beitar, precursor del Likud. Está claro que Netanyahu y sus socios quieren una guerra permanente. La pregunta es por qué el campo liberal guarda silencio.

Meron Rapoport https://www.972mag.com/dehumanization-moral-abyss-israelis/

El gobierno israelí ha recibido más de 50.000 toneladas de equipo militar de Estados Unidos para cometer la masacre contra la población de Gaza, que continúa desde el 7 de octubre del año pasado.

El equipo militar que ha llegado a Israel hasta ahora ha sido entregado en 500 aviones militares y 107 envíos navales, según un comunicado del Ministerio de Defensa israelí.

Han entregado a Israel más de 50.000 toneladas de equipo mediante aviones y barcos militares.

La ayuda, proporcionada como parte de la cooperación entre Estados Unidos e Israel, incluye vehículos blindados, municiones, así como equipos de protección personal y médicos.

La guerra emprendida por Israel contra Gaza ha dejado más de 133.000 palestinos muertos y heridos, en su mayoría niños y mujeres, y más de 10.000 desaparecidos, en un contexto de destrucción masiva y hambruna mortal.

Israel se burla del mundo entero, incluidas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que piden el fin inmediato de la ofensiva y las órdenes del Tribunal Internacional de Justicia que piden a Israel que tome medidas para prevenir actos de genocidio y mejorar la catastrófica situación humanitaria en Gaza.

Hezbollah ha lanzado cientos de drones y cohetes contra varias instalaciones militares israelíes, incluida la Cúpula de Hierro, en respuesta al asesinato de Fuad Shokr, máximo comandante de la organización en Beirut el mes pasado.

El movimiento libanés dice que apuntó hacia un “objetivo militar especial” identificado, así como a las plataformas israelíes de la Cúpula de Hierro y otras instalaciones militares, agregando que la respuesta completa tomaría “algún tiempo”.

Hezbollah da por completada la “primera fase” de su respuesta con un ataque a 11 sitios militares israelíes en el que ha ha disparado más más de 320 cohetes y enviado drones al norte de Israel.

El ejército israelí, por su parte, indicó que había lanzado ataques preventivos contra Líbano tras evaluar que Hezbollah se preparaba para disparar cohetes y misiles hacia Israel, pero el movimiento libanés negó esas acusaciones.

El ejército también lanzó un ultimátum a los residentes del sur del Líbano, pidiéndoles que “se vayan inmediatamente”, en un mensaje en árabe.

El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, anunció el establecimiento de un estado de emergencia nacional de 48 horas a partir del domingo.

Los enfrentamientos estallaron mientras en El Cairo se celebraba una ronda de negociaciones para un alto el fuego en Gaza y un acuerdo para intercambiar rehenes palestinos por prisionero israelíes.

En la capital egipcia los negociadores están trabajando una vez más para obtener una tregua en la guerra en Gaza, donde los incesantes bombardeos israelíes matan a decenas de palestinos cada día.

Desde el jueves en El Cairo en torno a una mesa no sientan los diplomáticos, sino los espías: los jefes de la inteligencia interior y exterior israelí, David Barnea y Ronen Bar, el director de la CIA, William Burns, el coordinador de la Casa Blanca para Oriente Medio, Brett McGurk, así como los jefes de la inteligencia egipcia y qatarí.

Mientras unos hablan, lo que otros ponen encima de la mesa son los muertos. La delegación de Hamas que viajó a El Cairo no está presente en las discusiones, pero por la noche se reúne con los dirigentes egipcios, dijo un miembro del movimiento de resistencia palestino.

La semana pasada Putin llegó a Bakú, la capital de Azerbaiyán, para una visita de dos días que vuelve a demostrar, por si cabían dudas, que el presidente ruso no está tan aislado como le gustaría a los intoxicadores occidentales.

La visita es significativa porque Azerbaiyán fue uno de los primeros países que prometieron ayuda a Ucrania al comenzar la guerra contra Rusia en febrero de 2022.

La situación, pues, sigue cambiando en el Cáucaso. Azerbaiyán es un país estrechamente ligado a Turquía, pero también tiene sus propios intereses. Como ya explicamos en mayo, el gobierno francés denunció la intervención del gobierno de Bakú en Nueva Caledonia en apoyo al levantamiento independentista.

Francia desempeña un cierto papel protagonista en el Cáucaso, en países como Georgia, donde Saakashvili, el presidente pelele, tiene doble nacionalidad franco-georgiana y en sus tiempos fue el más fiel escudero de Estados Unidos.

Ahora Georgia bascula hacia un lado y Armenia, derrotada en una guerra reciente con Azerbaiyán, hacia el opuesto. En septiembre del año pasado Azerbaiyán recuperó por la fuerza el Alto Karrabaj, una región montañosa azerbaiyana poblada por armenios, que habían cultivado sus vínculos con Estados Unidos creyendo que así garantizaban su supervivencia.

Los países del Cáucaso y Asia central pudieron comprobar lo que pueden esperar de la tutela occidental.

Azerbayán es un importante proveedor de energía para los países occidentales. La Unión Europea ha recurrido a Bakú para sustituir el gas ruso y en noviembre acogerá la conferencia climática COP29.

También en este caso la visita de Putin se produce en el contexto de la expedición ucraniana contra Kursk, una ofensiva que parece atacar principalmente el centro de distribución de gas ruso de Souja, lo mismo que el sabotaje del North Stream.

En Bakú se tienen que sentir amenazados por la desestabilización occidental del mercado mundial de hidrocarburos.

Mientras Armenia se aleja de la OCS, Azerbaiyán pide el ingreso en los Brics, que es una manera de jugar a dos barajas, exactamente igual que su padrino turco: liberarse de sus lazos con occidente y acercarse a Rusia, China e Irán, su vecinos.

En Bakú quieren posicionarse como un puente entre Oriente y Occidente. El país aspira a convertirse en un vínculo comercial esencial, en particular perfilándose como una ruta preferida para el transporte ferroviario entre China y Europa. Esta pretensión va acompañada de un deseo de diversificar sus asociaciones, como lo demuestra su creciente papel como proveedor de gas para Europa.

India, que mantiene estrechas relaciones con Armenia, está por medio. La incorporación de Azerbaiyán a los Brics puede proporcionar a Bakú una plataforma para defender su caso ante el gobierno Nueva Delhi e influir en la posición de la India en la guerra permanente de Nagorno-Karabaj.

El atractivo de los Brics es evidente para muchos países del mundo, como Azerbaiyán. Los Brics les dan mucho sin privarles de nada.