La web más censurada en internet

Categoría: Noticias (página 35 de 746)

Los periodistas españoles tienen prohibido grabar a los hambrientos haciendo cola

Así es la “libertad de expresión” de la que disfrutamos en España. Hay asuntos que son tabú para los medios, entre ellos que el número de hambrientos crece sin cesar, lo cual afea mucho la imagen que quiere propagar el gobierno del PSOE y Podemos.

La situación es “insostenible y va haber un gran estallido social. En tres meses empezarán los robos y saqueos”, declara Conrado Giménez, presidente de la Fundación Madrina, una ONG que ayuda a madres e hijos en situación de miseria (*).

“Hay falta de alimentos. Estamos desabastecidos y no sabemos qué hacer ante la escasez y el alto volumen de demanda. Antes de la pandemia atendíamos a cerca de 400 familias vulnerables al mes y ahora repartimos alimentos a 3.500 familias al día. Estamos desbordados y no hay donaciones suficientes”, explica Giménez.

Ante el colapso del banco de alimentos, la ONG ha acudido a los medios de comunicación y se ha encontrado con un “no” por respuesta.

“Antes del verano venían todas las televisiones y en un momento determinado cortaron. Ya no nos compran este tema me decían. No podemos meterlo, no nos dejan grabar las colas del hambre porque nos han dicho de arriba que no se saque, me comentaban unos y otros. Ellos no quieren hablar pero yo lo denuncio porque es verdad, a mí me lo han dicho así, tal y como lo cuento”, recalca Giménez con profunda indignación.

El director del banco de alimentos está convencido de que “las órdenes de arriba” que exigen la prohibición de emitir imágenes de las colas del hambre proceden del gobierno.

Giménez lleva intentando que las colas del hambre vuelvan a los telediarios desde hace varios meses. “Ya este verano llamaba a periodistas viendo la magnitud de las colas, a la vista de que cada vez eran más gigantes, y todos me repetían lo mismo, que les habían prohibido sacar las colas del hambre”, reitera.

Las imágenes de las familias guardando cola para recibir su cesta dejaron de aparecen en la pantalla de los medios españoles, pero donde sí se han emitido ha sido en muchos medios internacionales, que están haciendo un seguimiento exhaustivo de la situación económica real que hay en España, al margen de la propaganda gubernamental”, informa Giménez.

El presidente de la ONG anuncia que van a pedir auxilio internacional y da por hecho que será en muy poco tiempo, dado el desalentador panorama que se avecina. “En la Fundación Madrina somos amortiguadores sociales de una situación de crispación y ruina. El Gobierno únicamente vende propaganda, ayudas que son temporales y precarias. No hay empleo y aquí ya vienen personas de toda condición y que jamás pensaron verse en una situación así”, concluye Giménez.

(*) https://www.libremercado.com/2020-10-24/presidente-fundacion-madrina-periodistas-no-pueden-grabar-colas-hambre-6673199/amp.html

La OMS inicia la guerra sicológica contra los negacionistas para preparar la vacunación masiva contra el coronavirus

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha iniciado una campaña contra las herejías sanitarias para preparar las vacunaciones masivas contra el coronavirus. Se trata de fomentar la confianza en las vacunas que las empresas farmacéuticas están elaborando (1).

Para ello cuenta con un equipo especializado en influir sobre la opinión pública en campañas políticas y socavar al mismo tiempo la credibilidad de los antivacunas. Se trata del Grupo Asesor Técnico (TAG) sobre Conocimientos y Ciencias del Comportamiento para la Salud, que forma parte de la misma OMS, al que se sumará Cass Sunstein, director del Curso de Economía del Comportamiento y Política Pública de la Facultad de Derecho de Harvard (2).

Así lo reconoció la semana pasada, el Director General de la OMS, Tedros Ghebreyesus, en dos mensajes publicados en Twitter (3).

Sunstein, que aparece en la imagen de portada, es un especialista en cazas de brujas. Fue director de la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de Obama, donde supervisó las políticas relacionadas con la “calidad de la información”.

En 2008 escribió un artículo seudocientífico en el que proponía que los gobiernos emplearan equipos de agentes encubiertos para “infiltrarse cognitivamente” en los grupos disidentes de la red y en sitios web que promovieran “falsas teorías de la conspiración” contra el gobierno de Washington. En el artículo, Sunstein destacaba el potencial de la infiltración cognitiva en los “grupos extremistas” para introducir diversidad informativa en ellos y exponer las insostenibles teorías de conspiración.

El gobierno de Washington debía dirigir las operaciones sicológicas de infiltración para aumentar la confianza en su política y en los responsables de la misma, socavando la credibilidad de los herejes que la cuestionan.

También debían mantener un vigoroso “cuerpo de desinformación” para contrarrestar a los grupos de conspiranoicos que se oponen a las políticas del gobierno estadounidense. Para ello, debían introducir en las redes sociales agentes encubiertos, terceros pagados por el gobierno o incluso grupos reales de personas.

Sunstein también abogaba por pagar a “expertos independientes” para que defiendan públicamente al gobierno, ya sea en la televisión o en los medios de comunicación social. Es efectivo porque la población ya no confía tanto en el gobierno como en los comentaristas que aparecen con el marchamo de “independientes”.

Como ya anunciamos en agosto, la OMS ya ha firmado un contrato con la empresa de relaciones públicas Hill & Knowlton, conocida por su papel en la fabricación de falsedades para apoyar la Guerra del Golfo. El contrato quiere “asegurar la credibilidad científica y de salud pública de la OMS para garantizar que se siga el asesoramiento y la orientación de la OMS”.

La OMS ha pagado 135.000 dólares a Hill & Knowlton para sobornar para los personajes influyentes de las redes que promuevan sus recomendaciones en los medios de comunicación social y crear una imagen propia como “autoridad” en materia de coronavirus.

(1) https://www.youtube.com/watch?v=9jYSb7BgkgM
(2) https://hls.harvard.edu/faculty/directory/10871/Sunstein
(3) https://twitter.com/DrTedros/status/1317032112701267971?s=20
(4) https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1084585

Más información:
– Para lavar su imagen la OMS ha contratado a la misma empresa de publicidad que orquestó el montaje de la Guerra de Irak

El espionaje afgano ejecuta al número dos de Al Qaeda

La Dirección Nacional de Seguridad (NDS, la central afgana de inteligencia) ha anuncido en Twitter la ejecución de Abd-Al-Rauf, alias Abu Muhsin Al-Masri, un egipcio considerado el número dos de Al Qaeda en el subcontinente indio.

“Al-Masri fue ejecutado en un operativo de la NDS en el distrito de Andar, en la provincia oriental de Ghazni”, dijo un miembro de la NDS a los medios de comunicación. “Uno de sus ayudantes que está en contacto con los talibanes ha sido detenido”, añadió.

El nombre de Al-Masri está en la lista de los terroristas más buscados del FBI.

En diciembre de 2018 Estados Unidos emitió una orden de detención a su nombre, después de que fuera acusado de proporcionar apoyo y recursos a una organización terrorista extranjera y de conspirar para matar a ciudadanos estadounidenses, según la acusación del FBI.

Abu Muhsin Al-Masri, de 62 años de edad, cercano a Al-Zawhiri, vivía en Ghazni donde, ayer por la mañana, al menos nueve personas, entre ellas ocho civiles, murieron en dos atentados con bombas colocadas al borde de la carretera.

La operación contra Al-Masri llega en un momento en que se están llevando a cabo conversaciones de paz en Qatar entre el gobierno afgano y los talibanes.

Las conversaciones son consecuencia de un acuerdo alcanzado en febrero entre los talibanes y Estados Unidos por el cual los afganos se comprometieron a no permitir que los yihadistas extranjeros siguieran operarando en Afganistán.

Los talibanes también se oponen a la presencia del Califato Islámico en el este de Afganistán.

https://twitter.com/NDSAfghanistan/status/1320047500787679232

Estados Unidos quiere negociar la dimisión de Maduro del gobierno de Venezuela

Un enviado del gobierno de Trump se reunió en secreto con un representante del de Maduro en la Ciudad de México en septiembre para negociar la dimisión del dirigente venezolano.

Richard Grenell, antiguo director de la inteligencia de Estados Unidos y embajador en Alemania, y Jorge Rodríguez, un político venezolano cercano a Maduro, se reunieron en la capital mexicana. El Secretario de Estado Michael Pompeo y el resto del Departamento de Estado no fueron informados del viaje con antelación, según dos de las fuentes consultadas.

Grenell trató de discutir la salida de Maduro, pero no está claro si Rodríguez y Maduro están abiertos a dicha posibilidad. En cualquier caso, las conversaciones no tuvieron éxito.

Trump trata de conseguir una serie de logros en política exterior antes de las elecciones del 3 de noviembre, entre ellos, acuerdos de paz en Oriente Medio, la retirada de las tropas de varios países y la liberación de los presos estadounidenses en las cárceles de Siria.

Las fuentes dan relatos contradictorios sobre la autorización de Grenell para reunirse con Rodríguez, aunque dos personas familiarizadas con el asunto dijeron que el asesor de seguridad nacional de Trump, Robert O’Brien, lo autorizó con el apoyo del presidente.

Pero Pompeo y el enviado del Departamento de Estado para Venezuela no se enteraron del viaje de Grenell hasta después de que terminara. El embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau, tampoco fue informado antes del viaje.

Rodríguez voló a México el 16 de septiembre en uno de los aviones presidenciales de Venezuela, camuflado en el diario de vuelo como un viaje en la aerolínea nacional Conviasa.

Francisco Arias Cárdenas, el embajador venezolano en México, que en 1992 acompañó a Chávez en el intento fallido golpe de estado, pidió a la cancillería mexicana cambios de última hora en el vuelo que permitieran a Rodríguez entrar en el país. Aunque a Rodríguez se le permitió entrar, la reunión no fue preparada por su oficina presidencial o el ministerio de asuntos exteriores.

Rodríguez se negó a hacer comentarios, al igual que los portavoces del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca y el Departamento de Estado.

Las personas familiarizadas con las negociaciones de Maduro pidieron a la agencia Bloomberg no ser identificados.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-10-21/trump-envoy-grenell-tried-to-secretly-negotiate-maduro-s-exit

Tres jornadas de lucha por el derecho al aborto en Polonia

Ayer cientos de personas volvieron a salir a la calle en Varsovia y otras ciudades de Polonia en el tercer día consecutivo de protestas contra un fallo del Tribunal Constitucional emitido el jueves que restringe aún más la interrupción del embarazo en el país, ya que prohíbe el aborto por malformaciones del feto.

En la protesta de Lodz los manifestantes portaban pancartas en los que se leía “quita las manos de mi cuerpo” o “mantente lejos de mi útero”, según mostraron las imágenes de la cadena de noticias TVN24.

Algunos gritaban “¿No os da verguenza?, en un pregunta dirigida a los jueces del Tribunal Constitucional y los diputados de la reacción que interpusieron el recurso al considerar que los abortos por malformación del feto eran equivalentes a la eugenesia.

En Varsovia los portavoces de los manifestantes afirmaron que los jueces han tomado su decisión sin tener en cuenta a las mujeres.

Con el fallo del jueves, Polonia se queda cerca de prohibir totalmente a los abortos, ya que antes de esta sentencia, el país tenía una de las leyes más restrictivas de Europa en este campo.

En 2019, solo 1.100 abortos fueron llevados a cabo en hospitales polacos y, en casi todos los casos, se hicieron siguiendo la excepción que este jueves fue declarada ilegal.

Los anarquistas ‘satánicos’ queman las iglesias de Chile (la guerra sicológica no inventa nada nuevo)

En Santiago de Chile se celebró la manifestación más masiva desde el inicio de la pandemia. El motivo era el primer aniversario del levantamiento popular del 18 de octubre. Las convocatorias se reprodujeron a lo largo del país, obligando a los medios de comunicación a cubrir el acto de la mejor manera que saben: mintiendo descaradamente.

En medio de las movilizaciones dos iglesias ardieron y, a partir de ese momento, las protestas pasaron a un segundo plano y comenzó la manipulación de los medios para hacer olvidar la batalla contra el gobierno.

Difundieron una supuesta cuenta de Instagram, donde una mujer “anarco-feminista” celebraba encapuchada la quema de la iglesia. “Quema de iglesias en Chile por parte de la extrema izquierda radical”, titulaba Burbuja (1). Un senador dijo que eran obra de “anarquistas satánicos” (2). Aquí La Razón tituló que “los anarquistas [estaban] detrás de la quema de iglesias en Chile” (3).

Según The Times se trataba de una cuenta falsa, creada un día antes de la convocatoria, lo que evidencia un acto premeditado de distracción (4).

En Chile la semana que viene hay convocado un referéndum para aprobar una nueva Constitución que sustitya a la que legó Pinochet. La intoxicación decía que la “anarco-feminista” era partidaria de la aprobación.

Es ridículo porque, como cabía esperar, en Chile los anarquistas no están por una opción o por la otra sino que rechazan el mismo acto del referéndum.

Para explotar a fondo la sensibilidad del público, los medios dijeron, además, que en el incendio habían perdido la vida -calcinados- cien gatitos. También eso era falso. Una organización animalista, “Fundación Vínculo Humano Animal”, salió a desmentir el bulo.

Uno de los templos quemados, la Iglesia San Francisco de Borja, lo utilizan habitualmente los Carabineros para sus actos ceremoniales.

En la región de la Araucanía la quema de iglesias fue algo corriente en 2016.

(1) https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/quema-de-iglesias-en-chile-por-parte-de-la-extrema-izquierda-radical.1240338/
(2) https://www.eldinamo.cl/nacional/2020/10/19/ivan-moreira-anarquistas-satanicos-iglesias-dd-hh/
(3) https://www.larazon.es/internacional/20201022/rsdftsw2wbbfhhxgrmssz7tbcu.html
(4) https://thetimes.lat/todo-era-falso-ni-gatitos-muertos-ni-la-anarquista-en-llamas-the-times-verifico-informacion-sobre-iglesias-incendiadas/

Gigantesca movilización popular contra los desmanes de la policía en Nigeria

Una multitud gigantesca se reunió el sábado por la noche en Lagos, la ciudad más grande de Nigeria, para recordar a los fallecidos a manos de la policía.

La ola de protestas es el mayor despliegue popular en años del país más poblado de África. En un barrio de Lagos al menos un manifestante fue asesinado por un policía, por lo que asciende a 10 el número de víctimas mortales durante las movilizaciones. Además, hay cientos de manifestantes heridos.

La ira por los crímenes de la Brigada Especial Contra el Robo (Sars) estalló en manifestaciones generalizadas a comienzos de este mes de octubre, obligando al gobierno a disolverla.

Los manifestantes sostuvieron las luces de sus teléfonos móviles en alto mientras pedían al gobierno que rinda cuentas tras décadas de terror generalizado por parte de la policía.

Los miles de manifestantes obstruyeron las calles, paralizando el centro económico de Lagos, por lo regular saturado de tráfico. Incluso los accesos al aeropuerto internacional quedaron bloqueados.

Muchos manifestantes blandieron la bandera verde y blanca de Nigeria mientras bloqueaban un tramo importante de la carretera que lleva a la ciudad, de 20 millones de habitantes.

Desde el 4 de octubre el movimiento EndSars viene convocando protestas en el país africano, tras las cuales el presidente, Muhammad Bukhari, ha creado una nueva unidad policial para reemplazar a la anterior y se ha comprometido a que los policías implicados en la ola de terror no regresen a sus puestos.

A pesar del anuncio de su disolución, las multitudinarias manifestaciones contra la policía han aumentado porque no creen las palabras de su Presidente.

La Sars, que se creó para “luchar” contra el robo, acabó convertida en una máquina que, además de robar, mataba impunemente. La gota que colmó en vaso fue el asesinato a comienzos de este mes de un joven en la ciudad de Ughelli. Los matones del SARS dispararon contra un joven para robarle su coche y la escena fue grabada con un móvil y difundida por las redes sociales.

Durante la crisis de los misiles de 1962, Francia espió para Estados Unidos en Cuba

En 1962, durante la crisis de los misiles, Francia espió para Estados Unidos en Cuba. Fue una de la más importantes operaciones en la historia del espionaje galo. La crisis de los misiles fue la más grave de la Guerra Fría y estuvo a punto de desencadenar un enfrentamiento nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

A petición del gobierno de Truman, en abril de 1952 el dictador cubano Fulgencio Batista rompió relaciones diplomáticas con la Unión Soviética. El 4 de febrero de 1960, ya con los revolucionarios de Fidel Castro Ruz en el poder, el viceprimer ministro del Gobierno soviético, Anastas Mikoyan, realizó una visita oficial a La Habana. Sin mayores preámbulos se firmaron varios acuerdos comerciales, los que resultaron muy ventajosos para Cuba en momentos que Estados Unidos empezaba su agresión económica. También se acordaron otros sobre asistencia militar. Tres meses después se restablecieron las relaciones diplomáticas.

Para la fecha, Washington auspiciaba las incursiones militares y actos terroristas de los leales a Batista, y negaba la venta a la joven revolución hasta de repuestos para el armamento recuperado a la dictadura. Además presionaba a sus aliados para que no le vendieran armamento o no entregaran las que ya habían sido pagas por Batista con dinero público. Tan solo Bélgica se negó a obedecer y vendió armas y granadas: el 4 de marzo de 1960 el barco francés “La Coubre” que las llevaba explotó en la bahía de La Habana, dejando más de 200 heridos y unos 70 muertos.

El 17 de abril de 1961 una fuerza mercenaria compuesta por más de mil hombres, entrenada, dirigida y armada por la CIA, trató de invadir a Cuba por bahía de Cochinos, pero fue vencida en menos de 70 horas. El presidente Kennedy, que se tomó esta derrota como una terrible humillación para Estados Unidos, ordenó que se preparara un plan que contuviera medidas políticas, militares, económicas y propagandísticas contra Castro y su revolución. Así nació, como estrategia de Seguridad Nacional, la Operación Mangosta, cuyo objetivo final era una invasión directa de los Marines.

Mientras Washington tenía como único fin acabar con la revolución, Moscú continuaba incrementando con ella beneficiosos acuerdos comerciales y ayudaba en la necesaria modernización de la defensa militar. Cuando los servicios de inteligencia soviéticos comprobaron el fin que encerraba Mangosta, se lo comunicaron a Cuba. Es así como los revolucionarios sugieren al dirigente soviético Nikita Jrushchov la instalación de una fuerza de disuasión en su territorio, que incluya misiles balísticos. Este no se hizo insistir, pues poco antes Washington había enclavado en Turquía e Italia, misiles nucleares capaces de llegar a su territorio en pocos minutos.

Era un paso arriesgado, pero así los soviéticos podrían disuadir a Estados Unidos de no atacarlos pues desde Cuba también podrían llegar a su territorio en los mismos breves lapsos de tiempo. A la época la brecha de poder nuclear era inmensa: Estados Unidos poseía 5.000 ojivas nucleares, ante las 300 de los soviéticos.

El 21 de mayo de 1962, el Consejo de Defensa soviético aprobó la Operación Anadyr: entre junio y octubre de 1962 se fueron desplegando, entre otros, fuerzas convencionales y 24 plataformas de lanzamiento de misiles balísticos, con la capacidad de portar ojivas nucleares. Todo en un total secreto, aunque la dirigencia cubana había pedido que se hiciera público tal convenio. Los estadounidenses no prestaron mayor atención al creciente aumento del tráfico naval soviético hacia Cuba. Aún el 29 de agosto el presidente Kennedy afirmaba, en una conferencia de prensa, que no tenía informaciones sobre la presencia en Cuba de tropas soviéticas y menos de misiles.

Dean Acheson, ex jefe del Departamento de Estado, le hizo entrega al presidente francés Charles de Gaulle de una carta enviada por Kennedy. En ella le informaba de una decisión tomada después de una semana de investigaciones y discusiones ultra secretas: a las 19 horas de Washington, media noche en París, anunciaría la instauración de un bloqueo alrededor de Cuba. “Cubrirá armamento de todo tipo, en un futuro próximo también cubrirá los productos del petróleo y, si se hace necesario más adelante, será total”.

Es que en la mañana del 14 de ese mes, un avión espía U2 realizó 928 fotografías durante seis minutos. El día 15 un equipo de interpretación de imágenes identificó plenamente los componentes de los emplazamientos de cohetes de alcance medio SS-4 (R-12 para los soviéticos). Eran evidencias sólidas. Desde el 9 de octubre Kennedy había autorizado esos vuelos, pero el mal tiempo sobre Cuba, muy nublado, no había permitido las tomas. En el informe de la reunión se precisó: “Parece que los sistemas de armas que se están instalando aún no están completos […] Se trata de impedir la llegada de aquellas”.

El día 16 el consejero especial para Asuntos de Seguridad puso al tanto a Kennedy, quien citó inmediatamente a una reunión urgente al grupo asesor para casos de máxima seguridad. Entre las primeras medidas que salieron de aquella reunión fue organizar al Comando Unificado del Atlántico, que tendría en sus manos el mando para las acciones militares que se tuvieran que realizar. A este estarían subordinadas todas las fuerzas terrestres, navales y aéreas estadounidenses de la región.

Según el informe secreto de la reunión, de Gaulle entendió que Kennedy no le pedía opinión o participación, por tanto expresó: “Francia no puede oponerse a ello, porque es normal que un país se defienda, incluso como medida preventiva, si está amenazado y tiene los medios para defenderse”.

Según dijo Acheson en el informe presentado en Washington, de Gaulle le expresó: “Apruebo la política de firmeza de su presidente”. Quedando sorprendido por tal actitud: “En esta ocasión, Francia es un aliado más fiel y tranquilizador para Washington que Londres, que teme el pacifismo de su prensa y el de la opinión pública”. Es de precisar que además de De Gaulle, Kennedy informó solamente al primer ministro británico, Harold MacMillan, y al canciller alemán Konrad Adenauer.

No se esperaba tal solidaridad del presidente francés, sin el mínimo juicio ni interrogante, cuando existían choques políticos entre estas naciones por temas geoestratégicos. Y, en particular, de Gaulle era de los pocos mandatarios que se negaba a romper relaciones o sumarse al bloqueo económico y político que auspiciaba Washington contra Cuba. Al final del intercambio con Achelson, dos representantes de la CIA le mostraron, y explicaron, al presidente de Gaulle cartas y fotografías de algunos sitios en Cuba donde se encontraban las instalaciones soviéticas.

En esa reunión, según el informe, se dijo que los objetivos de Jrushchov eran que Estados Unidos dejara de amenazar con sus misiles a la Unión Soviética y sus aliados; que no invadiera a Cuba; lograr “la confusión moral en el hemisferio occidental”; “a nivel diplomático Jrushchov tiene la oportunidad de decir: Hablemos de la eliminación de todas las bases militares en territorio extranjero”.

“El general de Gaulle estima que Jrushchov ha concebido alrededor de Cuba una vasta maniobra que permita hablar de bases militares pero también de Berlín ; presionar para lograr conversaciones directas ruso-americanas y para impresionar a los países de América Latina. Este asunto es muy serio, pues Estados Unidos habían asegurado la defensa de Europa para impedir que Europa no se convierta en una base anti-americana, y ahora vemos que tal base existe en América”.

Esa noche del 22 de octubre, Kennedy diría en su breve discurso: “Esta urgente transformación de Cuba en una base estratégica […] constituye una evidente amenaza a la paz y a la seguridad de todos los americanos, en flagrante y deliberada violación […] de las tradiciones de esta nación y de este hemisferio […], de la Carta de las Naciones Unidas y de mis propias y públicas advertencias a los soviéticos”.

Casi al terminar expresó: “Nuestra historia, a diferencia de la soviética […], demuestra que no tenemos el menor deseo de dominar o conquistar a cualquier otra nación, o de imponer a su pueblo nuestro sistema”. Cuando el mensaje recorrió al mundo, muchos sonrieron con sorna.

El 28 de octubre soviéticos y estadounidenses llegaron a un acuerdo: el retiro de los misiles de Cuba, Italia y Turquía; y el compromiso estadounidense de no invasión a Cuba. Estas negociaciones se hicieron a espaldas de los miembros de la OTAN, y del principal involucrado, Cuba.

Ese respaldo absoluto no fue la única intervención de Francia en esa crisis: tuvo un papel determinante antes de que comenzara. De Gaulle no se sorprendió ni se inquietó por el anuncio de Kennedy, y no solo por estar seguro que no habría guerra nuclear. Es que el general estaba al tanto de la Operación Anadyr, pues sus servicios de espionaje la detectaron en Cuba prácticamente desde un principio.

Antes del triunfo de la Revolución, Cuba era para el gobierno francés, “una zona americana, un lugar divertido para multimillonarios y mafiosos”.

Desde que Fidel Castro llegó al poder, las cosas cambiaron drásticamente pues se le dio reconocimiento al Frente de Liberación Nacional, FLN, que luchaba contra Francia por la independencia de Argelia, con todo lo que ello implicaba: entrenamiento, armas y apoyo diplomático en organizaciones mundiales, como la ONU. Algo terrible para Francia. Entonces París decidió enviar, en septiembre 1959, al embajador Roger du Gardier. Este había estado en el mismo cargo en Guatemala durante el derrocamiento al presidente Jacobo Arbenz, urdido por Washington de principio a fin, en junio de 1954. Se necesitaba de su experiencia, y particularmente, del acercamiento que du Gardier había logrado con la CIA en el país centroamericano. Cuba unía los intereses de ambas naciones, cuando otros temas los separaban.

Philippe Thyraud de Vosjoli, alias Lamia, tuvo que visitar Cuba con más frecuencia. Él era, oficialmente, vicecónsul de Francia en Washington encargado del control de visas, pero en realidad era el enlace entre el Servicio de documentación exterior y de contraespionaje, SDECE, y la CIA. Con contactos entre la burguesía cubana, ahora debía “consolidar las redes de información existentes”.

En coordinación con el embajador du Gardier, realizó una labor muy eficiente, diría en sus Memorias.

De Vosjoli contó que después de la derrota en Bahía de Cochinos el jefe de la CIA lo citó de urgencia. Allen Dulles, al que se tenía como responsable de esa humillación, le dijo que las comunicaciones con sus contactos estaban interrumpidas: “No sabemos nada de lo que está pasando en La Habana”. Siendo francés no levantaría mayores sospechas entre las autoridades cubanas, por lo que le propuso de ir para que le informara. París lo autorizó, y el 27 de abril de 1961 viajó desde Miami; regresó el 3 de mayo, y un vehículo lo llevó directamente a la sede de la CIA.

Con lo narrado, Dulles hizo un informe a Kennedy, el que se utilizó el día 5 en el Consejo Nacional de Seguridad donde el único punto fue Cuba. De ahí salió la decisión de seguir buscando el fin de Fidel Castro y su revolución, pero también la urgencia de hallar información sobre los acuerdos militares entre la URSS y Cuba.

Ahora Dulles le pidió a de Vosjoli que la seguridad francesa le facilitara las informaciones que obtuvieran sobre Cuba. La jefatura de la SDECE estuvo de acuerdo. Poco después la CIA entregó a de Vosjoli un minúsculo transmisor de última generación, que fue instalado en una apartada oficina de la embajada francesa. Desde ese lugar salían las informaciones directamente a la estación de la CIA en Miami.

Así du Gardier y de Vosjoli se convirtieron en los mejores colaboradores de la CIA; a espaldas de sus jefes en París llegaron a trabajar más para ella que para sus instituciones. O más claro: el embajador francés “se convertiría en un notable oficial de inteligencia”, cuyos telegramas “permitirían seguir casi a diario el desarrollo de la Operación Anadyr”.

Entre tanto, el presidente de Gaulle había dado la orden de buscar información y medios para impulsar el poder atómico francés. De Vosjoli vio que la labor que estaban desarrollando en Cuba, era de primera necesidad para Washington, podía ser intercambiada. Pero por disposición del Congreso, Estados Unidos no podía entregar información, ni computadores y menos uranio enriquecido. Kennedy, que tampoco lo quería, en enero de 1962 autorizó a la CIA para que facilitara lo que tuvieran sobre el desarrollo nuclear soviético.

Mientras la CIA entregaba documentación poco interesante, el 28 de mayo París daba la autorización para que la CIA tuviera su propia oficina en la embajada gala en La Habana. De Vosjoli se encargó de llevar en la valija diplomática los equipos de interceptación y comunicación más sofisticados con que contaba la CIA.

Según sus Memorias, para fines de julio los informantes y el embajador du Gautier empezaron a mencionarle “la llegada de barcos soviéticos a La Habana y, extrañamente, a Mariel, un pequeño puerto que raramente aparece en los mapas de Cuba […] y me intrigó mucho que ese puerto se cerrara a los cubanos y los soldados soviéticos descargaran los barcos ellos mismos. ¿Qué objetos preciosos pudo haber enviado Jrushchev a Cuba?”

El oficial del SDECE continuó diciendo que a partir de “varias fuentes, generalmente muy bien informadas”, conoció de la llegada “desde principios de agosto de grandes grupos de jóvenes […] que desembarcaron por la noche de barcos rusos en los puertos de Mariel y Bahía Honda”.

De Vosjoli, entonces, se entrevistó inmediatamente con el nuevo patrón de la CIA, John McCone, comprobando que nadie sabía lo que realmente estaba pasando. El espía volvió a La Habana. Pero los relatos que recibían, él y el embajador, de sus informantes cubanos les parecían un tanto fantasiosos. Hasta que un militar francés, que pasaba vacaciones en la isla, “me informó que había visto un cohete transportado en un camión”, así como “grandes semi-remolques que transportaban cohetes rusos bajo una lona”.

También dos “auxiliares de la embajada”, uno de ellos suboficial, encontraron pocas noches antes, “en una carretera secundaria que la policía había evacuado, convoyes militares viajando de oeste a este, incluidos tractores pesados que conducían remolques dobles de plataforma de seis ruedas, en los que supuestamente se encontraban rampas de lanzamiento de cohetes de una docena de metros de longitud”. Cuando de Vosjoli no estaba en Cuba, era el hijo del embajador quien transportaba hasta microfilmes a Nueva York. En otras ocasiones viajaba la esposa del embajador de Brasil, quienes se convirtieron mano derecha de los espías galos.

El 22 de agosto de 1962 McCone le hace un informe a Kennedy sobre los presuntos misiles y la ayuda militar soviética a Cuba: casi todo se basaba en lo aportado por de Vosjoli y du Gardier. Los franceses hicieron un trabajo tan eficiente e importante, que el 7 de septiembre de 1962 el embajador francés en Washington, Hervé Alphand, escribió al Ministro de Relaciones Exteriores, Maurice Couve de Murville, para contarle que el secretario de Estado de Kennedy, Dean Rusk, “agradecía la información sobre la situación en Cuba que hemos proporcionado al Departamento de Estado y a los servicios de Estados Unidos”.

En octubre, de Vosjoli recibió el agradecimiento personal de McCone. No era para menos: “Tengo razones para creer que mi información, junto con la de otros, fue la base de la decisión del presidente Kennedy de hacer responsables a los rusos”. Fue un aporte fundamental que el Estado francés hizo a Estados Unidos al descubrir la llegada de los misiles soviéticos, los que pronto serán la causa de la crisis más grave de la llamada Guerra Fría. Se asegura que “por su precisión y la importancia del tema, esa labor ha sido una de las más importantes en la historia de la inteligencia francesa”. Francia cumplió lo pactado. Mientras que la información que la CIA le entregó sobre la fabricación del armamento nuclear soviético no le aportó al desarrollo de su estrategia nuclear.

Hernando Calvo Ospina, http://www.elcorreo.eu.org/Francia-fue-el-mejor-espia-de-EE-UU-en-Cuba

El Pentágono quiere que el «distanciamiento» social sea permanente, con o sin pandemia

Para la mayoría de quienes se preguntan cuándo esta pesadilla distópica de las «distancias de seguridad», mascarilla y alcohol en gel terminará, el Pentágono acaba de dar un jarro de agua fría, y pide a los Ejércitos de la OTAN que hagan lo mismo: que la excepcionalidad no se termine nunca. Leer más

El antiguo Presidente de la República francesa procesado por asociación de malhechores

Los jueces han ampliado las acusaciones contra el antiguo Presidente de la República francesa, Nicolás Sarkozy, al que consideran como parte integrante de una asociación de malhechores.

Tanto en 2014 como en 2018 los jueces anticorrupción ordenaron la detención para tomarle declaración. En la primera de las detenciones, Sarkozy se negó a responder a las preguntas de los jueces.

El Tribunal de Apelación de París validó el procesamiento, en el que Sarkozy está acusado de asociación de malhechores, corrupción pasiva, malversación de fondos públicos y financiación ilegal de campañas electorales.

En 2007 Gadafi financió su campaña electoral y cuatro años después Sarkozy invadió Libia y asesinó a su mentor, iniciando la destrucción de un país que aún no ha coneguido salir de uno de los mayores desastres de las últimas décadas.

Su juicio no será el primero por corrupción de un Presidente de la República. En 2011 fue juzgado y condenado Jacques Chirac por malversación de fondos públicos.

Junto a Sarkozy se sentarán en el banquillo su abogado, Thierry Herzog, un alto cargo de la judicatura, Gilbert Azibert.

En Francia los jueces, que inicialmente apoyaron mayoritariamente al actual Presidente Macron, están enfrentados al gobierno y han aprovechado las medidas políticas contra el coronavirus para lanzarse al ataque.

Ayer registraron las viviendas y despachos oficiales del actual ministro de Sanidad, Olivier Veran, de la anterior ministra, Agnès Buzyn, del director general de Sanidad, Jerome Salomon, y del anterior Primer Ministro, Edouard Philippe.

A diferencia de España, donde el Jefe del Estado es intocable por mandato divino, en Francia estos culebrones forman parte de las batallas políticas en las altas esferas.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies