La web más censurada en internet

Categoría: Noticias (página 10 de 746)

En Ucrania no se ponen de acuerdo ni para exportar cereales

Rusia ha rescindido el acuerdo sobre cereales, cuyo nombre oficial era “Iniciativa del Mar Negro”. Según ha informado el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores, sin su participación el acuerdo deja de operar a partir de hoy. Moscú ya lo ha notificado oficialmente a Turquía, Ucrania y la Secretaría General de la ONU.

El acuerdo se firmó el 22 de julio del año pasado en Estambul y se prorrogó dos veces, uno por 120 días y el segundo por 60. Consta de dos documentos. El primero es entre Rusia, Turquía, la ONU y Ucrania para crear corredores marítimos para la exportación de cereales ucranianos desde tres puertos: Odessa, Chernomorsk y Yuzhny.

El segundo es un Memorándum sobre Asistencia para la Promoción de Productos Agrícolas Rusos y Fertilizantes en los mercados mundiales. Fue firmado por Rusia y la ONU, que se comprometió a eliminar las restricciones que impiden que Rusia exporte sus productos y fertilizantes. La duración del contrato es de tres años.

La retirada de Rusia es consecuencia del incumplimiento total y reiterado de los compromisos en lo que se refiere a los cereales y fertilizantes rusos. La parte relacionada con Rusia nunca se puso en funcionamiento. Si alguna vez se cumple, entonces Rusia volvería a prorrogar su vigencia.

El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores dijo que si realmente occidente aprecia el compromiso, debería pensar en cumplir con sus obligaciones y eliminar los fertilizantes y alimentos rusos de las sanciones. Solo después de obtener “resultados concretos, no promesas ni garantías”, Rusia restablecerá el acuerdo.

Ahora será más difícil para Kiev transportar granos a través de los países de Europa del este. Ucrania puede enviar cereales por ferrocarril a lo largo del Danubio. Pero, primero, los europeos se opondrán. En segundo lugar, será necesario elegir algún lugar de Europa para el almacenamiento y posterior envío de granos. Dada la logística y la sobresaturación de los volúmenes de granos, será más difícil. En otras palabras, los comerciantes de granos europeos recibirán menos que ahora.

Turquía está haciendo todo lo posible para mantener el acuerdo de una forma u otra. Según Erdogan, gracias al acuerdo se exportaron 33 millones de toneladas de productos de granos. Muchos países han logrado evitar verse arrastrados a una crisis alimentaria, ha dicho el presidente turco.

El objetivo aparente del acuerdo era proporcionar alimentos a los países más pobres. Rusia y Ucrania representan la mayoría de las exportaciones de trigo a los mercados mundiales, 16 por cien y 10 por cien, respectivamente. Sin embargo, de los 33 millones de toneladas exportados desde los puertos de Ucrania, más del 70 por cien (26,3 millones de toneladas) se acabaron en países de ingresos altos y medios altos, incluidos los de la Unión Europea. Pero los estados más pobres, como Afganistán, Yemen, Somalia, Sudán y Etiopía, solo obtuvieron 922.000 toneladas (menos del 3 por cien).

Turquía puede aprovechar la situación actual y, posiblemente, recibir una compensación económica. Una parte del grano ruso pasa por Turquía. Tal vez se instalen centros adicionales para el almacenamiento temporal. Los barcos turcos tendrán oportunidades adicionales de fletamento.

Rusia insiste en el cumplimiento de todos los acuerdos: volver a conectar Rosselkhozbank al sistema Swift, reanudar el suministro de maquinaria agrícola, repuestos y mantenimiento, levantar las restricciones sobre seguros, reaseguros y acceso de barcos rusos a los puertos, restablecer el funcionamiento del oleoducto de amoníaco Togliatti-Odessa y desbloquear las cuentas de empresas relacionadas con la producción y transporte de productos agrícolas.

Inmediatamente después del anuncio de la rescisión del acuerdo, los precios de los cereales subieron, los futuros de trigo en la bolsa subieron entre un 3 y 4 por cien. Eso no conducirá al hambre en el mundo. Pero el aumento de los precios de los cereales provocará un aumento de los precios de los alimentos, lo que puede conducir a un aumento de la pobreza mundial y la inestabilidad política en los países pobres.

Uno de los motivos de la Primavera Árabe y del cambio de régimen político en Egipto fue la sequía y la posterior restricción a la importación de cereales desde Rusia.

Los emigrantes salvan el déficit demográfico europeo

El año pasado la Unión Europea registró un aumento de su población, tras dos años de descenso vinculados a la pandemia. La inmigración compensa con creces el saldo natural negativo y redibuja el mapa del Viejo Continente.

La Unión Europea recupera habitantes. El 1 de enero la población de los Veintisiete superó los 448 millones de personas. Tras dos años de descensos, la demografía del bloque volvió a subir con fuerza, con 1,6 millones más habitantes mayores de un año. Es el mayor aumento en casi veinte años.

En 2020 y 2021 la Unión Europea perdió cerca de 750.000 habitantes debido a la alta mortalidad vinculada a los confinamientos y vacunas, pero también al freno impuesto a los flujos migratorios por las restricciones sanitarias. Todos estos indicadores se invierten al final de la crisis, contribuyendo al impresionante repunte del año pasado. Las proyecciones apuntan más bien a un lento declive en las próximas décadas.

Sin embargo, una cosa no cambia: el papel crucial de la inmigración en la demografía del Viejo Continente. Desde 2012 el balance natural de la Unión Europea ha sido negativo, es decir, el número de muertes supera al número de nacimientos.

Esta tendencia se está fortaleciendo con el tiempo, ya que la población está envejeciendo: el 6 por cien de los europeos tiene más de 80 años hoy (el doble que a principios de la década de 2000) y la tasa de natalidad está cayendo, particularmente en los países del sur de Europa. La población europea, por lo tanto, habría marcado un fuerte declive durante la última década si la inmigración no hubiera llegado para llenar este vacío natural.

Con respecto al año pasado, el crecimiento de la población observado puede atribuirse en gran medida a los crecientes movimientos migratorios posteriores a la pandemia y a la afluencia masiva de personas desplazadas de Ucrania a las que se les ha concedido el estatus de protección temporal en los países de la Unión Europea.

Estos desarrollos están redibujando el mapa demográfico de Europa, porque los flujos de población están lejos de ser homogéneos dentro del bloque. Algunos países siguen perdiendo población. Durante los últimos veinte años, Bulgaria, Letonia y Lituania han perdido casi un habitante de cada seis; Rumanía y Croacia más de uno de cada diez. Al mismo tiempo, Francia y España han visto crecer sus respectivas poblaciones en más de 6 millones de habitantes cada una.

Estos juegos de vasos comunicantes, en parte, tienen implicaciones económicas, pero también políticas. La distribución de escaños en el Parlamento Europeo está en juego. Desde las últimas elecciones europeas de 2019, la población de los Veintisiete ha aumentado muy ligeramente (+0,4 por cien) debido a la pandemia. Pero la tendencia es diametralmente opuesta entre Alemania (+2 por cien) e Italia (-2 por cien), por ejemplo.

La población alemana detuvo su caída en la década de 2000, especialmente desde que la canciller Angela Merkel abrió las fronteras a raíz de la crisis migratoria de 2015. En los últimos cinco años, Alemania incluso registró el bloque de crecimiento más fuerte, con una ganancia de 1,3 millones de habitantes, seguida de España (+1,1 millones), Francia (+780.000) y Holanda (+529.000) .

La primera potencia económica de la Unión Europea se consolida como primera potencia demográfica, acercándose al 19 por cien de la población total. Al igual que los otros grandes países, le gustaría que su peso político en Bruselas lo reflejara.

Golpe de Estado en Rusia: Lukashenko concede asilo político al dirigente de Wagner

A las 21:00 horas de esta tarde se ha confirmado que el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, ha concedido asilo político al dirigente de Wagner, Evgueni Prigojin, que ayer intentó un Golpe de Estado en Rusia.

En las negociaciones entre ambas partes, en las que ha medidado Lukashenko, las tropas de Wagner se han retirado a sus cuarteles y Moscú la retirado la acusación de amotinamiento que pesaba sobre Progojin.

A primera hora de la tarde de ayer, Prigojin acusó al ejército ruso de haber perpetrado un ataque con misiles contra un campamento de sus tropas, que habría causado un gran número de víctimas.

“Todos los mensajes y videos publicados en las redes sociales a nombre de Prigojin sobre un supuesto ataque del Ministerio de Defensa contra campamentos en la retaguardia de PMC Wagner no se corresponden con la realidad y son una provocación mediática”, respondió el Ministerio de Defensa ruso.

Atacando al ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, Prigojin aseguró que el consejo de comandantes de Wagner habia tomado la decisión de “detener el mal que trae la dirección militar” de Rusia y prometió “marchar sobre Moscú y pedir cuentas a los responsables”.

El golpista alegó que las justificaciones del gobierno ruso para la intervención militar en Ucrania se basaban en mentiras y acusó al Ministerio de Defensa de haber “intentado engañar a la sociedad y al presidente y decirnos que hubo una agresión loca de Ucrania y que planeaban atacarnos con toda la OTAN”.

“El ejército [ruso] se está retirando a las áreas de Zaporiya y Jerson, las fuerzas armadas ucranianas están presionando”, dijo ayer Prigojin. Sus comentarios contradicen la evidencia palmaria de que la contraofensiva ucraniana es un fracaso.

En un mensaje de video, el general Surovikin pidió a los miembros de Wagner que depongan las armas. “Hago un llamamiento a los dirigentes, comandantes y combatientes de PMC Wagner. Hemos recorrido un largo camino con vosotros. Luchamos juntos, asumimos riesgos, sufrimos pérdidas, ganamos. Somos de la misma sangre, somos guerreros. Les insto a que se detengan, el enemigo solo está esperando que la situación política interna empeore en nuestro país. No se puede hacer el juego al enemigo en este momento difícil para el país”, dijo Surovikin.

La sede de Wagner en San Petersburgo fue sellada por el FSB, el Servicio de Seguridad Federal de Rusia. El FSB acusó abiertamente de traición a Prigojin, lo que sólo podía hacer sobre la base de inteligencia y con la aprobación de Putin. En un registro practicado en el patio del Hotel Trezzini, cerca de la oficina de Prigojin, encontraron cajas llenas de dinero. En total 4.000 millones de rublos, unos 47 millones de dólares en efectivo.

Según Margarita Simonyan, directora de la cadena RT, la traición de Prigojin está dirigida por Estados Unidos, Gran Bretaña y posiblemente “un país de Oriente Medio”. Sus palabras están en consonancia con las del Washington Post, que hace unas semanas reveló que Prigojin había intentado traicionar a Rusia (*).

En su discurso de esta mañana Putin no ha querido ir tan lejos. Se abstuvo de alegar una “mano ajena” en la traición y señaló que “las ambiciones excesivas y los intereses propios [habían] llevado a la traición”.

Pero también señaló que, en última instancia, las potencias extranjeras hostiles a Rusia se van a beneficiar de la traición de Prigojin. Como dice la CNN, la intentona llegó “justo a tiempo”.

Es obvio que la traición de Prigojin se ha producido en medio del fracaso de la contraofensiva ucraniana, cuando la guerra se acerca a un punto de inflexión a favor de Rusia.

A las 19:40 de hoy el golpista llegó a un acuerdo con el gobierno ruso para poner fin al levantamiento militar de manera pacífica. En las negociaciones intervino como mediador el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko.

Tras el acuerdo Prigojin ordenó a sus tropas que retrocedan y vuelvan a los cuarteles. El anuncio lo ha confirmado el propio Prigojin. Aseguró que sus hombres están regresando a sus campamentos para evitar un baño de sangre.

Lukashenko anunció que el dirigente de Wagner había acordado detener los movimientos de tropas en Rusia, junto con medidas para reducir la tensión. Las negociaciones, que duraron todo el día, se llevaron a cabo de acuerdo con Putin.

Según la presidencia bielorrusa, la propuesta que estaba sobre la mesa se consideraba aceptable para resolver la situación. Ofrecía garantías de seguridad para las tropas de Wagner.

En medio de la guerra, la decisión de Prigojin de dar marcha atrás y detener el avance de sus tropas marca el final de una situación tensa dentro del ejército ruso.

‘¿Dónde están mis putos obuses?’

En abril una filtración de documentos clasificados estadounidenses reveló que Prigojin había intentado negociar con Ucrania la captura de Bajmut. Como parte de la oferta, se ofreció a facilitar información sobre determinadas posiciones de las tropas rusas si Ucrania accedía a retirarse de la ciudad y sus alrededores.

La filtración procede de documentos confidenciales de defensa que se hicieron públicos en la plataforma de chat Discord. Un miembro de la Guardia Nacional Aérea de Estados Unidos es la fuente de la filtración. Aunque los documentos no especifican qué puestos rusos supuestamente ofreció Prigojin a Kiev, dos funcionarios ucranianos confirmaron la información al Washington Post (*), señalando que el director de Wagner había ofrecido esta oferta en repetidas ocasiones, pero que Kiev siempre se había negado por abrigar sospechas sobre sus verdaderas intenciones.

Prigojin desarrolló una relación secreta con los servicios de inteligencia ucranianos desde el comienzo de la guerra. Hubo llamadas telefónicas y reuniones cara a cara, incluso en un país no identificado de África, donde el grupo Wagner está presente. El dirigente del grupo paramilitar expresó su disgusto a un oficial de inteligencia ucraniano por la falta de municiones en Bajmut. También habría alentado a Kiev a atacar Crimea.

Zelensky no confirmó los contactos entre Prigojin y los servicios de inteligencia de su país, pero las filtraciones sugieren que el Kremlin está al tanto de los intercambios entre ambas partes. Por su parte, Prigojin no desmintió los encuentros en África, pero no mencionó la oferta respecto a Bajmut.

Prigojin siempre se había pronunciado contra el Ministerio de Defensa ruso por la falta de municiones en Bajmut. Incluso había amenazado con abandonar el cerco a la ciudad y propuso al Mnisterio de Defensa sustituir a su hombres por los chechenos. En un video, había expresado su enojo al caminar en medio de varios cuerpos presentados como miembros de Wagner muertos en combate. “¡Murieron para que pudieras engordar en tus oficinas!”, gritaba. “¡Shoigu! ¡Guerasimov! ¿Dónde están mis putos obuses?”

El dirigente de Wagner se burlaba del ministro de Defensa ruso, Serguei Choigu, e hizo una confesión. “La situación en los flancos se va configurando según el peor escenario esperado”, dijo. «Estos territorios, que fueron tomados con la sangre y la vida de nuestros camaradas de armas durante muchos meses, todos los días, por decenas o cientos de metros ahora son arrojados casi sin lucha por estos [soldados del ejército ruso] que se supone que deben mantener nuestro flancos”, añadió. “Dada su larga experiencia, ¿puede venir a Bajmut, por favor?”, se burlaba demagógicamente.

(*) https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/05/14/prigozhin-wagner-ukraine-leaked-documents/

China logra estabilizar el explosivo militar más potente

China acaba de anunciar un importante logro en la técnica del armamento, un nuevo método de síntesis que podría aumentar significativamente la estabilidad del CL-20, el explosivo no nuclear más mortífero que existe. Hasta ahora, sólo el gigante asiático tenía capacidad para producir en serie este material altamente inestable, y lo ha utilizado en algunas de sus armas más recientes, aunque su uso sigue siendo limitado debido a su sensibilidad al impacto.

La innovación ha sido posible gracias a una nueva nanotecnología desarrollada por el equipo del científico Guo Changping, del Centro de Innovación Militar y Civil de Sichuan para Nuevos Materiales Energéticos. Gracias a esta técnica, el CL-20 puede sintetizarse con una alta estabilidad. En una prueba de “caída de martillo”, la sensibilidad al impacto H50 del nuevo explosivo CL-20 fue de 68 centímetros, muy superior a la del material original, que fue de 13 centímetros. Esta cifra mide la altura a la que detonan la mitad de las muestras de explosivo cuando se deja caer un peso sobre ellas, lo que proporciona una medida de la sensibilidad al impacto.

Estos avances abren nuevas perspectivas en el campo del armamento. “Buscamos un nuevo método para romper las barreras tecnológicas actuales. Esto inspirará el diseño y la preparación de propulsantes y formulaciones explosivas de alta seguridad y alta energía para el futuro”, afirman los investigadores en un artículo publicado en la revista Chinese Journal of Explosives and Propellants.

El descubrimiento está relacionado con el programa de armas nucleares de China, ya que unos explosivos más potentes pueden reducir el tamaño de las armas nucleares y permitir que los misiles balísticos intercontinentales recorran mayores distancias.

A pesar de los enormes avances realizados por China, Estados Unidos se ha mostrado más reacio a utilizar el CL-20 debido a diversos factores, como el elevado coste de las pruebas y la implementación, y la falta de una necesidad inmediata.

Sin embargo, algunos expertos de la industria de defensa estadounidense advierten que China ya ha incorporado el CL-20 a varios sistemas de armas, lo que les permite recorrer distancias más largas o transportar más munición gracias a su tamaño y peso reducidos.

Así pues, en lo que respecta a este tipo de explosivos, China ha tomado una importante ventaja sobre Estados Unidos.

Las tropas británicas han invadido 19 países en diez años

Reino Unido ha enviado sus fuerzas especiales a 19 países en los diez años transcurridos desde 2011 hasta 2020, según un informe de Action on Armed Violence, una organización humanitaria con sede en Londres que investiga la violencia armada en el mundo (*).

Las tropas británicas desplegadas han entrenado a militares extranjeros, han llevado a cabo asesinatos y han luchado junto a niños soldado.

En un informe publicado la semana pasada, Action on Armed Violence afirma que en los diez años se han registrado incidentes armados en 123 países y territorios de todo el mundo.

Nueve países y territorios registraron más de 5.000 muertos y heridos civiles en los diez años transcurridos desde 2011 hasta 2020. Siria, Irak, Afganistán, Pakistán y Yemen registraron el mayor número de muertes y lesiones de civiles en la última década, con 77.534, 56.316, 28.424, 20.719 y 16.645 víctimas civiles, respectivamente.

Las tropas británicas han sido desplegados para combatir o vigilar a fuerzas hostiles en Argelia, Chipre, Estonia, Francia, Irak, Kenia, Libia, Mali, Nigeria, Pakistán, Filipinas, Rusia, Somalia, el estrecho de Ormuz entre Irán y Omán, Sudán, Siria, Ucrania y Yemen.

Action on Armed Violence es una organización humanitaria con sede en Londres que investiga y defiende la incidencia y el impacto de la violencia armada en todo el mundo. Iain Overton, periodista de investigación y escritor, es el director ejecutivo de la organización.

(*) https://aoav.org.uk/wp-content/uploads/2021/05/A-Decade-of-Explosive-Violence-Harm.pdf

Jóvenes eurodiputados al servicio de grandes multinacionales: EU40

Cuando la policía belga detuvo a la vicepresidenta griega del Parlamento Europeo Eva Kaili en una investigación sobre corrupción el pasado mes de diciembre, el foco se centró en los asociados a un tinglado de Bruselas y su política de cabildeo y enchufes.

Entre ellos había una red de jóvenes eurodiputados llamado EU40, cuyo presidenta desde 2019 no era otra que la vicepresidenta griega del Parlamento Europeo: Kaili.

EU40 suspendió rápidamente a Kaili cuando saltó la noticia. Algunos eurodiputados y otros asociados al grupo rompieron lazos con EU40, alegando que figuraban como miembros sin su conocimiento o permiso. Sin embargo, el grupo sigue activo y recientemente ha reanudado un intenso programa de actos.

Las grandes multinacionales pagaban dinero por acceder a los jóvenes europarlamentarios, conocedores de la tecnología, influyentes… El discurso oficial era que las multinaionales patrocinaban y ellos organizaban los eventos.

En el sitio web de EU40 de diciembre aparecían 71 eurodiputados en su red y seis en su junta directiva. El sitio web muestra ahora sólo 56 miembros y sólo tres empleados: Adam Mouchtar y dos subalternos.

En 2007 Mouchtar, un bruselense que ha servido al menos a una docena de eurodiputados en una carrera de 10 años en el Parlamento y que actualmente trabaja como asistente para cuatro de ellos, cofundó el grupo que se convertiría en EU40.

Por aquel entonces, el grupo era una organización llamada Campaña para la Reforma Parlamentaria, cuya misión era hacer que el Parlamento fuera “más transparente, eficaz y responsable”, según sus estatutos. El acceso estaba limitado a jóvenes eurodiputados que pagaban hasta 2.000 euros al año por afiliarse. Surgió de una reunión informal de jóvenes diputados que celebraban fiestas y actos divertidos.

En 2010 el grupo cambió de nombre y de modelo de negocio. Se creó un nuevo nivel de miembros asociados para las empresas, que pagarían una cuota anual de hasta 30.000 euros, según los estatutos de EU40. La cuota actual es de 17.000 euros. Los eurodiputados menores de 40 años se afiliarían gratuitamente, y algunos de ellos serían propuestos por Mouchtar para formar parte de la junta directiva.

El juego había cambiado: los jóvenes eurodiputados, que al principio eran clientes, se habían convertido en la mercancías. A partir de entonces, los eurodiputados se exhibían en los actos cuyo tema decidían las empresas patrocinadoras. Las grandes empresas podían organizar cenas de networking, dar discursos bajo la bandera de la UE40 y elegir a los eurodiputados se sentaban junto a sus ejecutivos.

Entre las multinacionales que apoyaban al tinglado juvenil figuran los gigantes tecnológicos estadounidenses Google y Microsoft, las farmacéuticas AstraZeneca y Johnson & Johnson y las tecnológicas chinas Huawei y TikTok.

No es casualidad que la web de EU40 mantenga en la cabecera de su web un anuncio sobre algo tan candente en Bruselas como la “Estrategia farmacéutica europea”, que se ha convertido en un escándalo de ocultación tan importante como el que llevó a Kaili a la dimisión el año pasado.

A finales de 2021 Mouchtar y su colega de la EU40 Alessandro Da Rold lanzaron el “Foro Europeo de Aldeas Inteligentes” junto al eurodiputado esloveno Frank Bogovic, que comparte dirección y estructura corporativa con la UE40.

En abril Da Rold dejó su puesto de director. Era asalariado desde 2019 y, desde septiembre del año pasado, ejercía simultáneamente como asesor a sueldo de Kaili.

EU40 ha guardado silencio sobre el papel de Kaili, sin hacer más declaraciones que un lacónico comunicado en diciembre en el que decía que la había suspendido temporalmente.

Al día siguiente de entrar en la OTAN Finlandia empieza a comprar armas masivamente

Un día después de ingresar en la OTAN, Finlandia quiere dotarse de un gran arsenal militar. Según varios medios internacionales, Helsinki planea ser el primer ejército en adquirir un avanzado sistema israelí de defensa antiaérea. El gobierno anunció en un comunicado emitido el miércoles que había aprobado la compra del sistema David’s Sling. El documento decía que Finlandia había buscado un sistema que pudiera alcanzar una altitud mínima de unos 14,5 kilómetros.

El sistema israelí es capaz de interceptar proyectiles a distancias comprendidas entre 40 y 300 kilómetros. En el comunicado, Antti Kaikkonen, ministro de Defensa finlandés, declaró: “Esta adquisición permitirá que las fuerzas de defensa finlandesas intercepten objetivos a gran altitud. Al mismo tiempo, continuamos el desarrollo ambicioso y a largo plazo de la capacidad de defensa de Finlandia en un nuevo entorno de seguridad”. El documento también señala que el sistema se adquirió por un coste de casi 345 millones de dólares.

Finlandia ingresó oficialmente en la OTAN el 4 de abril. El anuncio lo hizo el Secretario General de la Alianza militar, Jens Stoltenberg. La adhesión convierte a Finlandia en el miembro número 31 de la organización. “Daremos la bienvenida a Finlandia como 31 miembro. Es un día verdaderamente histórico”, declaró Stoltenberg.

En el otro costado no hay sonrisas. La OTAN amplía su frente con Rusia y militariza una frontera que antes era neutral. El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Alexander Grushko, declaró tras el anuncio de la adhesión de Finlandia a la OTAN que Rusia tomará medidas para reforzar su seguridad ante la expansión de la OTAN.

En una declaración, Viktor Tatarintsev, embajador de Rusia en Estocolmo, advirtió: “Tras la adhesión de Finlandia y Suecia, la longitud total de las fronteras entre Rusia y la OTAN casi se duplicará. Si a alguien le sigue pareciendo que esto mejorará de algún modo la seguridad de Europa, esté seguro de que los nuevos miembros del bloque hostil se convertirán en un objetivo legítimo de las represalias rusas, incluidas las de carácter militar”.

Un millón y medio de japoneses se recluyen en sus casas sin salir apenas a la calle

El confinamiento ha dejado un rastro de millones de personas trastornadas sicológicamente por la ola de histeria. Son esos que no se quitan la mascarilla ni para dormir. O esos otros que siguen haciendo cola a la entrada de los comercios. O los que le han cogido gusto a quedarse recluidos en casa por miedo a salir a la calle.

Son presos y carceleros a la vez. En Japón los llaman “hikikomori”. Según una encuesta del gobierno de Tokio, 1,5 millones de personas en edad de trabajar, se han quedado en casa, en un confinamiento indefinido.

La mayor parte de ellos son jóvenes, que no salen de sus habitaciones durante semanas, meses o incluso años, y que dejan de relacionarse con sus semejantes. No salen fuera ni para estudiar ni para trabajar. Más del 20 por cien de las personas en edad laboral declararon que su aislamiento había sido provocado por cambios en su estilo de vida debido a la ola de histeria desatada en 2020.

El fenómeno “hikikomori” se acuñó a finales de los años ochenta, pero es ya una denominación oficial. Según el Ministerio de Sanidad japonés, se aplica a cualquier persona que haya vivido sin ver a nadie y sobre todo sin trabajar durante al menos seis meses. Según la encuesta, una proporción significativa (20,6 por cien) afirmó que su situación se había desencadenado por los cambios de estilo de vida impuestos durante la pandemia.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha reconocido que la ansiedad y la depresión han aumentado un 25 por cien en el mundo. No es la primera vez que las enfermedades las provocan los encargados de curarlas, pero sí que jamás se había conocido algo en una escala tan masiva.

Las medidas implementadas durante la pandemia, pero sobre todo el pánico desatado de manera innecesaria, han creado un mundo deprimente y deprimido, que internet facilita y perpetúa.

El fenómeno “hikikomori” surgió en Japón en la crisis de la burbuja inmbiliaria, cuando el mercado de los videojuegos estaba en auge. Los jóvenes empezaron a pasar mucho tiempo delante de sus pantallas, especialmente jugando en línea. Otros se han quedado colgados de Netflix… o del trabajo a distancia.

Durante el confinamiento algunos criticaron la excesiva afición que había por los bares o las fiestas en casa, que fueron calficadas de “ilegales” por los medios de comunicación y severamente castigadas por la policía. En una entrada denunciamos a los que, durante el confinamiento, sacaron al fascista que llevaban dentro para criticar el botellón, el “turismo de borrachera” o el denostado “ocio nocturno”.

Nos quieren deprimidos y depresivos.

En Rumanía reclaman los ‘territorios históricos’ que ahora pertenecen a Ucrania

El 20 de marzo la senadora rumana Diana Sosoaca presentó un proyecto de ley que rechaza las relaciones de buena vecindad con el gobierno de Kiev y la anexión de parte de los territorios ucranianos. El proyecto modifica una ley de 1997 de Buena Vecindad y Cooperación entre Rumanía y Ucrania.

El proyecto reivindica la transferencia a Rumanía de las “tierras históricas” en el territorio de Ucrania: Bucovina, Herta, Bugeacul (Cahul, Bolgrad, Ismail), la histórica Maramures y la isla de las Serpientes. La senadora rumana propone aplicar este plan antes de 2027. “Teniendo en cuenta el conflicto en Ucrania y el hecho de que el Estado rumano financia a Ucrania con equipamiento militar y armas a través de la OTAN, así como el hecho de que cerca de 3 millones de ucranianos han pasado por Rumanía, pedimos a Ucrania que nos ceda las tierras habitadas por nuestros hermanos rumanos”, ha explicado.

Sosoaca denuncia que los rumanos en Ucrania están discriminados: “Por desgracia, a nuestros hermanos rumanos en Ucrania no se les permite aprender en su lengua materna, existe el riesgo de que pierdan su identidad cultural. En cambio, en Rumanía hay un instituto con enseñanza en ucraniano.

“Los rumanos étnicos de Ucrania no tienen un representante en el Parlamento de Kiev, mientras que los ucranianos de nuestro país tienen un representante en el Parlamento rumano”, afirma la senadora. “La aprobación de la ley sobre minorías nacionales por la Rada Suprema de Ucrania, sin consultar a Rumanía, forma parte de la desafiante normalidad de Ucrania hacia Rumanía, dado el apoyo ilimitado e incondicional que recibe de Bruselas y Washington”.

Ucrania impone el aprendizaje de la lengua ucraniana a las poblaciones de lengua rumana, rusa o húngara. “Considerando el desprecio y la burla del Estado ucraniano hacia el Estado rumano y los ciudadanos de origen rumano que viven en los territorios temporalmente ocupados, expresados por la adopción de la ley sobre las minorías nacionales en 2022, reiteramos la exigencia de restitución de los territorios injustamente en poder de Ucrania, así como de los ciudadanos de origen rumano”. Sosoaca justifica así que “queremos recuperar la identidad cultural, las tradiciones, las costumbres y la religión de la población rumana, estimada en cerca de un millón de rumanos, incluidas las familias mixtas”.

Sosoaca intervino mientras los parlamentarios rumanos debatían la declaración sobre el apoyo de Rumanía a Ucrania y afirmó que las acciones del gobierno Bucarest demuestran que “Rumanía se ha convertido en un escenario de guerra” y que “los rumanos se convertirán en carne de cañón”, recordando que “Ucrania no es miembro de la OTAN”.

“Lo que está ocurriendo allí [en Ucrania] es en realidad un conflicto entre Estados Unidos y Rusia, y el territorio rumano es una especie de teatro de guerra”, denunció. “¿Por qué nadie quiere negociaciones de paz?”, se pregunta, añadiendo que “el nazismo está en auge”. Acusó al presidente rumano, Klaus Iohannis, de ascendencia alemana, de aprobar todas las exigencias de la OTAN.

A raíz de su declaración para recuperar los territorios históricos de Rumanía en Ucrania, Sosoaca fue incluida en la lista del sitio web Mirotvorets, un sitio web contra “los enemigos de Ucrania” que preconiza su asesinato. En Ucrania echan más leña al fuego y, por su parte, la senadora rumana ha visto confirmadas sus peores pesadillas. “Esto demuestra que el Estado ucraniano tiene tendencias terroristas”, ha dicho. “¿Se dan cuenta de cuánto desprecia Ucrania a Rumanía si se permite amenazar oficialmente de muerte a una senadora rumana?”

“Si Ucrania se permite amenazar a dignatarios rumanos e interferir en la política rumana, mañana Kiev decidirá quién debe ser procesado, quién puede o no presentarse a las elecciones y cómo debe administrarse el país, a menos que esto ya esté ocurriendo”, dijo.

La probabilidad de que tras la guerra Ucrania acabe dividida en varios territorios es muy alta. Polonia y Rumanía reclamarán las tierras ucranianas que en algún momento de la historia formaron parte de esos países.

—https://www.hotnews.ro/stiri-politic-26153856-diana-sosoaca-loveste-din-nou-proiect-lege-pentru-anula-cel-mai-mare-act-tradare-postdecembrist.htm

Es más barato entregar armas obsoletas a Ucrania que reciclarlas

Las armas que Estados Unidos ha suministrado a Ucrania tenían fecha de caducidad. Era más barato entregárselas que reciclarlas, según expone la revista American Thinker (1). Si no se hubiera desprendido de ellas, el Pentágono habría tenido que gastar unos 35.000 millones de dólares en reciclarlas.

En los debates sobre los costes de la guerra actual entre la OTAN y Rusia, muchos se centran en el precio de venta de las armas y municiones desde los arsenales de Estados Unidos. El importe total de la ayuda estadounidense a Ucrania desde el 24 de enero de 2022 hasta el 15 de enero de 2023 es de 76.800 millones de dólares, incluyendo 46.600 millones de dólares para fines militares.

Esos 46.600 millones de dólares se refieren principalmente a armas que se compraron hace décadas. Eran utilizables durante unos 20 años y pronto desaparecerán del arsenal estadounidense. En circunstancias normales, cuando estas armas se retiran del servicio, deben ser desmanteladas y recicladas, con un coste significativo para Estados Unidos.

El proceso de desmantelamiento de equipos militares se divide en varias etapas y categorías, que se describen en el Manual de Análisis de Costes del Ejército y otros documentos complementarios (2).

El proceso de desmantelamiento de armas es muy caro. Al enviar a Ucrania armas obsoletas, que se acercan al final de su vida útil, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN se ahorran muchos gastos.

¿Cuál es el coste? Es difícil obtener datos reales para hacer una evaluación precisa, pero un ejemplo es la compra de armas químicas durante la Guerra Fría y los costes de neutralizarlas al final de su vida útil. Según un informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno estadounidense de 1985, el coste de crear el arsenal estadounidense de armas químicas era “el coste total de producir tres sistemas de armas binarias durante los ocho años siguientes”.

Ascendía a 2.749 millones de dólares, de los cuales 178 millones se gastarán en investigación científica y desarrollo experimental, 312 millones en capacidad de producción y 2.259 millones en la producción propiamente dicha, decía el documento. El coste de neutralizar y reciclar estas armas se ha estimado en unos 1.700 millones de dólares.

Tomando este ejemplo como base, el desmantelamiento y reciclaje de las armas y municiones transferidas a Ucrania por valor de 46.600 millones de dólares costaría unos 35.000 millones. Es probable que esta estimación esté sobrevalorada, ya que el desmantelamiento de las armas convencionales que Estados Unidos envía a Kiev cuesta menos que la eliminación de las armas químicas. Sin embargo, estas armas convencionales aún contienen muchos componentes peligrosos y costosos de desactivar, lo que significa que aunque su eliminación cueste un poco menos, sigue siendo una suma muy elevada.

En el futuro, la política de la OTAN puede cambiar, ya que es probable que la ayuda continuada a Ucrania genere costes adicionales para la producción de nuevas armas, en lugar de evitar los costes del desmantelamiento de las antiguas.

(1) https://www.americanthinker.com/blog/2023/03/a_secret_reason_for_ukraine_war_funding.html
(2) https://www.asafm.army.mil/Portals/72/Documents/Offices/CE/20200330%20CAM.pdf

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies