El gobierno francés ha ordenado a la periodista rusa Xenia Fedorova que abandone el país. La acusan de hacer propaganda en favor de Rusia en la televisión y la radio francesas. Desde que se lo notificaron, a Fedorova la han puesto en arresto domiciliario y tiene que presentarse diariamente en una comisaría de policía.
Desde el 7 de octubre de 2023 el gobierno israelí ha gastado más de mil millones en propaganda para revertir el hundimiento del apoyo internacional después del genocidio cometido en Gaza (*). Es un enorme aumento en el gasto de Israel para moldear la opinión pública mundial, en particular en Estados Unidos, el mayor patrocinador de Tel Aviv. El esfuerzo se inició para contrarrestar el cambio de opinión de los estadounidenses, que se han vuelto contra Israel debido a los crímenes de guerra que ha llevado a cabo en Gaza en los últimos tres años.
El nombre de Andrea Pirlo salió al aire en Italia para asumir el cargo de entrenador de la selección de fútbol, pero la Federación Italiana lo ha vetado porque tiene “contactos con los rusos”.
El periodismo libre acabó hace tiempo en Europa, pero ahora ya es descarado. El ministro de Interior, Alexander Dobrindt, va a proponer un proyecto de ley (1) que abre las puertas a los servicios de inteligencia en las redacciones de los medios de comunicación, al estilo británico.
No bastan las sanciones ni la censura. El 2 de julio una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea criminalizó, de hecho, la difusión de los contenidos del canal ruso RT, independientemente de la veracidad o no del mensaje.
En Europa se han acabado los derechos y libertades políticas fundamentales; comienza la criminalización de los disidentes. Es la confesión de un fracaso político: las dificultades de la intoxicación mediática europea para transmitir sus mensajes sin contrapartidas. Si no basta con la zanahoria, llega el momento de dar palos. Hace seis años Rafel Poch escribió un artículo asegurando que el secreto del éxito de RT estaba en el fracaso de los demás medios europeos.
La sentencia prohíbe que “los operadores transmitan, permitan, faciliten o contribuyan a la transmisión de cualquier contenido por parte de las personas jurídicas, entidades u organismos enumerados” por las sanciones de Bruselas.
El Tribunal no se da por enterado ni del derecho a la libertad de expresión, ni de que las sanciones impuestas a Rusia son ilegales.
El planteamiento radica en la interpretación del término “operador”. La propia sentencia recuerda que en la normativa europea relativa a la palabra “operador” el adjetivo “económico” no está asociado: en esencia, cualquier persona que, de cualquier forma, difunda los contenidos de la cadena rusa RT, puede ser considerado como un “operador” y ser acusado como tal.
Hasta ahora, las sanciones se habían dirigido sustancialmente hacia grandes medios y emisoras, mientras que hoy pasamos a una guerra contra la libertad de información, incluso cuando la hacen ciudadanos comunes. No importa si la actividad se lleva a cabo sin fines de lucro y ni siquiera importa si la información de RT la confirman todos los periódicos del mundo: el que comparte su contenido, está violando la ley.
Esa Europa que se considera a sí misma como la cuna de la democracia y los derechos, ha decidido crear un aparato represivo que infunde temor. El derecho a indagar libremente se transforma en una obligación de saber solo lo que quiere publicitar la propaganda de guerra e Bruselas.
La base de una crítica libre, es decir, la posibilidad de extraer información de varias fuentes para formarse una opinión propia sobre un acontecimiento, se convierte en una cuestión de seguridad, que se resuelve arrojando al “disidente” a la cárcel. Es la misma fórmula que se ha vuelto común en varios países europeos, especialmente en relación con la solidaridad hacia el pueblo palestino.
Las penas de prisión pueden oscilar entre un mínimo de tres meses y un máximo de cinco años de prisión. Una medida política ilegal y arbitraria, como las sanciones, empieza a modelar el derecho penal de todo un continente.
El objetivo declarado es siempre no quedar en ridículo. Cuando Ursula von der Layen diga que los rusos extraen los chips de las lavadoras para colocárselos a los tanques, hay que darle un voto de confianza. Será verdad, cueste lo que cueste.
El problema -obviamente- no es la manoseada “desinformación”, sino que no tenga su origen en Bruselas. Ya sólo valen las fuentes oficiales.
Una vez que han fracasado en la guerra contra Irán, los “expertos” del New York Times se estrujan las neuronas para buscar una explicación, y la solución más fácil es personalizar la derrota recurriendo a Trump. El que ha fracasado es Trump.
La reputación y la imagen la fabrican los medios de intoxicación manipulando tanto el lenguaje como los hechos reales. Estados Unidos tiene una buena imagen en el mundo porque es quien redacta las noticias y las maquilla, exactamente igual que encubre la porquería debajo del felpudo.
En 1970 Nixon inició la “guerra contra las drogas” y en 2001 Bush comenzó la “guerra contra el terrorismo”. Luego ambas se fusionaron y apareció un neologismo que ahora está de moda, el narcoterrorismo, para justificar cualquier matanza en cualquier lugar del mundo.
La ola de calor que padece Europa está dando una impresión engañosa porque, a pesar de que los medios de intoxicación han vuelto a la carga, el cambio climático ya no vende. Durante años han saturado las portadas con pronósticos climáticos que nunca se han cumplido y los espectadores se han hartado.
Si se reúne el G7, en cuanto aparecen las cámaras de televisión Zelensky aparece por algún rincón, aunque Ucrania no pertenezca al grupo. Si se reúne el Consejo Europeo también aparece Zelensky por medio, aunque Ucrania no pertenece a la Unión Europea. Es necesario aprovechar la abundancia de medios de comunicación para hacer declaraciones.