Categorías
Estrategia

Ucrania y Georgia están al borde de la ruptura de relaciones diplomáticas

Ucrania ha expulsado al embajador de Georgia. Es un caso que no tiene precedentes en la relaciones diplomática, dijo el ministro de Justicia de Georgia, Rati Bregadze.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano sugirió al embajador de Georgia, Giorgi Zakarashvili, que abandonara el país en el plazo de 48 horas y el 6 de julio regresó a su país.

“Con respecto a las declaraciones del presidente ucraniano y el posterior llamamiento del embajador georgiano para salir de Ucrania y venir a Georgia, este es un acto desconocido en la práctica diplomática hasta entonces, nada de esto sucede y prácticamente no hay ejemplos”, dijo Bregadze.

El ministro de Justicia dijo que es absolutamente inaudito que a una persona que se mantuvo tan valientemente con el pueblo ucraniano, arriesgando su vida, se le pida que abandone Ucrania.

Estados Unidos siempre supo que a Ucrania no le bastaba con entrar en la OTAN para derrotar a Rusia en el campo de batalla. Contaban con abrir un segundo frente en el Cáucaso y para ello han estado presionando a Georgia, que ya había entrado en guerra con Rusia en 2008 por Osetia del norte.

Pero las relaciones entre Ucrania y Georgia nunca han sido buenas, hasta el punto de que Kiev no ha nombrado embajador en Georgia. El último fue Igor Dolgov, que abandonó su cargo en junio del año pasado.

El gobierno de Kiev acusa a Georgia de no imponer sanciones a Rusia y, además, de ayudar a Rusia a eludir las que le impone occidente. No se le ha ocurrido mejor idea que sancionar a empresas y ciudadanos y georgianos por su cuenta y riersgo, entre ellos a familiares de ministos y altos cargos de Tblisi.

Por su parte, Georgia tiene la intención de hacer lo mismo con Ucrania: imponer sanciones.

El niño mimado del imperialismo

El embajador de Georgia en Kiev se ha trasladado a Georgia, oficialmente, por encargo de Ucrania con una misión insólita: realizar una consulta sobre Mijail Saakashvili, el mafioso que cumple condena en una cárcel de Georgia y aparece en la foto de portada.

Saakashvili es el antiguo presidente georgiano, el niño mimado de los imperialistas entre los nuevos países surgidos del desmantelamiento de la URSS. En el Cáucaso buscaban una cuña, tanto contra Rusia como contra Irán y en 2008 Saakashvili se prestó a ello. Por encargo de Estados Unidos desató la guerra contra Rusia. Entonces ejerció de Zelensky, con el mismo resultado.

Georgia no sólo perdió la guerra sino que Saakashvili acabó con el rabo entre las piernas. En 2013 era un personaje amortizado. Abandonó la Presidencia e inmediatamente tuvo que abandonar el país para evitar la cárcel. La mayoría de sus propiedades fueron incautadas.

Se trasladó a Ucrania tras el Golpe de Estado fascista. Se convirtió en un peón del nuevo presidente golpista Petro Poroshenko, que le nombró gobernador de Odessa, permaneciendo en el cargo de 2015 a 2016. Hizo lo mismo que en su país: saquear las propiedades públicas, e incluso las privadas. Tanto en Georgia como en Ucrania, su latrocinio está a la altura de su belicismo antirruso.

En Ucrania siempre tuvo el apoyo del partido nazi Svoboda y del Batallón Azov, pero se acabó enfrentando a Poroshenko. En 2017 le despojaron de la nacionalidad ucraniana y luego le detuvieron en Kiev. Como aún tenía buenos padrinos entre los golpistas, en lugar de extraditarle a Georgia para cumplir una condena a tres años de prisión, le deportaron a Polonia.

La condena de Saakashvili no deja lugar a dudas: durante su presidencia, el Ministerio del Interior había encubierto el asesinato de un banquero. Pero también tenía otras acusaciones por malversación de fondos y abuso de poder en la dispersión violenta de las protestas populares de 2007.

Los crímenes de Saakashvili en Ucrania no eran menos graves. En diciembre de 2017 grabaron con cámara oculta a uno de sus sicarios en Kiev, Severion Dangadze, aceptando cientos de miles de dólares y euros en efectivo del enviado de un empresario exiliado acusado por la policía ucraniana de formar parte de una banda criminal vinculada al depuesto presidente Yanukovych.

Escapó dos veces de ser detenido por la policía, pasó un fin de semana en la cárcel y luego un tribunal le mantuvo confinado.

A pesar de sus crímenes, al año soguiente el gobierno golpista ucraniano no le encarceló ni le entregó tampoco a Georgia. Ahora Zelensky procede de la misma manera. Se olvida de sus crímenes y le utiliza como arma arrojadiza contra Georgia. A principios de este mes Zelensky acusó a Rusia de utilizar al gobierno de Georgia para asesinar a Saakashvili.

La realidad es muy diferente. Zelensky quiere encubrir los preparativos para un Golpe de Estado en Tblisi que acabe con el gobierno actual y en el cual participa activamente el gobierno de Kiev.

Categorías
Estrategia

El papel de Ucrania nunca fue entrar en la OTAN sino morir por la OTAN

En la cumbre de Bucarest en 2008, a Ucrania le prometieron su incorporación a la OTAN. El año pasado, en vísperas de la guerra, Ucrania ya participaba en ejercicios militares conjuntos con la OTAN y recibía masivamente armas y entrenamiento de la OTAN. Pero todavía no se había incorporado formalmente.

La Guerra de Ucrania está ahora en su día 500, el país ha sido devastado y sus tropas han sufrido pérdidas de cientos de miles. Sin embargo, en la cumbre de Vilnius, Ucrania fue incluida en la lista de espera del club de socios. El comunicado señala que se ha creado un “Consejo OTAN-Ucrania” para facilitar las “aspiraciones euroatlánticas de Ucrania de ser miembro de la OTAN”, pero el ingreso es tan esquivo como siempre.

Zelensky protestó por esa situación absurda, amenazando con no asistir a la cumbre. Le tuvieron que explicar que no es prudente morder la mano que te da de comer. El Presidente ucraniano obedeció, fue a Vilnius y recibió palmadas en su pequeña cabeza por ser tan complaciente.

¿Por qué la OTAN ha rechazado reiteradamente el ingreso de Ucrania? Biden explicó que si Ucrania se uniera a la OTAN, según el artículo 5 del tratado de la OTAN, Estados Unidos estaría en guerra con Rusia, lo cual no es nada bueno. La extrañeza de esta aclaración ha pasado desapercibida. Si Ucrania ha sido la víctima inocente de una agresión rusa no provocada, era el momento de admitir a Ucrania y apoyarla con el mayor entusiasmo. Es lo que dicta la solidaridad con un amigo en apuros.

Pero Biden dijo que la defensa de Ucrania por parte de las tropas estadounidenses no era una opción. La fea verdad es que la OTAN nunca le ofreció a Ucrania unirse; fue sólo una incitación y una estratagema. Por el contrario, Washington idealmente esperaba armar a Ucrania hasta los dientes para neutralizar militarmente a Rusia sin tener que disparar un solo tiro.

Estados Unidos sabía que estaba jugando con fuego. Rusia nunca aceptaría el cerco que le estaban tendiendo. La sometieron a una guerra para desangrarla, pero Ucrania, sin ser miembro de la OTAN, tendría que valerse por sí misma, luchando y muriendo mientras la industria de la muerte de Estados Unidos vende las armas.

Ucrania solo es útil sin el artículo 5. El papel que le asignaron es el de morir por la OTAN, no al revés. Estados Unidos alimentó a Ucrania con la ilusión de ser miembro de la OTAN, aparentemente para protegerla de la agresión rusa, cuando su verdadero objetivo era provocar una agresión a Rusia en la que Ucrania, por desgracia, tendría que sufrir una devastación para que la OTAN pudiera lograr una victoria inmaculada.

En los años treinta Stalin ofreció a las potencias occidentales que unieran fuerzas con la URSS en un pacto de seguridad colectiva contra la creciente amenaza nazi, mientras que durante la Segunda Guerra Mundial ofreció a las otras potencias aliadas que abrieran un segundo frente (hasta 1944, casi todas las tropas nazis lucharon en el frente oriental). Occidente, sin embargo, tenía su propio plan: dejar que los soviéticos y los nazis se desangraran para poder quedarse con el botín.

Si la URSS era entonces la víctima propiciatoria, Ucrania lo es ahora. La traición de la OTAN a Ucrania es impresionante. Estados Unidos ordenó a Zelensky que lanzara una contraofensiva para la que lamentablemente estaba mal preparada. El copioso comunicado de Vilnius de 11.000 palabras no menciona ni una sola vez la contraofensiva.

Washington buscó neutralizar militarmente a Rusia para expulsarla del tablero de ajedrez de cara a la batalla decisiva que se avecina. Luego, Washington tendría las manos libres en otros lugares, o eso esperaba, pero las cosas resultaron diferentes.

El comunicado de Vilnius afirma que “el objetivo principal y la mayor responsabilidad de la OTAN es garantizar nuestra defensa colectiva, contra todas las amenazas, desde todas las direcciones”. No se mencionan las “amenazas militares”. ¿A qué amenazas se refieren y desde qué dirección? El comunicado de la OTAN no deja lugar a dudas:

“Las ambiciones declaradas y las políticas coercitivas de la República Popular China desafían nuestros intereses, nuestra seguridad y nuestros valores […] La República Popular China busca controlar sectores tecnológicos e industriales clave, infraestructura crítica, materiales estratégicos y cadenas de suministro. Utiliza su influencia económica para crear dependencias estratégicas y fortalecer su influencia”.

En otras palabras, China busca suplantar a Estados Unidos como potencia hegemónica utilizando los mismos métodos que han asegurado el dominio mundial de Washington (junto con Europa como socio menor) desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Los planes para contrarrestar esta “amenaza” son de lo más inquietantes:

“Trabajamos juntos de manera responsable como Aliados para abordar los desafíos sistémicos planteados por la República Popular China a la seguridad euroatlántica y para garantizar la capacidad duradera de la OTAN para garantizar la defensa y la seguridad de los Aliados… La profundización de la asociación estratégica entre la República Popular China y Rusia y sus intentos de socavar el orden internacional basado en normas, que se refuerzan mutuamente, van en contra de nuestros valores e intereses”.

¿Cómo planea exactamente la OTAN defender sus “valores e intereses” contra las “ambiciones” de China?

“Proporcionaremos, individual y colectivamente, todas las fuerzas, capacidades, planes, recursos, medios e infraestructura necesarios para la disuasión y la defensa, incluso para operaciones de guerra multidominio de alta intensidad contra competidores con armas nucleares. En consecuencia, fortaleceremos el entrenamiento y los ejercicios que simulen la dimensión convencional y, para los Aliados involucrados, la dimensión nuclear de una crisis o conflicto, lo que facilitará una mayor coherencia entre los componentes convencionales y nucleares de la postura de disuasión y defensa de la OTAN en todas las áreas y en todo el espectro del conflicto… La OTAN está lista y es capaz de disuadir la agresión y gestionar los riesgos de escalada en una crisis que tendría una dimensión nuclear”.

Esto no presagia nada bueno. La OTAN se prepara para una conflagración nuclear pero, esó sí, desde una perspectiva de género: “Reconocemos la importancia crítica de la participación plena, equitativa y significativa de las mujeres en todos los aspectos de la paz y la estabilidad […] Avanzaremos en la igualdad de género e incorporaremos la perspectiva de género”.

Categorías
Estrategia

Cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai

La cumbre de jefes de estado de la OCS, la Organización de Cooperación de Shanghai, acaba de finalizar con la aprobación de las resoluciones finales, incluida la estrategia para el desarrollo económico de los países miembros hasta 2030. Este organismo, que cumple 23 años de existencia, fue fundado por el “grupo de los cinco” y se ha basado desde el principio en una fuerte cooperación entre China y Rusia.

Representa más del 40 por cien de la población mundial, más del 20 por cien del PIB y alrededor del 20 por cien de las reservas mundiales de petróleo.

El evento ayuda a mirar las cosas desde otro punto de vista y romper con la concepción binaria del mundo, reforzada en ciertos círculos políticos occidentales por el estallido de la Guerra de Ucrania.

La reivindicación de un mundo centrado exclusivamente en los intereses de occidente se derrumba. La pretensión de las grandes potencias anglosajonas y sus socios de presentarse como los únicos o prnicipales protagonistas de los asuntos internacionales está condenada al fracaso.

Desde la cumbre de Samarcanda del año pasado, la OCS se ha expandido considerablemente. Se sumó Irán como Estado miembro, se puso en marcha el procedimiento para la adhesión de Bielorrusia y se otorgó el estatus de candidatos a Egipto, Arabia Saudita y Qatar, y se decidió la futura admisión de Bahrein, Maldivas, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Myanmar.

La cumbre ha estado organizada por India. El país más grande del mundo por población y la sexta economía más grande del planeta sigue resistiendo las presiones estadounidenses para involucrarlo en un enfrentamiento con Moscú (y otros países que no son seguidores del consenso de Washington) y sigue manteniendo su postura independiente.

Como suele ocurrir, hay quien equipara a la OCS con la OTAN. Aunque periódicamente se llevan a cabo ejercicios militares dentro de la OCS, las mismas diferencias dentro de ella la convierten en candidata para un papel cada vez más importante en la resolución de disputas por medios diplomáticos, en contraste con el unilateralismo militar que caracteriza el modus operandi de la OTAN.

La OCS involucra a países con diferentes sistemas políticos y, a veces, diferentes principios, brindándoles una plataforma para el diálogo y la cooperación concreta en la resolución de problemas concretos. Es precisamente el fortalecimiento de este camino diferente y distinto al de la OTAN lo que reduce la centralidad estratégica de occidente.

En su discurso Xi Jinping instó a los Estados miembros a utilizar el mecanismo de coordinación y cooperación de vecinos de Afganistán y alentar al país a emprender el camino de la paz y la reconstrucción, después de más de 20 años de guerra y una ruinosa salida en 2021.

El Presidente chino glosó la contribución de China a la OCS en cinco puntos. Por un lado, recordó que el objetivo primordial de la organización es velar por la seguridad, luchar contra el terrorismo, el separatismo y el extremismo. Por el otro, hizo un llamamiento a los miembros a permanecer unidos frente a las amenazas externas. “Debemos estar extremadamente atentos a los intentos externos de fomentar una nueva guerra fría o una confrontación entre los campos de nuestra región. Debemos rechazar firmemente cualquier interferencia en nuestros asuntos internos y la instigación de ‘revoluciones de color’ por parte de cualquier país bajo cualquier pretexto”, dijo Xi Jinping.

Además, el presidente chino pidió a los países miembros que se concentren en la cooperación para acelerar la recuperación económica. La propuesta china es fortalecer la regulación de la moneda local entre los miembros, expandir las monedas digitales soberanas y promover el establecimiento de un banco de desarrollo dentro de la organización.

Es todo lo contrario de la división en bloques que patrocina occidente y que le condena a perder su influencia en el mundo. Por ejemplo, la Indian Oil Corporation, una empresa de propiedad pública de India, ha estado comprando petróleo ruso en yuanes desde junio, y al menos dos de las tres empresas privadas están haciendo lo mismo.

Hoy, alrededor de 60 países comercian utilizando su propia moneda en lugar del dólar y, como cosecuencia de ello, las reservas de dólares estadounidenses están disminuyendo constantemente, del 73 por cien en 2001 al 58 por cien este año.

Las acciones unilaterales de Estados Unidos exacerban la crisis de su moneda, como lo demuestra el aumento continuo de las tasas de interés (y las tasas de cambio correspondientes) que socava la función de la moneda estadounidense como dinero fiduciario.

Categorías
Estrategia

Ucrania utilizó el corredor de los cereales para el contrabando de armas

El 17 de julio el acuerdo sobre cereales venció y Rusia decidió no prorrogarlo, dado que se implementó de una manera desequilibrada. Los derechos eran sólo para unos y las obligaciones sólo para otros.

El ejército ucraniano lo utilizó con fines militares. Usó barcos civiles para transportar armas de un lado a otro. Revendieron una parte del armamento recibido de los países occidentales a África y Oriente Medio.

También aprovecharon el acuerdo para llevar a cabo ataques terroristas en el puente de Kerch que conecta Rusia continental con Crimea. El sabotaje del 17 de julio se convirtió en el segundo ataque de Ucrania al puente. Anteriormente, el 8 de octubre del año pasado, los saboteadores ucranianos volaron un camión en el puente y provocaron el incendio de siete tanques de combustible de un tren de carga y el colapso parcial de dos tramos de vagones, matando a tres civiles. Kiev ha admitido su complicidad en ambos ataques terroristas.

Una parte de los ataques de los drones ucranianos contra la península de Crimea se llevaron a cabo desde el corredor abierto. Los barcos que allí navegaban servían de cobertura. Estaba claro que Ucrania usaría el corredor para fines militares. Los ataques a Sebastopol y otros ataques provenían del área del corredor, especialmente los que venían de Izmail o la región de Odesa.

Después de congelar el acuerdo de granos del Mar Negro, Moscú enfatizó que estaba listo para reanudarlo si Occidente implementaba su parte del acuerdo y Ucrania cesaba sus actividades terroristas en la región.

Ucrania ignoró la propuesta de Moscú y señaló que quería continuar enviando su grano a pesar de la suspensión del acuerdo por parte de Rusia.

Rusia tiene varias opciones para cerrar militarmente el corredor. Puede declarar la parte noroeste del Mar Negro como zona de combate y no dejar circular a ningún barco, no solo de guerra, sino tampoco civil.

También podría apuntar a los puertos de Odesa y Nikolaev, donde se carga el grano, interrumpiendo las operaciones de carga. Cuando Rusia libere Odesa y Nikolaev, garantizará que Ucrania no atacará Crimea ni a los barcos rusos con drones de superficie o submarinos no tripulados.

Los cereales ucranianos llegaron a España para alimentar a los cerdos

La propaganda imperialista y, especialmente el diario español “El Mundo”, acusa a Rusia de provocar el hambre, a pesar de que el acuerdo no llevó grano a los países que lo necesitan sino, sobre todo, a los europeos, como España, que recibió 41 veces lo que recibió Afganistán, o 21 veces lo que recibió Etiopía o Yemen.

El acuerdo, que estaba destinado a solucionar las crisis alimentarias de los países pobres, solo sirvió para inundar los mercados europeos. La Unión Europea ha estado utilizando la llamada colecta benéfica de alimentos para llenar sus propios almacenes.

Casi la mitad de las exportaciones de trigo y maíz de Ucrania a la Unión Europea terminaron destinándose a los cerdos en España para fabricar jamones, según una investigación realizada por el periódico austriaco eXXpress.

El periódico calcula que 2,9 millones de toneladas de trigo y maíz de Ucrania terminaron en España, donde se utilizaron como alimento para animales. Según el eXXpress, solo el 15 por cien de las exportaciones terminaron en países que padecen un riesgo de hambruna.

Mientras que el grano ucraniano fluye hacia la Unión Europea, el grano y el fertilizante rusos destinados a África han sido bloqueados por las sanciones occidentales que afectan el transporte, los seguros y los pagos a través del sistema Swift, del que retiraron al Banco Agrícola Ruso.

Occidente simplemente ignoró la parte que preveía el levantamiento de las restricciones a las exportaciones rusas de cereales y fertilizantes. Estados Unidos y sus aliados dicen que nunca han sancionado estos productos. Si bien esto es técnicamente cierto, su embargo prohibía a todos los barcos rusos atracar en sus puertos o acceder a los servicios de seguros y corretaje, imponiendo efectivamente un bloqueo total a la navegación comercial.

La Segunda cumbre Rusia-África

Los países africanos solo obtuvieron entre un uno y un dos por ciento del grano exportado desde el Mar Negro, según datos de la ONU. El objetivo de Moscú es esforzarse por demostrar que Rusia está dispuesta a prestar ayuda activa a los países necesitados, con la participación de las instituciones internacionales o sin ella.

Buena parte de las prioridades de la política exterior rusa se sitúan actualmente en regiones donde la demanda de alimentos y fertilizantes es alta.

La segunda cumbre Rusia-África se celebrará la próxima semana en San Petersburgo. La primera tuvo lugar en 2019, pero los planes para reforzar la cooperación fracasaron a causa de la pandemia. Ahora la presión de Occidente también dificulta que muchos dirigentes africanos viajen a Rusia para asistir al foro.

África en su conjunto ha demostrado una gran capacidad para resistir las presiones. Hasta el momento 49 dirigentes africanos han confirmado su asistencia, lo que supone la mitad del continente. La mayoría de los países del continente evitan sistemáticamente los intentos de implicarlos en planes antirrusos, manteniendo una posición de distancia. Esta posición no debe interpretarse necesariamente como prorrusa, pero es claramente opuesta a la de Occidente.

Más allá de la atmósfera política, existe una agenda práctica para la vasta comunidad africana, centrada en el desarrollo económico, la seguridad alimentaria, las inversiones, la educación, el refuerzo de las instituciones publicas, etc.

Categorías
Estrategia

Las tropas de Wagner ya tienen un nuevo comandante en jefe

Las tropas de Wagner que firmen el nuevo contrato con el Ministerio ruso de Defensa, permanecerán en el interior del país bajo la dirección del coronel Andrei Troshev, según el periódico Kommersant (*).

Putin contó los detalles en la reunión del 29 de junio con los comandantes de Wagner en el Kremlin. Les ofreció varias opciones de empleo, incluso bajo su comandante inmediato, a quien se conoce bajo el apodo de “Seda” (Sedoy), el hombre bajo el cual han estado sirviendo durante los últimos 16 meses.

“Todos podrían reunirse en un solo lugar y continuar sirviendo. Y nada cambiaría para ellos. Serían dirigidos por la misma persona que fue su verdadero comandante todo este tiempo”, dice el periódico.

Hasta ahora Troshev ejercía de intermediario entre la dirección de Wagner y el Ministerio de Defensa. Nació en 1962 en Leningrado y es un coronel retirado, miembro del destacamento especial de intervención rápida del ejército y del OMON, las tropas del Ministerio del Interior. Participó en las guerras de Afganistán y Chechenia, que le valieron el nombramiento de “Héroe de Rusia” en 2016, aunque no es oficial.

Después de su jubilación, participó en la Guerra de Siria dentro de Wagner, formando parte de las unidades que capturaron Palmira a los yihadistas.

Troshev es el segundo oficial superior cuya participación en Wagner se conocía con certeza. Por eso su nombre figura en las listas de sanciones de la Unión Europea y Reino Unido. El primero fue el coronel Mijail Mizintsev. Junto con Dmitry Utkin, alias “Wagner”, estuvo entre los invitados a una recepción en el Kremlin en diciembre de 2016.

Antes de la reunión con Putin donde se decidió el destino de Wagner, Troshev fue nombrado presidente de la junta directiva de la Liga para la protección de los intereses de los veteranos de las guerras locales y conflictos militares, que tenía su sede en San Petersburgo. Después de la reunión, dejó el cargo.

Según el expediente, Troshev era miembro del “departamento especial” del servicio de seguridad de Wagner, responsable de “mantener el régimen de secreto, la seguridad del personal, las finanzas y la información”.

La firma de Troshev aparece en numerosos documentos distribuidos por el servicio de prensa de Prigojin. Desde abril de este año circulan llamamientos con su firma para que los voluntarios se unan a las filas de la unidad.

(*) https://www.kommersant.ru/doc/6098488

Categorías
Estrategia

La OTAN sufre una derrota aplastante en Ucrania

La OTAN se diseñó para aplastar a la URSS en guerras como la de Ucrania. Cuando la URSS desapareció, se expandió hasta situarse en las mismas narices de Rusia, con bases miltares, misiles y tropas. Ahora debe prepararse para lo contrario, para alejarse un poco.

A Ucrania y sus mentores no les va a quedar otro remedio que hacer concesiones territoriales a Rusia, asegura el Daily Telegraph, lo cual sólo se puede calificar como “una derrota aplastante” (*). La propia existencia de la OTAN deja de tener sentido y sólo subsistirá porque el remedio, su desaparición, es peor que la enfermedad. Ha quedado tocada para siempre. Su aura de invulnerabilidad ha fallado.

Empieza a aparecer la fatiga de la guerra, típica de una guerra de desgaste. Las reservas de equipos y municiones occidentales se reducirán aún más visiblemente que en la actualidad. Según el periódico británico, los políticos occidentales priorizarán los presupuestos y los déficits antes de las elecciones en lugar de una Ucrania lejana.

“Si Kiev fracasa en sus intentos de dividir el corredor terrestre [que conecta Crimea con el resto de Rusia] y recuperar la mayor parte de su territorio para el invierno, no solo en Ucrania, sino probablemente también en las capitales occidentales, se comenzarán a escucharán voces estridentes pidiendo concesiones territoriales para lograr resultados políticos menores”, asegura.

Kiev todavía está esperando la mitad del equipo militar occidental prometido en la primera mitad de este año. “Estaba claro desde el principio que este asunto agotador tomaría más tiempo de lo que el público internacional, a veces impaciente, estaba preparado para esperar”, añade.

El tiempo no juega a favor de Ucrania. Los combates comenzarán a disminuir a medida que el frío clima invernal debilite la capacidad de las tropas para llevar a cabo operaciones de combate de alta intensidad. Esto le dará a Rusia tiempo extra para reforzar sus defensas, como ya hizo el invierno pasado.

“La única variable que no está de su lado es el tiempo. Y en combate, el tiempo es quizás el factor más cruel que no se puede cambiar. Lo vimos durante la operación de la OTAN en Afganistán, donde los musulmanes afganos que luchaban contra nosotros estaban felices de repetir el famoso proverbio afgano: ‘Tú puedes tener un reloj de pulsera, pero nosotros tenemos el tiempo’”, concluye.

(*) https://www.telegraph.co.uk/news/2023/07/18/ukraine-and-the-west-are-facing-a-devastating-defeat/

Categorías
Estrategia

El Pentágono confiesa que en Ucrania han llegado a un callejón sin salida

“Estamos en un callejón sin salida”, lamenta el director del Gabinete de Inteligencia del Pentágono, John Kirshhofer, en declaracionies a la agencia Bloomberg. Washington descartó cualquier paz negociada con Rusia, creyendo que podría obligar al Kremlin a rendirse a bajo costo sin arriesgar una participación mucho mayor de la OTAN. La estrategia ha fracasado y los miembros de la OTAN se arrojan los trastos a la cabeza.

Vilna será recordada como la cumbre de la OTAN donde estallaron las tensiones. Los belicistas no encontraron el apoyo que esperaban, a pesar de los esfuerzos de Biden.

La cumbre se caracterizó por una diatriba de Zelensky contra los cabecillas de la OTAN por no haber admitido a Ucrania en su seno y por el enfado de sus interlocutores, que le tuvieron que pedir que se calmara un poco. Finalmente, el encuentro entre Zelensky y Biden, que estaba diseñado para ser el plato fuerte del espectáculo, pasó casi desapercibido.

Los belicistas se enfadaron con Biden por no introducir a Ucrania en la OTAN, por las buenas o por las malas. Comienzan a despellejarse unos a otros. La contraofensiva ucraniana no ha estado a la altura de las expectativas, el campo de batalla está plagado de enormes cantidades de armas occidentales muy caras, reducidas a escombros humeantes, el número de bajas ucranianas es horrendo y Estados Unidos está tan por debajo de los proyectiles de artillería de 155 milímetros que se ve obligado a enviar bombas de racimo.

El esfuerzo de guerra se está volviendo cada vez más caótico. Ya no sabe qué hacer. Habían vendido al mundo sus utopías como otros tantos dogmas indiscutibles. La visita sorpresa del presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, a Kiev es otra vuelta de tuerca más para conseguir armamento surcoreano, que tendrá el mismo destino que el anterior.

La situación de las tropas ucranianas en el campo de batalla es dramática. Ellos lo saben mejor que nadie. Saben que las armas de la OTAN, desde las bombas de racimo hasta los misiles Storm Shadow y similares, no cambiarán la situación. Ningún arma es el Santo Grial que buscan los ucranianos.

Ante el flagrante fracaso de las ilusiones que habían prevalecido hasta entonces, la OTAN debería haber revisado su estrategia para combinar la guerra con los esfuerzos diplomáticos para ponerle fin. Ese cambio no se ha visto en Vilnius.

Categorías
Estrategia

La OTAN agrupa a 300.000 soldados en las fronteras con Rusia

El periódico alemán Bild revela el plan de la OTAN en caso de una guerra con Rusia (1). El documento tiene más de cuatro mil páginas y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, lo califica como “el mayor plan de defensa desde la Guerra Fría” (2). El almirante Rob Bauer, presidente del Comité Militar de la OTAN en Europa, podrá tomar ciertas decisiones sin necesidad de consultar con los países de la Alianza.

Algunos de ellos se harán cargo del flanco oriental. Alemania será responsable de Lituania, Reino Unido de Estonia, Canadá de Letonia y Estados Unidos de Polonia. Alemania aparece en el documento como el centro logístico más importante. Para ello, la Alianza Atlántica abrirá el segundo cuartel general de las fuerzas terrestres de la OTAN en Wiesbaden. El primero está ubicado en Esmirna, en Turquía.

El 10 de julio la radio Deutschlandfunk aseguró que “Australia ha estacionado aviones militares y soldados en Alemania” (3). La Alianza Atlántica también pretende mejorar la protección de los oleoductos y otras infraestructuras críticas, reforzar unidades equipadas con armamento pesado y sistemas de defensa aérea, acumular reservas de misiles de largo alcance y sistemas de artillería. Los países miembros de la OTAN han reafirmado su compromiso de aumentar su gasto en defensa hasta al menos el 2 por cien de su PIB.

El plan supone el despliegue de 300.000 efectivos en un alto nivel de preparación. Ahora hay 40.000. La decisión fue confirmada hace unos días en la cumbre de la OTAN en Vilnius confirmando la decisión tomada en primavera. El primer envío consta de 100.000 soldados listos para ser enviados en el plazo de diez días (4). El envío del segundo lote tardará 30 días.

La Alianza Atlántica vuelve a los patrones de la Guerra Fría. En la actualidad 100.000 militares estadounidenses ya están desplegados en Europa (5). Polonia y Alemania han anunciado repetidamente el aumento en el número de sus fuerzas armadas. Además, los países de la OTAN continúan con sus políticas de militarización y formación de una base militar de choque en Europa del este.

Biden ha autorizado la retirada de 3.000 reservistas en beneficio de la Operación Atlantic Resolve, lanzada en 2014. Aunque no hay confirmación oficial, algunos de ellos podrían unirse a Rumania, donde comenzará el entrenamiento del personal ucraniano en F-16 en el marco de la coalición de 11 países anunciada en la cumbre de la OTAN y encabezada por Países Bajos y Dinamarca.

Las potencias occidentales están creando un gran ejército en Polonia y los países bálticos para una posible agresión contra Rusia. Los poderes del Comandante en Jefe de la OTAN se amplían con el mismo propósito: prepararse para una guerra futura. Varsovia ahora recibe una gran cantidad de armas: MLRS HIMARS, Leopard 2. La brigada lituano-polaca-ucraniana está aumentando a 25.000 personas y el reclutamiento forzoso ya está en marcha (6).

O la OTAN arrastra al mundo a una larga guerra de desgaste en Ucrania o llegará a una tregua con Rusia, que aprovechará para rodearla por todos lados. Con el mismo propósito, la situación en el sur del Cáucaso se está agudizando. Las potencias occidentales están tratando de crear allí un segundo frente contra Rusia.

El número de las futuras fuerzas de reacción rápida de la OTAN será mayor que el del ejército de Reino Unido o Francia. Las tropas de la Alianza Atlántica pueden desplegarse en Finlandia, que planea construir una base militar en su territorio. También están Rumanía y Grecia, donde ya se encuentran las fuerzas armadas de la OTAN.

Rusia está respondiendo a estas amenazas mediante la reorganización de sus distritos militares, formando nuevas subdivisiones. El reclutamiento para el servicio por contrato está en marcha. El ejército ruso también ayuda en la defensa de Bielorrusia al instalar allí defensa aérea, con armas nucleares tácticas. Estas acciones están vinculadas a la preparación de una posible agresión de la OTAN.

(1) https://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/politik-ausland/nato-beschliesst-neuen-plan-das-passiert-wenn-putin-uns-angreift-84664622.bild.html
(2) https://www.nato.int/cps/fr/natohq/news_217102.htm
(3) https://www.deutschlandfunk.de/australien-stationiert-militaerflugzeug-und-soldaten-in-deutschland-100.html
(4) https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/702803/Nato-schickt-bis-zu-300000-Soldaten-an-Grenze-zu-Russland
(5) https://www.politico.com/news/2023/07/13/biden-military-reservists-europe-deployment-00106271
(6) https://litpolukrbrig.wp.mil.pl/en/

Categorías
Estrategia

Rusia presenta un nuevo dron indetectable para los radares

Rusia ha presentado un nuevo dron, fabricado por la empresa Zala Aero Group, que forma parte del holding Kalashnikov. Se tata de un Lancet modernizado de uso único, es decir, kamikaze.

En una entrevista publicada ayer por la cadena de televisión Rossiya 1, Alexander Zajarov, director de la empresa, anunció que el nuevo dron no puede ser neutralizado por los sistemas de guerra electrónica de radio porque el centro de procesamiento está dentro del dispositivo.

“Lo principal es la sencillez de su uso. Facilidad de uso e invulnerabilidad contra todos los medios de defensa. Será casi imposible combatirlo”, dijo Zajarov.

El nuevo dron solo funciona a los mandos del operador pero elige el objetivo por sí mismo. Se ha fabricado especialmente para destruir tanques blindados, sin afectar a otro tipo de vehículos. Si cae en manos de un adversario, no podrá dirigirlo gracias a las múltiples capas de protección integradas en el dispositivo.

A pesar de ello, en occidente la campaña de intoxicación sigue afirmando que Rusia no es capaz de fabricar sus propios drones y que debe recurrir a los iraníes. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, asegura que Moscú acaba de recibir equipos iraníes para construir una fábrica de drones, que se encuentra a 900 kilómetros al este de Moscú.

Alguien está mintiendo descaradamente, incluso cuando hablan de drones…

Categorías
Estrategia

Rusia amenaza con destapar documentos sobre empresas militares francesas

El Ministerio de Defensa ruso ha anunciado que tiene la intención de publicar documentos sobre varias empresas militares privadas de países occidentales, en particular, sobre los mercenarios utilizados por Francia.

Las continuas acusaciones contra las actividades de Wagner en África han puesto a Francia en el punto de mira.

Bajo el pretexto de brindar servicios en el sector de la seguridad y la defensa, las empresas francesas de seguridad son fábricas de mercenarios, que a menudo tienen una dilatada experiencia de combate en el territorio de varios estados, subraya el Ministerio ruso en un comunicado.

Alrededor de un centenar de empresas francesas operan en el mercado internacional. Algunas de ellas, como Gallice Defense, trabajan en África, en la región del Sahel. Suelen estar dirigidas por antiguos gendarmería o agentes de inteligencia retirados.

Los rusos también harán revelaciones sobre empresas privadas de otros países, como Estados Unidos y Reino Unido, que también brindan asistencia en Ucrania. Se sospecha especialmente que British Prevail Partners entregó datos personales de ciudadanos extranjeros y rusos a la inteligencia ucraniana.

Alrededor de 100 mercenarios franceses se encuentran hoy en Ucrania, según una investigación reciente de la radio RTL. La cifra ha bajado drásticamente, ya que 800 personas se habían declarado voluntarias cuando comenzó el conflicto. Los perfiles de los reclutas muestran evidentes posicionamientos políticos neonazis, según destacó la radio francesa.