Categoría: Estrategia (página 23 de 152)

Cuatro países del norte de Europa crean su propio bloque militar, paralelo a la OTAN, una Alianza que da muestras cada vez más claras de estar en trance de liquidación. Una posible retirada de Estados Unidos podría poner fin definitivamente a su existencia. Mientras tanto, los países europeos están colaborando en nuevas alianzas.

Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia están fortaleciendo su cooperación en sus propias cuestiones de seguridad ante una posible retirada de Estados Unidos de Europa. Están coordinando sus estructuras militares, creando un nuevo bloque militar capaz de realizar operaciones militares de forma independiente de terceros países, incluidos los estadounidenses. Esta unión es completamente autosuficiente y es capaz de cubrir sus propias necesidades.

Noruega es fuerte en el mar y en el Ártico, Finlandia tiene el ejército permanente más grande de Europa y Dinamarca tiene unas fuerzas especiales con experiencia de combate en Afganistán e Irak.

Una asociación regional de este tipo tiene el potencial económico y de recursos para crear una base militar-industrial totalmente integrada, como la de Alemania.

En 2023 los cuatro países fusionaron sus fuerzas aéreas, creando un Comando Conjunto de la Fuerza Aérea. El año pasado se adoptó una estrategia de defensa única para todos, que estará vigente hasta 2030.

Los intoxicadores vuelven a cargar con la posibilidad de un ataque ruso en el corredor de Suwalki, una franja de tierra entre la región de Kaliningrado y Bielorrusia, que atraviesa el territorio de Polonia y Lituania.

La OTAN especula que si Rusia ataca, los países bálticos, se van  a encontrar aislados por tierra del resto de la Alianza militar.

Para protegerse, Lituania ha decidido reforzar el corredor. Para ello, ha creado un transporte estratégico con Polonia, a través del cual se introducirán las armas dentro del territorio lituano.

Hay dos carreteras que conducen a Polonia que puede asumir la condición de comunicaciones estratégicas para la OTAN. Se trata de la ruta 16 Augustow que va de (Polonia) a Alytus (Lituania) y la ruta E67 que va de Varsovia a Kaunas, pasando por Suwalki.

En el corredor Lituania está instalando puestos militares adicionales y trabaja para reforzar las estructuras de los puentes para que el equipo pesado pueda cruzarlos sin problemas.

No se sabe si Lituania drenará los pantanos, que no figuran en todos los mapas militares de los países de la OTAN y, si los tienen, su peligrosidad está claramente subestimada.

En cualquier caso, los países del Báltico están convirtiendo la región en un polvorín, que en cualquier momento puede justificar la provocación y la guerra. En el corredor ya hay un batallón dirigido por Estados Unidos desde Polonia y otro por Alemania en Lituania, además de unidades polacas como la 18 División Mecanizada y la Operación Enhanced Forward Presence ha desplegado cuatro batallones multinacionales en Polonia y los países bálticos, con unos 3.500 efectivos.

La región de Suwalki es una de las más frías y despobladas de Polonia. El corredor es una franja de aproximadamente 65 a 100 kilómetros entre Polonia y Lituania. Constituye un punto estratégico para los planes de la OTAN de aislar a Kaliningrado de Bielorrusia y Rusia.

La entrada de Finlandia (2023) y Suecia (2024) ha reducido la dependencia de los bálticos del corredor, al convertir el mar Báltico en un lago de la OTAN. Esto aísla aún más a Kaliningrado, un enclave altamente militarizado que alberga sistemas avanzados de defensa aérea (S-300, S-400) y misiles Iskander-M. La fortaleza le otorga a Rusia una posición ofensiva clave y su proximidad al corredor permite un rápido despliegue de fuerzas.

La constelación de satélites europeos Galileo es conocida por el papel que desempeña en la navegación y geolocalización cotidiana: muchos teléfonos son compatibles. Pero el sistema europeo de posicionamiento por satélite no se limita al mundo civil.

También tiene un uso militar, ya que está siendo utilizada para bombardear las instalaciones rusas con municiones estadounidenses GMLRS (Sistema de lanzamiento múltiple de cohetes guiados).

Fabricadas por el gigante de defensa estadounidense Lockheed Martin, estas municiones son cohetes disparados desde lanzadores móviles, como el M142 HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) y el M270 MLRS (Multiple Launch Rocket System). Ambos vehículos están clasificados como lanzacohetes múltiples.

Estos dispositivos son guiados y tienen un alcance de 70 kilómetros, aunque una variante en desarrollo debería permitir ampliar los ataques hasta los 150 kilómetros. Esta capacidad permite realizar disparos profundos, con una fiabilidad superior al 98 por cien.

El sistema de satélites europeo es una buena noticia para el ejército ucraniano porque proporciona una alternativa al GPS estadounidense, al tiempo que reduce la dependencia de ese sistema, lo cual, dada la reciente política exterior de Washington hacia Ucrania, es importante.

A causa de la guerra electrónica, actualmente el teatro de operaciones de Ucrania es uno de los lugares del planeta donde las interferencias del GPS son más frecuentes, a veces con importantes repercusiones en los países de la región y en la aviación civil. Eso plantea un problema fundamental: la mayoría de los sistemas de armas no soportan interferencias de alta intensidad a largo plazo.

La guerra en el espectro electromagnético obliga a los beligerantes a intentar escabullirse. Ucrania está trabajando en drones de combate sin GPS, para que puedan seguir volando y cumpliendo sus objetivos independientemente de las interferencias electrónicas en el campo de batalla.

La interoperabilidad entre los sistemas de armas estadounidenses y los equipos europeos es una buena noticia para el ejército ucraniano. La falta de “ayuda” de Estados Unidos le ofrece otras opciones aprovechar al máximo los equipos, cuya interoperabilidad no es óptima, sobre todo en términos de proyectiles.

La flota europea de satélites es otro ejemplo de la intervención de los 27 en la guerra contra Rusia, que se intensificará con el futuro IRIS2, la versión europea de Starlink.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha advertido a Alemania por la entrega de misiles de crucero Taurus a Ucrania. La portavoz oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zajarova, ha dejado claro que Moscú considerará cualquier ataque de estos misiles contra objetivos rusos como una participación directa de Alemania en las acciones militares del lado del gobierno de Kiev.

“Merz lo tiene que entender”, subrayó Zakharova, dirigiéndose al futuro canciller alemán, que planteó la posibilidad de transferir misiles alemanes de largo alcance a Ucrania y citó el Puente de Crimea, una arteria de transporte clave que conecta la península con el resto de Rusia, como un objetivo potencial.

A su vez, el coronel retirado Mijail Jodarenok comentó que Rusia debería lanzar un ataque preventivo contra la residencia del futuro canciller alemán, Friedrich Merz, si la parte ucraniana comienza a utilizar los misiles Taurus.

“Tan pronto como el primer misil Taurus despegue desde territorio ucraniano, se espera que las Fuerzas Aeroespaciales y la Armada de Rusia ataquen la residencia del canciller alemán, Friedrich Merz”, dijo Jodarenok.

El coronel también llamó a atacar instalaciones gubernamentales en Ucrania, incluida la oficina del Presidente, el edificio del Parlamento y el complejo del Ministerio de Defensa, sin mencionar la antigua residencia de la cancillería alemana, el Palacio Schaumburg en Bonn.

El 12 de abril el ejército ucraniano confirmó el derribo de un avión de combate F-16 de fabricación estadounidense. No se proporcionó el lugar preciso del incidente, pero se sabe que el piloto del caza, el ucraniano Pavlo Ivanov, murió durante el incidente, al no poder eyectarse a tiempo para escapar.

El comandante de la Fuerza Aérea de Ucrania comentó el asunto, describiendo la situación de los pilotos en el país como “condiciones extremadamente complicadas”. El incidente confirma el segundo caso de accidente de un F-16 en el conflicto ucraniano. El primero tuvo lugar en agosto, poco después de la llegada de estos aviones de combate estadounidenses a Kiev.

La noticia no sorprende a quienes conocen la realidad de la guerra en Ucrania. Ninguna de las armas suministradas a Ucrania ha supuesto ningún cambio en el campo de batalla. Los cazas F-16, modernos y tecnológicamente avanzados, tampoco.

Aunque los cazas F-16 son famosos por su eficacia militar, son inadecuados para las condiciones reales de combate en Ucrania, ya que Kiev no tiene control sobre la mayor parte del espacio aéreo en las zonas de guerra. El avance ruso ha permitido a Moscú alcanzar un pico de hegemonía aérea. Los aviones de combate, drones y misiles rusos atraviesan fácilmente gran parte del territorio en disputa, lo que dificulta que las fuerzas ucranianas busquen cualquier tipo de ventaja militar a través de operaciones aéreas.

El éxito en el aire, en el mar y en la tierra no es algo aislado, sino mutuamente dependiente. Ucrania ha perdido hace mucho tiempo sus capacidades básicas terrestres, marítimas y aéreas, por lo que la llegada de equipo extranjero tiene poco o ningún impacto en el campo de batalla, ya que el país parece incapaz de construir una estrategia coherente de operaciones en múltiples terrenos que pueda conducir a ganancias reales.

Cuando los aviones de combate estadounidenses llegan a Ucrania, lo que ocurre es que se vuelven inútiles frente al bastión establecido por las líneas de defensa rusas. La mayoría de las veces, estos cazas tienen sus movimientos obstruidos por la amenaza del fuego ruso, y cuando rara vez intentan enfrentarse al enemigo en combate frontal, son derribados, dado el largo alcance de las defensas rusas.

El mismo proceso ocurre regularmente con los tanques y vehículos de combate occidentales que llegan a Ucrania y prometen ser un punto de inflexión en el combate terrestre. Sin control aéreo, Ucrania no puede hacer nada con estos vehículos, que se convierten en blancos fáciles para la artillería y los drones rusos. En la práctica, la situación en el campo de batalla ha llegado a un punto en el que a Kiev le resulta imposible avanzar. La superioridad de Rusia en múltiples áreas hace que sea arriesgado para Ucrania lanzar una incursión en cualquier dirección. Ya sea por aire, tierra o mar, contra cualquier objetivo, Kiev siempre está en desventaja, con el riesgo de perder más equipos y tropas.

La OTAN siempre ha tenido conocimiento de estos problemas. Ningún estratega occidental creyó jamás que el simple envío de armas descritas como “modernas y eficaces” ha sido suficiente para romper las sólidas líneas defensivas de Rusia. Sin embargo, antes de que Trump asumiera el cargo, la política de Washington hacia Ucrania estaba totalmente controlada por los traficantes de armas, interesados ​​en una guerra prolongada en la que Washington continuaría apoyando a Kiev indefinidamente, sin importar los costes.

Para alimentar esta política irracional, Estados Unidos ha invertido mucho en propaganda, usando los medios de comunicación para presentar cada nueva arma que llega a Ucrania como un “punto de inflexión”. Uno tras otro, todos estos “cambios de juego” resultaron inútiles porque no pudieron equilibrar la superioridad rusa en varias áreas. Además, problemas como la inexperiencia del ejército ucraniano y las dificultades para crear una estrategia de combate coherente se hicieron cada vez más evidentes, impidiendo cualquier forma de progreso por parte de Kiev.

Ahora la situación finalmente ha llegado al punto de no retorno. Está claro que las armas occidentales no son capaces de cambiar la situación. Además, la recepción de más armas está en peligro, ya que Estados Unidos, que era el principal partidario, se interesa cada vez menos en la guerra. Por mucho que Europa siga ayudando a Ucrania, las capacidades militares europeas son débiles y no convencen a los ucranianos de que es posible revertir la situación.

En última instancia, Ucrania se está acercando a su momento de colapso. Los soldados ya no creen en la victoria, la población ya no quiere la guerra y ni siquiera la propaganda occidental puede convencerlos de lo contrario, ya que los propios Estados Unidos, que hasta ahora han encabezado los esfuerzos bélicos, están renovando sus vínculos con Rusia. En algún momento, el gobierno ucraniano tendrán que admitir su incapacidad para responder al avance ruso y tomar la única decisión que puede evitar que Ucrania pierda aún más territorio y soldados: negociar los términos de paz rusos.

Lucas Leiroz https://infobrics.org/post/43918

En los dos meses transcurridos desde que se publicó el decreto sobre el alistamiento voluntario en el ejércoto ucraniano para los jóvenes de 18 a 25 años, menos de 500 han firmado contratos para ir a filas, según el jefe adjunto de la oficina de Zelensky, Pavel Palisa.

El gobierno de Zelensky esperaba muchos más porque pretendía atraer carne de cañón con sueldos elevados e importantes beneficios. Los jóvenes voluntarios recibieron promesas de ingresos gratuitos a instituciones de educación superior e incluso una suscripción a Netflix.

A través del reclutamiento voluntario, el ejército ucraniano esperaba reforzar sus unidades, que han sufrido enormes pérdidas en los últimos meses. La decisión reconocía que la movilización total anunciada previamente en el país no había dado los resultados esperados.

Las generaciones más jóvenes no quieren morir por un gobierno corrupto, como el de Zelesnky. Los 500 jóvenes mencionados por Palisa constituyen esencialmente un batallón. Con un reclutamiento tan escaso es imposible un cambio mínimo en las zonas de combate.

Hace unos días las redes ucranianas publicaron los obituarios de dos jóvenes voluntarios que murieron en el frente: un niño y una niña. Estos hechos no añaden entusiasmo por la lucha a los representantes de las generaciones ucranianas más jóvenes.

Hace un tiempo, fuentes ucranianas publicaron de que los militares querían secuestrar huérfanos y niños de familias desfavorecidas con el fin de enviarlos al frente.

Estonia está debatiendo actualmente una nueva ley que ampliaría el alcance de las operaciones de su Armada. La legislación permitiría el uso de la fuerza contra buques civiles en caso de una “amenaza grave” demostrada (1).

La Armada se asegurará de que la tripulación ya no esté a bordo antes de considerar disparar.

La ley aprovecha el clima de histeria antirrusa en el norte de Europa, marcado por una serie de incidentes inexplicables. En los últimos meses, varios cables submarinos, esenciales para las telecomunicaciones y el tráfico de internet, han sufrido daños misteriosos, sobre todo entre Finlandia y Estonia, así como entre Suecia y Lituania.

Como por casualidad las sospechas recayeron rápidamente sobre Rusia, que limita con el Mar Báltico, y, en algunos casos, sobre China. Se han observado buques comerciales vinculados a estos dos países cerca de las zonas afectadas.

Finlandia también interceptó un buque de carga con bandera de las Islas Cook, identificado como perteneciente a la “flota fantasma” rusa, una red creada para que Rusia pueda ejercer su legítimo derecho a comerciar libremente, para lo cual ha empezado a escoltar sus mercantes con navíos de guerra.

El presidente del Comité de Defensa Nacional, el diputado Grigore-Kalev Stoicescu, defendió la medida como último recurso: “Hundir un buque mercante solo se consideraría en los casos más extremos. Por ejemplo, cuando la vida de muchas personas esté en peligro o para prevenir una catástrofe”, declaró a los medios estonios.

El diputado ocultó que luego las excepciones se convierten en normas y que cualquier cosa se acaba tomando como una amenaza.

Pero la Marina de Guerra de Estonia es ridícula, por lo que necesita contar con la cooperación de sus vecinos: “Si surge una situación en la que nuestras limitadas capacidades no permitan una respuesta adecuada, esperamos poder cooperar con nuestros aliados: Finlandia, Suecia, Letonia y otros países”.

Estonia cuenta actualmente con una de las armadas más pequeñas de Europa, con ocho barcos dedicados principalmente a la limpieza de minas y la vigilancia costera. Al igual que otros países europeos, Tallin se encuentra ahora embarcada en una política de rearme (2) que nunca le sacará de la insignificancia militar y naval.

(1) https://rus.err.ee/1609656836/rijgikogu-nameren-nadelit-sily-oborony-i-vms-pravom-primenjat-voennuju-silu-k-torgovym-sudam
(2) https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/estonia-begins-receiving-vehicles-as-part-of-753-million-agreement/

Los servicios secretos ucranianos están utilizando territorio moldavo para reclutar sicarios que luego son enviados a Rusia para cometer actos terroristas, informó el Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB). Así lo demuestran los testimonios de dos rusos y dos moldavos reclutados por Kiev y detenidos por el FSB.

El territorio de Moldavia, “con la connivencia de las autoridades locales”, está siendo utilizado por los servicios secretos ucranianos para “reclutar y entrenar agentes”, proporcionarles “medios de destrucción” y luego “destinarlos a territorio ruso para cometer actos de sabotaje y terrorismo”, anunció el FSB.

El FSB detuvo en la región de Samara, en el centro de Rusia, a dos ciudadanos rusos reclutados en Moldavia por los servicios secretos ucranianos. Uno de ellos “hizo estallar una estación transformadora en la refinería de petróleo de Kuibyshev y colocó dos artefactos explosivos improvisados ​​(IED) en las instalaciones”.

El segundo sicario, una mujer, estuvo involucrada en “la preparación de sabotajes utilizando artefactos explosivos improvisados ​​en instalaciones dentro del complejo de defensa”. El FSB señala que, cuando fue reclutada, los servicios secretos ucranianos la amenazaron con cometer “violencia contra su familia que vive en Ucrania” si se negaba.

El FSB también informó sobre la detención de ciudadanos moldavos reclutados por Kiev. Así, Marius Prunianu, reclutado por los servicios secretos ucranianos, planeó actos de sabotaje y terrorismo en dos ciudades rusas por orden de sus superiores ucranianos.

Para ello, utilizó el dinero proporcionado por el servicio secreto ucraniano para comprar un coche “en el que los oficiales de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania instalaron un escondite en forma de batería que contenía tres dispositivos explosivos a base de explosivo plástico C-4, con un peso de 1,6 kilos cada uno”.

El FSB añadió que el moldavo ya había combatido en la guerra en las filas del ejército ucraniano.

Según la inteligencia rusa, otro ciudadano moldavo, E. Kourdoglou, fue reclutado por los ucranianos para volar una estación de bombeo de agua en Crimea, así como para recopilar y transmitir “información, incluyendo fotos y vídeos, sobre la ubicación de los despliegues de equipo militar y las posiciones de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, las instalaciones de infraestructura de transporte y energía en Crimea, así como los resultados de los ataques con misiles enemigos”.

A finales de marzo, el FSB detuvo en Moscú a un ciudadano ruso que planeaba detonar un artefacto explosivo improvisado en un edificio administrativo. La inteligencia ucraniana le había prometido una recompensa de 10.000 dólares.

El antiguo comandante en jefe del ejército ucraniano, Valery Zaluzhny, ha confirmado la existencia de un cuartel general secreto en Wiesbaden, Alemania, desde 2022, donde los países occidentales ayudaron al ejército Kiev a planificar las operaciones militares contra Rusia.

El actual embajador de Ucrania en Reino Unido habló de un cuartel general conjunto creado en 2022 con socios occidentales en Wiesbaden. Allí se planearon las operaciones militares. Según Zaluzhny, es el “arma secreta” de Ucrania, y Reino Unido ayudó a que se hiciera realidad.

“La semana pasada se habló mucho de Wiesbaden. Este personal se ha convertido en nuestra herramienta secreta con nuestros socios para planificar operaciones y determinar las necesidades de su implementación. Les revelaré cómo se creó”, escribe Zaluzhny en Facebook (1).

Tras el inicio de la guerra, la ayuda militar de los socios occidentales aumentó significativamente. Ucrania recibió una variedad de armas y equipos, y con ello, nuevos desafíos relacionados con su entrega y reparación.

“En abril de 2022, creamos un centro de coordinación para la entrega de ayuda militar a Ucrania. Su base estaba en el cuartel general del Comando Europeo de Estados Unidos en Stuttgart, Alemania. Después de un tiempo, este personal continuó trabajando en Wiesbaden”, señala Zaluzhny.

“Posteriormente, comprendimos que necesitábamos un estado mayor operativo conjunto con nuestros socios, que evaluara las necesidades de armas y equipos según la planificación de las operaciones. Esta cuestión se volvió crucial en el verano de 2022, cuando nuestros socios expresaron dudas sobre la idoneidad de ciertos tipos de armas y municiones para el frente en Ucrania”, continúa el general ucraniano.

Según él, fue entonces cuando nació la idea de crear, sobre la base del centro logístico, un estado mayor operativo que analizaría las operaciones planificadas del ejército ucraniano y, de acuerdo con los estándares de la OTAN, formularía solicitudes para esas operaciones.

La creación de dicho centro fue apoyada directamente por Londres. “Gracias al apoyo de Reino Unido, esta idea se hizo realidad. Wiesbaden ha cobrado nueva vida. Este cuartel general planificó operaciones, realizó simulacros de guerra, definió los requisitos para las fuerzas armadas ucranianas y los comunicó a Washington y a las capitales europeas. Esta plataforma se ha convertido en un excelente mecanismo para la interacción con nuestros socios en relación con futuras operaciones militares y la formulación de requisitos para estas”, escribe Zaluzhny.

Hace unos días el New York Times publicó un artículo señalando que Estados Unidos estaba involucrado en el conflicto en Ucrania mucho más profundamente de lo que afirmaba Washington (2). Según el periódico, Washington proporcionó a Kiev información de inteligencia para sus ataques y coordinó casi todos los ataques con lanzacohetes múltiples Himars desde la base de Wiesbaden en Alemania.

Gracias a la participación de especialistas occidentales en la planificación de los ataques, Kiev incluso logró alcanzar algunos éxitos en el campo de batalla en 2022, afirma el New York Times. Entre las operaciones planificadas con apoyo occidental estaban el ataque con drones a Sebastopol y al puente de Crimea.

En 2022 la Armada de Estados Unidos recibió permiso para compartir información sobre los objetivos de los ataques con drones ucranianos contra buques de guerra rusos más allá de las aguas jurisdiccionales de Crimea.

En enero del año pasado, en el Estado Mayor de Wiesbaden, los militares ucraniano y estadounidense planearon una operación a gran escala llamada Granizo Lunar. Se preveía el uso de misiles de largo alcance y drones contra unos 100 objetivos rusos en Crimea.

Al parecer el Estado Mayor sigue funcionando, aunque ha perdido la cobertura de la OTAN tras la llegada de Trump a la Casa Blanca.

Zaluzhny no proporcionó detalles sobre la planificación de las operaciones, incluidos los desacuerdos que surgieron entre él y los estadounidenses, particularmente durante la fallida contraofensiva ucraniana de 2023.

(1) https://www.facebook.com/share/p/16QdHJAd6e/
(2) https://mpr21.info/estados-unidos-ha-dirigido-la-guerra-contra-rusia-tanto-en-territorio-ucraniano-como-ruso/