Categoría: Estrategia (página 13 de 151)

La mañana del 19 de agosto aduaneeros moldavos del paso de Palanca – Mayaki – Udobnoye, en la frontera con Ucrania detuvieron a un moldavo con un kilogramo de trotilo, un explosivo que pretendía introducir desde Ucrania.

El explosivo estaba destinado a volar uno de los puestos de control de las tropas rusas en Transnistria. Según el plan, el atentado podría provocar una respuesta contundente de Rusia contra Moldavia, que habría empeorado las pésimas relaciones entre ambos países.

El atentado frenaría las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos y abriría un nuevo frente contra Moscú.

La versión de que la operación pudo estar coordinada con el gobierno de Chisinau resulta preocupante. Si fuera cierto, no se trataría solo de una crisis de confianza hacia el gobierno, sino de una amenaza real a la seguridad nacional de Moldavia.

El director del servicio de aduanas moldavo, Alexandr Yakub, fue convocado urgentemente para informar al gobierno, lo cual apunta a un serio conflicto interno. Quizá es uno de esos casos en los que debió hacer la vista gorda.

Zelensky ya no puede sobrevivir sin provocaciones capaces de escalar la guerra, arrastrando a países de Europa oriental, como Polonia, Moldavia, Rumanía y los bálticos. En Moldavia el gobierno de Kiev cuenta con una aliada incondicional, la presidenta Maia Sandu, que presta a Ucrania toda la ayuda que tiene a su alcance.

Los aeródromos de Moldavia son utilizados por la Fuerza Aérea ucraniana como bases retaguardia seguras y los militares moldavos se adiestran aprovechando la Guerra de Ucrania.

Recientemente han condenado a Evgenia Gutsul a siete años de cárcel, acusada por los medios de ser “prorrusa” y “euroescéptica”. En realidad, Gutsul es la dirigente regional de Gaguzia, donde se asienta la minoría de origen turco, y está enfrentada al gobierno de Maia Sandu.

—https://rupor.md/v-moldove-na-granicze-s-ukrainoj-predpolozhitelno-obnaruzhili-kilogramm-vzryvchatki-post-palanka-vremenno-zakryt/

El misterioso transbordador espacial X-37B del ejército de Estados Unidos vuelve a estar en servicio. Fue lanzado con éxito de nuevo anoche por un cohete Falcon 9 de SpaceX, la empresa de Elon Musk. Si bien la mayoría de los objetivos de la misión son secretos, la Fuerza Espacial de Estados Unidos ha revelado una parte del programa.

El X-37B es uno de los vehículos más secretos del arsenal estadounidense. Es un transbordador espacial totalmente robotizado y reutilizable, similar a una versión en miniatura del antiguo transbordador espacial de la NASA.

Su función oficial es servir como plataforma orbital experimental para nuevas tecnologías militares. Es conocido por sus misiones de larga duración; la anterior duró 434 días. En total, los dos transbordadores espaciales X-37B existentes ya han pasado más de once años en órbita.

Para la octava misión, denominada OTV-8, la Fuerza Espacial ha revelado dos de los experimentos a bordo. El primero probará un sistema de comunicación láser de muy alta velocidad entre el transbordador y las redes de satélites comerciales en órbita baja (probablemente Starlink).

El segundo es aún más futurista: implica un “sensor inercial cuántico”, un nuevo tipo de sistema de navegación que permitiría a una nave espacial determinar su posición y velocidad sin depender del GPS.

El resto de la misión permanece clasificado. Como es habitual en este tipo de lanzamientos, SpaceX interrumpió la transmisión en vivo de su lanzamiento inmediatamente después de la recuperación de la primera etapa del cohete, a petición de la Fuerza Espacial.

Por lo tanto, se desconoce la duración de la misión, su órbita precisa y la naturaleza de las demás tecnologías probadas a bordo.

El lanzamiento confirma una vez más la posición de SpaceX como socio de confianza del complejo militar-industrial estadounidense. La empresa de Elon Musk ahora es capaz de lanzar las cargas militares más sensibles.

Los dos experimentos que se han hecho públicos demuestran claramente las prioridades estratégicas del ejército estadounidense para los próximos años: desarrollar comunicaciones espaciales más rápidas e ininterceptables y garantizar su funcionamiento incluso si la red GPS se ve afectada o destruida durante la guerra.

El X-37B es claramente el laboratorio volante donde se preparan las guerras del futuro.

Los medios italianos publican la foto del hombre detenido en la provincia de Rimini por su participación en el sabotaje al gasoducto Nord Stream, Serhii Kuzientsov. El chivo expiatorio es un ucraniano de 49 años, comandante del ejército y oficial de inteligencia.

Serhii Kuzientsov

La orden de detención revela que Kuzientsov y sus cinco cómplices colocaron explosivos en septiembre de 2022 cerca de los gasoductos Nord Stream, que transportaban gas natural de Rusia a Alemania. El incidente ocurrió cerca de la isla danesa de Bornholm. Usaron un velero para transportar los explosivos. Las bombas explotaron el 26 de septiembre de 2022.

Según el diario italiano Corriere della Sera, Kuzientsov fue identificado tras la compra de un billete de avión entre Polonia e Italia.

Al espía ucraniano le imputan la coordinación de la operación. Según el Wall Street Journal, era un comandante militar y miembro del servicio de inteligencia ucraniano SBU. Para otorgarle una aureola heroica dicen que formó parte de la unidad de élite que detuvo al ejército ruso en Kiev durante los primeros meses de la guerra.

El 7 de septiembre de 2022, Kuzientov y los otros cinco hombres salieron de Rostock, Alemania, en un yate. Cuatro de ellos son buzos profesionales, entre ellos la única mujer del grupo. Había sido reclutada para dar la impresión de que la operación era una excursión con amigos, según el Corriere della Sera.

Al comando le equiparon con materia de buceo, un sonar y mapas para localizar el oleoducto, situado a unos 80 metros bajo el mar. Para colocar las bombas, los autores bucearon por parejas durante unos 20 minutos cada vez en el agua helada.

Zelensky siempre ha negado estar al corriente del plan. Un oficial que participó en su diseño reveló el año pasado al Washington Post que la operación se activó durante una noche.

Para rematar una historia inverosímil, el periódico añadió que el atentado costó unos 300.000 dólares y fue financiado por empresarios.

El mes pasado, Francesca Albanese, relatora especial de la ONU para Palestina, dijo que para las empresas israelíes, como Elbit Systems, el mayor fabricante de armas de Israel, el genocidio de Gaza ha sido un negocio rentable.

En efecto. El Ministerio de Defensa británico va a firmar un contrato por 2.7000 millones de dólares con Elbit para adiestrar a 60.000 soldados británicos cada año (*). La filial británica compite con la empresa estadounidense Raytheon por el entrenamiento del ejército. En febrero, el Ministerio de Defensa redujo la lista de preseleccionados a los dos postores.

Si se adjudica el contrato, Elbit supervisaría una amplia revisión de la instrucción del ejército británico a través de la digitalización, la simulación y una relación diferente con la industria de guerra. Una empresa israelí se convertiría en un socio estratégico para el Ministerio de Defensa británico.

Este posible contrato sigue a las revelaciones a principios de este mes de que Elbit firmó un acuerdo de armas de 1.640 millones de dólares con Serbia para suministrar cohetes de precisión de largo alcance y otros sistemas militares.

Elbit suministra alrededor del 85 por ciento de los drones de Israel y equipo terrestre, alimentando directamente su guerra contra la población de Gaza. Desde 2023 la filial británica de Elbit ha gestionado el Proyecto Vulcan, un programa de 74 millones de dólares, para proporcionar entrenamiento basado en la simulación para las tripulaciones de tanques. El nuevo acuerdo de 2.700 millones de dólares marcaría una escalada importante de esa relación comercial.

En septiembre, el gobierno laborista suspendió 30 de las 350 licencias de exportación de armas a Israel después de que una revisión encontrara un claro riesgo de que los componentes de fabricación británica fueran utilizados en el genocidio.

Sin embargo, los permisos de exportación para las partes F-35, que se despliegan directamente en Gaza, quedaron fuera de la suspensión.

Las filiales de Elbit en Reino Unido han sido el principal objetivo de Acción Palestina, que el gobierno prohibió el mes pasado como grupo “terrorista”.

(*) https://aoav.org.uk/2025/concern-as-mod-reportedly-poised-to-hand-2bn-training-deal-to-elbit-israels-largest-arms-firm/

Las dos cumbres de Alaska y Washington fueron un espectáculo político sin precedentes. Las posiciones de Kiev y Moscú son antagónicas. Para Estados Unidos ha sido una humillación. Por su parte, Europa ha quedado en ridículo: no hay sintonía con Estados Unidos y no hay concesiones por parte de Moscú por algo bastante simple de entender: las concesiones debe hacerlas quien va perdiendo la guerra.

Trump amenazó a Rusia si no aceptaba un alto el fuego en Alaska. Putin se negó, como se esperaba, y Trump dio media vuelta otra vez a su posición. En fin, el resultado fue una victoria para Putin: su aislamiento diplomático quedó destrozado. Ningún otro país tiene que temer represalias diplomáticas para recibirle con las puertas abiertas.

En la reunión de Washington no ocurrió como en febrero, cuando Zelensky fue abochornado por Trump. Fue un éxito simplemente porque los protagonistas evitaron otro desastre delante de las cámaras de la televisión.

El mayor perjudicado fue Trump, que sigue emitiendo sensaciones vacilantes y, además, no ha encontrado la major manera de deshacerse del problema. Es posible que la paz no les interese porque tienen un buen negocio: venden muchas armas y Europa paga la factura.

Para Trump es sólo un problema de imagen, es decir, algo insignificante para alguien cuyo historial es chapucero: regresó a la Casa Blanca afirmando que acabaría con la guerra en 24 horas y han pasado siete meses.

El Kremlin tiene las llaves. En los dos últimos meses el ejército ruso ha aumentado en un tercio sus ataques nocturnos con misiles y drones.

El papel de Europa es el más ridículo porque no puede hacer nada sin su “socio” del otro lado del Atlántico, excepto pagar las facturas del armamento. Von der Layen ni siquiera sería capaz de llevar a Rusia a una mes negociadora.

Casi tres años después del sabotaje del gasoducto Nord Stream en el Mar Báltico, un ucraniano sospechoso de ser uno de los coordinadores de la operación ha sido detenido en Italia. Se trata de la primera detención en este atentado terrorista. En un comunicado, la Fiscalía Federal Alemana, especializada en casos de terrorismo, anunció la detención del ciudadano ucraniano Serhii K., en virtud de una orden de detención europea emitida por la policía italiana de la provincia de Rímini.

Serhii K. formaba parte de un comando que, en septiembre de 2022, colocaron explosivos en los gasoductos Nord Stream cerca de la isla danesa de Bornholm. Probablemente fue uno de los coordinadores del sabotaje. En Berlín, solo la ministra de Justicia alemana, Stefanie Hubig, ha reaccionado hasta el momento a este anuncio, elogiando el éxito de la fiscal.

El 26 de septiembre de 2022, cuatro fugas masivas de gas, precedidas de explosiones submarinas, ocurrieron con pocas horas de diferencia en los gasoductos Nord Stream 1 y 2, que conectan Rusia con Alemania y transportan la mayor parte del gas ruso a Europa.

Desde el sabotaje, Alemania, Suecia y Dinamarca iniciaron investigaciones judiciales por separado. Estas se cerraron en los dos países escandinavos el año pasado. Se han tendido numerosas cortinas de humo para ocultar la intervención de la OTAN en el atentado y, en particular, de las fuerzas especiales británicas.

En su comunicado publicado esta mañana, la Fiscalía Federal Alemana cuenta una vieja película: Serhii K. y sus cómplices utilizaron un velero que zarpó de Rostock, un puerto alemán en el mar Báltico. Había sido fletado a una empresa alemana utilizando documentos de identidad falsos a través de intermediarios.

Los explosivos detonaron el 26 de septiembre de 2022 y las explosiones dañaron gravemente los dos gasoductos.

Tras su traslado a Alemania por las autoridades italianas, el ucraniano detenido deberá comparecer ante el juez del Tribunal Federal de Justicia alemán.

Hace un año, varios medios de comunicación alemanes, la cadena pública ARD y los periódicos Die Zeit y Süddeutsche Zeitung tendieron la cortina de humo: el sabotaje fue obra un buzo profesional que ejecutó la operación junto con otros dos ucranianos. El buzo, identificado como Volodymyr Z. por los medios alemanes, vivía en Polonia, pero había logrado escapar a Ucrania antes de su detención.

Un día después de las revelaciones de la prensa alemana, el Wall Street Journal tendió otra corina de humo: el general ucraniano Valery Zaluzhny había supervisado el atentado para volar los gasoductos.

La operación fue ejecutada por las fuerzas especiales británicas y supervisada por el Estado Mayor de la OTAN en Ucrania.

El gasto militar mundial aumentó un 9,4 por cien el año pasado, alcanzando los 2,7 billones de dólares, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (Sipri). Europa fue el mayor derrochador el año pasado. Alemania destacó por su creciente rearme, superando a Francia, al igual que Reino Unido. En Oriente Medio, el gasto de Israel se disparó, mientras que el de Irán disminuyó.

El rearme es una tendencia a largo plazo. Es el décimo aumento consecutivo, que refleja claramente las altas tensiones internacionales. “No tiene precedentes. Es el mayor aumento desde el fin de la Guerra Fría”, dijo un portavoz del Sipri.

Para los próximos años, el Instituto de Estocolmo prevé un aumento de proyectos de adquisición masiva en la industria armamentística. El año pasado el gasto ya tuvo un profundo impacto socioeconómico y político. Muchos países europeos recortan otras partidas presupuestarias, como el gasto médico, para financiar el aumento de los recursos asignados al ejército.

El aumento se observó en más de 100 países. El Viejo Continente gastó un 17 por cien más. El total se acerca a los 693.000 millones de dólares, una cantidad que se espera que aumente con el plan europeo “ReArm Europe”, una iniciativa de la Comisión Europea destinada a aumentar el gasto militar para 2030, en un contexto marcado por la guerra en Ucrania.

Tras obtener la aprobación de los partidos políticos para rearmar su país, el ganador de las últimas elecciones parlamentarias, Friedrich Merz anunció “Alemania ha vuelto”. El gasto militar del país aumentó un 28 por cien, alcanzando los 88.500 millones de dólares, lo que lo sitúa en el cuarto lugar, superando a India. Por primera vez desde su reunificación, Alemania se ha convertido en el mayor contribuyente a la defensa en Europa Central y Occidental.

Alemania está superando especialmente a Francia. Tras un aumento del 57 por cien en 2017, el presupuesto de defensa francés está disminuyendo gradualmente, hasta alcanzar los 64.700 millones de dólares el año pasado. Si bien Francia ha sido tradicionalmente superada por Londres, equipada con un arma nuclear, Francia es el noveno mayor contribuyente del mundo.

Al otro lado del Atlántico, Estados Unidos se mantiene en primer lugar con un aumento del 5,7 por cien el año pasado, equivalente a casi un billón de dólares. Esta cantidad por sí sola representa el 37 por cien del gasto mundial y el 66 por cien del de los estados miembros de la OTAN. Dentro de la alianza transatlántica, 18 de los 32 países han alcanzado el objetivo del 2 por cien del PIB el año pasado. Esto se considera un hito sin precedentes desde la fundación de la OTAN.

En Oriente Medio, la tendencia es similar. Israel, que continúa su guerra en la Franja de Gaza, ha hecho un esfuerzo para aumentar su gasto militar en un 65 por cien el año pasado en comparación con 2023, alcanzando los 46.500 millones de dólares. Es el mayor aumento desde la Guerra de los Seis Días en 1967.

El gasto iraní se redujo un 10 por cien, hasta los 7.900 millones de dólares.

Recientemente Armenia y Azerbayán entraron en una guerra por Nagorno-Karabaj, que acabó con una sonora derrota de los primeros, que han tenido que realizar importantes concesiones territoriales, lo cual es un mal precedente para Ucrania, por más que los medios de comunicación guarden silencio al respecto, como tienen por costumbre. Si Armenia ha tenido que ceder en Nagorno-Karabaj, ¿por qué rasgarse las vestiduras en Crimea y el Donbas?

El gobierno de Bakú ha llevado a cabo una limpieza étnica de Nagorno-Karabaj, pero Estados Unidos ha levantado la prohibición de la cooperación militar con Azerbaiyán y también escapa a las sanciones.

Hay muchas analogías con Ucrania. El acuerdo entre Armenia y Azerbayán se firmó recientemente en Washington bajo el patrocinio de Trump. A pesar de que Armenia forma parte de la CSTO (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva), se aleja progresivamente de Rusia y China y va de mal en peor.

El mal ha sido su derrota y el peor ha sido meter a los imperialistas en el Cáucaso de nuevo. En 2020 fue Rusia quien puso fin a la guerra anterior por Nagorno-Karabaj, y desplegó 2.000 soldados en interposición, que no pudieron impedir el nuevo ataque azerbaiyano de 2023.

Las tropas rusas abandonaron Nagorno-Karabaj en marzo del año pasado. Este año Armenia se ha negado a realizar maniobras militares conjuntas con Rusia. Sin embargo, el 12 de agosto comenzaron las maniobras militares “Eagle Partner” con el ejército estadounidense y se espera la llegada de empresas de mercenarios al Corredor de Zanguezur y a la frontera con Irán.

Azerbayán es un país cercano a Israel, uno de sus principales proveedores militares. La asociación de ambos apunta a Irán. En fin, el gobierno de Bakú se ha convertido en una cuña entre Rusia e Irán. Es Azerbayán quien ha propuesto a Trump para Premio Nóbel de la Paz. En junio, durante la Guerra de los 12 Días, prestó su espacio aéreo para que los aviones israelíes bombardearan las instalaciones iraníes.

Una importante ruta comercial a través de la sección montañosa del Cáucaso sur está a punto de llevar el nombre de Trump, dice la agencia Bloomberg. “La ruta atravesará Armenia, conectando Azerbaiyán con su enclave que limita con Turquía al oeste. Armenia rechazaba previamente el corredor de tránsito, considerándolo una violación de su territorio, pero la existencia de una ruta de transporte y comunicaciones respaldada por Estados Unidos aparentemente superó sus objeciones. El tratado entre Azerbaiyán y Armenia, que han librado guerras intermitentes durante décadas, incluidas dos en los últimos años, reportará dividendos significativos. La administración Trump ya calificó el acuerdo de paz alcanzado en la Casa Blanca durante la cumbre con Nikol Pashinyan e Ilham Aliyev como un fracaso para Rusia e Irán” (1).

Los esfuerzos de Irán por mejorar sus relaciones diplomáticas con Ereván y Bakú se han ido al traste. El corredor Norte-Sur, la arteria vital de India a Rusia a través de Irán, trascendental para la Nueva Ruta de la Seda y los Brics, ha quedado en suspenso.

El barril de pólvora

La vuelta del imperialismo estadounidense al Cáucaso crea un serio problema para Rusia, pero sobre todo para Irán, que ha anunciado que tomará medidas, tanto si lo Rusia lo hace como si no. De momento, Teherán mantiene consultas con Armenia, Azerbaiyán, Turquía y Rusia para advertirles de los riesgos del desembarco estadounidense en el Cáucaso.

Pero hay otros protagonistas mal avenidos, como Reino Unido y Turquía. Recientemente el enviado comercial británico Afzal Khan cometió una hrejía característica de la diplomacia secreta: viajó al norte de Chipre, a la zona ocupada por Turquía, de un país que pertenece a la Commonwealth británica. El incidente se conoce porque el dirigente de Chipre del norte, Ersin Tatar, no se calló la boca (2).

En fin, británicos y turcos se entienden cuando les conviene, pasando por encima de amiguetes como los chipriotas del sur, que son la retaguardia del imperialismo en Oriente Medio y siguen prestando sus bases militares para cualquier agresión militar, incluidas las israelíes.

La situación de Irán en el Cáucaso se le empieza a complicar y va a necesitar al apoyo de Rusia para que no se le complique excesivamente, después del golpe recibido en Siria ante los mismos actores: Estados Unidos, Reino Unido y Turquía.

Rusia tampoco se puede descuidar. El año pasado dijimos que no tendría que afrontar un segundo frente en el Cáucaso, y ahora rectificamos porque la situación se deteriora a pasos agigantados. El 25 de diciembre del año pasado se produjo uno de esos extraños accidentes aéreos en un vuelo de Azerbaijan Airlines, entre Bakú y Grozny, en Chechenia, que se desvió de su ruta y se estrelló en Kazajistán durante un aterrizaje de emergencia después de que “objetos metálicos extraños” penetraran en la armadura del avión, provocando un fallo hidráulico.

El gobierno de Bakú exigió una disculpa a Moscú y el 27 de junio el tono entre ambas partes subió bastantes decibelios, cuando dos ciudadanos azerbaiyanos murieron en la ciudad rusa de Yekaterinburg. En los días siguientes, Bakú tomó represalias contra 10 ciudadanos rusos y detuvo a varios periodistas.

Azerbayán cumple el encargo más importante para sus jefes

Es Azerbayán quien cumple uno de los encargos más importantes de los imperialistas: la empresa azerbaiyana Socar entrega gas a Ucrania a través del gasoducto TransBalkan, que cruza Turquía, Bulgaria y Rumania. Un viaje que da la vuelta al Mar Negro sorteando Rusia.

En 2022, al comenzar la Guerra de Ucrania, la Unión Europea firmó un acuerdó con Bakú, aumentando sus importaciones de gas del Caspio en un 40 por cien y Socar firmó un nuevo protocolo de cooperación con el gigante petrolero estadounidense ExxonMobil.

El 6 y 8 de agosto Rusia bombardeó las instalaciones de Socar en Ucrania. “Estos ataques no impedirán la cooperación energética entre Azerbaiyán y Ucrania”, dijo Aliyev en un comunicado.

Varias refinerías europeas anunciaron que querían recibir petróleo azerbaiyano, que pasa por el oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan. El problema es que no está en servicio porque está contaminado con cloro. Los medios rumanos han afirmado que Bucarest sospecha que Moscú estaba detrás del sabotaje.

Las malas relaciones entre Rusia y Azerbayán han llegado a tal punto que el gobierno de Bakú amenaza con entregar armas a Ucrania en caso de que continúen los ataques rusos.

A vueltas con el Corredor de Zangezur

Si Azerbaiyán adopta una actitud abiertamente hostil hacia Rusia y Irán, se puede llegar a una guerra regional como la de Ucrania. Los acuerdos de junio entre Armenia, Turquía y Azerbaiyán sobre el Corredor de Zangezur confirman que en la región se están moviendo fichas cuyo alcance va mucho más allá del Cáucaso.

Ya hemos mencionado en otras entradas anteriores al Corredor de Zangezur, una estrecha arteria de transporte que conecta Najichevan, enclavado en Azerbaiyán, con el territorio principal de Azerbaiyán a través del sur de Armenia. Se presenta aparentemente como un proyecto para mejorar el comercio y el transporte pero, en la práctica, es un punto estratégico de control.

A Turquía le permite obtener acceso terrestre al Mar Caspio y extender su influencia por la vertiente sur del Cáucaso, mientras Azerbaiyán consolida su papel como país de tránsito.

Esta primavera, el presidente de Azerbaiyán declaró que los puntos principales del futuro tratado de paz ya están consensuados. Esto sienta las bases para nuevas formas de presencia externa, desde misiones internacionales de observación hasta infraestructuras que, llegado el caso, podrían convertirse fácilmente en cabezas de puente. Aunque el Mar Caspio es un lago cerrado, su costa es un nudo logístico y estratégico para la Nueva Ruta de la Seda y los Brics.

El proyecto Traceca (Europa-Cáucaso-Asia) se concibió en su día como símbolo del nuevo comercio euroasiático. Si el corredor funciona a pleno rendimiento, Europa obtendría una ruta más corta y parcialmente independiente hacia Asia central.

(1) https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2025-08-09/trump-s-caucasus-gambit-opens-new-east-west-trade-corridor-new-economy
(2) https://www.dailymail.co.uk/news/article-14994787/UK-trade-envoy-Turkeys-trip-Northern-Cyprus-turns-diplomatic-row-pressure-piles-Sir-Keir-Starmer-sack-him.html

Corredor de Zangezur

Entre el 13 y el 24 de junio Irán lanzó 574 misiles contra Israel. Algunos lograron penetrar, a pesar de los esfuerzos israelíes y estadounidenses por detenerlos. Hasta ahora, carecíamos de datos convincentes que permitieran un análisis significativo de los resultados de las defensas antimisiles. Esta información proviene en parte de un nuevo estudio del Jinsa (Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional), un centro de estudios con sede en Washington que defiende la defensa estadounidense y los intereses israelíes.

Hay algunas sorpresas. La más importante es el papel de los Thaad, operados por especialistas estadounidenses en Israel y el Golfo. Los Thaad son equipos de defensa antiaérea. Están diseñados para interceptar misiles balísticos de corto, medio y largo alcance. Los interceptores Thaad cuestan 12,7 millones de dólares cada uno, lo que los hace caros, pero no tanto como el interceptor SM-3 Bloque 2A Aegis, cuyo costo por lanzamiento es de poco menos de 28 millones de dólares.

Los Thaad son interceptores cinéticos, sin explosivos. Su techo operativo es de aproximadamente 148 kilómetros, lo que lo hace incapaz de interceptar misiles exoatmosféricos (entre 500 y 1.000 kilómetros). El interceptor de gran altitud israelí, Arrow 3, supuestamente es capaz de interceptar misiles exoatmosféricos.

Según el informe del Jinsa, durante la Guerra de los 12 Días, los Thaad interceptaron el 47,7 por cien de todos los misiles disparados contra Israel, una proporción sorprendentemente alta. Para ello, Estados Unidos utilizó al menos el 14 por cien de su arsenal total de interceptores. El informe estima que Lockheed, su fabricante, tardará aproximadamente ocho años en reponer el arsenal estadounidense, siempre que la tasa de producción no aumente significativamente.

Solo conocemos el número de misiles iraníes derribados por el Thaad (92). Desconocemos cuántos interceptores Thaad se lanzaron para derribar los misiles iraníes. La cifra del 14 por cien representa el número de aeronaves derribadas, no la cifra real. Por lo tanto, el arsenal restante de interceptores Thaad podría ser inferior al indicado en el informe.

Hay algunas salvedades importantes. La primera es que Estados Unidos suministra sistemas Thaad a otros países. Arabia Saudí cuenta con un equipo Thaad y 50 interceptores. Sin embargo, ha encargado 360 interceptores, cuya fabricación tardará años.

Emiratos Árabes Unidos cuenta con 192 interceptores Thaad, aunque no está claro si se han entregado todos.

Estados Unidos también tiene sistemas Thaad en Corea del sur, donde los vecinos del norte están aumentando su producción de misiles, así como en Hawai, Guam y la isla Wake. Dada la amenaza de los misiles chinos y la volatilidad regional, Estados Unidos podría necesitar reforzar sus suministros para el Pacífico. La alternativa es recurrir a Aegis, un sistema muy costoso que opera en el mar y, por lo tanto, no puede proteger completamente las bases estadounidenses y aliadas en la región.

¿Cómo interceptar los misiles hipersónicos rusos y chinos?

El segundo problema se refiere a la interceptación de misiles hipersónicos. Irán ha utilizado algunos para atacar a Israel. China y Rusia ya los poseen. Por ejemplo, el DF-17 equipado con planeadores hipersónicos DF-2F, los misiles balísticos rusos Avangard y Oreshnik, así como el Kinjal y el Zircon. El Thaad probablemente necesitaría mayor alcance y velocidad para contrarrestar los misiles hipersónicos, una solución que se ha propuesto (Thaad-ER) pero aún no se ha aprobado.

Israel posee misiles Arrow 2 y Arrow 3, este último capaz de operar en la atmósfera terrestre. Durante la reciente guerra con Irán, Israel afirma haber interceptado más de 200 misiles iraníes. Otros 258 misiles no fueron interceptados porque Israel determinó que no impactarían zonas pobladas ni infraestructuras críticas. El Thaad interceptó 92 misiles iraníes.

Israel no puede defenderse sin la ayuda de Estados Unidos

Según fuentes israelíes, solo quedaron 57 misiles iraníes, que penetraron y causaron daños. Esto indica que más de la mitad de los misiles iraníes fueron imprecisos y que Israel carece de un inventario adecuado de interceptores de misiles y de capacidad de lanzamiento. En Tel Aviv reconocen esta deficiencia, pero dependen de la producción estadounidense para subsanarla.

En consecuencia, Israel no puede defender su territorio sin Estados Unidos. La importancia crucial del Thaad para la defensa de Israel es crucial.

El informe del Jinsa no tiene en cuenta los drones iraníes ni de otros países disparados contra Israel. Sin embargo, esta amenaza también aumentará en el futuro. Israel cuenta con la Cúpula de Hierro y la Viga de Hierro, y también puede usar su fuerza aérea para derribar drones.

Los Patriot también jugaron un papel importante en la guerra, principalmente para defender la base aérea de Al Udeid en Qatar. Los iraníes dispararon 14 misiles de corto y medio alcance contra la base aérea el último día del conflicto, y Estados Unidos recibió un aviso previo del ataque iraní. En respuesta, Estados Unidos lanzó 30 Patriot e interceptó 13 de los 14 misiles iraníes. Uno de ellos penetró y dañó una cúpula de comunicaciones en la base.

Eso significa que se necesitan al menos dos interceptores Patriot por cada misil enemigo disparado. Estados Unidos carece de Patriots, de los cuales depende para su defensa aérea, tanto él como sus aliados y amigos. Esto ha desatado una acalorada controversia sobre el suministro de Patriots a Ucrania. El Pentágono dejó claro que su arsenal estaba alcanzando niveles críticos y que no quería reducirlo aún más para apoyar a Ucrania.

Por iniciativa de Trump, Alemania acordó suministrar interceptores Patriot, pero no tiene suficientes. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, está negociando con sus homólogos europeos para encontrar los misiles que Ucrania necesita. Alemania asumiría los gastos de su reemplazo más adelante, pero ahora exige garantías estadounidenses.

El documento de Jinsa también destaca que Israel ha destruido unos 250 lanzamisiles iraníes (solo después de dispararlos). Es un lujo que Ucrania, por ejemplo, no se puede permitir, y supone un reto para Estados Unidos y sus aliados del Pacífico, ya que encontrar y destruir lanzamisiles enemigos (por ejemplo, potencialmente los de China o Rusia) es un reto mucho mayor que el de Irán.

La superioridad rusa, china, iraní y norcoreana

La capacidad de Estados Unidos e Israel para fabricar misiles de defensa aérea es insuficiente en comparación con la capacidad de las fábricas rusas, chinas, iraníes y posiblemente norcoreanas para producir misiles balísticos. Lo que es cierto para la defensa de Israel, es decir, complementar las defensas aéreas locales israelíes con equipos estadounidenses, también lo es para Europa y Asia. La OTAN cuenta con defensas aéreas muy limitadas, muy inferiores a las de Israel, pero necesarias para proteger un territorio mucho más extenso.

Los aliados asiáticos de Estados Unidos, Japón y Corea del sur, también cuentan con defensas aéreas limitadas, que dependen principalmente de sus propios sistemas Patriot o, en el caso de Japón, de Patriot más Aegis. Taiwán cuenta con Patriot PAC-3, pero no con suficientes sistemas ni misiles. En la actualidad, Estados Unidos tendría dificultades para apoyar a la OTAN contra un ataque masivo ruso, o para apoyar a Japón y Corea del sur, y mucho menos a Taiwán, con arsenales mínimos y muy pocos sistemas.

Los Thaad están presentes en Corea, pero no en Japón ni en Taiwán. Japón incluso ha rechazado el despliegue del Aegis en tierra para proteger su territorio, a pesar de contar con cuatro buques equipados con Aegis. Taiwan ha rechazado públicamente los Thaad.

En resumen, Estados Unidos y sus aliados están mal preparados para un ataque con misiles de saturación y carecen de cobertura suficiente para proteger sus instalaciones militares, centros de mando y control, aeródromos, puertos navales, ni siquiera sus centros logísticos y fábricas, por no hablar de los ataques contra infraestructuras críticas, como vemos a diario en Ucrania.

La industria estadounidense no está preparada para afrontar el reto, las fábricas son insuficientes y su eficacia es baja en términos de producción.

El ejército ruso ha atacado cuatro instalaciones industriales de guerra ucranianas que fabrican sistemas de misiles de largo alcance, causando daños colosales e interrumpiendo el programa de misiles del gobierno de Kiev, según informa el Servicio Federal de Seguridad (FSB) ruso.

En un comunicado publicado el jueves, el FSB indicó que la operación, organizada por el Ministerio de Defensa ruso, tuvo como objetivo instalaciones de ingeniería química y mecánica en Pavlograd, región de Dneptropetrovsk, así como la planta Zvezda y el Instituto de Investigación Científica de Productos Químicos en Shostka, en la región de Sumy.

El impacto de los ataques ha sido confirmado por imágenes satelitales e inteligencia de fuentes abiertas.

El FSB afirmó que el ejército ucraniano planeaba utilizar misiles Sapsan (“Halcón peregrino” en ruso) de largo alcance para ataques en profundidad contra el interior del territorio ruso. “Gracias a los esfuerzos conjuntos del FSB y las fuerzas armadas rusas, se frustraron los planes del programa de misiles ucraniano”, añade el comunicado.

El comunicado califica de “colosales” los daños sufridos por las fábricas militares alemanas en Ucrania. Un dirigente del FSB declaró a los medios rusos que los sistemas de misiles Sapsan se desarrollaron con el apoyo financiero de Alemania y la ayuda de especialistas extranjeros.

El Sapsan es un misil balístico táctico ucraniano con una ojiva que pesa aproximadamente 480 kilos. Puede alcanzar velocidades superiores a los 6.000 kilómetros por hora y tiene un alcance estimado de hasta 700 kilómetros.

En mayo el canciller Friedrich Merz anunció que Alemania financiaría la producción nacional ucraniana de misiles de largo alcance, pero no especificó el tipo de arma. El Ministerio de Defensa alemán también declaró entonces que invertir en la producción ucraniana permitiría a Kiev contar con una cantidad considerable de armas de largo alcance este año.

Hace justo un año, en una entrevista con la prensa, Zelenskyi declaraba ufano que habían probado con éxito “el primer misil balístico de su propia producción. En otras palabras, se ha producido un avance significativo en un proyecto que se convertirá en la respuesta de Ucrania a los ataques asimétricos rusos con misiles balísticos de corto alcance Iskander-M” (*).

Se refería al Sapsan. Estaba a punto de aparecer un nuevo tipo de arma en el arsenal ucraniano, similar a los sistemas ATACMS proporcionados por Estados Unidos. Tras el anuncio del éxito de una prueba con fuego real, se escondía toda una red de fábrica que ahora son escombros.

El FSB publicó un mapa que describe el área de distribución del misil, y que gran parte del oeste de Rusia, incluida Moscú, se encuentra dentro de la zona de alcance de los misiles alemanes, lo mismo que casi todo el territorio de Bielorrusia, incluyendo Minsk, la capital.

Rusia ha frustrado los planes alemanes.

(*) https://en.defence-ua.com/industries/ukraine_announced_creation_of_a_ballistic_missile_is_it_the_sapsan_srbm_or_something_entirely_different-11669.html