Categoría: Estrategia (página 116 de 155)

22 de mayo de 2022

La rendición de los nazis en Azovstal tiene un efecto dominó sobre todo el frente del Donbas

Dado que más de 2.400 soldados ucranianos en Azovstal se han rendido, esta rendición masiva tiene un efecto dominó sobre el resto de las tropas ucranianas en el Donbas, lo que les lleva a deponer también las armas.

Desde el 16 de mayo, continúa la rendición gradual de los soldados ucranianos que estaban rodeados en la fábrica Azovstal de Mariupol. Un total de 2.439 soldados ucranianos se han rendido, entre ellos el comandante de la 36 brigada de las fuerzas armadas ucranianas, Serguei Volynski, apodado Volyn, que se ha rendido hoy, seguido por el segundo al mando del regimiento neonazi Azov, Sviatoslav Palamar, apodado Kalyna, y finalmente el comandante del regimiento neonazi Azov, Denis Prokopenko. La rendición de los tres comandantes marcó la liberación del territorio de la fábrica Azovstal, que ahora está totalmente bajo el control del ejército ruso y de la milicia popular de la RPD [República Popular de Donetsk].

Los tres comandantes entregaron sus armas a las fuerzas armadas rusas y a la milicia popular de la RPD [República Popular de Donetsk], sus pertenencias fueron registradas y pasaron por el procedimiento estándar como todos los demás soldados ucranianos en Azovstal antes de subir a los autobuses que los llevaron al centro penitenciario de Elenovka.

El centro fue visitado por la Cruz Roja, que pudo comprobar que los presos eran tratados de acuerdo con la Convención de Ginebra. Los soldados ucranianos confirmaron a los representantes de la Cruz Roja y a un representante ucraniano que se les trata bien, que se les da de comer tres veces al día, que la comida es buena y que reciben una atención adecuada a su estado. Esto es muy diferente del trato dado a los soldados rusos capturados por el ejército ucraniano.

También hay que señalar que el perfil y el estado de los soldados ucranianos que salieron de Azovstal para rendirse fue muy diferente de un día a otro. Mientras que el primer día de la rendición los soldados ucranianos que salían de la fábrica estaban demacrados y parecían estar en muy malas condiciones, al día siguiente eran soldados relativamente limpios y bien alimentados los que se rindieron. La diferencia estaba en la unidad a la que pertenecían estos soldados. Si el primer día fueron principalmente soldados de la FAU [ejército regular ucraniano] los que se rindieron, al día siguiente fueron principalmente los combatientes del regimiento Azov.

Al inspeccionar su equipaje, los soldados rusos y de la DPR [República Popular de Donetsk] encontraron una gran cantidad de alimentos enlatados, lo que sugiere que los combatientes de Azov se habían apropiado de las reservas de alimentos, dejando a los demás soldados ucranianos morir de hambre.

“La situación alimentaria era muy diferente en los distintos búnkeres de Azovstal”, afirma Igor Kimakovski, asesor del dirigente de la RPD [República Popular de Donetsk] que participó en las negociaciones. “En algunos lugares había reservas de alimentos enlatados, agua fresca y medicamentos. Y en otros lugares, los soldados ucranianos sólo recibían 150 gramos de gachas y un pequeño trozo de tocino al día. El agua fue tomada de las tuberías de la calefacción central”.

Si a la rendición masiva de soldados ucranianos de Azovstal se le sigue llamando (delirantemente) “evacuación” por parte de Zelensky y de muchos medios de comunicación occidentales, es porque las autoridades ucranianas y los gobiernos occidentales que apoyan activamente a Ucrania entienden que tendrá y está teniendo ya un efecto sobre la moral del resto de las tropas ucranianas en el Donbas.

Por ejemplo, el 18 de mayo se publicó un vídeo de soldados de la 115 brigada de las FAU [ejército regular ucraniano] estacionados en Severodonetsk -actualmente casi completamente rodeada y ya tomada por el ejército ruso y la milicia popular de la RPL [República Popular de Lugansk]- en el que los soldados anunciaban que se negaban a luchar por falta de refuerzos, de mando y de equipo militar adecuado. Está claro que los soldados ucranianos se niegan a ser utilizados como carne de cañón y enviados a una muerte segura.

En aquel vídeo, los soldados del 3er Batallón de la 115 Brigada hacen referencia a otro vídeo de otro batallón de la misma brigada que también se niega a luchar. Hay entre 8.000 y 15.000 soldados ucranianos en la región de Severodonetsk. Esto significa un gran número de posibles rendiciones de soldados ucranianos adicionales.

Ya han comenzado las rendiciones masivas de soldados ucranianos en la LPR [República Popular de Lugansk].

Sobre todo porque el abandono de los hombres en el frente por parte de sus comandantes parece haberse convertido en la norma. Así, las esposas de los soldados del 103 Batallón de Defensa Territorial (el Volkssturm en salsa ucraniana) han descubierto que mientras sus maridos mueren en el frente, ¡su comandante es acogido calurosamente en Lvov!

Si la rendición de los soldados ucranianos de Azovstal tiene tal efecto sobre el resto de las tropas ucranianas, es porque los combatientes del regimiento neonazi Azov (que representaban un buen tercio de los soldados presentes en el sótano de la fábrica) están entre los más fanáticos. Si incluso ellos se rinden, ¿por qué los reclutas y otros soldados ucranianos, mucho menos fanáticos, deben ir a una muerte segura, sin medios adecuados para defenderse, mientras sus comandantes están a salvo lejos del frente? Queda por ver lo grande que va a ser este efecto dominó y si será suficiente para socavar seriamente la defensa ucraniana en el Donbas.

Christelle Néant https://www.donbass-insider.com/fr/2022/05/20/effet-domino-de-la-reddition-des-soldats-ukrainiens-a-azovstal-sur-le-reste-des-troupes-ukrainiennes-dans-le-donbass/

18 de mayo de 2022

¿Por qué Turquía se opone a la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN?

Hay quien afirma que por culpa de Rusia la OTAN, una organización que languidecía, se ha fortalecido. El Kremlin se ha embarcado en una guerra para evitar que Ucrania entre en la Alianza militar y ahora otros dos países se suman a ella: Suecia y Finlandia. Da la impresión de que cuantos más países se incorporen, mejor para ella.

No hay nada que induzca a pensar así. Más bien la OTAN ya era una jaula de grillos antes y en el futuro será peor. Hay países, como Macedonia, que tiene un ejército a la altura de la policía local de Porriño, que no puede aportar nada más que problemas y no puede esperar recibir el apoyo militar de los demás “socios” para que les solucionen sus contenciosos con Serbia o con Grecia, por poner dos ejemplos.

A Suecia y Finlandia la OTAN tampoco les aporta nada y se pueden complicar la vida si se prestan a transformarse en una plataforma para que Estados Unidos prosiga sus provocaciónes contra Rusia.

Su ingreso ya es una fuente de conflictos internos. Tanto Croacia como Turquía se han opuesto a ella, lo cual es un chantaje, evidentemente. Quieren algo a cambio.

Turquía tiene un pretexto muy bien elaborado: ambos países apoyan a los “terroristas kurdos”. El gobierno de Erdogan es un consumado maestro en este tipo de extorsiones. Exige que los gobiernos de Suecia y Finlandia condenen expresamente el “terrorismo kurdo” y cierren cualquier clase de instalaciones de organizaciones, como el PKK, en ambos países.

Durante la Guerra de Siria, Turquía presionó a la Unión Europea dejando pasar a los emigrantes en masa. Fue una venganza contra Bruselas por no admitir su ingreso en la Unión Europea y, además, un suculento negocio: cada año obtiene más de 5.000 millones de dólares por cerrar la puerta a los emigrantes que proceden de Oriente Medio y Asia central.

Ahora Erdogan vuelve a la carga porque tiene más expedientes abiertos, esta vez contra Estados Unidos, lo que ha provocado una reacción inmediata de la CNN, que ha insinuado la expulsión de Turquía de la OTAN. Es un farol contra otro farol, pero en la Alianza el juego interno es lo más parecido a una reunión de gangsters.

Erdogan está enfrentado con Estados Unidos porque ha vendido cazas F-35 a Grecia, pero se niega a vendérselos a ellos, ni a autorizar la capacidad de fabricarlos dentro Turquía.

También está enfrentado por la compra de sistemas de los defensa aérea rusos SS-400, que la OTAN no admite. Turquía quiere quedar exenta del régimen de sanciones a Rusia.

También exige el levantamiento inmediato del embargo de armas impuesto por Suecia.

Naturalmente, Turquía quiere dinero para votar a favor del ingreso de Suecia y Finlandia.

Naturalmente, entre bastidores, han comenzado las negociaciones, las presiones y las amenazas. Ni a la OTAN ni a sus países miembros les gustan este tipo de extorsiones, pero saben que deberán pagar algún precio, lo mismo que Suecia y Finlandia.

18 de mayo de 2022

Francia, Alemania e Italia abren un discreto puente con Rusia para el fin de la guerra en Ucrania

En las últimas semanas, los líderes de los tres países más grandes de la UE por población (Francia, Alemania e Italia) se han manifestado a favor de las negociaciones entre Kiev y Moscú como una forma de poner fin a los combates en Ucrania.

A diferencia del presidente Biden, el presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán Olaf Scholz y el primer ministro italiano Mario Draghi han hablado con el presidente ruso Vladimir Putin por primera vez desde que Rusia comenzara la «operación especial» en Ucrania el 24 de febrero. En contra de lo sostenido por los principales medios de comunicación, las fisuras en el mal llamado «bloque» comunitario son más que evidentes.

Los tres líderes europeos han firmado el envío de armas a los ucranianos, pero también han pedido un alto el fuego. Después de hablar con Putin por teléfono el viernes, Scholz escribió en Twitter: «Debe haber un alto el fuego en Ucrania lo más rápido posible».

En un discurso ante el Parlamento Europeo la semana pasada, Macron dijo: «No estamos en guerra con Rusia». Dijo que el «deber de Europa es apoyar a Ucrania para lograr un alto el fuego y luego construir la paz».

Draghi se reunió con Biden la semana pasada y, después de la reunión, el líder italiano, que previamente desalentó las conversaciones con Rusia, dijo que era hora de comenzar a pensar en un acuerdo de paz. “Acordamos que debemos seguir apoyando a Ucrania y presionar a Moscú, pero también comenzar a preguntarnos cómo construir la paz”, dijo Draghi.

«La gente… quiere pensar en la posibilidad de lograr un alto el fuego y comenzar de nuevo algunas negociaciones creíbles. Esa es la situación en este momento. Creo que tenemos que pensar profundamente en cómo abordar esto«, agregó Draghi.

Después de la reunión de Biden-Draghi, la Casa Blanca todavía parecía desinteresada en las negociaciones . «Creemos que el papel más constructivo es continuar apoyando a los ucranianos en la mesa de negociaciones y apoyarlos militarmente«, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki.

El secretario de Defensa, Lloyd Austin, habló recientemente con su homólogo ruso por primera vez desde que Rusia invadió, pero el secretario de Estado, Antony Blinken, el principal diplomático de Estados Unidos, aún no ha hablado con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov. Los dos diplomáticos hablaron por última vez el 15 de febrero.

El primer ministro británico, Boris Johnson, comparte la opinión de Washington sobre las negociaciones. Johnson le dijo recientemente a Macron en una llamada que «instó» a Ucrania a no mantener conversaciones con Rusia y, según se informa, le dijo al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky el 9 de abril que incluso si Kiev estaba lista para firmar un acuerdo con Moscú, Occidente no lo estaba.

Otros países de línea dura de la OTAN se han manifestado en contra de las conversaciones con Moscú. A principios de abril, el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki criticó duramente a Macron por hablar con Putin, comparándolo con “negociar con Hitler”.

14 de mayo de 2022

Rusia le corta la luz a Finlandia a partir de hoy

Los finlandeses podrían quedarse sin electricidad. Rusia ha anunciado que suspenderá su suministro a partir de hoy, según anunció el proveedor RAO Nordic Oy, propiedad de la empresa rusa InterRAO. La decisión se justifica por las facturas impagadas.

El corte se produce en el momento en que Finlandia ha anunciado su voluntad de entrar en la OTAN sin demora, lo que ha aumentado las tensiones con Moscú. La nueva política de Helsinki es muy mal vista en Moscú, que ha amenazado con una respuesta técnico militar.

Ayer Nordic Oy dijo en un comunicado que no había recibido el pago de la electricidad suministrada a Finlandia desde el 6 de mayo, alegando la falta de fondos para pagar la electricidad importada de Rusia. “Esta situación es excepcional y se produce por primera vez en más de 20 años”, dice el comunicado. “Por lo tanto, nos vemos obligados a suspender la importación de electricidad a partir del 14 de mayo”, anuncia la empresa. “Esperamos que la situación mejore pronto” y se reanuden las entregas desde Rusia, añade.

RAO Nordic es el principal importador de electricidad de Rusia a los mercados nórdicos, opera en la Unión Europea desde 2002 y tiene su sede en Helsinki. El operador de la red eléctrica finlandesa dijo que podía prescindir de las importaciones de energía de Rusia. “Estábamos preparados para esto y no será difícil. Podemos arreglárnoslas con un poco más de importaciones de Suecia y Noruega”, dijo Timo Kaukonen, director de operaciones del operador Fingrid.

Pero eso no es verdad. Finlandia recibe de Rusia el 12 por cien de la electricidad, que no es un porcentaje muy grande. El otro 88 por cien lo producen dos centrales nucleares que funcionan con tecnología rusa y materia prima, uranio, también procedente de Rusia en su totalidad. El 92 por cien del gas que consume Finlandia procede igualmente de Rusia.

El jueves el presidente y el primer ministro de Finlandia se declararon partidarios de entrar en la OTAN “sin demora”. La decisión del país nórdico se anunciaría a la organización el domingo.

El Kremlin reaccionó diciendo que la entrada de Finlandia en la OTAN es “ciertamente” una amenaza para Rusia. La diplomacia rusa dijo que Rusia se vería “obligada a tomar medidas recíprocas de carácter técnico-militar y de otro tipo para poner fin a las amenazas a su seguridad nacional” si Finlandia se unía.

Durante 80 años ambos países, Finlandia y Rusia, han mantenido excelentes relaciones de vecindad, que ahora se deterioran por presiones de Estados Unidos, que obliga al país nórdico a abandonar su tradicional política de neutralidad.

11 de mayo de 2022

El ejército de Estados Unidos no está preparado para luchar en condiciones de frío extremo

Un ejercicio militar a gran escala en el que participaron 8.000 soldados, organizado el pasado mes de marzo en Alaska, ha mostrado que el ejército de Estados Unidos no cuenta con los medios adecuados para luchar en condiciones de frío extremo.

Uno de los objetivos del ejercicio Retex era poner a prueba los conocimientos y los equipos en un entorno tan exigente. El informe publicado sobre el ejercicio (*) subraya que los soldados “a menudo estaban equipados con lo mínimo” para luchar en el frío intenso. Tuvieron que utilizar vehículos y equipos diseñados para entornos más templados y no para condiciones austeras, con temperaturas como las que se dan en las regiones más frías del mundo.

Las gafas de visión nocturna se congelaban debido a la condensación, los equipos electrónicos no podían soportar las bajas temperaturas y los soldados llevaban un uniforme anticuado e inadecuado para luchar en esas condiciones.

Los tanques Stryker no estaban en su mejor momento. Muchos de ellos, desgastados por años de uso en Irak y Afganistán, se averiaron, con escasez de repuestos y falta de técnicos para repararlos. Al ser de ruedas, han tenido dificultades para circular por la nieve.

El manual de instrucciones del Stryker indica que no está diseñado para funcionar con temperaturas inferiores a un grado centígrado. No son vehículos capaces de operar en el Ártico. En su solicitud de presupuesto para el año ya ha encargado un tanque nuevo, capaz de soportar el frío: “Cold Weather All-Terrain Vehicle”.

(*) https://www.military.com/daily-news/2022/04/15/breakdowns-ripped-clothing-and-dying-batteries-army-commits-arctic-still-figuring-out-what-soldiers.html

10 de mayo de 2022

El imperialismo y la hegemonía según sus mejores representantes

La revista estadounidense Foreign Affairs es la portavoz del imperialismo estadounidense. Su director es Robert Kagan, marido de Victoria Nuland, la organizadora del Golpe de Estado en Ucrania en 2014. Acaba de publicar un artículo cuyo título no puede ser más interesante: “El precio de la hegemonía” (*) y cuya conclusión está lejos de la papilla que los tertulianos venden en los platós de televisión: “Aunque es obsceno culpar a Estados Unidos del ataque humano de Putin a Ucrania, insistir en que la invasión no fue provocada es engañoso”.

Kagan recuerda que en 1991, tres semanas antes de la independencia de Ucrania, el Presidente Bush denunció el “nacionalismo suicida de los independentistas ucranianos”.

La comparación de Kagan también es muy buena. Podría haber recurrido a la crisis de misiles en Cuba en 1963, pero se apoya sobre Pearl Harbor, cuyo ataque fue consecuencia de los esfuerzos de Estados Unidos por frenar la expansión japonesa en el continente asiático. Del mismo modo, la invasión rusa de Ucrania es una respuesta a la creciente hegemonía de Estados Unidos y sus aliados en Europa tras la Guerra Fría.

Ahora bien, en la jerga de Kagan, la hegemonía es diferente del imperialismo. Estados Unidos es un país hegemónico, pero no es imperialista. Además, confiesa Kagan, la hegemonía estadounidense está en declive.

Por su parte, Rusia está mucho menos amenazada por Occidente de lo que lo estaba la Unión Soviética. No es cierto, pero no está de más que alguien como Kagan admita que son Estados Unidos y sus aliados quienes amenazan a Rusia.

Rusia es una “oportunidad perdida”, dice. Lo mejor es que se hubiera resignado a aceptar someterse a la hegemonía estadounidense en la década de los noventa. Las aspiraciones rusas deberían haber sido cortadas de raíz, especialmente en 2008 en Georgia. “Es mejor que Estados Unidos se arriesgue a una confrontación con las potencias beligerantes cuando están en las primeras fases de ambición y expansión, no cuando ya han consolidado ganancias sustanciales”.

(*) https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-04-06/russia-ukraine-war-price-hegemony

7 de mayo de 2022

Ante la próxima cumbre de la OTAN en Madrid

Para los próximos 29 y 30 de junio está prevista la celebración en Madrid de la cumbre de la OTAN, esa organización terrorista que lleva décadas arrasando países, asolando regiones enteras, saqueando sus recursos, aniquilando pueblos y sembrando el pánico allí por donde pasa. La celebración de esta cumbre en Madrid fue propuesta con extremo entusiasmo por este gobierno de canallas, que se hace llamar “progresista” pero, como todos los anteriores, lame gustoso la bota del imperialismo yanki y sigue todos sus dictados.

Esta cumbre empezó a planearse en plena escalada imperialista de las agresiones y tensiones contra Rusia y China que han acabado, como no podía ser de otra manera, por provocar una guerra cuyas horribles consecuencias están aún lejos de terminar.

En dicha cumbre, a parte de nombrar a un nuevo “comandante en jefe”, se trazará la nueva estrategia para los próximos años donde, entre otras importantes cuestiones, está el despliegue de armamento nuclear táctico o la posible inclusión de Finlandia y Suecia, lo cual significa echar más leña al fuego de la guerra desatada. También se aprobarán nuevas partidas de presupuesto, que sin duda alguna pagaremos las clases populares. Es decir, no solo seremos carne de cañón en sus guerras de rapiña, además costearemos sus expediciones con nuestros impuestos -los que tenemos más los que están por venir-, una inflación desbocada y a través de los numerosos recortes que ya estamos padeciendo. No hay dinero para sanidad, educación, viviendas públicas… pero para destruir y asesinar con total impunidad estos “señores de la guerra” nunca tienen empacho. Pero hay más. La OTAN sirve también para garantizar el expolio de las clases populares dentro de los propios estados miembro. Ayuda a reprimir cualquier intento interno de luchar por la mejora de nuestras condiciones de vida, apuntalando así al régimen autoritario que nos oprime.

Debemos oponernos con todas nuestras fuerzas. Hay que dejar muy claro que no seremos cómplices de sus crímenes. Es nuestro deber como antifascistas y antimilitaristas organizar una respuesta contundente para que escuchen bien claro que no los queremos ni en nuestra ciudad ni en ningún sitio y que no vamos a quedarnos de brazos cruzados mientras planean la masacre y expolio de los pueblos amenazados por el imperialismo.

Los días 29 y 30 de junio Madrid debe ser un clamor unánime contra los señores de la guerra de la OTAN, pero también contra los miembros del Gobierno que, mientras se llenan la boca de palabrería progresista, le ponen la alfombra roja a lo más sanguinario y cruel del imperialismo. Animamos a toda aquella persona que no quiera que nuestro país siga siendo cómplice de genocidios a sumarse a las campañas y movilizaciones contra esta cumbre.

Lo tenemos claro. Es hora de dar un paso al frente. Es hora de decir basta a seguir siendo colaboradores de los mercenarios otanistas. Debemos demostrarles también a los diferentes partidos del Gobierno que no vamos a asistir inmóviles a esta Cumbre del crimen y que no vamos a dejamos arrastrar por sus artimañas de apagafuegos que no hacen más que perpetuar y consolidar al imperialismo.

Por ello os invitamos a una asamblea abierta el próximo jueves 12 de mayo para preparar la respuesta. Nosotros y nosotras no seremos cómplices. No nos vamos a callar. ¿Y tú?

¡¡Fuera OTAN de Madrid!!

6 de mayo de 2022

Moldavia quiere entrar en la Unión Europea y acercarse a la OTAN

El miércoles 4 de mayo el Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, declaró que Moldavia también debe ser apoyada militarmente para hacer frente a posibles acciones de desestabilización o incluso a una amenaza a su integridad territorial.

“Este año tenemos previsto aumentar considerablemente nuestro apoyo a Moldavia mediante la entrega de equipo militar adicional a sus fuerzas armadas”, declaró Michel en una conferencia de prensa en Chisinau, junto a la Presidenta de Moldavia, Maia Sandu, que aparece en la foto de portada.

“La Unión Europea es plenamente solidaria con su país, Moldavia. Es nuestro deber europeo ayudar y apoyar a su país y aumentar nuestro apoyo a su estabilidad, seguridad e integridad territorial”, continuó Michel. “Seguiremos profundizando en nuestra asociación con ustedes para acercar aún más su país a la Unión Europea”, añadió.

No obstante, los países de la Unión Europea no pueden aumentar el apoyo militar a Moldavia porque han vaciado sus arsenales enviándolos a Ucrania. Ademś, no pueden reponer las existencias de misiles antitanque y tierra-aire debido a los cortes en el suministro de ciertos componentes.

El ejército moldavo se compone de apenas 5.000 soldados equipados casi en su totalidad con material heredado de la URSS. No disponen ni de tanques ni de aviones de combate, por no hablar de las deficiencias en logística, mando y control, comunicaciones e inteligencia.

El respaldo militar de Moldavia está en Rumanía, donde la OTAN acumula tropas y material de guerra. El gobierno rumano está ansioso por intervenir en el país vecino, al cual pretende anexionarse porque le considera parte integrante de la Gran Rumanía.

6 de mayo de 2022

Los servicios de inteligencia de Estados Unidos dirigen a los ucranianos en la guerra

En la guerra actual Ucrania sólo pone el territorio y la carne de cañón; el resto corre de cuenta de Estados Unidos y su brazo armado, la OTAN. El New York Times ha acabado confesando lo que era un secreto a voces: la inteligencia estadounidense, ayudada ocasionalmente por la de los países de la OTAN, dirige las operaciones militares sobre el terreno en Ucrania.

Según un funcionario estadounidense, la información proporcionada a Ucrania ha provocado la muerte de muchos militares rusos, incluidos varios generales.

“La asistencia en materia de objetivos forma parte de un esfuerzo clasificado del gobierno de Biden para proporcionar inteligencia en el campo de batalla en tiempo real a Ucrania. La inteligencia también incluye los movimientos proyectados de las tropas rusas a partir de las evaluaciones recientes de Estados Unidos sobre el plan de batalla secreto de Moscú para luchar en la región de Donbass, en el este de Ucrania, dijeron los funcionarios. Los funcionarios se negaron a decir cuántos generales habían muerto como resultado de la ayuda estadounidense. Estados Unidos se ha centrado en proporcionar la ubicación y otros detalles del cuartel general móvil del ejército ruso, que se desplaza con frecuencia. Los oficiales ucranianos combinaron esta información geográfica con su propia inteligencia -incluyendo comunicaciones interceptadas que alertaban al ejército ucraniano de la presencia de oficiales rusos de alto rango- para realizar ataques de artillería y otros ataques que mataron a oficiales rusos” (*).

Estados Unidos y la OTAN son parte de la guerra y ya no lo ocultan: “El gobierno [de Biden] ha tratado de mantener en secreto gran parte de la información del campo de batalla, para que no se vea como una escalada y provoque al presidente ruso Vladimir V. Putin a una guerra más amplia. Los funcionarios estadounidenses no quisieron describir cómo obtuvieron información sobre el personal militar ruso, por temor a poner en peligro sus métodos de recopilación. Pero a lo largo de la guerra, las agencias de inteligencia estadounidenses utilizaron una variedad de fuentes, incluyendo satélites clasificados y comerciales, para rastrear los movimientos de las tropas rusas”.

Estados Unidos no se esconde y afirma en voz alta su participación: “Obviamente, queremos que los rusos sepan lo mucho que estamos ayudando a los ucranianos y que seguiremos haciéndolo”, dijo Evelyn Farkas, ex alta funcionaria del Departamento de Defensa para Rusia y Ucrania durante el gobierno de Obama. “Les daremos todo lo que necesitan para ganar, y no tememos la reacción de Vladimir Putin al respecto. No nos desanimaremos”.

Por el momento, Rusia se niega a entrar en este discurso de involucrar a los países de la OTAN como partícipes de la guerra, ya que algunos en Rusia aún no han perdido la esperanza de negociar y reconocer las “garantías de seguridad”, que deberían concederles como “gesto de buena voluntad”. En cambio, hace tiempo que la OTAN ha superado esta etapa y no hace ningún “gesto de buena voluntad”, sino la guerra.

(*) https://www.nytimes.com/2022/05/04/us/politics/russia-generals-killed-ukraine.html

5 de mayo de 2022

La OTAN activa la fuerza de respuesta rápida en Rumanía

La situación empieza a tomar una nueva dimensión en el este de Europa. El Mando Aliado Conjunto de la OTAN ha anunciado la activación de la Fuerza de Respuesta Rápida y la creación de un nuevo grupo de combate en Rumanía (*).

El 24 de marzo, tras la cumbre de Bruselas, la OTAN acordó reforzar el flanco oriental de la alianza mediante el despliegue de cuatro grupos de combate en Rumanía, Bulgaria, Hungría y Eslovaquia.

El presidente de Rumanía, Klaus Iohannis, informó al Parlamento que había aprobado el despliegue en el país del batallón estadounidense Stryker y de un grupo de cazas estadounidenses F-35 para las necesidades de la OTAN en materia de defensa.

El refuerzo militar de la Alianza en Rumanía coincide con una probable extensión de la Guerra de Ucrania a Transnistria y Moldavia.

Las tropas ucranianas del frente occidental ya se han concentrado cerca de este enclave ruso, mientras que el objetivo de Rusia es unir las fuerzas del Donbas y Crimea con Transnistria, bloqueando el acceso de lo que queda de Ucrania al Mar Negro y al Mar de Azov. Esto sugiere que Odesa está incluida en la operación militar rusa.

La OTAN ha desplegado fuerzas de combate y equipos militares en los países bálticos y Polonia, donde se encuentra el cuartel general operativo de la OTAN en Ucrania, Rumanía y Bulgaria.

La OTAN ha entregado mercenarios y armas a los países de Europa oriental para alimentar una guerra por delegación contra Rusia.

El lunes la Presidenta de Moldavia, Maia Sandu, se reunió con el senador estadounidense Steve Danes en Chisinau, la capital del país. El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, también visitó Chisinau el 6 de marzo.

(*) https://www.nato.int/cps/fr/natohq/news_192695.htm