La web más censurada en internet

Categoría: Economía (página 29 de 101)

Europa sigue aumentando las importaciones de gas licuado ruso

Las sanciones económicas impuestas a Rusia desde 2022 tenían como objetivo aislar al país y reducir su capacidad para defenderse. Afectan a varios sectores, incluido el energético. Las tuberías que llevaban gas ruso a Europa se cerraron o se volaron.

Pero la interdependencia energética entre Europa y Rusia sigue estando profundamente arraigada, particularmente en lo que respecta a las importaciones de gas licuado. El gas ya no llega por las tuberías sino por barco.

Europa sigue dependiendo en gran medida de las importaciones de gas licuado de Rusia, una dependencia que es evidente dos años después del inicio de a guerra en Ucrania, que ha visto caer significativamente las importaciones de gas por gasoducto desde Rusia.

Las importaciones rusas de gas licuado en Europa han aumentado. El año pasado representaron más del 16 por cien del suministro total del continente, frente al 12,74 por cien del año anterior.

En el centro de este problema está la capacidad limitada de otros proveedores importantes, como Noruega, para satisfacer la creciente demanda, lo que convierte al gas ruso en imprescindible para varios países europeos.

Francia, España y Bélgica destacan como los principales importadores europeos de gas licuado ruso, y España en particular no muestra ninguna intención de diversificar sus fuentes de suministro debido a limitaciones contractuales. Esta realidad complica aún más los esfuerzos europeos por reducir la dependencia del gas licuado ruso.

Las perspectivas para reemplazar el gas ruso en Europa son castillos en el aire. Hay muchos planes y muy pocas realidades.

Zimbabwe introduce una nueva moneda ligada al oro

El viernes Zimbabwe introdujo en el mercado una moneda estructurada largamente esperada, que el banco central confía que logre promover la estabilidad monetaria y contener una inflación desatada.

Es el último intento del Banco de la Reserva de Zimbabue para resolver 25 años de problemas monetarios del país, habiendo lanzado varias monedas en el pasado, incluidas las actuales “notas de bonos” que se han visto significativamente erosionadas por la alta inflación: 55 por cien el mes pasado.

La nueva moneda estructurada, conocida como Zimbabwe Gold (ZiG), sustituirá a los billetes de bonos y otras formas de dinero electrónico como la liquidación bruta en tiempo real, que estaban en circulación.

La nueva moneda estructurada estará respaldada por una cesta de reservas de divisas y metales preciosos, principalmente oro, en poder del Banco de la Reserva de Zimbabwe.

“Esta moneda estará anclada a las reservas, incluidas las divisas extranjeras o los metales preciosos como el oro. El ZiG estará en todo momento supervisado y plenamente respaldado gracias a una cesta compuesta de reservas que incluye divisas extranjeras, metales preciosos, principalmente oro, recibidas por el Banco de la Reserva de Zimbabwe se entrega como regalías en especie y el banco central los guarda en bóvedas”, dijo el nuevo gobernador del Banco de la Reserva, John Mushayavanhu, al presentar la declaración de política monetaria 2024 en Harare, la capital del país africano.

Aclaró que los nuevos billetes vienen en denominaciones de 1, 2, 5, 10, 50, 100 y 200, y que a su debido tiempo se introducirán monedas de medio ZiG y un cuarto de ZiG.

Los zimbabuenses tienen 21 días para cambiar billetes viejos afectados por la inflación por la nueva moneda. Sin embargo, el dólar estadounidense, que representa el 85 por cien de las transacciones, seguirá siendo moneda de curso legal y es probable que la mayoría de la población siga prefiriéndolo.

Los zimbabuenses tienen una desconfianza histórica hacia su banco central, que se remonta a 2008, cuando imprimía billetes de 10 billones de dólares de Zimbabwe mientras la inflación estaba fuera de control.

Luego abolió su propia moneda y durante muchos años sólo utilizó billetes extranjeros, como el dólar estadounidense y el rand sudafricano.

Los imperialistas vigilan las transacciones de Rusia en criptomonedas

Deberían prohibir las criptomonedas, o incluirlas en las sanciones, porque Rusia las está utilizando para comprar componentes para sus armas, dice el Wall Street Journal.

Quizá el plan sea el contrario: subirse al carro, porque se hace un “mal uso” (ilegal) de ellas, mientras que si las emiten los bancos centrales entonces el uso sólo puede ser “legal” por definición.

Naturalmente que lo bueno y lo malo, lo legal y lo ilegal, dependen de cada país. Si pagan con criptomonedas a los terroristas que cometen el atentado del 22 de marzo en Moscú, entonces no es tan malo ni tan ilegal.

De momento, dice Bloomberg, Estados Unidos y Reino Unido están investigando 20.000 millones de dólares en transferencias de criptomonedas a la bolsa de valores rusa. Eso ya no es tan bueno ni tan legal como lo anterior.

Estados Unidos y Reino Unido están revisando más de 20.000 millones de dólares en transacciones de criptomonedas que fluyen a través de Garantex, un mecanismo de intercambio virtual con sede en Rusia, como parte de los esfuerzos que hacen desde Washington y Londres para evitar la evasión de las sanciones.

Sin embargo, como lo ilegal son las sanciones contra Rusia, el uso de criptomonedas para eludirlas sólo se puede considerar como plenamente legal…

En cualquier caso, lo bueno y lo legal es lo que digan Estados Unidos y Reino Unido, que siguen el rastro de los pagos realizados a través de Garantex utilizando la criptomoneda Tether, vinculada al… dólar.

Las transferencias se produjeron desde que Garantex fue sancionado por Estados Unidos y Reino Unido por su ilegalidad, ya que favorecía delitos financieros y transacciones en Rusia.

En resumen, no podemos decir si lo que hace Rusia es ilegal o si, por el contrario, Rusia no hace otra cosa que luchar contra la ilegalidad.

La competencia de Boeing y Airbus es china

El mercado de la aeronáutica está copado por dos monopolios, Boeing (Estados Unidos) y Airbus (Europa), a los que ahora se quiere sumar otro que, como es natural, es chino. Se trata de COMAC (Commercial Aircraft Corporation of China).

Durante el salón aeronáutico de Singapur, Airshow 2024, COMAC anunció que quería competir con ambos monopolios. El fabricante chino cuenta con su C919, un avión de medio radio, que podría competir directamente con dos de los aviones más vendidos de la historia, el Airbus A320 y el Boeing 737. China Eastern Airlines compró cuatro aviones y Tibet Airlines ha encargado 50 más.

Sin embargo, los C919 no pueden realizar vuelos internacionales porque no han sido homologados. Sólo están autorizados en el espacio aéreo chino.

Pero hay más problemas. Para producirlo, las fábricas de COMAC necesitan componentes europeos y americanos. En caso de sanciones, la producción aeronáutica china podría verse directamente afectada.

Por lo demás, China no es un faabricante reconocido en el mercado aeronáutico. Aún tiene que darse a conocer y las aerolíneas preferirán esperar para ver el rendimiento del nuevo aparato.

No obstante, el momento no puede ser más oportuno. Boeing está experimentando numerosos reveses y ha perdido la buena fama que sus aparatos han tenido hasta ahora.

Airbus es mucho más fiable, pero sufre dificultades logísticas. El mercado asiático se está desarrollando y podrían ser necesarios más de 4.000 nuevos aviones para satisfacer la demanda. Es posible que sean suficientes para que COMAC encuentre un lugar en el mercado.

La aerolínea filipina de bajo coste Cebu Pacific ya ha expresado su interés por el nuevo avión.

Ucrania recibe 1.500 millones de dólares del Banco Mundial

Ucrania ha recibido un tramo de 1.500 millones de dólares en fondos de apoyo como parte de un programa del Banco Mundial, anunció el viernes el primer ministro Denis Chmihal.

“Los fondos se utilizarán para cubrir los gastos relacionados con las necesidades sociales y humanitarias y la reconstrucción”, dijo Chmihal en un mensaje absolutamente inverosímil.

Entre los fondos, 984 millones de dólares provienen de Japón y 516 millones de dólares de Reino Unido, dijo el Primer Ministro.

Ucrania vive de la caridad internacional que le aportan las potencias occidentales. Pero la crisis aprieta y el dinero ya no fluye como antes. La financiación extranjera disminuyó en los dos primeros meses del año y la ayuda estadounidense lleva meses bloqueada.

En marzo Ucrania recibió un primer tramo de 4.500 millones de euros de financiación en el marco de “Ukraine Facility”, un programa de la Unión Europea.

Aparte de la corrupción galopante, el gobierno de Kiev dedica la mayor parte de sus propios ingresos a financiar la guerra y depende de los fondos proporcionados por sus socios occidentales para cubrir el funcionamiento de la administración pública.

“El trabajo eficaz del gobierno, así como el apoyo oportuno de los socios, nos permite mantener la estabilidad del sistema financiero, incluso en tiempos de agresión a gran escala y terror diario por parte de la Federación Rusa”, dijo Serguiy Marchenko, ministro de Finanzas, en un comunicado de prensa.

Huawei: grandes beneficios a pesar de las sanciones

El gigante chino de las telecomunicaciones Huawei registró un fuerte aumento de sus beneficios netos del 144 por cien, hasta 11.000 millones de euros el año pasado. El holding se relanza después de haber sufrido, en los últimos años, la prohibición de adquirir tecnologías estadounidenses.

A finales de diciembre pasado, Huawei indicó que había superado la tormenta y que su facturación había superado los 89.000 millones de euros.

El viernes el holding confirmó, en un comunicado de prensa, que sus ventas ascendieron a más de 90.000 millones de euros el año pasado. Pero, sobre todo, Huawei publicó ese mismo día su hasta ahora desconocido beneficio neto. La cifra se ha disparado: se ha más que duplicado, aumentando un 144 por cien durante el ejercicio, hasta los 11.200 millones de euros.

Bajo el efecto de las sanciones estadounidenses, Huawei ha experimentado una profunda transformación. Si las telecomunicaciones -y en particular la venta de equipos 5G, una tecnología en la que está a la vanguardia- siguen siendo su actividad principal, el holding chino ha ampliado sus actividades. Ahora reivindica su capacidad para ofrecer todas las soluciones, desde terminales hasta la nube, pasando por aplicaciones de inteligencia artificial, para digitalizar todos los sectores de la economía.

El cambio ha permitido a Huawei volver a la normalidad. La caída, es cierto, fue brutal. En 2020 el holding generó una facturación de 891.000 millones de yuanes, antes de ver caer sus ventas casi un 30 por cien al año siguiente. Muchos se preguntaron si la empresa sería capaz de recuperarse.

Aunque el grupo ha reanudado su avance, su situación sigue siendo difícil. Estados Unidos no ha cesado en sus ataques contra Huawei, a la que todavía acusa de espiar por cuenta del gobierno de Pekín.

En Europa debe hacer frente a un clima de desconfianza creciente. El pasado enero el Parlamento Europeo incluso adoptó una resolución advirtiendo de la vulnerabilidad de las infraestructuras críticas del continente, con los equipos 5G de Huawei y su compatriota ZTE en el punto de mira.

Huawei, por su parte, muestra su determinación de permanecer en Europa a toda costa. La empresa ha iniciado la construcción de una fábrica de equipos 5G cerca de Estrasburgo, en Francia. La inversión, que asciende a más de 200 millones de euros, debería permitirle preservar su cuota de mercado en el Viejo Continente.

Las empresas occidentales han perdido 100.000 millones de dólares a causa de las sanciones contra Rusia

Las empresas occidentales están sufriendo pérdidas superiores a los 100.000 millones de dólares tras su salida de Rusia. Las alarmantes cifras, reveladas en un análisis de Reuters, ponen de relieve el alcance de las repercusiones financieras del éxodo masivo.

Desde la invasión rusa, las empresas extranjeras han sufrido pérdidas considerables, resultantes tanto de amortizaciones de activos como de pérdidas de ingresos. Esta situación se ha visto agravada por la continua escalada de la guerra y el endurecimiento de las sanciones occidentales contra Rusia.

Esta tendencia creciente en las pérdidas financieras pone de relieve los crecientes desafíos que enfrentan las empresas que buscan retirarse de Rusia. Con la persistencia de la guerra y la intensificación de las sanciones, estas empresas podrían enfrentar dificultades aún mayores en el futuro.

Al inicio de la guerra hace dos años, el ministro de Economía francés, Bruno Lemaire, declaró en tono perentorio que las sanciones occidentales contra Rusia arruinarían la economía de Rusia. Ha ocurrido todo lo contrario. Las empresas occidentales se encuentran atrapadas en un dilema, obligadas a enfrentar demandas draconianas del gobierno ruso para vender sus activos, a menudo a precios muy bajos, o continuar operando en un entorno económico y político cada vez más difícil.

En julio Decathlon vendió sus activos en Rusia (35 tiendas y un almacén) al propietario de la franquicia Mango, la empresa rusa ARM LLC. El precio fue de risa, la cadena de tiendas cambiará de nombre y se abastecerá con productos fabricados en Rusia.

Otras empresas como Shell, HSBC, Polymetal International y Yandex NV ya han anunciado ventas de activos a precios significativamente reducidos, mientras que otras, como Danone, han sufrido pérdidas importantes por su retirada del mercado ruso. A pesar de estas salidas, varias empresas occidentales, incluidas Auchan y Benetton, continúan operando en Rusia o las han suspendido temporalmente.

Además, persisten las tensiones, particularmente en lo que respecta a la redistribución de los activos congelados de Rusia. Las advertencias de Moscú sobre las consecuencias potencialmente catastróficas de tales medidas subrayan los complejos desafíos políticos y legales que enfrentan los bancos y gobiernos occidentales.

Francia es el segundo exportador mundial de armas detrás de Estados Unidos

Desde el inicio de la Guerra de Ucrania, Rusia se ha dedicado a fabricar armas para su propio consumo, abandonando el mercado mundial. Su lugar ha sdo ocupado por Francia, que ahora exporta armas a los clientes tradicionales de Rusia, como India.

Estados Unidos es el primer exportador mundial de armas y Francia ocupa el segundo lugar, según el último análisis sobre transferencias de armas del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo. La participación francesa en las exportaciones mundiales de armas ha crecido del 34 al 42 por cien.

El país galo, el peso pesado de las armas de la Unión Europea, aumentó significativamente su participación en el mercado de exportación al 11 por ciento desde el 7,2 por ciento en los últimos cinco años anterior, gracias a su penetración en mercados que antes dominaba Rusia.

Rusia ha visto caer su participación en las exportaciones mundiales de armas del 21 por ciento a alrededor del 11 por ciento, justo por debajo de Francia.

“La disminución de las exportaciones de armas rusas comenzó antes de la invasión a gran escala de Ucrania en 2022”, dijo Pieter Wezeman, investigador principal del SIPRI, rastreando la disminución hasta 2019 y agregando que las sanciones relacionadas con la brutal guerra de Moscú contra Ucrania parecen “tener “Contribuyó aún más al aumento de las exportaciones de armas francesas”.

La investigación comparó el período de 2019 a 2023 con el período de 2014 a 2018. Encontró que el volumen global de transferencias internacionales de armas cayó un 3,3 por ciento, aunque las ventas aumentaron marcadamente en Europa.

El ascenso de Francia en la clasificación se debe a importantes acuerdos para el avión de combate Rafale de Dassault Aviation con países como Qatar, Egipto e India. En los últimos años, India, Egipto e Indonesia han elegido aviones de combate franceses en competiciones que incluían alternativas rusas.

India es el mayor importador de armas del mundo. El 33 por ciento de sus importaciones provienen de Francia, mientras que el 36 por ciento proviene de Rusia: el primer período de cinco años desde la década de 1960 en el que Rusia o la Unión Soviética no representan más de la mitad de las compras del país.

Francia vendió a India 26 aviones de combate Rafale Marine y 3 submarinos militares clase Scorpène a Nueva Delhi el verano pasado.

La mayoría de los países europeos están aumentando el gasto en defensa. Las importaciones de armas fueron un 94 por ciento más altas en 2019-2023 que en 2014-2018. Ucrania era el mayor importador de armas del continente.

Las cifras del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo también resaltan la creciente dependencia de Europa de Estados Unidos, con el 55 por ciento de las importaciones de armas provenientes del otro lado del Atlántico en los últimos cinco años, en comparación con el 35 por ciento en el período anterior.

Dado que más países de la OTAN cumplen el mínimo de la alianza de gastar el 2 por ciento del PIB en defensa, hay más dinero para armas. Pero aunque a Francia le va muy bien en los mercados no europeos, menos de una décima parte de sus exportaciones se dirigieron a compradores en Europa, y más de la mitad de ellas provinieron de la venta de 17 aviones Rafale a Grecia.

Economía de guerra: Francia impondrá requisas para acelerar la producción

Al gobierno francés se le podrán achacar de muchos defectos, pero no el de no ser diáfanos. No lo pueden decir más claro. Ya han sacado al ejército a la calle para que la población se vaya acostumbrando a la guerra como parte de su paisaje cotidiano.

Las demás medidas van a continuación y tampoco son confusas, porque están definidas legalmente, como las requisas, que es una parte fundamental de la militarización de la economía.

La población ya fue preparada para mantenerse confinada en su casa durnte la pandemia. Pero aquella medida fue remunerada, de manera que a muchos no les importó porque cobraban el mismo salario sin acudir a su puesto de trabajo. Ahora se debe hacer lo mismo, pero dando un paso más: la población debe soportar un ataque directo contra su persona y su bolsillo.

Lo explicó el 19 de enero el ministro francés de Defensa, Sebastien Locornu, en una rueda de prensa. Para apoyar a Ucrania, Francia debe pasar a una economía de guerra. El país “tiene un encuentro con su industria de defensa”, que debe adquirir una capacidad de producción más rápida e intensa.

El ministro dijo que no excluye “requisar personal, existencias o herramientas de producción”, o incluso “imponer a los industriales que den prioridad a las necesidades militares”. La ley permite hacerlo por medio de un decreto del gobierno.

Es posible que crean que se trata de algo a largo plazo, pero también se equivocan. Lecornu habló de “las próximas semanas” porque la ley de programación militar 2024-2030, que fue aprobada en agosto, ya lo tiene autorizado.

La nueva ley dispone que en caso de “una amenaza, actual o previsible, que afecte a las actividades esenciales para la vida de la Nación, la protección de la población, la integridad del territorio o la permanencia de las instituciones de la República o para justificar el cumplimiento de los compromisos internacionales del Estado en materia de defensa, la requisa de cualquier persona, física o jurídica, y de todos los bienes y servicios necesarios para cumplirlos podrá ser decidida por decreto en Consejo de Ministros”.

—https://www.reuters.com/world/europe/france-might-requisition-arms-producers-speed-up-production-help-ukraine-2024-03-26/
https://video.lefigaro.fr/figaro/video/economie-de-guerre-sebastien-lecornu-nexclut-pas-des-requisitions-pour-accelerer-la-production/

El bloqueo del Mar Rojo activa una nueva ruta marítima entre India y Rusia

El bloqueo del Mar Rojo ha centrado la atención en el corredor Chennai-Vladivostok del Océano Pacífico entre Rusia e India, una vieja ruta comercial de los tiempos soviéticos destinada a transportar carbón, petróleo, gas licuado, fertilizantes y contenedores.

La creciente demanda de petróleo de India refleja los contornos cambiantes del mercado energético mundial. Según la OPEP, India necesitará 5,59 millones de barriles diarios este año, un aumento con respecto a los 5,37 millones de barriles por día el año pasado.

Las importaciones de petróleo de India aumentaron a niveles sin precedentes en enero de este año, hasta alcanzar los 5,33 millones de barriles diarios, una diferencia significativa con respecto a los 4,65 millones de barriles diarios entregados en diciembre de 2023.

El papel de Rusia en las importaciones de petróleo de la India sigue siendo significativo. Proporcionando más del 35 por cien de las importaciones totales de petróleo crudo el año pasado, ó 1,7 millones de barriles diarios, ha mantenido su posición como principal proveedor de la India, a pesar de una notable caída en sus exportaciones al país por segundo mes consecutivo. en enero de este año en el contexto de sanciones. Las importaciones indias desde Rusia cayeron un 4,2 por cien a 1,3 millones de barriles diarios, mientras que otras fuentes muestran una caída más significativa del 9 por cien a 1,2 millones de barriles diarios.

El creciente interés en el crudo ruso mostrado por las refinerías indias a pesar de las sanciones se complementa con el aumento de los precios del transporte marítimo provocado por los ataques huthíes en la región del Mar Rojo. La crisis ha perturbado las cadenas mundiales de transporte y suministro, lo que ha impactado los precios de las materias primas y del petróleo crudo. El Canal de Suez es una de las rutas más importantes para el transporte marítimo internacional. Entre el 10 y el 12 por ciento de las exportaciones mundiales de petróleo crudo y entre el 14 y el 15 por ciento de las exportaciones de productos petrolíferos, incluidas la gasolina y el diésel, pasan por el Mar Rojo. Además, los transportistas de gas natural licuado han sido los más afectados por la situación y han cesado sus actividades por completo desde el 16 de enero de este año.

Esto pone de relieve la necesidad de mecanismos comerciales alternativos para superar cualquier crisis imprevista y dar forma al futuro de las relaciones comerciales. India, que depende en gran medida del Canal de Suez para el comercio con Europa, Asia occidental y África, enfrenta importantes repercusiones del bloqueo del Mar Rojo, ya que alrededor del 60 por cien de sus importaciones de petróleo crudo proceden de Oriente Medio. Esta crisis no sólo ha aumentado las preocupaciones energéticas y de seguridad de la India, sino que también ha aumentado los costos y tiempos de transporte. Se estima que el cierre del Canal de Suez podría provocar pérdidas de alrededor de 200 millones de dólares por día para el comercio indio.

Además, el conflicto ha aumentado los costes de transporte en un 40 o incluso un 60 por ciento, lo que ha provocado un aumento considerable de las tarifas de transporte de contenedores de 20 pies a Europa y Estados Unidos, 2.000 dólares hoy de media frente a los 500 dólares de antes de la crisis. De manera similar, las tarifas de flete para el envío de contenedores a Arabia Saudita se han duplicado de 700 dólares a 1.500 dólares.

Por lo tanto, la crisis del Mar Rojo ha centrado la atención en el corredor del Océano Pacífico entre Rusia e India, una ruta comercial diseñada para transportar carbón, petróleo, gas licuado, fertilizantes y contenedores, que conecta los puertos de Chennai y Vladivostok a través de la Bahía de Bengala, el Mar de Andamán, el Estrecho de Malaca, el Mar de China Meridional, el Mar de China Oriental y el Mar de Japón. Esta ruta fue utilizada por ambos países durante la era soviética, pero a medida que los volúmenes comerciales disminuyeron después de la década de los noventa, quedó prácticamente suspendida.

Hoy este corredor es un elemento central en el futuro desarrollo de las relaciones bilaterales. Actualmente los cargueros rusos que pasan por el Canal de Suez no son el objetivo principal de estos ataques. Sin embargo, el desvío de los barcos del Canal de Suez y del Mar Rojo hacia rutas más largas sin pasar por el extremo sur de África tuvo el efecto de prolongar los viajes. Por tanto, provocó una escasez de barcos y un aumento de los fletes.

El corredor tiene varias ventajas sobre las rutas comerciales existentes entre India y Rusia (además de la ruta del Mar Rojo, se trata de la ruta del Cabo de Buena Esperanza y la ruta del Mar del Norte). El corredor reduce significativamente el tiempo de tránsito de mercancías entre India y el Lejano Oriente ruso, potencialmente hasta en 16 días, y la distancia hasta en un 40 por cien, lo que promete ganancias sustanciales en el transporte.

Actualmente, la ruta entre Mumbai (Bombay) y San Petersburgo a través del Canal de Suez se extiende a lo largo de más dee 16.000 kilómetros. La distancia entre Chennai y Vladivostok a través del nuevo corredor es significativamente más corta y es de sólo 10.000 kilómetros, un ahorro sustancial que promete importantes reducciones en los costos logísticos.

El nuevo corredor no es sólo una ruta comercial, sino también una ruta estratégica que puede fortalecer la cooperación entre India y Rusia en el sector energético, así como en otras áreas como la Ruta del Ártico y del Mar del Norte.

La región ártica es una zona clave para la economía rusa, ya que contiene alrededor del 13 por cien de las reservas de petróleo por descubrir y el 30 por cien de las reservas de gas. India ha mostrado un gran interés en invertir en proyectos en el Ártico y en utilizar esta ruta, una ruta más corta y menos costosa hacia Europa y América del norte que a través del Canal de Suez.

En lo que respecta a las inversiones, India lleva años participando activamente en el Ártico. En los primeros siete meses del año pasado, la participación de India representó el 35 por cien de los 8 millones de toneladas de carga manejadas por el puerto de Murmansk, situado a unos 2.000 kilómetros al norte de Moscú.

India y Rusia ya han tomado algunas medidas para poner en funcionamiento la ruta oriental. En septiembre de 2019 Modi y Putin inauguraron el corredor marítimo Chennai-Vladivostok en su cumbre anual celebrada en Vladivostok.

La nueva ruta supone un punto de inflexión para el comercio entre India y Rusia, ya que ofrece una nueva ruta para la cooperación energética y económica en medio del bloqueo del Mar Rojo. También puede impulsar la asociación estratégica y los intereses mutuos de los dos países, que buscan diversificar sus mercados, así como abordar los desafíos planteados por las sanciones y la crisis económica. Puede revolucionar el comercio entre India y Rusia.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies