La web más censurada en internet
El año pasado solo salieron de las cadenas de montaje británicas 764.000 vehículos. La producción automovilística cayó un 15,5 por cien con respecto al año anterior, alcanzando su nivel más bajo desde 1952, excluyendo los periodos de confinamiento durante la pandemia.
Los “expertos” pronosticaron que los monopolios tecnológicos serían el nuevo El Dorado del crecimiento infinito, una máquina de beneficios inagotable capaz de autofinanciarse sin flaquear. Sin embargo, se han embarcado en una frenética montaña de deudas.
Las sanciones económicas impuestas a Rusia se han vuelto contra sus patrocinadores. Antes del comienzo de la Guerra de Ucrania en 2022, la Unión Europea importaba el 45 por cien del gas a Rusia. Era una ganga: el precio solía ser entre un 30 y un 50 por cien más barato que el del gas licuado procedente de Estados Unidos.
La transferencia de 4 billones de euros de la generación del baby boom a sus herederos no es una simple noticia económica. Las entidades financieras se preparan para la mayor transferencia de riqueza intergeneracional de la historia reciente de España, un fenómeno que sin duda hace salivar a los grandes bancos pero que a la vez puede ser su principio del fin.
En todo el mundo, especialmente en países sometidos a bloqueos económicos, las criptomonedas están cobrando impulso. El año pasado las criptomonedas alcanzaron en Irán un volumen de 7.800 millones de dólares, un récord en comparación con años anteriores. El volumen se dispara especialmente durante los períodos de crisis.
En Estados Unidos la sociología ha introducido el concepto de “kill line” (la línea de la muerte) para describir que una gran parte de su población camina hacia la marginación. Cualquier imprevisto vital pone a millones de personas al borde del abismo: la ruina más absoluta seguida de la mendicidad en la calle.
Para la industria nuclear estadounidense, el tiempo se acaba. A partir de 2028 las centrales eléctricas ya no podrán abastecerse del uranio enriquecido en Rusia. Por lo tanto, Washington trabaja para enriquecer el combustible por sus propios medios. A principios de este año, el Secretario de Energía, Chris Wright, anunció que se habían concedido 2.700 millones de dólares en subvenciones a tres proyectos en territorio estadounidense.
El Banco de la Reserva de India ha presentado una propuesta al gobierno de Nueva Delhi para vincular las monedas digitales de los bancos centrales de los países Brics, facilitando así las transacciones comerciales y turísticas entre las economías emergentes. La iniciativa, que podría estar en la agenda de la cumbre Brics de este años que se celebrará en India, representa un paso más en la búsqueda del bloque de autonomía financiera respecto del sistema monetario internacional dominado por el dólar.
La propuesta del banco indio llega en un momento en que las tecnologías financieras digitales se están posicionando como alternativas creíbles a los sistemas de pago tradicionales. El banco recomienda que este tema sea el central de la próxima cumbre de los Brics, lo que podría marcar la primera vez que una propuesta de este tipo se debata oficialmente a nivel de jefes de estado y de gobierno del bloque.
La interconexión permitiría que las monedas digitales emitidas por los bancos centrales de los distintos miembros se comunicaran entre sí, creando así una red de pagos transfronterizos directa. Los sectores del comercio bilateral y el turismo se encuentran entre los potenciales beneficiarios inmediatos de este sistema, que elimina las múltiples conversiones de divisas y reduce los costos de transacción para las empresas y los viajeros que se desplazan entre estos países.
La iniciativa forma parte de un movimiento más amplio hacia una mayor independencia de los mecanismos financieros establecidos. Desde su creación, los países miembros del bloque han compartido el deseo común de construir un orden mundial separado, desafiando la hegemonía de las potencias occidentales en los asuntos internacionales. Su objetivo principal es reequilibrar la dinámica de poder dentro de las instituciones financieras mundiales, en particular el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, donde su peso económico y demográfico real no se refleja proporcionalmente en los procesos de toma de decisiones.
Los países del bloque defienden los principios de soberanía y no injerencia, oponiéndose en particular al uso de los sistemas de pago internacionales como instrumentos de presión política. Las sanciones económicas occidentales, que dependen en gran medida del control de los flujos financieros en dólares, han fortalecido la determinación de los Brics de desarrollar su propia infraestructura. La creación del Nuevo Banco de Desarrollo en 2014 ya fue una manifestación concreta de esta estrategia de autonomía financiera, permitiendo a los países emergentes financiar sus proyectos de desarrollo sin depender exclusivamente de instituciones occidentales.
Este tipo de cooperación trasciende las cuestiones puramente monetarias y busca establecer plataformas alternativas para el intercambio económico y político, reduciendo gradualmente la dependencia estructural de las monedas y sistemas de pago tradicionalmente dominantes.
La propuesta india se basa en las conclusiones de la cumbre de los Brics de 2025 en Río de Janeiro, donde los países pidieron explícitamente fortalecer la interoperabilidad entre los sistemas de pago nacionales de los Estados miembros. Esta declaración colectiva sentó las bases para una mayor coordinación en el ámbito de la infraestructura financiera digital, reconociendo el potencial transformador de las tecnologías de las monedas digitales.
Varios países del bloque ya han logrado avances significativos en el desarrollo de sus propias monedas digitales emitidas por bancos centrales. China lleva varios años experimentando con su yuan digital, mientras que India ha lanzado su rupia digital en fase piloto. Estos experimentos están creando las condiciones técnicas necesarias para considerar la integración regional de los sistemas.
El Banco Central de la India ha declarado públicamente que estos esfuerzos no buscan promover la desdolarización del comercio internacional, una declaración muy cautelosa que contrasta con el evidente impacto potencial de dicho sistema en el uso del dólar estadounidense en el comercio entre economías emergentes. Es una estrategia diplomática destinada a evitar un choque directo con Washington.
Una empresa minera australiana, Energy Transition Minerals (ETM), ha llevado a Groenlandia a los tribunales por el derecho a explotar minerales raros y ha contratado a un grupo de presión estrechamente vinculado al gobierno de Trump, aumentando la amenaza de agresión estadounidense contra la isla.
La minera obtuvo hace casi veinte años una autorización para explorar el depósito de Kvanefjeld, que contiene más de 11 millones de toneladas de tierras raras, incluidas grandes cantidades de uranio. Kvanefjeld es el depósito de torio más grande, el segundo depósito de uranio más grande y el tercer depósito de tierras raras más grande del mundo.
En un mundo hambriento de nuevas fuentes de energía, la importancia de Kvanefjeld es innegable.
ETM ha contratado a Ballard Partners, un grupo de presión dirigido por Brian Ballard, un recaudador de fondos para las campañas electorales de Trump, para hacer valer sus pretensiones en el territorio. Después de trabajar en Ballard Partners, Pam Bondi, fiscal general, y Susie Wiles, jefa del gabinete de Trump, fueron designadas por Trump para el cargo.
La Casa Blanca ha declarado que explora todas las opciones ocupar Groenlandia, incluida la invasión militar. En un entrevista concedida al New York Times, Trump reafirmó su intención de apoderarse de Groenlandia, diciendo que los arrendamientos vigentes son inadecuados. Por su parte, Katie Miller, antigua portavoz del departamento DOGE de Elon Musk y esposa de Stephen Miller, asesor neonazi de Trump, asegura que Estados Unidos pronto se anexionará Groenlandia.
En 2021, tras su victoria en las elecciones locales donde el futuro de Kvanefjeld estaba en el centro de los debates, el partido indígena inuit Ataqatigiit anunció que impediría que la empresa operara en la isla. Ganó las elecciones y fue una victoria para los militantes de una coalición de criadores de ovejas, pescadores y pueblos indígenas a quienes la contaminación radiactiva de la mina destruiría sus medios de vida.
Para ETM suponía ir demasiado lejos. Al año siguiente, la minera demandó a Groenlandia por despojarle de los derechos que había obtenido a mediados de los años 2000. La empresa, que recientemente acusó a Groenlandia de retrasar el procedimiento de arbitraje, exige una indemnización de 11.500 millones de dólares, es decir, más de cuatro veces el PIB de Groenlandia. Haciéndose eco de las acusaciones estadounidenses de que Venezuela “robó” activos estadounidenses al nacionalizar sus campos petrolíferos, ETM dice que sus activos fueron expropiados cuando Groenlandia bloqueó la explotación del yacimiento de Kvanefjeld.
Por su parte, Ballard Partners, con sede en Florida, ni siquiera tenía oficina en Washington antes del primer mandato de Trump. Ahora sus clientes incluyen pilares de la seguridad nacional estadounidense, como Palantir, Boeing, Amazon y Meta. Ballard también asesora al constructor de prisiones privadas GEO Group, que proporciona instalaciones a la ICE, la policía de emigración, así como a Qatar, donde la fiscal Pam Bondi es una agente extranjera registrada.
La función de Ballard Partners consiste en asesorar a ETM sobre políticas públicas y cuestiones regulatorias que dan forma a la cadena mundial de suministro de tierras raras en Groenlandia, Dinamarca y el resto del mundo.
Hasta hace poco ETM tenía poco interés en la política estadounidense. Con sede en Sydney, la empresa no tiene directivos estadounidenses y no tiene relaciones con despachos jurídicos estadounidenses, asuntos públicos o gabinetes de imagen. Sin embargo, al igual que Trump, mantiene un pulso con el gobierno groenlandés y hace los mismos comentarios sobre Groenlandia y tierras raras que Trump sobre Venezuela y su petróleo. Su retórica e intereses materiales están alineados con los de Trump.
Estados Unidos está utilizando a ETM para presionar a los dirigentes indígenas de Groenlandia, bajo amenaza de intervención militar. La colaboración entre ETM y Ballard también significa que ETM tendrá línea directa con la Casa Blanca y que el gobierno de Trump tendrá aliados sobre el terreno en Groenlandia que podrán intimidar, presionar e informar.
El momento en que ETM contrató a Ballard también fue muy oportuno para la fiscal Pam Bondi, que ganó millones dólares durante sus siete años en la empresa y firmó un acuerdo que la impide participar en cualquier asunto que involucre a Ballard Partners o a cualquiera de sus representados. Este acuerdo vence a principios del próximo mes. Por lo tanto, Bondi podría desempeñar un papel clave en el juicio de ETM y en los esfuerzos de Estados Unidos para anexionarse Groenlandia.
ETM contrató a la misma consultora que Trump utilizó el año pasado para recaudar 2.500 millones de dólares para su red Truth Social. Pero lo más sorprendente es que la minera ha contratado a Cohen & Company Capital Markets para prepararse para una posible cotización en el Nasdaq. ¿Cómo es posible que una empresa minera, como ETM, que nunca ha explotado un solo yacimiento, salga a bolsa?
La empresa cuenta no puede implementar su principal plan de negocio. Por lo tanto, está sumida en una costosa batalla legal, a pesqr de lo cual busca salir a bolsa en Estados Unidos. Es bastante ilógico, a menos que venda información procedente de sus conexiones con el gobierno de Trump.
—Nate Oso https://www.donotpanic.news/p/trump-cronies-hired-by-greenland
Movilizado en Ucrania, el principal banco estadounidense, JP Morgan, mantiene su apoyo a DSR, el banco de la OTAN. El banco tiene la intención de duplicar su gigantesca iniciativa estadounidense de inversión en seguridad nacional por valor de 1,5 billones de dólares.
“Como empresa, seguimos invirtiendo mucho en negocios relacionados con la defensa y la seguridad nacional a través de nuestra Iniciativa de Seguridad y Resiliencia en Estados Unidos. Tenemos el mismo estado de ánimo en Europa -ya sea en Alemania, Francia o Reino Unido- y queremos dar el mayor apoyo posible”, dice Conor Hillery, director del banco, que estuvo de paso por París justo en el momento de la reunión de la “coalición de voluntarios” convocada por Macron.
El primer despliegue operativo se realizará en Reino Unido este mismo año, incluido un apoyo particular al complejo militar industrial.
Además, Hillery reafirma su apoyo al proyecto DSR, que en las capitales europeas miran con una desgana creciente. Al gobierno francés no le gusta que los estadounidenses les vendan cada vez más equipos fabricados en su país, en un momento en que Trump muestra signos de retirada. El programa pretende desplegar más de 100.000 millones de libras para financiar la guerra, pero requiere 20.000 millones en contribuciones de los Estados socios.
“Su proyecto es muy relevante y brindamos nuestro apoyo, incluso si no invertimos en él estrictamente hablando”, dice Hillery.
JP Morgan ya ha metido las manos en los esfuerzos militares del continente europeo. Ucrania le encargó al banco que movilizara inversores privados, al mismo tiempo que Blackrock, el brazo financiero de Trump.
“Las perspectivas de un posible acuerdo de paz y la situación sobre el terreno aún no son lo suficientemente comprensibles para determinar las necesidades de inversión privada. También es necesario comprender las implicaciones de la situación en Venezuela sobre las negociaciones entre Rusia y Ucrania”, afirma Filippo Gori, otro directivo del banco.
Pero JP Morgan también tiene la cuchara metida dentro de Rusia, lo que le está saliendo bastante caro. La exposición del grupo “ha sido totalmente amortizada y es insignificante”, dice Gori.
Sin embargo, los tribunales rusos han fallado en contra del banco en una serie de reclamaciones, incluida una denuncia de 439 millones de dólares, ahora ejecutable contra los activos del banco en Rusia.
También se ha ejecutado una sentencia dictada en el marco de otra denuncia. Los tribunales rusos han congelado los activos del banco del país. Pero el importe total de las sentencias supera la cantidad misma de activos disponibles que la empresa posee en Rusia.
RSS/Feeds