La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 806 de 1360)

Homenaje a los represaliados por el franquismo y a los guerrilleros que lo combatieron

Este año León volverá a servir de Homenaje póstumo al presidente y alma de la Asociación “Agrupación Pozo Grajero” desde 1998, Mario Osorio. El II Festival que lleva su nombre se convierte en un concierto de “Rojo Cancionero”. Os recomendamos asistir, es una actividad abierta a quien quiera disfrutarla y gratuita.

La cita comenzará a las 11:30 en Polvoredo, en León, justo delante del punto donde se inicia la subida hacia la sima. Una vez lleguemos al Pozo se celebrará un acto abierto de reconocimiento a las víctimas del franquismo y a los luchadores por la libertad y la democracia, por la república, que sacrificaron sus vidas por sus ideales.

Seguidamente al acto en el propio Pozo, nos trasladaremos a la Casa del Parque Regional de Picos, situado en la localidad de Lario, donde se disfrutará de una comida colaborativa.

Tras la comida y siguiendo con el recuerdo y homenaje a las personas represaliadas por la dictadura y al propio Mario se celebrará un concierto donde contaremos con la voz de “Rojo Cancionero”.

La Junta Directiva de la Agrupación anima a la mayor de las participaciones y que este día sea un digno recuerdo para Mario, su legado, las víctimas y las familias de las personas asesinadas por el fascismo en España.

https://www.tercerainformacion.es/articulo/memoria-historica/2019/07/08/la-agrupacion-pozo-grajero-invita-a-participar-en-el-homenaje-a-las-victimas-del-franquismo-y-la-tradicional-subida-a-la-sima

Ante el frío y el hambre los argentinos se organizan para repartir comida en la calle

Gremios y movimientos sociales instalaron este mediodía en el centro, el Congreso y otros puntos de la ciudad de Buenos Aires ollas populares para asistir a las personas en situación de calle y denunciar la responsabilidad de las políticas de los gobiernos nacional y porteño en la situación. La CTEP armará además, a la tarde, una carpa en el Obelisco para que los sin techo pasen la noche a resguardo. «Necesitamos que las autoridades pongan atención porque hay una situación de emergencia social y alimentaria a la que no está dando la respuesta que se necesita», señaló Constanza Guillén, del Movimiento de Trabajadores Excluídos, mientras comenzaban los preparativos para la actividad.

El viernes las organizaciones que realizaron el Censo Popular de Personas en Situación de Calle dieron a conocer que en la Ciudad de Buenos Aires hay 7251 personas viviendo a la intemperie, entre ellas un número creciente de jubilados y niños. «Desde que se inició el censo, hace dos meses y medio, murieron tres personas. Y en lo que va del año cinco», agregó Guillén.

El relevamiento puso en primer plano que en los últimos dos años la cantidad de sin techo aumentó en un 70 por ciento: en 2017 eran alrededor de 4 mil. La respuesta de la administración de Horacio Rodríguez Larreta ha sido negar la gravedad de la crisis. Los funcionarios porteños han admitido un aumento de desocupados pidiendo o en la calle o juntando cartones, pero argumentaron que «no son personas de la CABA» sino del conurbano que vienen a buscar recursos a la capital. En el caso de Sergio Zacarías, un indigente que murió de frío a cuatro cuadras de la Casa Rosada, la reacción fue sostener que se negaba a recibir ayuda.

La actividad en el Obelisco empezará cerca de las once de la mañana, organizada por Proyecto Siete, el MTE y el Movimiento Popular La Dignidad, todos integrantes de la CTEP, que convocaron a los vecinos y agrupaciones que así lo quieran a acercar donaciones y dar una mano. Están pidiendo ropa de abrigo, frazadas, colchones, leche y alimentos no perecederos. A las doce servirán un almuerzo y ofrecerán una conferencia de prensa. Por la tarde será el momento del armado de la carpa con capacidad para que puedan pasa la noche unas 60 personas.

Durante la jornada de hoy y parte de la mañana, -ya que estará montada por 24 horas- en la carpa habrá talleres, actividades culturales, de asistencia para la tramitación de documentos y de pensiones.

Por otra parte, este mediodía en el Congreso el Sindicato de Camioneros va a repartir 700 viandas para las familias sin techo. Desde el gremio indicaron que la medida fue decidida «ante el total abandono del Estado y la profunda crisis que atraviesa el país» y con el objetivo de «mitigar el hambre de millones de familias que fueron sumergidas en la pobreza a consecuencia de las malas políticas del gobierno nacional».

https://www.pagina12.com.ar/205280-ollas-populares-contra-el-frio-y-el-hambre

África confía a Rusia la guerra contra el yihadismo

Aza Boukhris

El 26 de junio el Ministro de Defensa ruso Serguei Choigu y su homólogo maliense, el general Ibrahim Dahirou Dembelé, firmaron un acuerdo de cooperación militar y de seguridad en Moscú porque las fuerzas francesas en Mali tienen crecientes dificultades en materia policial.

El acuerdo de cooperación militar entre Moscú y Bamako se firmó durante la Exposición Militar Internacional del Ejército de este año, que ahora atrae a muchos oficiales africanos. Los ministros de Defensa de África están deseosos de diversificar sus suministros de armas y la protección de la seguridad. El año pasado el Ministro de Defensa de Burkina Faso hizo lo mismo.

Recordemos que en los años sesenta y setenta, con la Guinea de Sekou Touré, la Malí de Modibo Keita fue uno de los peones de la antigua URSS en el tablero de ajedrez de la Guerra Fría en África Occidental. Sin ir tan lejos como Guinea, la antigua URSS intensificó su cooperación militar, cultural y minera con el régimen panafricanista y antioccidental de Bamako. La presencia rusa fue omnipresente y diversificada. Ahora es fácil para la nueva Rusia recordar aquella “edad de oro” de la cooperación ruso-maliense y señalar el neocolonialismo y los errores de la cooperación franco-maliense.

Hoy en día en Malí las masacres suceden a las masacres, a veces del lado de los peuls, a veces del lado de los tuaregs o de los dogones, mientras que la lucha contra los yihadistas parece larga e incierta. En el Sahel y especialmente en Malí, la acción de Francia, incluida la Operación Barjan, es objeto de duras críticas e incluso de manifestaciones hostiles, sobre todo porque el apoyo mostrado al Presidente Ibrahima Boubacar Keita y a su régimen altamente corrupto desacredita a la Francia del Presidente Macron y de su Ministro de Asuntos Exteriores, Jean-Yves Le Drian.

En África Central y Malí, Jean-Yves Le Drian desempeñó un papel importante en el intento de rescate militar de estos dos países y luego en el fiasco de estas intervenciones, que tuvieron poco impacto en la crisis nacional de ambos países, aunque su contexto es muy diferente. Al igual que en África Central, el Presidente Putin aprovechó esta oportunidad excepcional para lograr un impacto duradero en lo que una vez fue el “patio trasero” francés.

Jean-Yves Le Drian fue Ministro de Defensa del Presidente Hollande durante sus cinco años del mandato (2012-2017). Recordamos la emoción del Presidente Hollande el 3 de febrero de 2013 en Bamako, cuando declaró que era el día más hermoso de su vida política. Jean-Yves Le Drian estaba a su lado y pudo apreciar el júbilo del pueblo maliense hacia Francia y su presidente. Se suponía que la Operación Serval salvaría a Mali.

En julio de 2019 Jean-Yves Le Drian, ministro de Asuntos Exteriores de Emmanuel Macron, evaluará el cambio de actitud del pueblo maliense. Mientras que la Operación Sangaris tenía obviamente objetivos puramente centroafricanos, ya que la Operación Serval se limitaba a Malí, la Operación Barjan forma parte de la lucha contra el yihadismo en el Sahel. Sin embargo, las observaciones no están lejos de ser las mismas: “Vamos contra la pared”.

Los expertos militares franceses, que se han convertido en consultores, tienen serias dudas sobre la eficacia de nuestra acción en el Sahel y, en particular, en Malí. El general Bruno Clément-Bollée, ex jefe de la Operación Licorne en Costa de Marfil, no ha debatido mucho recientemente sobre la situación en el Sahel y la Operación Barjan. El 6 de junio de 2019, en los micrófonos de Radio France Internationale, declaró que “vamos directamente contra la pared” en el Sahel, que era un “descenso al infierno” y que la situación era similar a la de África Central, donde “los señores de la guerra locales se apoderaban de las fortalezas sobre las que gobernaban”. Después del triste final de Sangaris en África Central, podemos preguntarnos sobre el futuro de Barjan en el Sahel y especialmente en Mali.

En menos de dos años Rusia ha logrado establecer una presencia a largo plazo en la República Centroafricana, ante los 12.000 cascos azules de Minusca y una base militar francesa en el aeropuerto de Bangui. El Acuerdo de Jartum entre las autoridades de Bangui y los grupos rebeldes fue preparado por negociadores y asesores rusos. El grupo Wagner, presidido por el famoso oligarca Evgueni Prigoguin, se dedica ahora al mercenarismo, la inteligencia, el control de los medios de comunicación y, por supuesto, a la explotación de las minas de oro y diamantes. Las campañas antifrancesas se han multiplicado en los círculos políticos y mediáticos centroafricanos. El acuerdo de cooperación militar ruso-centroafricano de septiembre de 2017 legitimó esta nueva situación. ¿Ocurrirá lo mismo en Malí?

¿El acuerdo militar ruso-maliense del 26 de junio de 2019 permitirá al grupo Wagner establecerse en Malí como lo hizo en la República Centroafricana? La riqueza mineral del país, en particular el oro, la fuerte demanda de armas por todas partes, el tráfico de todo tipo y las campañas antifrancesas en Bamako son atracciones que el Kremlin no debería descuidar.

https://mondafrique.com/loffensive-militaire-russe-au-mali/

Colombia: la policía está fuera de control

Michael Reed Hurtado

El abuso de poder y la corrupción son problemas que aquejan a las organizaciones de policía de todo el mundo. Sin embargo, en Colombia, salvo en el contexto de algún escándalo (siempre pasajero), estos problemas no se abordan.

Reconocer la existencia de dinámicas de abuso de poder y de corrupción en la fuerza policial no hace parte del abordaje de la administración pública en el país. Parece que se prefiere (o se requiere) avanzar sin controles, limitando el alcance de sucesivos destapes –como la relación activa y dinámica entre la policía y el crimen organizado, abusos físicos y sexuales involucrando una larga cadena de perpetradores y encubridores, o la malversación de fondos públicos– a la exposición de ovejas negras o de manzanas podridas. A golpe de chivos expiatorios, la Policía Nacional sigue, como siempre.

La negación que acompaña al fenómeno profundiza las dinámicas de abuso de poder y de corrupción, y retrasa la respuesta a los problemas en la operación de una organización esencial para el funcionamiento del Estado. Además, la organización policial termina involucrada en las transgresiones al esconder, o al negar su existencia o sus implicaciones.

A partir de ejercicios de control internos y externos a distintas organizaciones de policía en el mundo, sabemos que, por razones relacionadas con la naturaleza de la organización y sus actividades, las policías son particularmente propensas al abuso de poder y a su ocultamiento. La Policía Nacional no es ajena a esta dinámica.

Las transgresiones que son conocidas se tramitan de manera calculada mediante relevos, acciones disciplinarias y penales (aisladas), anuncios de modernización, y procesos de promoción de derechos humanos. Los escándalos, además, cumplen otro propósito: opacan la consideración de casos y situaciones menos notables pero de altísima frecuencia, como la arbitrariedad o la brutalidad policial contra sectores sociales vulnerables, la obstaculización de la justicia, o la participación paralela de muchos agentes policiales en negocios (legales e ilegales) que riñen con su función pública.

Al margen de que se conocen problemas serios y extendidos de criminalidad organizada, brutalidad policial y corrupción en la Policía Nacional, los elementos estructurales y las causas de esos problemas no son abordados. La organización es refractaria y ha logrado exitosamente evadir controles y negar patrones de trasgresión que afectan a toda la organización.

La dinámica de reforma institucional ha respondido a una trama de escándalo, reconocimiento parcial, reforma, recaída y nuevo escándalo. Esta lógica cíclica fue evidente en relación con los dos procesos de reforma que la organización experimentó. En ambos casos, un evento notorio –la violación y la brutal muerte de una niña de 9 años en la estación de policía de Germania en febrero de 1993 y la apropiación en 2003 de tres toneladas de cocaína por parte de un grupo de policías para beneficiar al crimen organizado en Barranquilla– se convierte en el recurso simbólico que potencia la reforma sin que se examinen las dinámicas trasgresoras instaladas en la organización y sus causas.

Casos y situaciones más recientes –como los vínculos de algunos oficiales con redes de narcotráfico, el encubrimiento del homicidio de Diego Felipe Becerra, y la denominada Comunidad del Anillo– evidencian dinámicas similares. Hay escándalo, reacción contenida, ajuste, y todo sigue igual.

El conocimiento público sobre el funcionamiento y la dinámica de la Policía Nacional es muy limitado; en parte, por esta razón, el debate sigue cerrado, y la organización sigue sin controles.

https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/la-policia-sin-controles-FC11131664

A la quinta columna de Estados Unidos en Irak le esperan días difíciles

Elijah J. Magnier

Cuando los funcionarios estadounidenses fueron a Bagdad para reunirse con el Primer Ministro irakí Adel Abdel Mahdi, tenían dos exigencias: primero, bloquear todos los intercambios comerciales y financieros con Irán para estrangular su economía y doblegar su columna vertebral; segundo, neutralizar a las Unidades de Movilización Popular (Hachd Al-Shaabi), que simpatizan con Irán y comparten su ideología.

El Primer Ministro irakí es consciente de que está siendo empujado enmedio de dos campos de minas, uno iraní y el otro estadounidense, y que no puede avanzar ciegamente hacia allí. Por lo tanto, decidió rechazar la primera solicitud de Estados Unidos debido a los vínculos religiosos, comerciales y energéticos entre Irak e Irán. Se niega a convertir a Irak en un campo de batalla entre Estados Unidos e Irán, donde ninguna de las partes saldrá indemne, incluido Irak. Por lo tanto, quiere obligar al gobierno estadounidense a dar marcha atrás permitiendo que Irak compre gas iraní y mantenga su comercio.

¿Por qué Abdel Mahdi reacciona a la presión estadounidense? No quiere tenerlos de espaldas ni poner su país patas arriba. En consecuencia, se negó a cumplir con la primera petición de los funcionarios estadounidenses, pero respondió favorablemente a la segunda, con el fin de evitar un posible golpe de Estado y una posible maniobra estadounidense que devolviera al país al grupo terrorista Califato Islámico. Por lo tanto, el Primer Ministro emitió la Orden Diwani (Decreto) núm. 237 “para organizar Hachd Al-Shaabi, cuyo cuartel general tendrá que ser cerrado por todas las facciones, con la opción de integrarse en las fuerzas armadas o entrar en la arena política (desarmado). Cualquier facción que secreta o abiertamente se niegue a cumplir con estas instrucciones estará prohibida. El plazo para cumplir con esta orden concluye el 31 de julio.

El gobierno de Estados Unidos está satisfecho con la medida, pero…

La turbulenta situación en Oriente Medio parece desfavorable para que Irak mantenga el equilibrio, sobre todo cuando los dos beligerantes son Estados Unidos, cuyas fuerzas militares están presentes en el país, y el vecino Irán. Parece que hay poco espacio para el compromiso. Irán entiende la posición de Bagdad de que Irak no debe convertirse en un teatro de guerra mientras las armas permanezcan en los almacenes (porque en caso de una confrontación militar, se romperán todos los tabúes). Irán también quiere un Irak estable y próspero. Pero en el caso de un ataque de Estados Unidos, Irán no se quedará de brazos cruzados y responderá enérgicamente. La integración del Hachd Al-Shaabi tiene sus puntos positivos y negativos, pero Irán no puede hacer la vista gorda ante esta realidad y dejar que Estados Unidos gane.

Las ventajas del Decreto del Primer Ministro núm. 237 están relacionadas principalmente con el hecho de que los miembros de Hashd disfrutarán de los mismos derechos y servicios (prestaciones, protección social y atención médica) que todos los demás miembros de las fuerzas armadas y de seguridad. Pero hay muchos aspectos negativos.

En primer lugar, el decreto responde a una petición de Estados Unidos que, como tal, es una aparente intrusión en los asuntos internos irakíes, imponiendo la política del gobierno de Estados Unidos a un país soberano. Los enemigos de Estados Unidos no son necesariamente los enemigos de Irak.

Hay razones para creer que Hashd es el blanco precisamente por sus contribución esencial a la seguridad irakí y regional, lo cual es posible en parte porque muchos grupos Hashd están en armonía con Irán.

La columna vertebral de la lucha contra el yihadismo

Muchos analistas estadounidenses y occidentales han criticado duramente a Hashd, olvidando decir que fueron ellos los que salvaron a Irak del Califato Islámico cuando todas las demás fuerzas de “seguridad” huyeron. El objetivo de Estados Unidos al imponer esta reforma era paralizar a todos los amigos y aliados de Irán en Irak y dividir Mesopotamia en Kurdistán, Chiistán y Sunistán.

Hachd luchó contra el Califato Islámico de manera efectiva. Algunos grupos apoyaron al presidente sirio Bashar Al-Assad y fueron en parte responsables del fracaso de la guerra patrocinada por Estados Unidos para derrocar al régimen en Siria.

Los miembros de Hashd tienen fuertes convicciones ideológicas (brigada cristiana babilónica, brigada sunita Al-Achaaer y brigada chiíta Al-Shaabi) y están construyendo un muro entre el gobierno de Bagdad y el grupo de presión estadounidense que influye en muchos políticos irakíes.

Por último, Hashd puede detener cualquier intento de golpe contra el Primer Ministro Adel Abdel Mahdi o cualquier otro Primer Ministro a la cabeza del país que pudiera ser fomentado por una rama militar dentro del ejército irakí.

Irak nunca ha olvidado que Estados Unidos no hizo nada cuando Califato Islámico ocupó el 40 por ciento del país (todas las provincias de Anbar, Nínive y Salah Addin y partes de las provincias de Dyala y Bagdad). El gobierno estadounidense se contentaba con observar desde lejos, negándose a suministrar armas que ya habían sido pagadas y cuya entrega estaba prevista. El dirigente de Kurdistán, Massud Barzani, que había acogido con beneplácito la ocupación de Mosul por parte de Califato Islámico, fue el primero en aplaudir la intervención de Irán para armar a Kurdistán (y Bagdad) cuando el Califato Islámico volvió sus armas contra Kirkuk y Erbil.

En 2014 el gobierno de Obama vio cómo el avance del Califato Islámico se detenía a las puertas de Bagdad cuando el Gran Ayatolah Sayyed Ali Sistani pidió una “movilización popular” o Hachd Al-Shaabi en árabe. Vi a Bagdad, Najaf y Kerbala vaciándose de su población en pánico. Los incesantes rumores diarios sobre el avance del Califato Islámico en Bagdad desmoralizaron tanto a las fuerzas de seguridad como a la población en general. Los partidarios del Califato Islámico entre las tribus Anbar mataron cruelmente a todos los opositores irakíes en Mosul y en otras partes de las provincias de Nínive y Salah Addin: más de 1.700 cadetes chiítas fueron masacrados y miembros de las fuerzas de seguridad sunitas fueron ejecutados de un balazo en la cabeza. Esta reputación de sed de sangre despiadada precedió al avance del Califato Islámico hacia las ciudades irakíes, lo que amplificó el miedo y el terror entre los irakíes.

El Califato Islámico llegó a Abu Ghraib y golpeó el aeropuerto de Bagdad de cerca. Bagdad estaba prácticamente desierta y el Califato Islámico pudo haberla ocupado en poco tiempo. Más o menos bien armado, Hashd protegió Bagdad. También vi cómo Saraya Al-Salam (la milicia Moqtada Al-Sadr) asumió la protección de Samara junto con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní y el Hezbolah libanés. Fue entonces cuando Estados Unidos finalmente dio el primer paso para obtener su parte del pastel al comenzar a entrenar unidades antiterroristas dentro del ejército y a entregar las armas que Irak ya había pagado.

Inevitablemente, una vez integrados en un ejército extranjero, los oficiales estadounidenses pueden identificar rápidamente a aquellos de sus pares que estén dispuestos a colaborar con ellos. Esto nos recuerda el caso del coronel libanés y director de la Escuela de Fuerzas Especiales de Mansur Diab que, durante su estancia en Estados Unidos, se convirtió en agente a sueldo de Israel, como confesó tras su detención. Así es como Estados Unidos tejió su tela de araña dentro de la institución militar irakí, hasta tal punto que Bret McGurk quiso poner a un oficial irakí a cargo del gobierno cuando Irán impuso a Adel Abdel Mahdi. McGurk había encontrado un grupo chiíta que podía promover la candidatura de este oficial, pero su intento fracasó. Por lo tanto, no es sorprendente ver una división dentro del ejército desde que los chiítas tomaron el poder tras la caída del presidente sunita Saddam Hussein.

Sin embargo, Irán no podía permitir que los acontecimientos de los últimos días pasaran sin reaccionar. El secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo ha pedido a Irak que disuelva Hachd Al-Shaabi entre las fuerzas de seguridad y que el ejército ponga fin a su identidad y existencia. Esta acción llevó a Irán a declarar una “guerra silenciosa” contra Estados Unidos. Se trata de una guerra de inteligencia, directamente relacionada con la enorme tensión entre los dos países, causada por la decisión de Trump de revocar unilateralmente el acuerdo nuclear iraní.

Los militares irakíes se coordinan por WhatsApp

Irán ha decidido revelar uno de sus secretos bien guardados, la existencia de una tecnología que comparte con sus aliados en Irak y Líbano: la monitorización, grabación y escucha de la aplicación WhatsApp.

Durante mis recientes y repetidas visitas a Irak, me di cuenta de que los principales dirigentes del país, tanto políticos como militares, utilizan WhatsApp libremente. Creían que los mensajes pueden ser rastreados y que los servicios de inteligencia pueden identificar quién está llamando a quién, pero no conocían el contenido de las llamadas de voz. No sabían que la tecnología para interceptar estas llamadas está disponible para israelíes, estadounidenses y todos los países europeos. Muchos países árabes prohíben el uso de WhatsApp porque no tienen acceso a todas sus funciones. Todos mis intentos de convencer a estos dirigentes de que sus creencias sobre las capacidades de interceptación eran erróneas fracasaron.

Estados Unidos no parece saber que los aliados de Irán en Irak han adquirido esta capacidad (similar a la de Hezbolah en Líbano). Los irakíes con doble nacionalidad irakí-estadounidense que trabajaban para los servicios de inteligencia estadounidenses en Irak proporcionaron información falsa sobre seguridad a agentes locales que creían que su sistema de comunicación estaba protegido.

Como resultado, uno de los principales agentes de Estados Unidos, el general de brigada Mahmoud al-Fallahi, comandante del ejército de Anbar y responsable de la frontera con Siria, Jordania y Arabia saudí, ha sido sorprendido transmitiendo información secreta y comprometedora a la CIA en Irak. Al-Fallahi tiene en su poder los nombres de muchos oficiales irakíes que están dispuestos a cooperar para derrocar al gobierno irakí y eliminar al Hashd Al-Shaabi, que es el principal obstáculo para los planes de Estados Unidos en Irak, según fuentes del gobierno irakí.

Este alto oficial irakí facilitó a los agentes de la CIA todos los datos de contacto de la posición del Hezbollah irakí en Al Qaem, en la frontera siria, las posiciones del grupo Kataib Iman Alí y las armas en su poder, así como la logística, los puestos de mando y control, las armas, los suministros de alimentos y combustible y los nombres de los comandantes de los grupos Nujabaa, Kataib Sayyed Al-Shuhada y Hezbollah de Irak.

El año pasado, aviones israelíes bombardearon a Hashd Al-Shaabi en la frontera con Siria, matando a docenas de personas. Fuentes de la comunidad de inteligencia creen que la razón de este ataque en la frontera con Siria podría haber sido para desviar la atención de Hashd de un movimiento de grupos o tropas en la zona durante el bombardeo.

Los funcionarios estadounidenses que pidieron a Abdel Mahdi que se deshiciera del Hashd le entregaron pruebas de que el avión teledirigido responsable de golpear el oleoducto de Aramco en Arabia saudí el mes pasado había salido de Irak y no de Yemen, como afirmaron los huthies. Así es como Pompeo presentó sus afirmaciones para presionar al Primer Ministro irakí.

Lo que vale para Hashd Al-Shaabi no vale para los peshmergas

Sin embargo, Abdel Mahdi ignoró el papel de los peshmergas en Kurdistán. El ejército kurdo recibe instrucciones de la provincia de Kurdistán y no de los dirigentes políticos irakíes en Bagdad. Los peshmergas han atacado y matado a miembros del ejército irakí, mientras se negaban a abandonar Kirkuk y sus posiciones en la frontera con Turquía, para no detener el flujo de cientos de miles de barriles de petróleo entregados clandestinamente a Turquía cada día. Bagdad paga el salario de los peshmergas cuya lealtad está lejos de ser adquirida por Adel Abdel Mahdi. Además, los peshmergas y el Kurdistán gozan del pleno apoyo de las fuerzas estadounidenses, a diferencia de Hachd Al-Shaabi. Sin embargo, Abdel Mahdi no incluyó a los peshmergas en su decreto núm. 237.

El Primer Ministro irakí está entrando por la puerta equivocada creyendo que puede disolver Hashd Al-Shaabi. Abdel Mahdi no cuenta con el apoyo político suficiente de los partidos políticos para satisfacer los deseos de Estados Unidos. Además, el Primer Ministro no tiene la fuerza moral para lanzar una lucha interna, desencadenar una tormenta o incluso crear una partición dentro de las instituciones de seguridad.

Sin embargo, muestra signos de debilidad ante un gobierno estadounidense acostumbrado a actuar sin tener en cuenta las consecuencias y que, desde luego, no se quejará si Irak se dirige hacia un túnel oscuro. La presencia militar estadounidense en Irak ya no tiene el poder que tenía en 2003. Hoy en día Irak es mucho más fuerte y organizado y está en condiciones de transformar la presencia estadounidense en un “infierno en la tierra”.

El ex primer ministro Haidar Abadi hizo concesiones ilimitadas al ejército estadounidense en Irak, dándoles el poder legal para paralizar la soberanía de Irak y limitar sus capacidades. Abadi permitió que consejeros de Estados Unidos (y de otros países y socios europeos) ejercieran una amplia influencia dentro de las instituciones militares y de seguridad de Irak.

Sin embargo, Irak no tiene la intención de someterse al control de Estados Unidos y, por lo tanto, está dispuesto a luchar contra la influencia de Estados Unidos en caso necesario. Fuentes de la dirección irakí afirman que “Estados Unidos no es digno de confianza. Irán ejecutó a cientos de oficiales de alto rango durante la Revolución porque los británicos y los estadounidenses se habían infiltrado en el ejército. Al desenmascarar a un importante activo estadounidense dentro del ejército irakí (Mahmoud Al-Fallahi), Hashd golpeó el grupo de presión estadounidense en el ejército irakí. Hay muchos otros agentes estadounidenses y tenemos pruebas sólidas de su papel destructivo contra sus conciudadanos.

“El gobierno de Estados Unidos es percibido como el enemigo del pueblo en muchos países de Oriente Medio, incluidos los irakíes. El Primer Ministro debe limpiar el ejército y las fuerzas de seguridad. La lista de traidores es larga y será revelada a su debido tiempo”, dijo una fuente.

Tenemos derecho a una lluvia de ideas y a una batalla de divulgación. Estados Unidos creía que ganaría esta batalla golpeando a Irán en Irak aparentemente por encima del cinturón. Pero Estados Unidos no sabía que Irán está listo y que ya está respondiendo con un golpe bajo. El próximo episodio de este tipo de guerra silenciosa está por llegar.

https://ejmagnier.com/2019/07/08/liran-et-declare-la-guerre-a-linfluence-occulte-des-usa-en-irak/

Nueva provocación contra China: Estados Unidos rearma a Taiwán

Lanzamisiles Stinger de corto alcance
El Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó una importante venta de armas a Taiwán por un total de 2.200 millones de dólares.

La venta incluye 108 carros de combate M1A2 Abrams y 250 lanzamisiles tierra-aire de corto alcance Stinger. El Congreso tiene 30 días para rechazar la venta, una hipótesis que parece poco probable.

Es probable que este anuncio provoque la ira de China, que considera a Taiwán como parte de su territorio. Pekín y Washington han estado librando una guerra comercial durante meses. 

Taiwán había confirmado a principios de junio su intención de cursar este importante pedido de armas a Washington. Pekín expresó inmediatamente su «seria preocupación» por este tema.

Esta venta de armas se utilizará para «modernizar» el equipamiento taiwanés y «no afectará el equilibrio básico de las fuerzas militares en la región», según un comunicado de la Agencia de Cooperación para la Seguridad y la Defensa (DSCA), dependiente del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

China considera a Taiwán como parte de su territorio. La isla está gobernada por un régimen rival que se refugió allí después de que la Revolución de 1949, al final de la guerra.

Por su parte, Washington, que en 1979 rompió relaciones diplomáticas con Taipei para reconocer a Pekín como único representante de China, sigue siendo el aliado más poderoso de la isla y su principal proveedor de armas.

De hecho, el presidente Donald Trump no ha ocultado sus intenciones de fortalecer los lazos con la isla, incluso vendiéndole sofisticados sistemas de armas.

La Policía Montada de Canadá adiestra a la policía fascista ucraniana

El lunes la Policía Montada de Canadá (RCMP) anunció que coordinará la expansión de la policía canadiense en Ucrania.

“La Real Policía Montada de Canadá se complace en coordinar la extensión y expansión del despliegue de la policía canadiense en Ucrania”, dice el comunicado. Como parte de su compromiso renovado de apoyar las reformas en Ucrania, el Gobierno del Canadá anunció que está aumentando el número de policías canadienses disponibles para ser desplegados en Ucrania a 45, más del doble del máximo anterior de 20. Los despliegues continuarán durante otros dos años, hasta 2021.

Los agentes de policía canadienses desplegados en Ucrania participan en dos misiones: la movilización bilateral con la policía fascista de Ucrania y la Misión de Asesoramiento de la Unión Europea sobre la Reforma del Sector de la Seguridad Civil en Ucrania.

”Al seguir enviando agentes de policía altamente cualificados para ayudar a formar y acompañar a los miembros de la policía ucraniana, nos acercamos a nuestro objetivo final de mejorar la seguridad en sus comunidades”, dijo Brenda Lucki, comisaria de la RCMP. “Unos servicios de policía profesionales, bien formados y equipados garantizan la estabilidad, proporcionan a las personas y a las comunidades una mayor sensación de seguridad y fortalecen el estado de derecho en los países frágiles en conflicto”.

“Bajo la dirección de la Real Policía Montada del Canadá, la policía canadiense desplegada en Ucrania está apoyando los esfuerzos de reforma de la policía en ese país. Proporciona capacitación y asesoramiento estratégico para fortalecer la capacidad y la eficacia de la Policía Nacional de Ucrania en esferas como la policía de proximidad, las investigaciones penales y la prevención de la violencia contra la mujer. La contribución del Canadá a la reforma de la policía en Ucrania contribuye a garantizar su sostenibilidad y a establecer un organismo de aplicación de la ley transparente y responsable al servicio de los ucranianos”.

“El Acuerdo de Policía Canadiense, una asociación entre Global Affairs Canada, Public Safety Canada y la RPMC, tiene por objeto permitir al Canadá cumplir su compromiso de construir un mundo más seguro mediante la participación de la policía canadiense en operaciones internacionales de consolidación y mantenimiento de la paz, que son fundamentales para la sostenibilidad de cualquier reforma del aparato de seguridad interna y de las iniciativas de prevención de conflictos”.

El franquismo refugió a los criminales de guerra nazis tras la Segunda Guerra Mundial

El diplomático franquista Emilio de Navasqüés, tío abuelo del alcalde de Madrid José Luis Martínez-Almeida, eludió la petición del Consejo de Control Aliado para repatriar a todos los hombres de Hitler que se escondieron en nuestro país durante la Segunda Guerra Mundial.

Emilio de Navasqüés y Ruiz de Velasco (1904-1976) fue un destacado diplomático español al servicio de Franco que dejó algunas páginas ciertamente interesantes para la historia durante el final de la Segunda Guerra  Mundial. Navasqüés, tío abuelo del actual alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, fue el responsable de que un buen puñado de jerarcas y espías nazis consiguieran escaparan de los aliados, que al término de la contienda exigieron la extradición de todos aquellos sospechosos de haber pertenecido al Tercer Reich. Y es que la supuesta neutralidad del Caudillo durante la contienda mundial sirvió, entre otras cosas, para que España se convirtiera en un tranquilo oasis de paz y refugio para altos mandatarios del nazismo.

Nacido en Madrid, Emilio de Navasqüés ingresó en la carrera diplomática española en 1929 y ocupó, entre otros cargos, el de cónsul general en Tánger (1934-1935) y el de embajador español en Buenos Aires (1950-1951), Roma (1958-1959) y Lisboa (1972-1974). Entre 1950 y 1972 fue director de la Escuela Diplomática.

Navasqüés llegó a ejercer como director general de política económica del Ministerio de Asuntos Exteriores y fue el encargado de negociar con las potencias aliadas el destino del importante patrimonio alemán acumulado en nuestro país al término de la Segunda Guerra Mundial. Desde ese puesto de responsabilidad, el alto funcionario elaboró un informe confidencial en el que recomendaba no entregar a los aliados a un buen puñado de contactos y agentes nazis que pululaban por tierras españolas. Fue así como se sospecha que muchos criminales de guerra lograron huir o permanecer ocultos en España durante largos años. 

La historia del “informe Navasqüés” comenzó cuando Estados Unidos envió a España un listado de eminentes cargos del Tercer Reich reclamados por el Consejo de Control Aliado en 1947. La primera lista fue confeccionada a partir de 1945 y presentada al Gobierno franquista ese mismo año. Constaba de 11 folios escritos a máquina y en lengua inglesa. El documento, bajo el sencillo título de Lista de repatriación, fue redactado por los servicios de espionaje aliados (principalmente agentes de Estados Unidos, Francia y Reino Unido) y remitido a Franco con el fin de reclamarle la expulsión de todos ellos y su entrega inmediata a la nueva Alemania.

En aquel listado con más de un centenar de nombres había jerarcas del nazismo de la talla de Karl Albrecht, amigo personal de Adolf Hitler y presidente de la Cámara de Comercio Alemana en Madrid; Hans Becker Wolf, representante del Nationalsozialistische Volkswohlfahrt (NSV) en Barcelona; Wilhelm Beisel Heuss, jefe del Partido Nazi en San Sebastián y delegado de propaganda para el norte de España; y Johannes E.F. Bernhardt, el gran empresario del grupo Sociedad Financiera Industrial (Sofindus), general de las SS, contacto de Hermann Göring en España y uno de los hombres fuertes de las finanzas del Tercer Reich. Se sabe que Navasqüés llegó a negociar personalmente con este industrial la entrega de los bienes del grupo Sofindus ordenada por las potencias ganadoras de la guerra.

El 4 de marzo de 1948, poco después de que el Gobierno español recibiera el listado del mando aliado, Emilio de Navasqüés redactó el pertinente informe dirigido a la atención de Alberto Martín Artajo, ministro de Asuntos Exteriores durante la dictadura franquista, en el que dividía a los 104 alemanes residentes en España y sospechosos de pertenecer al Partido Nazi en tres categorías. Además, el director general formulaba distintas recomendaciones sobre la conveniencia o no de su entrega a los aliados, según publicó el periodista José María de Irujo en un extenso artículo publicado el 11 de mayo de 1997 en el diario El País.

En la primera categoría del informe, Navasqüés incluía a 26 personas bajo el calificativo de “agentes profesionales del servicio de espionaje alemán o similares”. El funcionario de Franco recomendaba que todos ellos fuesen entregados a los aliados. En un segundo bloque se agrupaba a otras 36 personalidades sobre las que Navasqués opinaba que “no había datos suficientes” de su pertenencia al Gobierno de Hitler, aunque dio margen de maniobra al ministro Artajo para que él mismo decidiera las que debían ser entregadas a los norteamericanos.

En la tercera categoría figuraban 39 personas más que “de ninguna manera” debían ser repatriadas porque su historia interesaba “a la economía nacional” de España o merecían por parte de las autoridades españolas “una especial consideración”. En este último grupo se encontraban directores de grandes empresas alemanas como Merck, IG-Farben y Sofindus, el importante holding germano formado por 16 firmas y presidido por el ya citado Johannes Bernhardt, el general de las SS que figuraba en el número 7 de la lista de perseguidos por los aliados.

Bernhardt, el todopoderoso ejecutivo de Sofindus −un conglomerado de empresas de la Alemania del Tercer Reich−, trabajó en España durante toda la Guerra Civil y hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, llegó a acumular un gran número de empresas filiales con las que ayudó a financiar el golpe militar de Franco.

Bernhardt −afincado en el Marruecos español desde 1929− había montado Sofindus en noviembre de 1938 en Lisboa. Para ello se había servido de un capital valorado en dos millones y medio de pesetas de la época. Por entonces, el industrial ya había fundado la Sociedad Hispano-Marroquí de Transportes (Hisma), una empresa fantasma encargada de servir como tapadera para el tráfico de armas destinadas al bando franquista. Hisma (en alemán Hispano-Marokkanische Transport-Aktiengesellschaft) fue constituida el 31 de julio de 1936 en Tetuán, es decir, a los pocos días del alzamiento nacional que dio paso a la sangrienta Guerra Civil. Controlada por el Partido Nazi gracias a Johannes Bernhardt, esta compañía iba a desempeñar un papel clave en el contienda española, ya que pasó toneladas de material bélico al bando nacional.

Con la creación de Hisma se pretendía que el trato comercial de Bernhardt con Franco fuera lo más discreto posible, aunque a medida que avanzó la guerra las actividades de la empresa fueron haciéndose cada vez más oficiales y públicas. Avanzada la guerra, Hisma se integró en la Sociedad Financiera Industrial (Sofindus), consorcio de empresas alemanas que acabaría monopolizando el comercio exterior español. La Hisma-Sofindus continuó con sus operaciones tras estallar la Segunda Guerra Mundial, canalizando el suministro de materiales hasta el fin de la contienda que terminó con la derrota de Hitler.

Sofindus, que tuvo su sede central en el número 1 de la avenida del Generalísimo de Madrid, contaba en 1939 con delegaciones en ocho ciudades españolas y con una plantilla de 260 empleados −la mitad de ellos españoles−. Para entonces poseía catorce filiales a cargo de diversas actividades −transportes, minería, maquinaria, cueros, vino y frutas−. La mayor parte del capital era alemán, aunque los nazis se sirvieron de una red de testaferros españoles para cumplir con la legislación española de la época, que establecía un límite del 25% para capitales extranjeros. Si bien este conglomerado empresarial estuvo controlado parcialmente por la administración franquista, Sofindus se encontraba subordinada a la dirección de otra compañía, Rowak, y recibía todos sus fondos económicos de Alemania.

Durante la Segunda Guerra Mundial el grupo Sofindus registró una intensa actividad en el comercio hispano-alemán, aunque también desarrolló otro tipo de actividades. Así, en agosto de 1941 creó la compañía Transcomar −acrónimo de Compañía Marítima de Transportes−, que mediante mercantes con bandera neutral española lograría transportar 125.000 toneladas a las fuerzas del Eje en el Norte de África entre 1941 y 1942. En marzo de 1943 fundó otra filial, la compañía Somar, encargada de la adquisición de fluorita y wolframio, minerales de gran valor estratégico para la industria bélica nazi. Más adelante, en 1944, Sofindus participó en el contrabando de suministros a las guarniciones alemanas que habían quedado aisladas en la costa atlántica francesa tras el desembarco de Normandía. Se cree que en una ocasión Bernhardt intervino en la adquisición de un cargamento médico de penicilina que los aliados habían enviado a España y que él desvió a Alemania. El empresario alemán mantuvo unas estrechas relaciones con Francisco Franco, quien le hizo un buen regalo personal una vez terminada la Guerra Civil: más de 1,4 millones de pesetas.

Las actividades de Bernhardt y Sofindus no solo supusieron una gran preocupación para los aliados, sino que también provocaron las protestas de algunas compañías alemanas en España por su posición monopolística. La historia del jerarca nazi acabó con el final de la Segunda Guerra Mundial. En octubre de 1945 las autoridades franquistas, apoyadas por el informe Navasqüés, acordaron con las autoridades británicas, francesas y estadounidenses que el patrimonio y los activos de Sofindus fueran puestos bajo control de las potencias aliadas.

Sin embargo, Franco dio orden de proteger a ese empresario fiel que le había ayudado a ganar la guerra y se mantuvo firme frente a las presiones de los aliados. Incluso le acabó concediendo la nacionalidad española en 1946. Bernhardt nunca fue deportado. De nada sirvió el informe Navasqüés. Durante los años de posguerra el jerarca alemán resioió en Denia, donde pasó casi desapercibido. Fue uno más de los muchos nazis que gozaron del soleado balneario español franquista. Se sabe que en 1953 se trasladó a Sudamérica, instalándose Dn Argentina, donde siguió manteniendo diversos negocios. Falleció en Múnich en 1980 aunque misteriosamente se ha conservado una lápida con su nombre en el Cementerio Civil de Madrid. De cualquier forma el jerarca nazi vivió un retiro dorado. Otro criminal de guerra que se iba de rositas. El “Informe Navasqüés” había cumplido a la perfección con su cometido: dar cobijo y amparo a los señores del nazismo.

https://diario16.com/informe-navasques-el-documento-que-prueba-que-franco-dio-refugio-a-jerarcas-nazis-en-espana/

En Estados Unidos los periódicos los escribe la CIA

En 1977 el conocido periodista del Caso Watergate, Carl Bernstein, publicó un conocido reportaje en el que afirmaba que 400 de los periodistas estadounidenses más leídos trabajaban mano a mano con la CIA (1), lo que les ha permitido ganar Premios Pulitzer como recompensa.

De ahí su silencio sobre la inminente crisis del capitalismo, o la manipulación de las redes sociales por parte de los monopolios digitales, especialmente Facebook, o la ocultación de los documentos que comprometan a los saudíes e israelíes en los atentados del 11 de septiembre de 2001 (2).

En 2008 el New York Times admitió: “Durante los primeros años de la Guerra Fría [escritores y artistas prominentes, desde Arthur Schlesinger hasta Jackson Pollock] fueron financiados, a veces generosamente, siempre en secreto, por la CIA como parte de su campaña de propaganda contra la Unión Soviética. Este es quizás el uso más exitoso del poder blando en la historia de Estados Unidos”(3).

Es cierto sólo en parte. No ocurrió sólo en “los primeros años de la Guerra Fría” sino que la colaboración llega hasta hoy mismo. La CIA ha trabajado y sigue trabajando en estrecha colaboración con los proprietarios de las cadenas de prensa y los periodistas de los mayores rotativos (4).

Ciertas relaciones de los periodistas con la CIA son tácitas y otras, en cambio, son explícitas. Ha habido cooperación, acomodación y superposición. Los periodistas han prestado una amplia gama de servicios clandestinos, desde la simple recopilación de información hasta el espionaje en los países socialistas.

Algunos reporteros se consideran embajadores sin cartera de su país. Comparten sus anotaciones con el espionaje. Los editores comparten el personal. Algunos de los periodistas han ganado el Premio Pulitzer más por su abor de espionaje que por sus meritos literarios.

Los corresponsales en el extranjero descubren que su asociación con la CIA les ayuda mucho en su tarea. Otros no son más que empleados a tiempo completo del espionaje. Su carnet de prensa no es más que una tapadera.

Los documentos desclasificados muestran que la CIA ha contratado a periodistas para realizar determinadas tareas con el acuerdo de la dirección de los principales órganos de prensa estadounidenses.

Casi todos los principales medios de comunicación estadounidenses cooperan con la CIA, aseguró Bernstein, incluyendo ABC, NBC, AP, UPI, Reuters, Newsweek, los periódicos de la cadena Hearst, Miami Herald, Saturday Evening Post y New York Herald-Tribune. Sin embargo, agregaba Bernstein, “las más valiosas de estas asociaciones, según funcionarios de la CIA, son las del New York Times, CBS y Time”.

Los periodistas son mercenarios que se venden muy baratos. Un miembro de la CIA le confesó a Philip Graham, el propietario del Washington Post, que costaban menos que una prostituta: “Bastan unos pocos cientos de dólares al mes”.

En Estados Unidos los periodistas no sólo inventan mentiras para rellenar las páginas de los periodicos sino que hacen lo mismo con la CIA para cobrar su recompensa. Por eso los periodistas confían en la CIA pero la CIA no confía en los periodistas.

(1) http://carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
(2) https://www.democracynow.org/2018/1/5/how_the_ny_times_us_government
(3) http://papercuts.blogs.nytimes.com/2008/01/23/the-cia-and-the-culture-war/index.html
(4) https://www.muckrock.com/news/archives/2017/feb/15/memo-offers-look-cias-private-press-pool/

Estados Unidos exige que Alemania se involucre a fondo en la Guerra de Siria

Estados Unidos exige a Alemania que envíe soldados al noreste de Siria. “Queremos que las tropas de tierra alemanas reemplacen parcialmente a nuestros soldados”, dijo James Jeffrey, representante del gobierno estadounidense en Siria en una entrevista con Welt Am Sontag y la agencia de noticias DPA.

Alemania desempeña un papel activo como “socio” en el proceso político y también como aliado en la lucha contra el Califato Islámico en el noreste de Siria», asegura Jeffrey quien, sin embargo, pretende alentar aún más la contribución alemana a la guerra.

Hasta ahora el Bundeswehr ha apoyado la intervención imperialista en Siria principalmente a través de vuelos de reconocimiento desde Jordania.

A finales del año pasado Trump anunció que retiraría la mayor parte de las tropas estadounidenses de Siria. Jeffrey dice que Estados Unidos está buscando voluntarios de entre sus “socios” de la coalición que estén dispuestos a intensificar la ocupación de Siria: “Esperamos que los alemanes hagan más. En total, los socios necesitan varios cientos de soldados en el noreste del país”.

Los Verdes han reaccionado negativamente a la propuesta. Tobias Lindner, político del Ministerio de Defensa, dijo a Die Welt: “Los despliegues en el extranjero del Bundeswehr sólo pueden tener lugar sobre la base del derecho internacional. Las tropas de tierra alemanas en Siria sólo serían concebibles si hubiera un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y una perspectiva creíble de paz”.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article196466183/USA-fordern-deutsche-Bodentruppen-in-Syrien-Gruene-Linke-lehnen-ab.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies