La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 806 de 1361)

Estados Unidos reúne una fuerza naval internacional para desplegarla frente a las costas de Irán

Estados Unidos agrupará a sus cómplices en una coalición militar durante las próximas dos semanas para proteger las aguas estratégicas frente a las costas de Irán y Yemen, donde Washington acusa a Irán y a los combatientes alineados con Irán de ataques, dijo el martes el general estadounidense Joseph Dunford.

El Reino Unido aumentará temporalmente su presencia militar en el Golfo mediante el despliegue de un segundo buque de guerra, ha dicho esta mañana un portavoz del gobierno británico y una fuente de defensa, en un contexto de creciente tensión con Teherán.

Este despliegue, que estaba previsto de antemano, se ha adelantado. El destructor HMS Duncan se dirige al Golfo para relevar a la fragata HMS Montrose, que ya se encuentra en el lugar, con el fin de garantizar una libertad de navegación en esa zona, mientras en el Estrecho de Gibraltar hace todo lo contrario.

En Siria Estados Unidos ha subcontratado la agresión a Reino Unido y Francia, quienes enviarán fuerzas al país, mientras Estados Unidos asumirá el coste, según un informe de Lara Seligman que publica la revista Foreign Policy.

El Reino Unido y Francia están dispuestos a escuchar el llamamiento de Estados Unidos para que asuman la carga de la injerencia en Siria, donde ambos países ya tienen un número indeterminado de fuerzas especiales.

Ambos países se comprometerán a aumentar sus tropas entre un 10 y un 15 por ciento para permitir que Estados Unidos reduzca gradualmente su presencia en Siria.

Actualmente hay entre 1.000 y 2.000 soldados estadounidenses estacionados en el noreste de Siria que dirigen a las milicias kurdas y los movimientos de los yihadistas.

Italia está a punto de decidir si envía o no fuerzas adicionales, y varios países balcánicos y bálticos están “casi seguros” de que cada uno enviará “un puñado de soldados”.

Por el contrario, Alemania rechazó el lunes la solicitud estadounidense de enviar más tropas de tierra, citando la “bien conocida” política de la canciller Merkel.

El ejército alemán proporciona actualmente aviones de reconocimiento, un avión de reabastecimiento de combustible y otra asistencia militar no combatiente en la lucha contra el Califato Islámico, según los medios de comunicación alemanes.

Según Foreign Policy, “ni el calendario de despliegue ni el número exacto de soldados adicionales está claro”. Estados Unidos se considera “decepcionado” con sus aliados, que se niegan a destinar recursos adicionales a la guerra de Siria que, según la Casa Blanca, hace meses que había terminado.

https://www.reuters.com/article/us-mideast-iran-usa-coalition/u-s-wants-military-coalition-to-safeguard-waters-off-iran-yemen-idUSKCN1U42KP
https://countercurrents.org/2019/07/imperial-collaboration-uk-france-will-send-forces-to-syria-and-u-s-will-bear-the-cost

La crisis capitalista se lleva por delante a un gigante entre los gigantes: el Deutsche Bank

Lo venimos diciendo aquí desde hace cuatro años: el Deutsche Bank, la “joya de la corona” del capital financiero europeo está en quiebra. El domingo el director general del gigante bancario arrojó la toalla en público: “El Deutsche Bank, tal y como Ustedes lo conocieron, ya no existe”.

Sus acciones ya no cotizan en bolsa, ha abandonado la mayoría de las transacciones de inversión y ha reducido su plantilla de 92.000 a 74.000 trabajadores. Forma parte de un importante plan de reestructuración destinado a aumentar el volumen de negocios del banco.

Los recortes de plantilla no han servido para nada, pero seguirán en el futuro. El Wall Street Journal afirma que entre 15.000 y 20.000 trabajadores más serán despedidos para 2022.

También han previsto reducir significativamente el departamento de inversiones y cerrar el departamento asiático. El banco deja de vender acciones y bonos, pero continuará operando en los mercados de capitales de acciones. De acuerdo con el plan de la dirección, eso permitirá al banco centrarse en activos especializados como la banca comercial y minorista y las operaciones del mercado monetario.

El banco reconoció que, como resultado de la reestructuración, las pérdidas netas en el segundo trimestre alcanzarían casi 3.000 millones de euros, para un total de 7.400 millones de euros en 2022.

Los problemas del Deutsche Bank aparecieron después de la crisis financiera mundial, cuando descubrieron un agujero de 12.000 millones de euros. El gerente del banco, Josef Ackermann, falsificó el balance para convencer a los accionistas de que los fondos eran suficientes. El gobierno alemán también contribuyó a mantener la ficción de una institución financiera fiable y segura.

Pero el agujero creció, el banco fue sancionado con 2.500 millones de dólares y S&P bajó su calificación crediticia.

Con el tiempo fueron apareciendo otros fraudes, incluso con títulos hipotecarios vendidos por el banco antes de la crisis de 2007. Al gigante le acusaron de lavado de dinero. Las sumas de las reclamaciones y los costes de los juicios han aumentado como resultado del efecto bola de nieve, y con ellas las pérdidas.

La quiebra del banco se planteó por primera vez abiertamente en 2013, cuando el banco reconoció que necesitaba capital adicional. Se había intentado resolver el problema vendiendo acciones por un valor de 4.500 millones de euros. Luego, a los especuladores les ofrecieron 8.000 millones de acciones adicionales, pero esta vez con un descuento del 30 por ciento sobre el valor de mercado, lo que causó un escándalo entre los que habían comprado las acciones anteriormente.

Dos años más tarde las pruebas de estrés revelaron que el banco seguía sin dinero. Por primera vez desde la crisis financiera mundial, a finales de 2016 el banco anunció pérdidas netas de casi 7.000 millones de euros.

En 2018 recibió un nuevo golpe por la investigación del Caso Panama Papers: el banco más grande de Alemania estaba ayudando a sus clientes a evadir el pago de impuestos mediante el envío de su dinero al extranjero. Además, el año pasado, el banco perdió 750 millones de dólares en la venta de acciones.

El año pasado el Fondo Monetario Internacional reconoció al Deutsche Bank como “la mayor fuente de riesgo entre los bancos sistémicos del mundo”, ya que el sector bancario alemán desempeña un papel clave en la economía mundial.

La quiebra del Deutsche Bank podría causar un colapso mundial, como lo hizo el Lehman Brothers estadounidense en 2008. Según los expertos financieros, la principal amenaza proviene de su enorme cartera de valores de alto valor, estimada en 46 billones de euros, 14 veces el PIB de Alemania.

La decisión de reorganizarse fue consecuencia del fracaso de las negociaciones de abril sobre la fusión con otro banco en dificultades, Commerzbank. Esta transacción fue vista como una de las opciones para salvar al gigante alemán. Pero al final, los reguladores alemanes lo consideraron inapropiado: la fusión predijo riesgos y gastos adicionales para el segundo banco más grande de la economía del país.

“La fusión de dos bancos zombies no habría creado un ‘campeón nacional’, sino un zombi mucho más grande”, dijo la agencia de noticias Bloomberg.

El plan de reestructuración no sólo es demasiado radical, sino también demasiado optimista. No funcionará y los problemas del banco empeorarían seriamente en el contexto de la crisis capitalista internacional.

Más información:
– El mayor banco de Europa está al borde de la quiebra
– La banca alemana no está por encima de cualquier sospecha
– El Deutsche Bank sigue en caída libre
– Deutsche Bank es el próximo Lehman Brothers
– Deutsche Bank admite que se está preparando para el hundimiento financiero
– El declive del capital financiero alemán, ¿es irreversible?

La OTAN quiere incrementar su presencia naval en el Mar Negro

La OTAN ha convertido en una ratonera cada rincón de las fronteras rusas, aunque el Mar Negro es una ratonera en sí mismo que en términos de estrategia naval se denomina como “cuanca póntica”.

Desde el invierno pasado la OTAN ha refuerzado su presencia aérea y naval en la zona del puente de Euxin. Según un mensaje del representante estadounidense ante la OTAN, Kay Bailey Hutchison, en Tweeter, los aliados aprobaron en abril un “aumento de la seguridad” en la región que tiene varios obstáculos bien conocidos.

En primer lugar, el coste de la presencia naval y los problemas de capacidad. ¿Quién desplegará los buques? Hasta la fecha Rumanía y Bulgaria sólo pueden llevar a cabo misiones de soberanía que son responsabilidad de un Estado con una línea costera que proteger y vigilar.

También están las restricciones legales a la presencia naval extranjera (la de los Estados no ribereños) en el Mar Negro como resultado de la Convención de Montreux (1936).

Por último, Turquía está dificultando la tarea de la OTAN. Aunque Turquía es miembro de la OTAN, en el Mar Negro, Ankara tiende a anteponer sus intereses a los de sus aliados. Desde siempre Turquía considera que en el Mar Negro su seguridad depende sobre todo de sus buenas relaciones de vecindad con Rusia.

La dimensión naval del escenario del Mar Negro volvió a destacar durante el incidente de Kerch entre Rusia y Ucrania el pasado mes de noviembre. Desde entonces, la OTAN no ha cesado de aumentar su presencia naval en la región. Sólo en los primeros seis meses de 2019, los buques de la Alianza han proporcionado una permanencia en el Mar Negro que ya ha superado en días la de todo el año 2016 (casi 160 días acumulativos).

Más unidades están probando los límites de la Convención de Montreux. Las fragatas holandesas F-805 Evertsen y la canadiense Toronto, así como el buque de investigación británico HMS Echo, han pasado 21 días cada una en la cuenca póntica, el máximo permitido para los buques de guerra de Estados ribereños que no son del Mar Negro (artículo 18 de la Convención de Montreux) en abril y mayo. Sin embargo, la mayoría de los barcos de la OTAN rara vez permanecen más de diez días, por regla general.

Washington está considerando ampliar los límites de la Convención de Montreux para incrementar la presencia naval de la OTAN en el Mar Negro. Si bien no se trata de cuestionar la letra del texto, su espíritu se vería sin embargo sacudido por tales medidas. Entre las vías exploradas está el despliegue de pequeñas lanchas patrulleras ligeras de forma permanente.

Para evitar que caigan dentro de los límites de tiempo impuestos por la Convención, el proyecto consiste en iniciar la travesía en el Danubio para sacarlos del espacio marítimo del Mar Negro, antes de enviarlos de vuelta a él.

Otra opción es la de poner las patrulleras en tierra firme durante un cierto período de tiempo, de nuevo para que no contabilice como días de navegación. Rumanía desempeñaría un papel central al abrir las desembocaduras del Danubio a los patrulleros estadounidenses, al ser el país anfitrión de los patrulleros estadounidenses.

Otra área de exploración de larga data es el desarrollo de la capacidad de las armadas de Bulgaria y Rumania. El 3 de julio el gobierno de Bucarest aceptó la propuesta elaborada por Naval Group y Santieru Naval Constanta, comprando 4 corbetas Gowind multimisión por un importe de 1.200 millones de euros, lo que incluye la modernización de las fragatas tipo 22 y la construcción de un centro de mantenimiento y formación.

El rearme naval rumano podría dar lugar a una reducción de la presencia naval de las armadas de los países de fuera de la región. En la misma línea, Washington entregó el año pasado pequeñas lanchas patrulleras a la Armada ucraniana.

El aumento de la actividad naval de la OTAN en el Mar Negro no es del agrado de Ankara. El texto de Montreux sigue siendo la piedra angular del acuerdo ruso-turco en el puente de Euxin. El viceministro de Asuntos Exteriores ruso Alexander Gruchko (antiguo representante ruso ante la OTAN) recordó a la Conferencia de Seguridad de Munich el pasado mes de febrero que sus términos deben ser observados estrictamente.

En abril denunció el aumento de la actividad naval de la OTAN en el Mar Negro. Si la rotación de sumergibles que Rusia llevó a cabo la pasada primavera entre el Levante y el Mar Negro provocó protestas, especialmente en Kiev, Ankara no ha encontrado motivos para quejarse. Por parte turca, se recuerda que en 2016, en el punto álgido de las tensiones con Moscú tras el caso del Sujoi ruso derribado por un caza turco, Ankara se opuso a una iniciativa rumana para institucionalizar una fuerza naval de la OTAN en el Mar Negro, propuesta en la Cumbre de Varsovia de la Alianza.

Niños por dinero: el negocio de llenar las cárceles privadas con menores de edad en Estados Unidos

Es imposible mantener al mundo en un estado de guerra permanente desde 1945 sin hacer de ella un negocio. Lo mismo ocurre con la represión: es imposible sostener un Estado represivo sin hacer de ella una negocio.

Por eso hasta el New York Times ha tenido que reconocer que el extraordinario aumento de las detenciones en la frontera mexicana es una fuente importante de beneficios para las empresas penitenciarias privadas (1).

El complejo carcelario industrial estadounidense es una expresión derivada del complejo militar industrial denunciado por el presidente Eisenhower en 1960. Reúne a empresas privadas y grupos de interés que se benefician del encarcelamiento masivo en Estados Unidos.

La reclusión de emigrantes y solicitantes de asilo en condiciones escandalosas, incluidos los niños no acompañados, ha colocado a los campos de concentración de Estados Unidos en el foco de la atención internacional. Muchos de ellos pertenecen a empresas privadas.

Aunque sólo representa el 5 por ciento de la población mundial, Estados Unidos tiene casi la cuarta parte de los presos del mundo. La tasa de encarcelamiento en Estados Unidos es de 5 a 10 veces más alta que en otros países. Cada año gastan más de 80.000 millones de dólares en el funcionamiento de su sistema penitenciario.

Los partidarios de la privatización de las cárceles argumentan que la empresa privada es más eficiente, una de las ideas clave de la mentalidad capitalista. Esta quimera de que los centros de detención privados ahorren dinero lleva a más de 30 estados a utilizarlos.

Mucho antes de convertirse en una cárcel pública, la famosa prisión de San Quintín fue la primera con fines de lucro en Estados Unidos en 1852. Con el tiempo, la mayoría de los estados federados han transferido la responsabilidad de la detención de presos al sector privado, una de las mayores transferencias de funciones del Estado a la empresa privada.

Para que haya muchas cárceles, tienen que ser rentables. Las prisiones privadas mantienen a los presos a bajo costo y envían casos pesados y más costosos de vuelta a las prisiones públicas. En Arizona las prisiones privadas cuestan más que las públicas. El complejo carcelario industrial tiene como objetivo rentabilizar a los presos. Los pone a trabajar y así obtiene beneficios a su costa. Cinco de las ocho prisiones privadas de Arizona rechazan absolutamente a los presos con “capacidad física y resistencia limitada” o con problemas de salud crónicos. Tampoco quieren presos con problemas de salud mental. Demasiado caro de mantener. Cuando los presos enfermos requieren mayores costos médicos, las prisiones privadas invocan “exclusiones contractuales” para trasladarlos a prisiones públicas.

Varios escándalos en los últimos 20 años han hecho estallar el complejo carcelario industrial estadounidense. Una de las más extraordinarias es la de una prisión juvenil privada en Pensilvania, gestionada por la Mid Atlantic Youth Services Corporation. Esta repugnante empresa fue condenada en 2009 por entregar 2,8 millones de dólares en sobornos a dos jueces para condenar a 2.000 niños a penas de prisión por infracciones menores durante un período de casi diez años.

Por ejemplo, una niña de 15 años es condenada a un mes de prisión por ridiculizar al subdirector de su escuela en internet. Un niño de 13 años es encarcelado por entrar sin autorización en un edificio vacío. Otro por robar un DVD en una tienda de Walmart. Un niño es encarcelado por robar un frasco de nuez moscada de 4 dólares. Los medios de comunicación han calificado el caso como un escándalo de “niños por dinero” (2).

El centro de detención de menores del Mid-Atlantic Youth Services Corporation no tenía suficientes detenidos en ese momento, por lo que los beneficios estaban disminuyendo. Había que rellenarlo. No hay nada como un jueces para hacerlo, aunque los magistrados exigieron su parte en el negocio.

En Estados Unidos los jueces no sólo encarcelan en masa a los menores para aumentar los beneficios de las empresas penitenciarias, sino que también cierran las cárceles públicas para que no hagan la competencia a las privadas.

(1) https://www.nytimes.com/2019/07/08/opinion/trump-migrants-detention-centers.html

(2) https://en.wikipedia.org/wiki/Kids_for_cash_scandal

Homenaje a los represaliados por el franquismo y a los guerrilleros que lo combatieron

Este año León volverá a servir de Homenaje póstumo al presidente y alma de la Asociación “Agrupación Pozo Grajero” desde 1998, Mario Osorio. El II Festival que lleva su nombre se convierte en un concierto de “Rojo Cancionero”. Os recomendamos asistir, es una actividad abierta a quien quiera disfrutarla y gratuita.

La cita comenzará a las 11:30 en Polvoredo, en León, justo delante del punto donde se inicia la subida hacia la sima. Una vez lleguemos al Pozo se celebrará un acto abierto de reconocimiento a las víctimas del franquismo y a los luchadores por la libertad y la democracia, por la república, que sacrificaron sus vidas por sus ideales.

Seguidamente al acto en el propio Pozo, nos trasladaremos a la Casa del Parque Regional de Picos, situado en la localidad de Lario, donde se disfrutará de una comida colaborativa.

Tras la comida y siguiendo con el recuerdo y homenaje a las personas represaliadas por la dictadura y al propio Mario se celebrará un concierto donde contaremos con la voz de “Rojo Cancionero”.

La Junta Directiva de la Agrupación anima a la mayor de las participaciones y que este día sea un digno recuerdo para Mario, su legado, las víctimas y las familias de las personas asesinadas por el fascismo en España.

https://www.tercerainformacion.es/articulo/memoria-historica/2019/07/08/la-agrupacion-pozo-grajero-invita-a-participar-en-el-homenaje-a-las-victimas-del-franquismo-y-la-tradicional-subida-a-la-sima

Ante el frío y el hambre los argentinos se organizan para repartir comida en la calle

Gremios y movimientos sociales instalaron este mediodía en el centro, el Congreso y otros puntos de la ciudad de Buenos Aires ollas populares para asistir a las personas en situación de calle y denunciar la responsabilidad de las políticas de los gobiernos nacional y porteño en la situación. La CTEP armará además, a la tarde, una carpa en el Obelisco para que los sin techo pasen la noche a resguardo. «Necesitamos que las autoridades pongan atención porque hay una situación de emergencia social y alimentaria a la que no está dando la respuesta que se necesita», señaló Constanza Guillén, del Movimiento de Trabajadores Excluídos, mientras comenzaban los preparativos para la actividad.

El viernes las organizaciones que realizaron el Censo Popular de Personas en Situación de Calle dieron a conocer que en la Ciudad de Buenos Aires hay 7251 personas viviendo a la intemperie, entre ellas un número creciente de jubilados y niños. «Desde que se inició el censo, hace dos meses y medio, murieron tres personas. Y en lo que va del año cinco», agregó Guillén.

El relevamiento puso en primer plano que en los últimos dos años la cantidad de sin techo aumentó en un 70 por ciento: en 2017 eran alrededor de 4 mil. La respuesta de la administración de Horacio Rodríguez Larreta ha sido negar la gravedad de la crisis. Los funcionarios porteños han admitido un aumento de desocupados pidiendo o en la calle o juntando cartones, pero argumentaron que «no son personas de la CABA» sino del conurbano que vienen a buscar recursos a la capital. En el caso de Sergio Zacarías, un indigente que murió de frío a cuatro cuadras de la Casa Rosada, la reacción fue sostener que se negaba a recibir ayuda.

La actividad en el Obelisco empezará cerca de las once de la mañana, organizada por Proyecto Siete, el MTE y el Movimiento Popular La Dignidad, todos integrantes de la CTEP, que convocaron a los vecinos y agrupaciones que así lo quieran a acercar donaciones y dar una mano. Están pidiendo ropa de abrigo, frazadas, colchones, leche y alimentos no perecederos. A las doce servirán un almuerzo y ofrecerán una conferencia de prensa. Por la tarde será el momento del armado de la carpa con capacidad para que puedan pasa la noche unas 60 personas.

Durante la jornada de hoy y parte de la mañana, -ya que estará montada por 24 horas- en la carpa habrá talleres, actividades culturales, de asistencia para la tramitación de documentos y de pensiones.

Por otra parte, este mediodía en el Congreso el Sindicato de Camioneros va a repartir 700 viandas para las familias sin techo. Desde el gremio indicaron que la medida fue decidida «ante el total abandono del Estado y la profunda crisis que atraviesa el país» y con el objetivo de «mitigar el hambre de millones de familias que fueron sumergidas en la pobreza a consecuencia de las malas políticas del gobierno nacional».

https://www.pagina12.com.ar/205280-ollas-populares-contra-el-frio-y-el-hambre

África confía a Rusia la guerra contra el yihadismo

Aza Boukhris

El 26 de junio el Ministro de Defensa ruso Serguei Choigu y su homólogo maliense, el general Ibrahim Dahirou Dembelé, firmaron un acuerdo de cooperación militar y de seguridad en Moscú porque las fuerzas francesas en Mali tienen crecientes dificultades en materia policial.

El acuerdo de cooperación militar entre Moscú y Bamako se firmó durante la Exposición Militar Internacional del Ejército de este año, que ahora atrae a muchos oficiales africanos. Los ministros de Defensa de África están deseosos de diversificar sus suministros de armas y la protección de la seguridad. El año pasado el Ministro de Defensa de Burkina Faso hizo lo mismo.

Recordemos que en los años sesenta y setenta, con la Guinea de Sekou Touré, la Malí de Modibo Keita fue uno de los peones de la antigua URSS en el tablero de ajedrez de la Guerra Fría en África Occidental. Sin ir tan lejos como Guinea, la antigua URSS intensificó su cooperación militar, cultural y minera con el régimen panafricanista y antioccidental de Bamako. La presencia rusa fue omnipresente y diversificada. Ahora es fácil para la nueva Rusia recordar aquella “edad de oro” de la cooperación ruso-maliense y señalar el neocolonialismo y los errores de la cooperación franco-maliense.

Hoy en día en Malí las masacres suceden a las masacres, a veces del lado de los peuls, a veces del lado de los tuaregs o de los dogones, mientras que la lucha contra los yihadistas parece larga e incierta. En el Sahel y especialmente en Malí, la acción de Francia, incluida la Operación Barjan, es objeto de duras críticas e incluso de manifestaciones hostiles, sobre todo porque el apoyo mostrado al Presidente Ibrahima Boubacar Keita y a su régimen altamente corrupto desacredita a la Francia del Presidente Macron y de su Ministro de Asuntos Exteriores, Jean-Yves Le Drian.

En África Central y Malí, Jean-Yves Le Drian desempeñó un papel importante en el intento de rescate militar de estos dos países y luego en el fiasco de estas intervenciones, que tuvieron poco impacto en la crisis nacional de ambos países, aunque su contexto es muy diferente. Al igual que en África Central, el Presidente Putin aprovechó esta oportunidad excepcional para lograr un impacto duradero en lo que una vez fue el “patio trasero” francés.

Jean-Yves Le Drian fue Ministro de Defensa del Presidente Hollande durante sus cinco años del mandato (2012-2017). Recordamos la emoción del Presidente Hollande el 3 de febrero de 2013 en Bamako, cuando declaró que era el día más hermoso de su vida política. Jean-Yves Le Drian estaba a su lado y pudo apreciar el júbilo del pueblo maliense hacia Francia y su presidente. Se suponía que la Operación Serval salvaría a Mali.

En julio de 2019 Jean-Yves Le Drian, ministro de Asuntos Exteriores de Emmanuel Macron, evaluará el cambio de actitud del pueblo maliense. Mientras que la Operación Sangaris tenía obviamente objetivos puramente centroafricanos, ya que la Operación Serval se limitaba a Malí, la Operación Barjan forma parte de la lucha contra el yihadismo en el Sahel. Sin embargo, las observaciones no están lejos de ser las mismas: “Vamos contra la pared”.

Los expertos militares franceses, que se han convertido en consultores, tienen serias dudas sobre la eficacia de nuestra acción en el Sahel y, en particular, en Malí. El general Bruno Clément-Bollée, ex jefe de la Operación Licorne en Costa de Marfil, no ha debatido mucho recientemente sobre la situación en el Sahel y la Operación Barjan. El 6 de junio de 2019, en los micrófonos de Radio France Internationale, declaró que “vamos directamente contra la pared” en el Sahel, que era un “descenso al infierno” y que la situación era similar a la de África Central, donde “los señores de la guerra locales se apoderaban de las fortalezas sobre las que gobernaban”. Después del triste final de Sangaris en África Central, podemos preguntarnos sobre el futuro de Barjan en el Sahel y especialmente en Mali.

En menos de dos años Rusia ha logrado establecer una presencia a largo plazo en la República Centroafricana, ante los 12.000 cascos azules de Minusca y una base militar francesa en el aeropuerto de Bangui. El Acuerdo de Jartum entre las autoridades de Bangui y los grupos rebeldes fue preparado por negociadores y asesores rusos. El grupo Wagner, presidido por el famoso oligarca Evgueni Prigoguin, se dedica ahora al mercenarismo, la inteligencia, el control de los medios de comunicación y, por supuesto, a la explotación de las minas de oro y diamantes. Las campañas antifrancesas se han multiplicado en los círculos políticos y mediáticos centroafricanos. El acuerdo de cooperación militar ruso-centroafricano de septiembre de 2017 legitimó esta nueva situación. ¿Ocurrirá lo mismo en Malí?

¿El acuerdo militar ruso-maliense del 26 de junio de 2019 permitirá al grupo Wagner establecerse en Malí como lo hizo en la República Centroafricana? La riqueza mineral del país, en particular el oro, la fuerte demanda de armas por todas partes, el tráfico de todo tipo y las campañas antifrancesas en Bamako son atracciones que el Kremlin no debería descuidar.

https://mondafrique.com/loffensive-militaire-russe-au-mali/

Colombia: la policía está fuera de control

Michael Reed Hurtado

El abuso de poder y la corrupción son problemas que aquejan a las organizaciones de policía de todo el mundo. Sin embargo, en Colombia, salvo en el contexto de algún escándalo (siempre pasajero), estos problemas no se abordan.

Reconocer la existencia de dinámicas de abuso de poder y de corrupción en la fuerza policial no hace parte del abordaje de la administración pública en el país. Parece que se prefiere (o se requiere) avanzar sin controles, limitando el alcance de sucesivos destapes –como la relación activa y dinámica entre la policía y el crimen organizado, abusos físicos y sexuales involucrando una larga cadena de perpetradores y encubridores, o la malversación de fondos públicos– a la exposición de ovejas negras o de manzanas podridas. A golpe de chivos expiatorios, la Policía Nacional sigue, como siempre.

La negación que acompaña al fenómeno profundiza las dinámicas de abuso de poder y de corrupción, y retrasa la respuesta a los problemas en la operación de una organización esencial para el funcionamiento del Estado. Además, la organización policial termina involucrada en las transgresiones al esconder, o al negar su existencia o sus implicaciones.

A partir de ejercicios de control internos y externos a distintas organizaciones de policía en el mundo, sabemos que, por razones relacionadas con la naturaleza de la organización y sus actividades, las policías son particularmente propensas al abuso de poder y a su ocultamiento. La Policía Nacional no es ajena a esta dinámica.

Las transgresiones que son conocidas se tramitan de manera calculada mediante relevos, acciones disciplinarias y penales (aisladas), anuncios de modernización, y procesos de promoción de derechos humanos. Los escándalos, además, cumplen otro propósito: opacan la consideración de casos y situaciones menos notables pero de altísima frecuencia, como la arbitrariedad o la brutalidad policial contra sectores sociales vulnerables, la obstaculización de la justicia, o la participación paralela de muchos agentes policiales en negocios (legales e ilegales) que riñen con su función pública.

Al margen de que se conocen problemas serios y extendidos de criminalidad organizada, brutalidad policial y corrupción en la Policía Nacional, los elementos estructurales y las causas de esos problemas no son abordados. La organización es refractaria y ha logrado exitosamente evadir controles y negar patrones de trasgresión que afectan a toda la organización.

La dinámica de reforma institucional ha respondido a una trama de escándalo, reconocimiento parcial, reforma, recaída y nuevo escándalo. Esta lógica cíclica fue evidente en relación con los dos procesos de reforma que la organización experimentó. En ambos casos, un evento notorio –la violación y la brutal muerte de una niña de 9 años en la estación de policía de Germania en febrero de 1993 y la apropiación en 2003 de tres toneladas de cocaína por parte de un grupo de policías para beneficiar al crimen organizado en Barranquilla– se convierte en el recurso simbólico que potencia la reforma sin que se examinen las dinámicas trasgresoras instaladas en la organización y sus causas.

Casos y situaciones más recientes –como los vínculos de algunos oficiales con redes de narcotráfico, el encubrimiento del homicidio de Diego Felipe Becerra, y la denominada Comunidad del Anillo– evidencian dinámicas similares. Hay escándalo, reacción contenida, ajuste, y todo sigue igual.

El conocimiento público sobre el funcionamiento y la dinámica de la Policía Nacional es muy limitado; en parte, por esta razón, el debate sigue cerrado, y la organización sigue sin controles.

https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/la-policia-sin-controles-FC11131664

A la quinta columna de Estados Unidos en Irak le esperan días difíciles

Elijah J. Magnier

Cuando los funcionarios estadounidenses fueron a Bagdad para reunirse con el Primer Ministro irakí Adel Abdel Mahdi, tenían dos exigencias: primero, bloquear todos los intercambios comerciales y financieros con Irán para estrangular su economía y doblegar su columna vertebral; segundo, neutralizar a las Unidades de Movilización Popular (Hachd Al-Shaabi), que simpatizan con Irán y comparten su ideología.

El Primer Ministro irakí es consciente de que está siendo empujado enmedio de dos campos de minas, uno iraní y el otro estadounidense, y que no puede avanzar ciegamente hacia allí. Por lo tanto, decidió rechazar la primera solicitud de Estados Unidos debido a los vínculos religiosos, comerciales y energéticos entre Irak e Irán. Se niega a convertir a Irak en un campo de batalla entre Estados Unidos e Irán, donde ninguna de las partes saldrá indemne, incluido Irak. Por lo tanto, quiere obligar al gobierno estadounidense a dar marcha atrás permitiendo que Irak compre gas iraní y mantenga su comercio.

¿Por qué Abdel Mahdi reacciona a la presión estadounidense? No quiere tenerlos de espaldas ni poner su país patas arriba. En consecuencia, se negó a cumplir con la primera petición de los funcionarios estadounidenses, pero respondió favorablemente a la segunda, con el fin de evitar un posible golpe de Estado y una posible maniobra estadounidense que devolviera al país al grupo terrorista Califato Islámico. Por lo tanto, el Primer Ministro emitió la Orden Diwani (Decreto) núm. 237 “para organizar Hachd Al-Shaabi, cuyo cuartel general tendrá que ser cerrado por todas las facciones, con la opción de integrarse en las fuerzas armadas o entrar en la arena política (desarmado). Cualquier facción que secreta o abiertamente se niegue a cumplir con estas instrucciones estará prohibida. El plazo para cumplir con esta orden concluye el 31 de julio.

El gobierno de Estados Unidos está satisfecho con la medida, pero…

La turbulenta situación en Oriente Medio parece desfavorable para que Irak mantenga el equilibrio, sobre todo cuando los dos beligerantes son Estados Unidos, cuyas fuerzas militares están presentes en el país, y el vecino Irán. Parece que hay poco espacio para el compromiso. Irán entiende la posición de Bagdad de que Irak no debe convertirse en un teatro de guerra mientras las armas permanezcan en los almacenes (porque en caso de una confrontación militar, se romperán todos los tabúes). Irán también quiere un Irak estable y próspero. Pero en el caso de un ataque de Estados Unidos, Irán no se quedará de brazos cruzados y responderá enérgicamente. La integración del Hachd Al-Shaabi tiene sus puntos positivos y negativos, pero Irán no puede hacer la vista gorda ante esta realidad y dejar que Estados Unidos gane.

Las ventajas del Decreto del Primer Ministro núm. 237 están relacionadas principalmente con el hecho de que los miembros de Hashd disfrutarán de los mismos derechos y servicios (prestaciones, protección social y atención médica) que todos los demás miembros de las fuerzas armadas y de seguridad. Pero hay muchos aspectos negativos.

En primer lugar, el decreto responde a una petición de Estados Unidos que, como tal, es una aparente intrusión en los asuntos internos irakíes, imponiendo la política del gobierno de Estados Unidos a un país soberano. Los enemigos de Estados Unidos no son necesariamente los enemigos de Irak.

Hay razones para creer que Hashd es el blanco precisamente por sus contribución esencial a la seguridad irakí y regional, lo cual es posible en parte porque muchos grupos Hashd están en armonía con Irán.

La columna vertebral de la lucha contra el yihadismo

Muchos analistas estadounidenses y occidentales han criticado duramente a Hashd, olvidando decir que fueron ellos los que salvaron a Irak del Califato Islámico cuando todas las demás fuerzas de “seguridad” huyeron. El objetivo de Estados Unidos al imponer esta reforma era paralizar a todos los amigos y aliados de Irán en Irak y dividir Mesopotamia en Kurdistán, Chiistán y Sunistán.

Hachd luchó contra el Califato Islámico de manera efectiva. Algunos grupos apoyaron al presidente sirio Bashar Al-Assad y fueron en parte responsables del fracaso de la guerra patrocinada por Estados Unidos para derrocar al régimen en Siria.

Los miembros de Hashd tienen fuertes convicciones ideológicas (brigada cristiana babilónica, brigada sunita Al-Achaaer y brigada chiíta Al-Shaabi) y están construyendo un muro entre el gobierno de Bagdad y el grupo de presión estadounidense que influye en muchos políticos irakíes.

Por último, Hashd puede detener cualquier intento de golpe contra el Primer Ministro Adel Abdel Mahdi o cualquier otro Primer Ministro a la cabeza del país que pudiera ser fomentado por una rama militar dentro del ejército irakí.

Irak nunca ha olvidado que Estados Unidos no hizo nada cuando Califato Islámico ocupó el 40 por ciento del país (todas las provincias de Anbar, Nínive y Salah Addin y partes de las provincias de Dyala y Bagdad). El gobierno estadounidense se contentaba con observar desde lejos, negándose a suministrar armas que ya habían sido pagadas y cuya entrega estaba prevista. El dirigente de Kurdistán, Massud Barzani, que había acogido con beneplácito la ocupación de Mosul por parte de Califato Islámico, fue el primero en aplaudir la intervención de Irán para armar a Kurdistán (y Bagdad) cuando el Califato Islámico volvió sus armas contra Kirkuk y Erbil.

En 2014 el gobierno de Obama vio cómo el avance del Califato Islámico se detenía a las puertas de Bagdad cuando el Gran Ayatolah Sayyed Ali Sistani pidió una “movilización popular” o Hachd Al-Shaabi en árabe. Vi a Bagdad, Najaf y Kerbala vaciándose de su población en pánico. Los incesantes rumores diarios sobre el avance del Califato Islámico en Bagdad desmoralizaron tanto a las fuerzas de seguridad como a la población en general. Los partidarios del Califato Islámico entre las tribus Anbar mataron cruelmente a todos los opositores irakíes en Mosul y en otras partes de las provincias de Nínive y Salah Addin: más de 1.700 cadetes chiítas fueron masacrados y miembros de las fuerzas de seguridad sunitas fueron ejecutados de un balazo en la cabeza. Esta reputación de sed de sangre despiadada precedió al avance del Califato Islámico hacia las ciudades irakíes, lo que amplificó el miedo y el terror entre los irakíes.

El Califato Islámico llegó a Abu Ghraib y golpeó el aeropuerto de Bagdad de cerca. Bagdad estaba prácticamente desierta y el Califato Islámico pudo haberla ocupado en poco tiempo. Más o menos bien armado, Hashd protegió Bagdad. También vi cómo Saraya Al-Salam (la milicia Moqtada Al-Sadr) asumió la protección de Samara junto con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní y el Hezbolah libanés. Fue entonces cuando Estados Unidos finalmente dio el primer paso para obtener su parte del pastel al comenzar a entrenar unidades antiterroristas dentro del ejército y a entregar las armas que Irak ya había pagado.

Inevitablemente, una vez integrados en un ejército extranjero, los oficiales estadounidenses pueden identificar rápidamente a aquellos de sus pares que estén dispuestos a colaborar con ellos. Esto nos recuerda el caso del coronel libanés y director de la Escuela de Fuerzas Especiales de Mansur Diab que, durante su estancia en Estados Unidos, se convirtió en agente a sueldo de Israel, como confesó tras su detención. Así es como Estados Unidos tejió su tela de araña dentro de la institución militar irakí, hasta tal punto que Bret McGurk quiso poner a un oficial irakí a cargo del gobierno cuando Irán impuso a Adel Abdel Mahdi. McGurk había encontrado un grupo chiíta que podía promover la candidatura de este oficial, pero su intento fracasó. Por lo tanto, no es sorprendente ver una división dentro del ejército desde que los chiítas tomaron el poder tras la caída del presidente sunita Saddam Hussein.

Sin embargo, Irán no podía permitir que los acontecimientos de los últimos días pasaran sin reaccionar. El secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo ha pedido a Irak que disuelva Hachd Al-Shaabi entre las fuerzas de seguridad y que el ejército ponga fin a su identidad y existencia. Esta acción llevó a Irán a declarar una “guerra silenciosa” contra Estados Unidos. Se trata de una guerra de inteligencia, directamente relacionada con la enorme tensión entre los dos países, causada por la decisión de Trump de revocar unilateralmente el acuerdo nuclear iraní.

Los militares irakíes se coordinan por WhatsApp

Irán ha decidido revelar uno de sus secretos bien guardados, la existencia de una tecnología que comparte con sus aliados en Irak y Líbano: la monitorización, grabación y escucha de la aplicación WhatsApp.

Durante mis recientes y repetidas visitas a Irak, me di cuenta de que los principales dirigentes del país, tanto políticos como militares, utilizan WhatsApp libremente. Creían que los mensajes pueden ser rastreados y que los servicios de inteligencia pueden identificar quién está llamando a quién, pero no conocían el contenido de las llamadas de voz. No sabían que la tecnología para interceptar estas llamadas está disponible para israelíes, estadounidenses y todos los países europeos. Muchos países árabes prohíben el uso de WhatsApp porque no tienen acceso a todas sus funciones. Todos mis intentos de convencer a estos dirigentes de que sus creencias sobre las capacidades de interceptación eran erróneas fracasaron.

Estados Unidos no parece saber que los aliados de Irán en Irak han adquirido esta capacidad (similar a la de Hezbolah en Líbano). Los irakíes con doble nacionalidad irakí-estadounidense que trabajaban para los servicios de inteligencia estadounidenses en Irak proporcionaron información falsa sobre seguridad a agentes locales que creían que su sistema de comunicación estaba protegido.

Como resultado, uno de los principales agentes de Estados Unidos, el general de brigada Mahmoud al-Fallahi, comandante del ejército de Anbar y responsable de la frontera con Siria, Jordania y Arabia saudí, ha sido sorprendido transmitiendo información secreta y comprometedora a la CIA en Irak. Al-Fallahi tiene en su poder los nombres de muchos oficiales irakíes que están dispuestos a cooperar para derrocar al gobierno irakí y eliminar al Hashd Al-Shaabi, que es el principal obstáculo para los planes de Estados Unidos en Irak, según fuentes del gobierno irakí.

Este alto oficial irakí facilitó a los agentes de la CIA todos los datos de contacto de la posición del Hezbollah irakí en Al Qaem, en la frontera siria, las posiciones del grupo Kataib Iman Alí y las armas en su poder, así como la logística, los puestos de mando y control, las armas, los suministros de alimentos y combustible y los nombres de los comandantes de los grupos Nujabaa, Kataib Sayyed Al-Shuhada y Hezbollah de Irak.

El año pasado, aviones israelíes bombardearon a Hashd Al-Shaabi en la frontera con Siria, matando a docenas de personas. Fuentes de la comunidad de inteligencia creen que la razón de este ataque en la frontera con Siria podría haber sido para desviar la atención de Hashd de un movimiento de grupos o tropas en la zona durante el bombardeo.

Los funcionarios estadounidenses que pidieron a Abdel Mahdi que se deshiciera del Hashd le entregaron pruebas de que el avión teledirigido responsable de golpear el oleoducto de Aramco en Arabia saudí el mes pasado había salido de Irak y no de Yemen, como afirmaron los huthies. Así es como Pompeo presentó sus afirmaciones para presionar al Primer Ministro irakí.

Lo que vale para Hashd Al-Shaabi no vale para los peshmergas

Sin embargo, Abdel Mahdi ignoró el papel de los peshmergas en Kurdistán. El ejército kurdo recibe instrucciones de la provincia de Kurdistán y no de los dirigentes políticos irakíes en Bagdad. Los peshmergas han atacado y matado a miembros del ejército irakí, mientras se negaban a abandonar Kirkuk y sus posiciones en la frontera con Turquía, para no detener el flujo de cientos de miles de barriles de petróleo entregados clandestinamente a Turquía cada día. Bagdad paga el salario de los peshmergas cuya lealtad está lejos de ser adquirida por Adel Abdel Mahdi. Además, los peshmergas y el Kurdistán gozan del pleno apoyo de las fuerzas estadounidenses, a diferencia de Hachd Al-Shaabi. Sin embargo, Abdel Mahdi no incluyó a los peshmergas en su decreto núm. 237.

El Primer Ministro irakí está entrando por la puerta equivocada creyendo que puede disolver Hashd Al-Shaabi. Abdel Mahdi no cuenta con el apoyo político suficiente de los partidos políticos para satisfacer los deseos de Estados Unidos. Además, el Primer Ministro no tiene la fuerza moral para lanzar una lucha interna, desencadenar una tormenta o incluso crear una partición dentro de las instituciones de seguridad.

Sin embargo, muestra signos de debilidad ante un gobierno estadounidense acostumbrado a actuar sin tener en cuenta las consecuencias y que, desde luego, no se quejará si Irak se dirige hacia un túnel oscuro. La presencia militar estadounidense en Irak ya no tiene el poder que tenía en 2003. Hoy en día Irak es mucho más fuerte y organizado y está en condiciones de transformar la presencia estadounidense en un “infierno en la tierra”.

El ex primer ministro Haidar Abadi hizo concesiones ilimitadas al ejército estadounidense en Irak, dándoles el poder legal para paralizar la soberanía de Irak y limitar sus capacidades. Abadi permitió que consejeros de Estados Unidos (y de otros países y socios europeos) ejercieran una amplia influencia dentro de las instituciones militares y de seguridad de Irak.

Sin embargo, Irak no tiene la intención de someterse al control de Estados Unidos y, por lo tanto, está dispuesto a luchar contra la influencia de Estados Unidos en caso necesario. Fuentes de la dirección irakí afirman que “Estados Unidos no es digno de confianza. Irán ejecutó a cientos de oficiales de alto rango durante la Revolución porque los británicos y los estadounidenses se habían infiltrado en el ejército. Al desenmascarar a un importante activo estadounidense dentro del ejército irakí (Mahmoud Al-Fallahi), Hashd golpeó el grupo de presión estadounidense en el ejército irakí. Hay muchos otros agentes estadounidenses y tenemos pruebas sólidas de su papel destructivo contra sus conciudadanos.

“El gobierno de Estados Unidos es percibido como el enemigo del pueblo en muchos países de Oriente Medio, incluidos los irakíes. El Primer Ministro debe limpiar el ejército y las fuerzas de seguridad. La lista de traidores es larga y será revelada a su debido tiempo”, dijo una fuente.

Tenemos derecho a una lluvia de ideas y a una batalla de divulgación. Estados Unidos creía que ganaría esta batalla golpeando a Irán en Irak aparentemente por encima del cinturón. Pero Estados Unidos no sabía que Irán está listo y que ya está respondiendo con un golpe bajo. El próximo episodio de este tipo de guerra silenciosa está por llegar.

https://ejmagnier.com/2019/07/08/liran-et-declare-la-guerre-a-linfluence-occulte-des-usa-en-irak/

Nueva provocación contra China: Estados Unidos rearma a Taiwán

Lanzamisiles Stinger de corto alcance
El Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó una importante venta de armas a Taiwán por un total de 2.200 millones de dólares.

La venta incluye 108 carros de combate M1A2 Abrams y 250 lanzamisiles tierra-aire de corto alcance Stinger. El Congreso tiene 30 días para rechazar la venta, una hipótesis que parece poco probable.

Es probable que este anuncio provoque la ira de China, que considera a Taiwán como parte de su territorio. Pekín y Washington han estado librando una guerra comercial durante meses. 

Taiwán había confirmado a principios de junio su intención de cursar este importante pedido de armas a Washington. Pekín expresó inmediatamente su «seria preocupación» por este tema.

Esta venta de armas se utilizará para «modernizar» el equipamiento taiwanés y «no afectará el equilibrio básico de las fuerzas militares en la región», según un comunicado de la Agencia de Cooperación para la Seguridad y la Defensa (DSCA), dependiente del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

China considera a Taiwán como parte de su territorio. La isla está gobernada por un régimen rival que se refugió allí después de que la Revolución de 1949, al final de la guerra.

Por su parte, Washington, que en 1979 rompió relaciones diplomáticas con Taipei para reconocer a Pekín como único representante de China, sigue siendo el aliado más poderoso de la isla y su principal proveedor de armas.

De hecho, el presidente Donald Trump no ha ocultado sus intenciones de fortalecer los lazos con la isla, incluso vendiéndole sofisticados sistemas de armas.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies