La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 777 de 1360)

Salarios bajos + alquileres abusivos = desahucios a mansalva

Los desahucios no son característicos de uno u otro país, sino del capitalismo. Tampoco son un fenómeno reciente, sino que los trabajadores llevan luchando por la vivienda tanto tiempo como por la jornada de ocho horas.

El capitalismo es sinónimo de salarios bajos y alquileres altos, por lo cual los países capitalistas nunca han resuelto la falta de vivienda; a lo máximo han logrado paliarla gracias a los programas públicos de alojamiento y, en la mdida en que los recortes los han devorado, el derecho a la vivienda sale de nuevo al primer plano.

El lunes la Fundación francesa Abbé Pierre (FAP) publicó su barómetro anual de desahucios, que el año pasado alcanzaron la cifra récord de 15.993. Han aumentado un 2,9 por ciento en un año y en diez años 295.000 hombres, mujeres y niños, el equivalente a una ciudad grande, han sido lanzados a la calle a la fuerza.

La Fundación ha advertido que las cifras pueden ser dos o tres veces superiores porque la mayor parte de los inquilinos abandonan su vivienda antes de que llegue la policía.

El 95 por ciento de los desahucios es por impago. Según la Fundación, el año pasado 1,9 millones de hogares tuvieron dificultades para pagar el alquiler y los gastos. “Muchos factores explican el aumento de los desalojos, pero el principal es la creciente precariedad de los hogares”, dijo Marie Rothhahn, una portavoz de la FAP.

El mercado de la vivienda no está regulado y el gobierno ha recortado los presupuestos en dos de los pilares más frágiles de la vivienda: la asistencia personalizada para la vivienda (APL) y la vivienda de bajo costo.

En un país capitalista el derecho a la vivienda es papel mojado; el único derecho que existe es el derecho a la propiedad y a especular con ella. De ahí que en Francia el paisaje de las grandes ciudades sea como en Estados Unidos: las personas tumbadas en las calles encima de los cartones.

Con el cambio de estación, dice la Fundación Abbé Pierre, el invierno se presenta dramático. Es muy posible que dentro de poco el problema no sean las personas que duermen bajo los puentes sino que empiecen a aparecer cadáveres congelados de frío.

No nos extraña que surjan movimientos, como los “chalecos amarillos”, que lleven un año entero prendiendo fuego a lo que encuentran a su paso. Lo extraño es que sean tan comedidos.

Los capitalistas chilenos proponen subir los salarios para contener las luchas populares

“El que no llora no mama”. La crisis social en Chile ha llevado a varios de los capitalistas más prósperos del país a hacer autocrítica e incluso a proponer mejorar las condiciones salariales de sus trabajadores, como afirmó ayer un representante de la patronal.

La peor convulsión en las calles en más de 30 años en Chile ha expuesto el descontento social de la población, entre cuyas quejas se cuenta la desigualdad y las brechas salariales, en un país donde el salario mínimo es de 301.000 pesos (unos 412 dólares) y en el que la mitad de los 8,6 millones de trabajadores gana en promedio 400.000 pesos (555 dólares).

Alfonso Swett, presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), reconoció a medios locales que deben ejecutarse cambios. «Sabemos que tenemos que agrandar nuestras manos, meternos las manos al bolsillo y que duela», aseveró Swett, cabeza de uno de los grupos empresariales más poderosos de Chile.

Swett afirmó que existe la «convicción» en su sector de que se deben mejorar las condiciones de los trabajadores. Otros poderosos empresarios ya han decidido aumentar el salario mínimo de sus empleados como un gesto en medio de esta crisis social que ha dejado 20 muertos y más de un millar de heridos.

«Las crisis se resuelven con acciones concretas», declaró el millonario Andrónico Luksic, quien prometió desde el 1 de enero del año 2020 aumentar a 500.000 pesos (unos 687 dólares) el salario mínimo de los trabajadores de su conglomerado empresarial Quiñenco, que maneja empresas como el Banco de Chile, uno de los más importantes del país, y CSAV, el cuarto operador de transporte marítimo del mundo.

Luksic, quien además se mostró dispuesto a discutir un impuesto del 1 por cien al patrimonio de los más ricos, llevó a otras empresas a hacer anuncios similares como la inmobiliaria Crystal Lagoons, que anunció un incremento al salario mínimo de sus trabajadores a 600.000 pesos (825 dólares), la plataforma de seguros Comparaonline (849 dólares) o la empresa financiera Tanner (828 dólares).

«La compleja situación que está atravesando Chile nos hace reflexionar sobre nuestro rol en esta sociedad. Entiendo las frustraciones que hoy se visibilizan», dijo Antonio Turner, gerente general de Tanner.

La crisis social provocará un cierre de año «muy malo» para la economía chilena y, ante esta nueva realidad, se reducirán las estimaciones de crecimiento de Chile, actualmente del 2,5 por ciento anual, según dijo ayer el flamante ministro de Hacienda, Ignacio Briones, en el cargo desde el lunes tras un nuevo cambio de gabinete del Presidente Sebastián Piñera, pedido por las protestas en la calle.

«Ya tendremos tiempo para retomar los temas del crecimiento, porque claramente para financiar todo lo que tenemos que construir en soluciones, vamos a necesitar crecimiento», sostuvo Swett.

http://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/402294/empresarios-proponen-mejorar-los-salarios-ante-la-crisis-en-chile

Rusia abre una investigación sobre la masacre de 214 niños huérfanos cometida por los nazis en la URSS en 1942

Entierro de los huérfanos asesinados
La Comisión Rusa de Investigaciones ha abierto un atestado sobre la masacre de 214 niños huérfanos cometida por los hitlerianos en el orfanato de Zeysk, en la región de Krasnodar, en octubre de 1942, en plena Segunda Guerra Mundial, según ha manifestado esta mañana Svetlana Petrenko, portavoz de dicha Comisión.

Los documentos desclasificados por el FSB ruso sobre el crimen en masa han servido de base para que la Comisión abra una investigación criminal por el delito de “genocidio” en virtud del artículo 357 del Código Penal ruso.

La masacre muestra que el ejército hitleriano invadió la URSS para exterminar a una parte importante de la población. En la región de Krasnodar los matarifes encargados de las matanzas fueron los miembros de las SS-10 «a» Sonderkommando, dirigido por Kurt Christmann, enviado a Kuban equipado con cámaras de gas móviles.

Durante las expediciones de castigo de los días 9 y 10 de octubre de 1942, los miembros del Sonderkommando, con la participación del jefe de la Gestapo de Zeysk, el teniente Bededeker, el comandante de la ciudad Kandler y el médico de la Gestapo Strauch, cometieron el asesinato en masa de los niños del orfanato de la ciudad, utilizando gas letal.

Cuando el Ejército Rojo liberó la región de Krasnodar de la ocupación nazi en 1943, encontraron los cuerpos de 214 niños gaseados cerca de la granja de Chirochansk.

Algunos soldados alemanes, incluido Kurt Christmann, ya fueron condenados por crímenes de lesa humanidad en la región de Krasnodar. Al mismo tiempo, Bededeker, Kandler y Strauch, así como otras personas no identificadas, incluidos los soldados del Sonderkommando “no fueron castigados por atrocidades cometidas contra civiles soviéticos”, según dice la Comisión,.

De acuerdo con el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, el asesinato y exterminio de civiles antes o durante la guerra, constituye un crimen contra la humanidad y ese crímen es imprescriptible, explicó Svetlana Petrenko esta mañana.

Petrenko añadió que ningún crimen basado en ideas fascistas o racistas debe pasar desapercibido y quedar impune.

https://rg.ru/2019/10/30/reg-ufo/sk-vozbudil-delo-po-faktu-ubijstva-214-detej-v-ejske-v-1942-godu.html

Monumento a los 214 huérfanos gaseados por los nazis en 1942

La violencia se intensifica en Chile, que hoy vive una jornada de huelga general

Con los estados de excepción levantados y un nuevo gabinete gubernamental, las masivas protestas callejeras no cesan, con derivas muy violentas. A las protestas brutalmente reprimidas por la policía, se le suma hoy una huelga general con movilizaciones en todo el país convocada por sindicatos y organizaciones sociales que exigen una reforma constituyente.

Sin esperar al gobierno, los presidentes de Diputados y del Senado, Iván Flores y Jaime Quintana respectivamente, anunciaron este martes que ya está en marcha un proceso constituyente para reformar la Carta Magna de 1980. “La urgencia la puso la ciudadanía”, explicó Quintana.

En Santiago casi no hay tiempo para limpiar las calles de los restos de barricadas chamuscadas cuando ya sobreviene una nueva manifestación. A última hora del lunes, la policía utilizó camiones lanza agua y gases lacrimógenos contra una marcha que se dirigía al Palacio de la Moneda, sede de la presidencia, después de que el presidente Sebastián Piñera tomara juramento a los nuevos ministros designados para encarar las demandas sociales.

La policía no duda en emplear la violencia: disparan gases lacrimógenos, chorros de agua, golpean a civiles desarmados y les disparan a quemarropa. El ministerio de Justicia informó que son 20 los muertos desde que comenzaron las revueltas el 18 de octubre. Hubo además cientos de heridos y 9.203 detenidos.

Un grupo de manifestantes destrozó comercios e incendió un centro comercial. La violencia se repitió en Valparaíso, Concepción, Talca, Iquique, Temuco, Osorno, Chiloé y La Serena.

Si bien Piñera ordenó levantar los estados de excepción desde la medianoche del domingo, la Mesa de Unidad Social -integrada por más de 70 organizaciones sociales y sindicales- denunció que persiste “un estado de sitio de facto fuera de todo marco legal”.

Ignorancia consentida

Jon Iurrebaso Atutxa

Cuando desconocemos una realidad, por muy brutal que sea, parece que de alguna manera estamos exentos de responsabilidades para con ella. Pero cuando no es una única realidad sino una continua cascada de horrendos acontecimientos, la cosa cambia. ¿Cómo explicamos que nos enteramos tan solo de lo que el capital desea?  Y qué casualidad que esa ignorancia es la que no perturba nuestra tranquilidad, nuestra estabilidad personal, familiar, colectiva, el acceso al trabajo (el o la que lo tenga), la falta de compromiso ante terribles sucesos, etc. Esto es lo que ocurre con una franja importante de la población, vasca en este caso.

Alguien nos dirá que jamás ha firmado ser un ignorante. Cierto. El asunto es que cuando nos pasamos viendo y oyendo, casi una hora de informativos televisivos al medio día y otro tanto por la noche (los que puedan y soporten hacerlo) y nos parece normal lo que nos cuentan, es como si hubiéramos firmado que ése es el tipo de noticias que queremos oír, ver y no otras. Las consecuencias de la lucha de clases no son noticia y si lo son pueden esconderse, por ejemplo, entrevistando al vecino del piso segundo izquierda que dirá lo que al capital le interesa transmitir.

De repente nos hacen llegar noticias sobre combates y situaciones críticas en varios países de todos los continentes y lo mismo que aparecen desaparecen. Hace meses dijeron los medios de comunicación del capital que Yemen corría el riesgo de padecer una epidemia de cólera que iba a afectar a más de la mitad de los casi 30 millones de habitantes que tiene el país.


¿Y si tal es la magnitud de la tragedia por qué aparece y desaparece sin más explicación? Aparece cuando la ministra de defensa española (respondiendo a alguna ONG) afirma que sí se venden armas a los wahabitas de Arabia Saudí, que es cierto, pero que estos misiles son inteligentes y, por lo tanto, no había riesgo para la vida civil.

Lo que realmente acontece es que la que en principio iba a ser la guerra más corta de Oriente Medio, Arabia Saudí lleva 4 años sin poder doblegar a los hutíes (movimiento Ansarolá) y, a la vez, se convierte en un callejón sin salida para los agresores. Un despilfarro en mercenarios, armamento y autoridad para Arabia Saudí (de momento se lo puede permitir por sus reservas de petróleo principalmente) y en una sangría para los yemenís. Nadie imaginaba que los más parias y poco temidos de ese ámbito geográfico, que hacen de puente entre Oriente Medio y África, iban no solo aguantar el envite saudí sino ponerle en serios aprietos.

Ni Arabia Saudí, ni sus aliados ni, sobre todo, los sionistas y los yanquis habían calculado el poder del Eje de la Resistencia. Hace un tiempo que los sionistas no pueden hacer ninguna barbaridad de cierta entidad sin que la respuesta le llegue por alguno de los caminos que pasan por el Líbano (Hezbolá), Irak, Siria, Irán, los movimientos palestinos o los hutíes de creencia chiita.

Dejando de lado esa complicada situación, en extremo explosiva, no podemos dejar de señalar un par de cuestiones que como vascas nos tocan de lleno y que tienen que ver directamente con el título del artículo.

El asunto es que vivimos dispersos/as entre España y Francia y nos damos cuenta que muchas y muchos no sabemos que hay alrededor de 100 empresas vascas directamente relacionadas, en la actualidad, con situaciones de guerra a lo largo y ancho del mundo. La cosa no va de las escopetas casi de arte que se hacían por aquí. Estamos hablando de tanques, sistemas de precisión, de misiles inteligentes… Sí, de esos que habla la ministra de defensa española. Pues sí señora, está reconocido que los saudíes envían esos misiles a hospitales, escuelas, mercados, mezquitas etc. del Yemen. Precisamente los artefactos caen donde los saudíes quieren masacrar a la población civil a ver si de alguna manera consiguen poner a su favor el curso de la guerra.

A estas alturas del escrito, hablamos de la empresa Sener que nutre de mortíferas armas a Arabia Saudi, Turquia e Israel entre otros bárbaros asesinos. El que fue millonario y del Opus Dei, Enrique Sendagorta sabía mucho de esto. Es bien conocido que Sener es una empresa referencial en sistemas de misiles inteligentes. La empresa SAPA que vende sus carros de combate a los yanquis no se queda a la zaga. Y no seguimos porque sería interminable el uso terrorista para el que son fabricadas armas en Euskal Herria, norte y sur.

Tampoco queremos dejar sin mencionar el tema de los desplazados de las guerras imperialistas o los huidos a causa del hambre. Evidente razón humanitaria de acogida y denuncia permanente, con la salvedad de que no hemos visto el mismo empeño cuando comienzan las guerras. Se invaden y destruyen países acusados de enriquecer uranio, por supuestamente tener armas de destrucción masiva, etc. Por una parte ¿Qué ocurre? ¿Inglaterra, Francia, Israel, USA…no tienen armas de destrucción masiva? Por otra parte, ¿esas muertes bajo bombas de fósforo no valen lo mismo que los ahogados, ambos consecuencia de la rapiña de los imperialismos yanqui, francés, inglés, etc.? Es evidente que más de uno tendrá que replantearse tal cuestión.

Las cifras y otros datos debieran decirnos algo de lo que nos podemos informar con un poco de interés. 5.000 niños yemenís muertos o heridos desde que comenzó la guerra en el 2015. Y no son datos de una organización de izquierda con interés en la cuestión. Son datos de Unicef. Asimismo, medio millón de niñas y niños han tenido que dejar la escuela. Dos millones de niñas y niños sufren desnutrición aguda y 360.000 son menores de 5 años. Infraestructuras concienzudamente destrozadas por parte de los saudíes. Es lo mismo que Israel hizo en su última invasión en el Líbano o en Gaza. En proporción, asesinan a más civiles que milicianos o militares. Eso no es una casualidad. Eso quiere decir: o te rindes a mis necesidades o acabo contigo (con millones de personas) de una u otra manera.

¿Seguiremos con el tema de la “ignorancia consentida”? En nuestras manos está.

Las ‘puertas traseras’ son las puertas abiertas a la represión fascista

El Fiscal General de Estados Unidos, William Barr
El año pasado publicamos una serie de artículos sobre el cambio cualitativo de la represión, mostrando que la película “Minority Report” no era sólo ficción. Ahora el Fiscal General de Estados Unidos, William Barr, acaba de anunciar un nuevo programa “precrimen” inspirado en la “guerra contra el terrorismo” que se implementará el año que viene  (*).

Ya ven que la lucha contra eso que llaman “terrorismo” no tiene el carácter excepcional con el que lo justificaron en su momento. Los “terroristas” no son los demás; toda la población va a ser tratada como criminales de la peor especie.

El pasado miércoles Barr envió un memorándum a todos los fiscales anunciando la inminente puesta en marcha de un Programa de Intervención Rápida de la policía para detectar a los potenciales autores de un delito.

Barr quiere mejorar la capacidad de la policía para identificar, evaluar y capturar a los delincuentes en potencia y para ello ha convocado una conferencia de formación en la sede del FBI para el próximo mes de diciembre, junto con “socios del sector privado”.

Barr admite que muchas de las tácticas del nuevo programa han nacido de la experiencia de la “lucha terrorista” posterior al 11 de septiembre de 2001. Aunque estas experiencias se han llevado a cabo en el extranjero, el memorándum deja claro que pronto se utilizarán a escala nacional.

Las nuevas tácticas utilizadas por los grupos de trabajo conjuntos sobre terrorismo incluyen el uso de psicólogos clínicos, profesionales de evaluación de amenazas, equipos de intervención y grupos vecinales para detectar riesgos.

Para la detección temprana es necesario aumentar la vigilancia masiva, utilizar a los ciudadanos como confidentes de la policía y recurrir a algoritmos capaces de analizar las bases de datos de todo el mundo en busca de síntomas.

Desde que le nombraron Fiscal General, Barr ha promovido las introducción de “puertas traseras” en aplicaciones o dispositivos que utilizan cifrado de datos y un aumento de los programas de vigilancia electrónica de larga data sin orden judicial.

El 23 de julio Barr pronunció el discurso principal en la Conferencia Internacional de Ciberseguridad y se centró en la necesidad de aplicaciones electrónicas que utilicen el cifrado para proporcionar “puertas traseras” para que la policía pueda acceder a las comunicaciones cifradas. Más tarde Barr concretó que se refería específicamente al cifrado utilizado por servicios de mensajería, teléfonos inteligentes, correo electrónico y aplicaciones de voz y datos.

El Fiscal General no dudó en intimidar a las empresas privadas que se niegan a someterse a la policía: “En cualquier momento puede ocurrir un incidente importante y galvanizar a la opinión pública sobre estos temas”, dijo. Poco después de este discurso, se produjeron varios tiroteos masivos, incluyendo uno en el Walmart de El Paso.

La predicción de Barr y el rosario de rarezas relacionadas con el tiroteo de El Paso dejan bastantes evidencias sobre el conocimiento previo que del mismo tenía el FBI. La tragedia fue el “evento galvanizador” que Barr había anunciado, ya que la solución ofrecida por Trump tras los tiroteos fue la autorización de las “puertas traseras”.

El 3 de octubre, Barr y Priti Patel, ministro británico de Interior, firmaron un acuerdo de acceso a los datos que permite a ambos países exigir datos electrónicos de los usuarios a las empresas tecnológicas con sede en el otro país sin ninguna clase de restricciones legales. Es el primer acuerdo alcanzado en el marco de la Ley Nube o Ley sobre el Uso de Datos en el Extranjero aprobada por el Congreso de Estados Unidos el año pasado.

La Ley Nube otorga facultades ilimitadas a la policía sobre cualquier dato que esté en poder de un proveedor de servicios, independientemente de dónde esté almacenado y quién lo haya creado, una autorización que también se aplica al contenido, metadatos e información de los usuarios.

(*) https://www.huffpost.com/entry/william-barr-mass-shooting-domestic-terrorism_n_5db05fbee4b0a7dbe8e27e61

Más información:

– ‘Minority Report’: delincuentes en potencia y policías del futuro
– Algo más sobre ‘Minority Report’
– ‘Minority Report’(3): la policía predictiva de Los Ángeles ya está en marcha
– Minority Redport(4): La represion fascista con algoritmos matemáticos (PredPol)
– Minority Report(5): la policía predictiva se concentra en los ‘puntos calientes’ de la ciudad
– Minority Report(6): cómo detener a los futuros manifestantes antes de que cometan actos violentos
– Minority Report(7): el funcionamiento de la policía en una sociedad dividida en clases sociales
– Minority Report(8): el panóptico ya es una realidad, el ojo que todo lo ve
– Empresas informáticas creadas y subcontratadas por la CIA: el Caso Palantir
– La CIA quiere manipular las redes sociales

La muerte del Gran Califa por culpa de sus calzoncillos: entre la farsa y el vodevil

Seguimiento de la ejecución de Bin Laden
Manlio Dinucci

“Ha sido como ver una película”, dijo el presidente Trump tras asistir a la eliminación de Abu Bakr Al-Baghdadi, el dirigente califa del Califato Islámico, transmitida en la Sala de Situación de la Casa Blanca. Fue allí donde en 2011 el presidente Obama fue testigo de la eliminación del entonces enemigo número uno, Osama Bin Laden, dirigente de Al-Qaeda.

La misma puesta en escena: los servicios secretos estadounidenses habían localizado al enemigo desde hacía mucho tiempo; no fue capturado sino eliminado: Bin Laden fue asesinado, Al-Bagdadi se suicidó o le suicidaron; el cuerpo desapareció: el de Bin Laden enterrado en el mar, los restos de Al-Bagdadi desintegrados por su cinturón explosivo también fueron dispersados en el mar.

La película la produjo la misma empresa: la comunidad de inteligencia, integrada por 17 organizaciones federales. Además de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) está la DIA (Agencia de Inteligencia de la Defensa), pero cada sector de las Fuerzas Armadas, al igual que el Departamento de Estado y el Departamento de Seguridad Nacional, tiene su propio servicio secreto.

Para las acciones militares, la comunidad de inteligencia utiliza el Mando de Fuerzas Especiales, desplegado en al menos 75 países, cuya misión oficial incluye, además de la “acción directa para eliminar o capturar enemigos”, la guerra no convencional “dirigida por fuerzas externas, entrenadas y organizadas por el Mando».

Es exactamente lo que sucede en Siria desde 2011, el mismo año en que la guerra de Estados Unidos y la OTAN destruyó Libia. Se demuestra con pruebas documentadas, ya publicadas por Il Manifesto. Por ejemplo: en marzo de 2013, el New York Times publicó un estudio detallado sobre la red de la CIA, a través de la cual ríos de armas llegaron hasta los militantes islamistas entrenados por el Comando de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en Turquía y Jordania, con financiación de Arabia saudí y otras monarquías del Golfo, antes de infiltrarse en Siria.

En mayo de 2013, un mes después de fundar el Califato Islámico, Al-Bagdadi se reunió en Siria con una delegación del Senado de Estados Unidos encabezada por John McCain, según se desprende de la documentación fotográfica.

En mayo de 2015 Judicial Wtach reveló un documento del Pentágono fechado el 12 de agosto de 2012 en el que se afirmaba que existía “la posibilidad de establecer un califato salafista en el este de Siria, y que eso es exactamente lo que quieren los países occidentales, los Estados del Golfo y Turquía que apoyan a la oposición”.

En julio de 2016 Wikileaks reveló un correo electrónico de 2012 de la Secretaria de Estado Hillary Clinton en el que escribía que, dada la relación Irán-Siria, “el derrocamiento de Assad sería un gran beneficio para Israel, reduciendo su temor a perder el monopolio nuclear”.

Esto explica por qué en 2014, aunque Estados Unidos y sus aliados lanzaron una campaña militar contra el Califato Islámico, las fuerzas del Califato Islámico avanzaron sin ser molestadas en espacios abiertos con largas columnas de vehículos armados.

La intervención militar rusa en 2015 en apoyo de las fuerzas de Damasco, invirtió el destino del conflicto. El objetivo estratégico de Moscú es impedir la demolición del Estado sirio, que provocaría el caos, como en Libia, explotable por Estados Unidos y la OTAN para atacar a Irán y rodear a Rusia.

Estados Unidos, cortocircuitado, sigue jugando la carta de la fragmentación de Siria, apoyando a los luchadores independentistas kurdos y abandonándolos para no perder a Turquía, un puesto de avanzada de la OTAN en la región.

Con este telón de fondo, es comprensible por qué Al-Bagdadi, como Bin Laden (anteriormente aliado de Estados Unidos contra Rusia en la guerra afgana), no pudo ser capturado para un juicio público, sino que tuvo que desaparecer físicamente para que desaparecieran las pruebas de su papel real en la estrategia de Estados Unidos. Por eso a Trump le gusta tanto la película, que acaba bien.

https://ilmanifesto.it/il-califfo-film-cia-tra-fiction-e-realta/

En el frente del Donbas ambos contendientes alejan sus fuerzas

El ejército ucraniano y las milicias del Donbas anunciaron ayer el inicio de la retirada de sus tropas en Zoloté, un sector clave de la primera línea del frente.

La retirada de las tropas en tres pequeños sectores de la primera línea es un requisito previo para que Rusia celebre en París la llamada cumbre del Formato de Normandía para relanzar el proceso de paz.

La operación se ha pospuesto varias veces debido al intercambio de diparos en la zona y finalmente comenzó ayer cerca de Zoloté, una ciudad de la región ucraniana oriental de Lugansk, sin ningún anuncio previo y sin la presencia de los medios de comunicación.

“El proceso de retirada ha comenzado en ambos lados”, dijo el ejército ucraniano en un comunicado, una información confirmada por los milicianos de Lugansk y por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), que tiene una misión de observación sobre el terreno.

“Creo que estamos muy cerca de una cumbre del Formato de Normandía”, dijo el Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a la agencia Interfax de Ucrania.

Moscú acogió con satisfacción el anuncio de que la misma operación debería lanzarse inmediatamente en Petrivské, el último de los tres sectores afectados. “Después, sin perder velocidad [es necesario] iniciar los preparativos para la cumbre de Normandía”, dijo Vladislav Surkov, asesor de Putin, a la agencia Tass.

La retirada, que debe durar tres días, ha dado lugar a un retroceso simultáneo de un kilómetro de sus posiciones actuales por parte de las fuerzas beligerantes, en virtud del acuerdo de paz firmado en 2016, que no se aplicó en aquel momento.

El plan impulsado por el Presidente Zelensky, que ha dado muestras de pretender restablecer la paz en su país desde las elecciones de abril, ha provocado fuertes protestas entre los nazis de Kiev.

Una organización nazi llegó a desplegar a sus militantes en Zoloté para impedir la retirada de las tropas ucranianas.

La semana pasada Zelensky visitó el sitio varias veces. Se reunió con los militares y los nazis que se oponen a la retirada de las tropas ucranianas.

“Algunas de las entrevistas estuvieron emocionalmente cargadas, pero estoy listo para continuar discutiendo y buscando un acuerdo”, dijo Zelensky en una declaración el sábado después del viaje. “Debemos buscar la forma de poner fin a la guerra. Pero no a cualquier precio […] No habrá rendición”, añadió.

A la llamada de los nazis, unos 300 de ellos protestaron ante el edificio presidencial contra la retirada de las tropas, gritando ”¡No a la rendición!”.

Ucrania está en guerra desde que hace más de cinco años se produjera el Golpe de Estado de Kiev, lo que ha costado la vida a casi 13.000 personas. A pesar de que la intensidad de la violencia ha disminuido considerablemente desde los acuerdos de paz de 2015, el gobierno de Kiev ha boicoteado la solución política.

Las cumbres del Formato Normandía entre los presidentes ucraniano, ruso, francés y alemán están paralizadas desde 2016. Ayer el gobierno de Kiev se mostró esperanzado de celebrar otra cumbre en noviembre.

Operación Barbarroja: los primeros momentos del Ejército Rojo frente a la invasión hitleriana de 1941

En la historiografía burguesa abundan los tópicos acerca del “desastre” del Ejército Rojo en 1941 ante el ataque de la Wehrmacht, que tienen una explicación igualmente tópica que abunda en la figura de Stalin como responsable de ese “desastre”, exactamente igual que de todos los demás “desastres” soviéticos.

Mil veces repetidos, los tópicos se concentran en que Stalin “confiaba” en el Pacto de No Agresión firmado en 1939 con Alemania, o bien en que no hizo caso de las numerosas advertencias que le llegaron, o bien en que el Ejército Rojo había quedado debilitado por las purgas de los años treinta.

Las primeras semanas de la guerra sobre suelo soviético fueron, en efecto, muy duras para el Ejército Rojo, sobre todo por la estrategia de resistencia a ultranza frente al avance hitleriano, que inicialmente no se pudo sostener.

Sin embargo, ello hay que ponerlo en relación con la situación histórica. Por ejemplo, Francia no fue capaz de resistir en absoluto y fue ocupada en muy pocos días, a pesar de lo cual la historiografía no lo califica como un “desastre” militar ni político porque, por su propia naturaleza de clase, un gobierno como el francés no podía hacer frente al ataque fascista, ni siquiera por el hecho proceder de un país extranjero.

La explicación es que la existencia de la URSS en la Segunda Guerra Mundial plantéo a todos los países capitalistas una lucha de clases superpuesta a una guerra convencional contra un enemigo “exterior”. Para muchos gobiernos europeos, como Polonia, por ejemplo, el auténtico enemigo no era Alemania, ni mucho menos el fascismo, sino el propio movimiento obrero y nadie mejor que los fascistas estaban preparados para hacer frente a ese enemigo interno.

En diciembre de 1941 Estados Unidos también sufrió una fuerte derrota en Pearl Harbour, que tampoco se califica como “desastre”, evadiendo la cuestión de fondo con el pretexto de la “sorpresa”. Nunca verán a nadie emplear contra Roosvelt los mismos términos que contra Stalin.

Stalin, el gobierno soviético y el Estado Mayor del Ejército Rojo sabían de antemano que un ataque alemán era inminente. Stalin fue el primero en advertirlo con diez años de antelación. Además, el Ejército Rojo conocía de sobra la manera de proceder de la Wehrmacht porque lo había analizado en España, lo había vuelto a comprobar en Europa entre 1939 y 1941 y lo había experimentado durante la “guerra de invierno” con Finlandia.

Pero una cosa es saber y otra estar preparado. No cabe duda de que se hicieron preparativos, uno de los cuales fueron las purgas en la dirección del Ejército Rojo, donde muchos cuadros militares tuvieron que dimitir y otros se reincorporaron. La limpieza pone de manifiesto que muchos oficiales del Ejército Rojo no compartían una misma estrategia militar.

Otro preparativo importante fueron las inversiones en la industria pesada, que comenzó a volcarse en la fabricación de material de guerra desde junio de 1940. A finales de ese año se empezaron a celebrar reuniones de alto nivel para estudiar las posibles líneas de ataque alemán. En diciembre de 1940 y en enero y marzo de 1941 se convocaron tres conferencias militares, lo que indica que no había la suficiente unanimidad dentro del Estado Mayor para hacer frente a la invasión.

No existía acuerdo sobre el ataque alemán ni tampoco sobre la reacción frente al mismo, si bien el punto de partida era correcto: había que dilatar lo más posible la fecha del ataque, lo cual vuelve a poner de manifiesto que el Ejército Rojo no estaba preparado para el mismo.

La historiografía más reciente que se apoya sobre documentos originales soviéticos indica que cuando en junio de 1941 los hitlerianos pusieron en marcha la Operación Barbarroja, el Ejército Rojo estaba en plena reorganización interna (*). El ataque capturó numeroso material de guerra recién llegado de las fábricas de armamento. Los cuadros intermedios del ejército se esperaban el ataque pero no supieron reaccionar frente al mismo. Una cosa es disponer del material de guerra más moderno y otra diferente saberlo utilizar y hacer un uso militarmente eficaz sobre el terreno.

Hay conocimientos que no se aprenden en ninguna academia y que requieren de experiencias muy amargas para adquirirlos. A eso se le llama “práctica”.

(*) D.M.Glantz, Before Stalingrad. Barbarossa. Hitler’s invasion of Russia, 1941
Stroud, Glouc., Tempus, 2003

Primeros enfrentamientos entre tropas sirias y turcas a lo largo de la frontera común

Esta mañana han comenzado los primeros combates entre el ejército turco y el sirio después de la invasión ordenada por Erdogan el 9 de octubre.

Siete soldados sirios han muerto y otros 14 han resultado heridos. Cinco fallecieron por fuego de artillería, mientras que otro fue asesinado por las milicias yihadistas que acompañan a las tropas turcas.

Por su parte, el ejército sirio ha aniquilado a cuatro combatientes turcos.

Los combates vulneran el reciente acuerdo alcanzado entre Ankara y Moscú, que ha desplegado a la policía militar y decenas de vehículos blindados en el norte de Siria para patrullar la frontera con Turquía (*).

El fuego de artillería de las tropas de Ankara se dirigió contra el ejército regular sirio y hubo ametrallamientos cerca de la aldea de Al-Assadiya, junto a la frontera.

Se trata de los primeros combates entre ambas partes desde el lanzamiento de la ofensiva de Ankara para expulsar a las fuerzas kurdas de la frontera.

En la provincia de Hasakah el ejército turco han atacado por tierra y desde drones blancos al ejército regular.

Los ataques de Turquía tuvieron como objetivo zonas residenciales. Un niño resultó herido en la pierna en la aldea de Abu Rasin, situada al este de la ciudad de Ras Al-Ain. El menor está ingresado en el hospital de Tal Tamr.

Los enfrentamientos se producen mientras las fuerzas sirias se despliegan en las zonas fronterizas cerca de Turquía para proteger a los ciudadanos de la agresión turca.

Ayer la agencia local de noticias SANA dio a conocer el despliegue de unidades del ejército regular en el norte de la ciudad fronteriza de Hasaka, un desplazamiento que ha blindado más de 90 kilómetros de las fronteras con Turquía. El tramo comprende el campo oriental de Ras Al-Ain y la ciudad de Qamishli.

Por el momento, las unidades militares sirias están presentes en más de 20 aldeas y localidades, mientras otras se dirigen hacia el este, para sellar el resto de la frontera con Turquía. En total, la frontera terrestre y marítima entre ambos países se extiende 822 kilómetros.

Ante la invasión turca, el gobierno de Damasco ha recordado que no se quedará de brazos cruzados y enfrentará a cualquier país que invada su territorio. Asegura, asimismo, que seguirá luchando contra el terrorismo y la ocupación extranjera de sus tierras hasta lograr la victoria definitiva.

(*) http://grozny-inform.ru/news/politic/113721/, https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1250777/pieriebrosku_rossiiskikh_voiennykh_politsieiskikh_v_siriiu_sniali_na_vidieo

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies