La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 58 de 1360)

El Mosad intenta asesinar a un judío antisionista en Rabat

La policía marroquí encontró a Sion Assidon en su domicilio de Rabat con fractura de cráneo y heridas en el hombro. Assidon es un judío marroquí conocido por su lucha contra el sionismo.

Se encuentra entre la vida y la muerte. El Frente Marroquí de Apoyo a Palestina y la Lucha contra la Normalización emitió un comunicado advirtiendo que sigue con profunda preocupación la suerte de este militante que coordina el movimiento de boicot BDS en Marruecos.

Tras perder contacto con él, sus familiares tuvieron que forzar la puerta de entrada a su domicilio en Rabat. Le encontraron sentado en una silla, inconsciente. Sufre una hemorragia cerebral y pulmonar y se encuentra con soporte vital.

La organización marroquí BDS exige que se revelen los resultados de la investigación para aclarar lo ocurrido, porque se trata de una importante figura nacional e internacional de lucha contra el sionismo, un decidido defensor de Palestina y contra la normalización de relaciones entre Marruecos e Israel.

“Esta situación posibilita la hipótesis de un ataque y, por lo tanto, exige que el caso se gestione con seriedad y responsabilidad, lejos de cualquier negligencia o manejo superficial”, continuaron los compañeros de la víctima, dando a entender que se trata de un atentado político.

El Mosad y su rama marroquí, la DGED, dirigida por Yassine Mansouri, amigo del rey, presa del pánico, están implicados en el crimen cometido contra Assidon, conocido luchador contra la sumisión de Marruecos a Israel.

Es una advertencia contra todos aquellos que en Marruecos se oponen a la normalización de las relaciones y denuncian las matanzas cometidas por Israel en Gaza.

Assidon procede de una antigua familia judía marroquí y ha dedicado su vida a la defensa de la causa palestina y de los derechos de los pueblos oprimidos, explica el Frente Marroquí de Apoyo a Palestina y la Lucha contra la Normalización.

Pasó doce años en prisión entre 1972 y 1984 por un delito contra la seguridad del Estado.

La versión oficial es que “se cayó por las escaleras”, pero el Frente exige al gobierno marroquí a revelar toda la verdad y las circunstancias relacionadas con este intento de asesinato.

Los trabajadores belgas de los aeropuertos boicotean los vuelos israelíes

Los trabajadores portuarios de Alyzia, empresa de servicios terrestres del Aeropuerto de Bruselas, han instado a la dirección a suspender los servicios a la aerolínea israelí El Al y a otras aerolíneas que operan vuelos hacia y desde los territorios palestinos ocupados por Israel.

En un comunicado conjunto, los sindicatos de Alyzia, entre ellos Pulse, CNE y ACV-CSC Transcom, declararon: “Desde octubre de 2023, se ha estado produciendo un genocidio en Gaza y Cisjordania contra la población palestina. Continúan las graves violaciones del derecho humanitario e internacional. A pesar de ello, algunas aerolíneas han decidido reanudar los vuelos a Tel Aviv. Nuestros afiliados se niegan a participar en las operaciones. No operaremos esos vuelos”.

Los sindicatos subrayan que es inaceptable permitir el libre tránsito por Bruselas de funcionarios o soldados israelíes acusados de crímenes de guerra, alegando que su negativa se basaba en “principios morales y respeto a los derechos humanos”. Los representantes sindicales exigen que la dirección ofrezca a los trabajadores la oportunidad de rechazar la manipulación de equipaje o carga en los vuelos.

El miércoles Brussels Airlines ignoró esta exigencia y reanudó los vuelos a Tel Aviv. Sin embargo, los sindicatos insisten en que las operaciones solo deben continuar con la participación plena y voluntaria de los trabajadores.

Brussels Airlines confirmó que los vuelos a Tel Aviv serán operados por tripulaciones “voluntarias”, reconociendo la mayor sensibilidad de la plantilla y de los usuarios en general.

Esta postura sindical surge de un creciente movimiento en la industria aérea europea que se opone a la guerra genocida de Israel contra los palestinos de Gaza.

En su declaración, los sindicatos se comprometen a defender el “derecho internacional y la dignidad humana”.

“Cuando los líderes políticos simplemente derraman lágrimas de cocodrilo por la difícil situación del pueblo de Gaza, los trabajadores actúan. Juntos nos solidarizamos. Ningún vuelo a Tel Aviv operará mientras continúe el genocidio en Gaza”, concluyen.

Además, los sindicatos aeroportuarios franceses pidieron que se detuvieran los envíos de armas al régimen israelí a través del aeropuerto de París-Charles de Gaulle.

Trump impulsa el régimen policial en Estados Unidos

Estados Unidos se acerca poco a poco hacia un estado policial a gran escala, cuando Trump cumplió su promesa de militarizar aún más la capital del país. El Presidente amenazó con emplear tácticas similares en ciudades de todo el país mientras el Pentágono elabora los planes para una “Fuerza de Reacción Rápida ante Disturbios Civiles Nacionales”, compuesta por cientos de efectivos de la Guardia Nacional, listos para invadir las ciudades estadounidenses.

La toma de poder en el distrito de Columbia, que eludió a los dirigentes electos de la ciudad, se produce tras despliegues de tropas federales de costa a costa, oleadas de policías federales enmascarados por todo Estados Unidos y un uso tiránico y constante del poder ejecutivo, con pocos precedentes en la historia moderna.

“Nuestra capital ha sido tomada por bandas violentas y criminales sanguinarios”, declaró Trump en una conferencia de prensa en la Casa Blanca, describiendo la ciudad como un infierno lleno de “maníacos drogadictos” y “caravanas de jóvenes” que “arrasan las calles” día y noche. “Estoy desplegando a la Guardia Nacional para ayudar a restablecer la ley, el orden y la seguridad pública en Washington”, dijo.

Hasta el lunes por la tarde, los miembros de la Guardia aún no habían sido desplegados. “Tienen que presentarse. Tienen que realizar un breve entrenamiento y procesamiento, y luego se pondrán en marcha. Pero esperamos que esto suceda con bastante rapidez”, declaró un portavoz del ejército. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que la Guardia “llegará a las calles de Washington la próxima semana”.

El programa para el despliegue de tropas es incierto. Según un informe publicado por Trump, las tropas de la Guardia Nacional permanecerán desplegadas hasta que él determine que se han restablecido las condiciones de la ley y el orden.

En Washington la delincuencia violenta está bajo minimos

Las cifras del Departamento de Justicia muestran que la delincuencia violenta en la capital del país se encuentra en su nivel más bajo en 30 años. Si analizamos tanto la forma práctica en que el gobierno de Trump utiliza las tropas en todo el país como su postura sobre su autoridad —la capacidad de utilizar al ejército en cualquier lugar, en cualquier momento y para cualquier propósito—, no hay precedentes.

La última persona que ejerció esa autoridad ilimitada para desplegar las fuerzas armadas en el país y utilizarlas para la aplicación de la ley en este país fue el rey Jorge III, quien perdió la Guerra de Independencia de Estados Unidos.

El uso cada vez mayor de las fuerzas armadas por parte de Trump para asuntos internos es alarmante. Las fuerzas armadas están entrenadas para defender al país de amenazas externas y asistir a las comunidades durante desastres o emergencias, no para realizar labores policiales domésticas cotidianas. Este despliegue constituye un grave abuso de la Guardia Nacional.

Aproximadamente 800 soldados de la Guardia Nacional fueron movilizados en Washington, de los cuales entre 100 y 200 apoyan a la policía en todo momento, según una declaración del ejército. La Guardia Nacional que opera en la capital desempeñará diversas tareas, desde administrativas y logísticas hasta presencia física, en apoyo a la policía.

La alcaldesa de Washington, Muriel Bowser, declaró que no creía legal utilizar al ejército estadounidenses contra ciudadanos en territorio estadounidense.

El experimento de Trump para un régimen policial

El despliegue de la Guardia Nacional forma parte de los esfuerzos de Trump por someter a la capital a la autoridad federal. Ha declarado que asumirá temporalmente el control del departamento de policía de la ciudad. Cientos de oficiales y agentes de más de una docena de agencias federales, incluyendo el FBI; la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos; la Administración de Control de Drogas; el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas; y el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos, también se han desplegado por Washington en los últimos días.

Para la represión en Washington Trump invocó una sección de la Ley de Autonomía del Distrito de Columbia, Washington, que le otorga la facultad de asumir temporalmente el control del departamento de policía de la ciudad. Aseguró que la fiscal general Pam Bondi supervisaría la toma de control federal del Departamento de Policía Metropolitana de la capital y, con Hegseth a su lado, añadió que estaba dispuesto a enviar militares a Washington “si fuera necesario”.

En un memorando publicado el lunes, Trump ordenó a Hegseth que se coordinara con los gobernadores de los estados y “autorizara la incorporación de cualquier miembro adicional de la Guardia Nacional al servicio activo, según lo considere necesario y apropiado, para reforzar esta misión”. Hegseth afirmó que, además de la Guardia Nacional de Washington, el Pentágono estaba preparado para desplegar otras unidades militares en la capital.

“Estamos preparados para incorporar otras unidades, como la Guardia Nacional y otras unidades especializadas”, declaró. “Serán fuertes, resistentes y apoyarán a sus aliados en las fuerzas del orden”, añadió. “Trabajaremos junto con toda la policía de Washington y las fuerzas del orden federales para garantizar la seguridad de esta ciudad”.

Las intervenciones militares se reproducen

Es la segunda vez este verano que Trump despliega tropas en una ciudad. El lunes comenzó un juicio en San Francisco para determinar si Trump violó la ley al desplegar tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles en junio sin la aprobación del gobernador de California, Gavin Newsom.

“El presidente Trump está explotando su poder y poniéndolo a prueba de maneras que podrían llevar al despliegue de más tropas estadounidenses en suelo estadounidense. Como vimos en Los Ángeles, el presidente Trump está dispuesto a desplegar fuerzas militares estadounidenses en las calles estadounidenses por motivos incendiarios y políticos”, declaró Reed, senador por Rhode Island. “Normalizar el uso de las fuerzas militares estadounidenses para la vigilancia policial diaria corre el riesgo de erosionar las mismas libertades que nuestros militares juran proteger”.

En sus primeros siete meses en el cargo, Trump ha supervisado el despliegue de alrededor de 20.000 tropas federales en suelo estadounidense, incluyendo personal de la Guardia Nacional, el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina. Sin embargo, el número real de tropas desplegadas podría ser considerablemente mayor. El Comando Norte de Estados Unidos no lleva un registro actualizado del número de tropas que se han desplegado en el país.

Estas tropas han estado operando en al menos cinco estados: Arizona, California, Florida, Nuevo México y Texas, al servicio del programa contra la inmigración del gobierno de Trump. Según el Comando Norte, más de 10.000 soldados están desplegados o ya se han desplegado en la frontera sur. Desde marzo el personal militar se ha desplegado bajo la dirección de Northcom (Comando Norte) con la denominación de Fuerza de Tarea Conjunta-Frontera Sur, o JTF-SB, reforzando a aproximadamente 2.500 militares que ya apoyan la misión de seguridad fronteriza de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza.

“Los miembros de la Guardia Nacional no deben hacerse ilusiones sobre lo que se les está enviando a hacer en Washington”.

La militarización de las fronteras

Un tercio de la frontera estadounidense está ahora completamente militarizada debido a la creación de cuatro nuevas áreas de defensa nacional o NDA: extensas extensiones de bases militares estadounidenses patrulladas por tropas que pueden detener a inmigrantes hasta que puedan ser entregados a la Patrulla Fronteriza. Alrededor de 5.500 soldados, marines y miembros de la Guardia Nacional de California también han sido desplegados en Los Ángeles desde principios de junio. El envío de estas fuerzas a Los Ángeles se hizo a pesar de las objeciones de las autoridades locales y de Newsom.

El creciente uso de fuerzas militares en el interior de Estados Unidos representa una violación extraordinaria del principio jurídico “posse comitatus” (*), considerado fundamental en la tradición democrática estadounidense.

“Desde las calles de Los Ángeles hasta los centros de detención de ICE y la capital de nuestra nación, el presidente Trump actúa repetidamente para convertir a la Guardia Nacional en la primera opción para implementar su agenda autoritaria”, declaró Sara Haghdoosti, directora ejecutiva de Win Without War. Ya sea atacando a los inmigrantes o tomando el control de la policía en ., su objetivo con estos despliegues es el mismo: usar la violencia estatal para despojar a la gente de poder, seguridad y dignidad. Los miembros de la Guardia Nacional no deben hacerse ilusiones sobre lo que se les envía a hacer en Washington.

Muchas más tropas, como las de la Guardia Nacional desplegadas en la capital, operan bajo el llamado estatus Título 32, lo que significa que están bajo control estatal, en lugar de federal, a diferencia de los despliegues en Los Ángeles y al otro lado de la frontera sur. Sin un gobernador al que rendir cuentas, la cadena de mando de la Guardia Nacional de Washington D. C. va desde su comandante general hasta el secretario del Ejército, pasando por Hegseth y el presidente.

El plan para la Fuerza de Reacción Rápida ante Disturbios Civiles Domésticos, del que informó por primera vez el Washington Post el martes, prevé que dos grupos de 300 soldados estén en espera para un despliegue rápido en todo el país, desde bases militares en Alabama y Arizona. Según se informa, la fuerza propuesta también operaría bajo el Título 32.

El Pentágono se negó a ofrecer más detalles sobre la iniciativa. “El Departamento de Defensa es una organización de planificación y revisa periódicamente cómo respondería a diversas contingencias en todo el mundo”, declaró a The Intercept el martes un funcionario de defensa, que habló bajo condición de anonimato. “No analizaremos estos planes a través de documentos filtrados, ya sean previos a la toma de decisiones o de otro tipo”.

“Lo que me preocupa específicamente es que cuando se crea una herramienta para un propósito específico, se querrá usar; en este caso, para integrar a las fuerzas armadas en las tareas rutinarias de aplicación de la ley”, dijo Nunn, abogado del Centro Brennan, sobre la fuerza de respuesta rápida. “Tener un botón que se pueda pulsar fácilmente, por así decirlo, para desplegar las fuerzas armadas a nivel nacional hará que el despliegue de las fuerzas armadas en el país sea más frecuente y probable”.

Nick Turse https://theintercept.com/2025/08/12/trump-washington-dc-national-guard-deploy-federalize/

(*) El principio jurídico “posse comitatus” procede del derecho anglosajón y se refiere a la autoridad de la policía para convocar a los ciudadanos a ayudar en la defensa de la ley, especialmente en situaciones de emergencia. En Estados Unidos también es una restricción del uso de fuerzas militares para hacer cumplir las leyes civiles, lo que significa que el ejército no puede intervenir en los asuntos internos del país.

Rusia va a realizar otra prueba del misil nuclear Burevestnik

Los aviones WC-135 Constant Phoenix, operados por el 45 Escuadrón de Reconocimiento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, tienen equipos para detectar, recolectar y analizar partículas radiactivas. Empezaron a desplegarse en Europa tras el accidente de la central nuclear de Chernobil en 1986.

Durante los últimos ocho años la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha enviado regularmente estos aviones a Europa, siempre sin justificar los motivos. El primero de ellos fue estacionado en la Base Aérea de Mildenhall (Reino Unido) en febrero de 2017, cuando se detectaron trazas anormalmente altas de yodo-131, un radionúclido de origen artificial, en la atmósfera de varios países europeos. Sin embargo, no existían pruebas que vincularan ambos sucesos.

En 2021, dos años después de un breve aumento de radiactividad en Nyonoksa, en Arjanguelsk, causado por una explosión accidental probablemente relacionada con el programa ruso de misiles nucleares Burevestnik, un WC-135 realizó varias misiones sobre el Mar Báltico, el Mar de Barents, el Mar Mediterráneo y el Mar Negro, volando en ocasiones a una altitud anormalmente baja, casi a 1.700 metros.

No detectaron rastros anormales de radiactividad en la atmósfera. El mismo escenario se repitió desde entonces en 2022 y 2023.

Sin embargo, los vuelos de un WC-135 en Europa precedieron a una prueba de un misil Burevestnik, realizada desde la base de Pankovo, en el archipiélago de Nueva Zembla, cuyo éxito fue destacado en octubre de 2023 por Putin.

El 30 de julio se desplegó otro WC-135 de nuevo en Mildenhall volando sobre el Mar de Barents el 5 de agosto, a pesar de que la zona ya había sido sobrevolada por aviones de inteligencia RC-135 Rivet Joint estadounidenses y británicos unos días antes.

Posteriormente, el 11 de agosto, el WC-135R se dirigió al Mediterráneo, volando a baja altitud entre Chipre y Trípoli (Libia). Tampoco se proporcionaron detalles de esta misión.

No obstante, el despliegue del avión en Europa es consecuencia -probablemente- de las pruebas del misil Burevestnik, aunque su único objetivo no es el Mar de Barents. Sin embargo, Rusia están realizando preparativos en el emplazamiento de Pankovo, lo que sugiere la inminencia de una nueva prueba de este misil.

Las imágenes muestran la presencia de contenedores, equipo, aeronaves especializadas y embarcaciones avistadas durante pruebas previas de los Burevestnik. Además, se emitieron Avisos a los Aviadores (NOTAM) y a los Marineros (PRIP) advirtiéndoles del cierre de una zona de 500 kilómetros a lo largo de la costa occidental de Nueva Zembla.

Al menos cuatro buques salieron de la bahía de Pankovo para alcanzar posiciones de observación en el este del Mar de Barents. Estos preparativos se llevan a cabo mientras Putin negocia con Trump en Alaska.

Una de las seis armas temibles presentadas por Putin en marzo de 2018 junto con, entre otras, el torpedo nuclear Poseidon y las armas hipersónicas Kinjal, Zircon y Avanguard, el misil Burevestnik tiene un alcance ilimitado y es capaz de evadir los sistemas de defensa antimisiles.

El misil mide 12 metros de longitud en el momento del lanzamiento y 9 metros en vuelo. Está propulsado por un estatorreactor nuclear que combina un motor de cohete de propulsante líquido para la fase de lanzamiento y un reactor nuclear.

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos intentó desarrollar un misil similar, como parte del programa SLAM (Misil Supersónico de Baja Altitud). Lo abandonaron al menos oficialmente en 1964, tras invertir 2.000 millones de dólares.

Europa: un actor de reparto en una película de gran presupuesto

La cumbre en Alaska entre Estados Unidos y Rusia tratará sobre la Guerra de Ucrania, pero nadie ha invitado a la Unión Europea al acto, ni siquiera como figurante, a pesar de que es quien la financia. Ni siquiera avisaron previamente a Bruselas de la cumbre. Europa se ha convertido en una anécdota en los escenarios mundiales. Después del acuerdo de aranceles, es el segundo golpe que los europeos reciben de Estados Unidos en menos de un mes.

Bruselas no ha podido impedir la reunión y ha reaccionado airadamente porque no quiere que la guerra se acabe nunca. Von der Leyen y los suyos se han dado cuenta de que Putin ha logrado romper la alianza transatlántica y se niegan a aceptar la realidad.

Conscientes de que Rusia estaba derrotando a Ucrania en el campo de batalla, los caciques europeos están obligados a aceptar que la línea de contacto actual va a servir como punto de partida para las negociaciones.

La credibilidad internacional de la Unión Europea ha sufrido otro duro golpe. El revés, según el Financial Times, se debe a la sumisión de Europa a una extorsión descarada. La situación de Europa es ahora mucho más peligrosa que antes. Europa está humillada, y Trump ha vuelto a poner de relieve la dependencia del continente de la fuerza y la tecnología estadounidenses.

Al mismo tiempo, la situación se agrava en otro frente de la guerra comercial: China. Utilizando ahora las tierras raras como arma, Pekín está acelerando sus exportaciones, mientras que la Unión Europea tiene que volver a negociar en una nueva situación de desigualdad.

Europa es un continente sacudido por la recesión de los últimos años y, al imponer sanciones contra Rusia y rechazar un gas ruso muy barato, los 27 se han perjudicado a sí mismos.

No es de extrañar que en Europa aumentan los llamamientos para abandonar un camino condenado al fracaso y adoptar una política realista. Los europeos no quieren pagar el doble, ni siquiera el triple, solo porque algunos burócratas europeos hayan decidido reducir su dependencia de las materias primas rusas.

Incluso muchos funcionarios europeos consideran muy cuestionable la eficacia de castigar a Moscú mediante la creación de barreras adicionales a su comercio con la Unión Europea, que representa solo el 10 por cien de las exportaciones totales de Rusia.

Si bien la Comisión Europea sostiene que estas medidas son necesarias para presionar al Kremlin, sus críticos dudan que un golpe simbólico a una infraestructura ya de por sí deficiente tenga un efecto tangible. A pesar de las sanciones, una proporción significativa del gas que entra en la Unión Europea es ruso, aunque la Unión Europea afirma que es de otro origen.

A pesar de que la población de los Estados miembros de la Unión Europea es la principal víctima de la política de sanciones de la Unión Europea, la Comisión Europea ya está trabajando en la próxima ronda de sanciones, según la responsable de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, tras una reunión de emergencia de ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea.

El panorama para los europeos no es prometedor. El ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto, declaró recientemente que la Unión Europea ha perdido importancia en el escenario político mundial, convirtiéndose en un actor débil en la escena internacional. Según el periódico italiano La Stampa, al comentar la próxima cumbre entre Estados Unidos y Rusia, declaró: “Trump está actuando en el mundo tal como es. Básicamente, si Europa tuviera un peso significativo como superpotencia, debería actuar de otra manera. En cambio, Europa ha creado las condiciones para convertirse en un actor político secundario”.

Una base militar para negociar la paz en Ucrania

El lugar de la reunión de hoy entre Putin y Trump será la base militar Elmendorf-Richardson, en el extremo norte de Anchorage, informa la cadena CNN. Solo este lugar cumple con los requisitos de seguridad para la reunión, “aunque la Casa Blanca esperaba evitar la imagen de recibir al dirigente ruso y a su séquito en una instalación militar estadounidense”, añade la CNN.

Los estadounidenses que se esfuerzan para asegurar una sede para la cumbre tropezaron un obstáculo: el verano es la temporada alta de turismo en Alaska, y las opciones disponibles y el equipamiento para recibir a ambos dirigente eran muy limitadas.

La reunión de hoy es la primera entre los dirigentes estadounidenses y rusos en más de cuatro años y la Casa Blanca ha elegido una base militar para evitar la imagen de “recibir al dirigente ruso y a su séquito en una instalación militar estadounidense”, añade.

Los principales diplomáticos de ambos países, el secretario de Estado Marco Rubio y el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, se reunieron el martes para discutir “ciertos aspectos de los preparativos”, según el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

“Normalmente, una cumbre de alto riesgo con un adversario estadounidense va precedida de largas negociaciones sobre la agenda y los resultados. Pero el propio Trump afirmó que estaba abordando la reunión como una sesión de ensayo y error, sin mucha anticipación sobre cómo se desarrollaría”, señala la CNN.

La Casa Blanca describió la cumbre como una “sesión de escucha”, según la cadena estadounidense.

El gobierno de Trump y el Kremlin eligieron Alaska como sede de la cumbre tras extensas conversaciones a puerta cerrada. Dijeron que pocos lugares eran adecuados para una reunión de este tipo.

La resistencia libanesa no admite la rendición

El dúo libanés, representado por el presidente Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam, aceptó el documento estadounidense entregado por el enviado estadounidense Tom Brack comprometiéndose a desarmar a Hezbolah antes de fin de año. Ambos se han convertido en cómplices del complot y ha elegido ser su instrumento, a riesgo de desencadenar una guerra civil.

El enviado estadounidense Amos Hochstein logró engañar a los libaneses imponiendo un alto el fuego amañado tras el intenso bombardeo de los suburbios del sur de Beirut, precedido por un plan de guerra consistente en asesinatos y atentados, es seguro que su sucesor, Barak, fracasará en su plan de aniquilar la resistencia cortándole las uñas y los colmillos, y de arrastrar al Líbano al redil de la rendición a los pies de Israel.

La resistencia libanesa ha decidido enfrentarse al complot para desarmarla. Hezbolah no permitirá su desarme y se prepara para la guerra. El eje de la resistencia regresa con fuerza y las sorpresas serán significativas. El dirigente de la facción parlamentaria de Hezbolah, Hassan Diab, declaró que desarmar a Hezbolah bajo presión israelí y estadounidense sería un suicidio, una traición a Líbano y un regalo a Israel.

Quienes amenazan la paz y la seguridad en Líbano no son quienes se manifiestan pacíficamente en motocicletas en los suburbios del sur, coreando consignas de resistencia y dignidad, sino quienes pretenden transformar a Líbano en la Riviera israelí, tras ahogarlo en un lago de sangre.

El desarme implica la pérdida de la soberanía y la identidad nacional árabe e islámica, tal como ocurrió en Irak y Libia. La nueva dirección política y militar de Hezbolah se niega a caer en la trampa israelí, disfrazada de operación estadounidense.

La resistencia libanesa ha recuperado la salud y ahora se encuentra en un estado de máxima preparación militar para enfrentarse al enemigo estadounidense-israelí y a todos sus acólitos, tanto dentro de Líbano como en todo el mundo árabe.

A las puertas de la segunda guerra civil libanesa

La primera guerra civil de Libano duró 15 años con el mismo pretexto: Estados Unidos e Israel querían desarmar a la resistencia con el pretexto de que la resistencia no era libanesa sino palestina.

Las circunstancias han cambiado en la segunda guerra, que se extiende sigilosamente, porque el objetivo ahora son armas libanesas. El ejército libanés no se dejará arrastrar a una guerra planeada para desarmar a la resistencia.

La retirada de dos ministros chiítas del gobierno libanés, cuyo tema del desarme era prioritario, lo despojó de toda legitimidad, al igual que despojó de toda legitimidad al Acuerdo de Taif, símbolo de paz civil y coexistencia en Líbano, porque salvó al país al legalizar la resstencia armada de Hezbolah, eximiéndolo del desarme y otorgándole la posibilidad de seguir resistiendo la amenaza israelí.

La ruptura del Acuerdo de Taif, que comenzará en vigor desde el primer disparo entre la resistencia y quienes pretenden desarmarla, significa la desaparición de la actual distribución desigual de los altos cargos, en particular la presidencia y el gobierno.

Estados Unidos no es inmune a la derrota, y lo mismo ocurre con Israel. El primero fue derrotado en Irak y Afganistán, y finalmente en Yemen, donde la resistencia les humilló, atacando sus portaaviones y destructores.

En cuanto a Israel, solo en Líbano fue derrotado dos veces. La primera en 2000, la segunda durante la Guerra de la Dignidad en 2006, y la tercera en la Franja de Gaza.
Los que no han logrado desarmar a la resistencia en Gaza en una guerra de 23 meses, no logrará desarmar a Hezbolah.

En la guerra de los 12 días contra Irán, en la que los misiles impactaron con fuerza en ciudades como Tel Aviv, Haifa, Ashkelon, Safed y Ashdod, y cerraron por completo el puerto de Eilat, Israel se vio obligado a pedir un alto el fuego.

Israel y Estados Unidos han perdido todas sus guerras recientes, a pesar de haberlas multiplicado en Palestina, Irak, Líbano e Irán.

La encrucijada estratégica en el Ártico ruso

Hasta la hazaña del explorador sueco Nordenskjöld de 1879 Rusia no pudo navegar completamente la Ruta Marítima del Norte (Sevmorput en ruso), que une el Mar de Barents (en Europa) con el Estrecho de Bering (en Asia). En 1905, tras la derrota militar contra Japón y ante la amenaza de guerra con Alemania y Turquía, el temor a quedar aislada de sus rutas de acceso marítimo impulsó a Rusia a construir una sólida infraestructura marítima en sus costas árticas. Durante la Primera Guerra Mundial, se reforzó el papel militar y estratégico de los puertos de Murmansk y Arjangelsk.

Bajo el gobierno soviético se creó el Comité de la Ruta del Norte. El primer viaje comercial entre Murmansk y Vladivostok tuvo lugar en 1932. Fue una época de grandes desafíos, el triunfo del hombre sobre la naturaleza y la glorificación de los conquistadores de las tierras vírgenes del Norte.

Durante la Segunda Guerra Mundial, los Aliados utilizaron la Ruta del Norte para abastecer a Rusia. La consolidación de esa ruta requirió la construcción de rompehielos. Desde el último cuarto del siglo XX, la reapertura casi constante de las rutas marítimas árticas ha permitido considerar seriamente la creación de una ruta comercial polar que atraviese el norte de Rusia. Desde 1978, la Ruta Marítima del Norte ha estado abierta todo el año desde Murmansk (Mar Blanco) hasta Dudinka (Mar de Kara), y de junio a noviembre desde Dikson (en la desembocadura del Yenisei) hasta Vladivostok.

La atraviesa una flota de rompehielos, lo que facilita el acceso a los cargueros que transportan recursos minerales desde el Ártico ruso hasta las plantas de procesamiento, especialmente en China. Algunos lo consideran un “tercer canal” que, después de los canales de Suez y Panamá, acorta las distancias transoceánicas. Esta reducción puede alcanzar los 7.000 kilómetros en las rutas marítimas que conectan Europa con Asia.

Por lo tanto, los archipiélagos y estrechos de los mares polares desempeñarán un papel clave en el control de estas rutas. Actualmente, este tráfico marítimo del norte está aumentando, pero requiere nuevos tipos de buques (los llamados rompehielos nucleares de tercera generación, barcazas y buques de carga especiales de 8.000 a 15.000 toneladas).

Sin embargo, los mares polares, con menos hielo, no excluyen el encuentro con icebergs a la deriva e inestables, conocidos como “growlers”. Para contrarrestar y asegurar el tráfico, Rusia debe fortalecer su infraestructura portuaria y sus sistemas de apoyo (seguimiento permanente del hielo en 3D, estaciones meteorológicas, radares, helicópteros y aeronaves de vigilancia).

Otra limitación es la visibilidad, especialmente durante la noche polar. Sin embargo, dada la baja luminosidad, independientemente de la época del año, todos los transbordos se realizan bajo la luz de potentes reflectores.

La era de las pruebas nucleares

Nueva Zembla es un archipiélago en el Océano Ártico, que forma parte de Rusia. A partir de los años cincuenta, con la Guerra Fría y la carrera armamentista, las islas entraron en la era atómica, transformándose en un campo de tiro. La Flota del Norte soviética se estacionó allí en octubre de 1954. Por obvias razones estratégicas, la URSS estableció una base aérea en Rogachevo, al suroeste de la isla sur, para proporcionar logística e interceptación.

Un primer polígono de pruebas nucleares, el “Polígono A”, se construyó en la bahía de Chornaia. Se utilizó principalmente entre 1955 y 1962, antes de ser reemplazado por el “Polígono B”, en el estrecho de Matochkin, que albergó pruebas subterráneas entre 1964 y 1990. Un tercer polígono, el “Polígono C”, Sujoi Nos, se utilizó de 1957 a 1962 y fue escenario, el 30 de octubre de 1961, de la explosión aérea, a 3.500 metros de altitud, de una bomba de 50 megatones, la “Bomba Zar”, la explosión nuclear más potente jamás realizada en el mundo.

En realidad, se realizaron otras pruebas en otros lugares del archipiélago, la mitad de cuya superficie está catalogada oficialmente como zona de pruebas. Desde 1989 el desmantelamiento de la URSS propició una mayor transparencia en las actividades nucleares. Las pruebas atmosféricas y subterráneas cesaron en 1990. La última se realizó el 24 de octubre de 1990 en un túnel del estrecho de Matochkin. Según informes, se han realizado algunas pruebas submarinas desde entonces, al menos entre 1998 y 2004. El gobierno ruso afirma que estas pruebas ya no implican emisiones radiactivas ni explosiones termonucleares.

Durante el período 1955-1990, se llevaron a cabo 132 pruebas nucleares en Nueva Zembla, incluidas 91 pruebas atmosféricas, con una potencia nuclear estimada de entre 240 y 260 megatones de equivalente de TNT. Esto representa el 97 por cien de la potencia nuclear de las pruebas atmosféricas soviéticas y casi el 55 por cien de la potencia nuclear liberada por todas las pruebas atmosféricas a escala mundial. El polígono de pruebas se encuentra actualmente parcialmente desmantelado. Muchos edificios y equipos permanecen en el lugar tal como estaban y las explosiones han dejado huellas imborrables. La mayoría de los archivos son inaccesibles o han sido destruidos por razones de seguridad.

Además de los problemas de contaminación radiactiva, existe el espinoso problema del almacenamiento de residuos nucleares. El archipiélago cuenta con varios vertederos sumergidos en sistemas de contenedores (reactores nucleares de submarinos y combustible nuclear de rompehielos), que en conjunto constituyen pecios submarinos (como el submarino K27). La controversia se reavivó en mayo de 2002, cuando el Ministerio de Energía Atómica de Rusia anunció la creación un nuevo vertedero, que se instalaría en 2005 entre los mares de Barents y Kara, con un coste cercano a los 80 millones de dólares.

Rusia aseguró que solo se depositarían allí residuos nucleares de las regiones de Arjangelsk y Murmansk y que no se contemplaba el almacenamiento de residuos de otros países. La preocupación suscitada por este proyecto es aún más justificada, dado que en junio de 2001 la Duma rusa (Cámara Baja) aprobó una serie de enmiendas a la Ley de Protección Ambiental, autorizando la importación de residuos nucleares extranjeros a Rusia para su almacenamiento y reprocesamiento.

Reclamaciones sobre los recursos submarinos

En un contexto jurídico internacional donde los límites de las plataformas continentales siguen estando mal definidos, Rusia reclama derechos de explotación adicionales sobre un área marítima de 1,2 millones de kilómetros cuadrados, ubicada en el triángulo Chukotka-Múrmansk-Polo Norte. En virtud de la Convención de las ONU sobre el Derecho del Mar, aprobada en 1982, los cinco estados costeros del Ártico (Rusia, Estados Unidos, Canadá, Dinamarca y Noruega) ejercen su soberanía sobre su Zona Económica Exclusiva (ZEE) dentro de una franja costera de 200 millas náuticas (370 kilómetros) y más allá, si pueden demostrar que el lecho marino reclamado constituye una extensión de su plataforma continental.

Las expediciones geológicas destinadas a demostrarlo han continuado. En el verano de 2007 un batiscafo ruso plantó su bandera con peso de plomo a 4.000 metros por debajo del Polo Norte, principalmente para afirmar la continuidad geológica de las dorsales de Lomonosov y Mendeleyev.

A escala regional, frente a su vecino noruego, hay mucho en juego, ya que el mar de Barents contiene reservas equivalentes a 7.500 millones de barriles de petróleo y 9 billones de metros cúbicos de gas. Desde 2004 las empresas rusas Lukoil, Gazprom y Yukos han estado explotando yacimientos en los mares de Barents y Kara.

La tensión es especialmente alta en la zona entre Svalbard y Nueva Zembla, donde se encuentran los yacimientos más grandes, pero también porque se encuentran frente al complejo militar-industrial de Murmansk. El Mar de Barents se ha convertido así en un epicentro político: mientras Rusia se acerca a Europa por razones económicas, Noruega prefiere acercarse a Estados Unidos, y el Mar de Barents se está convirtiendo cada vez más en un foco de maniobras y demostraciones navales.

Para mantener su fuerza defensiva y ofensiva en la zona de Barents-Kara, Rusia cuenta con una impactante potencia militar (buques de superficie, submarinos nucleares, bombarderos estratégicos) desplegada en una red de bases ubicadas entre Murmansk, Nueva Zembla y el archipiélago de Francisco José.

Por lo tanto, la misión de la Flota del Norte sigue siendo claramente controlar el Mar de Barents y, de ser necesario, tomar el control del canal de Barents entre Svalbard y Finnmark, que está en manos de Noruega.

La creación del Parque Nacional del Ártico ruso

La cooperación entre Noruega y Rusia avanza a un ritmo pausado, incluso en el ámbito medioambiental. Sin embargo, en junio de 2009 Putin creó el Parque Nacional del Ártico ruso en el archipiélago de Nueva Zembla. En el lado noruego, en Svalbard, dos tercios del territorio ya están protegidos. Nueva Zembla es una de las principales zonas de cría de osos polares de los mares de Barents y Kara, así como de ballenas de Groenlandia, morsas, renos y numerosas aves.

Inicialmente se planeó que la superficie del parque superara los 80.000 kilómetros cuadrados. Actualmente abarca 14.260 kilómetros cuadrados, incluyendo 7.940 kilómetros cuadrados en el mar y 6.320 kilómetros cuadrados en tierra. El parque excluye toda actividad industrial, pero probablemente estará abierto a algunas formas de turismo.

En diciembre de 2009, tras la reunión del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Medio Ambiente en Oslo, el Ministerio de Recursos Naturales de Rusia confirmó el deseo de intensificar la cooperación entre Rusia y Noruega para el desarrollo del turismo ecológico en el parque. Los participantes en la reunión enfatizaron la necesidad de preservar la biodiversidad del mar de Barents y el uso racional de sus recursos biológicos. Expresaron su disposición a promover los contactos entre ambos países, un tema que será objeto próximamente de una 16 reunión, esta vez convocada en Rusia.

Olivier Vandercruyssen https://regard-est.com/la-nouvelle-zemble-carrefour-strategique-de-larctique-russe

ruta maritima del norte Sevmorput rompehielos

Comienza el colapso: el ejército ucraniano ya no sostiene el frente del Donbas

Por fin ha sucedido. Las líneas ucranianas podrían haber experimentado su primera gran brecha en profundidad operativa, o cerca de ella, cuando las fuerzas rusas atacaron hasta 20 kilómetros al norte de Pokrovsk (conocido como Krasnoarmeysk en Rusia) en la República Popular de Donetsk.

En vísperas de la cumbre de mañana entre Trump y Putin en Alaska, el ejército ruso ha logrado un avance que amenaza los dos últimos asentamientos controlados por Ucrania en la República Popular de Donetsk.

Putin tiene todos los ases de la baraja. El rápido avance de las fuerzas armadas rusas cerca de Pokrovsk (Krasnoarmeysk), se produce en un momento crítico para Ucrania y se ha convertido en uno de los logros más significativos del ejército ruso en el último año, dice el Financial Times.

El periódico califica el avance de “impactante”, señalando que ha provocado una ola de indignación y confusión en Kiev antes de la cumbre, “en la que se espera que el presidente ruso consolide sus avances sobre el terreno”.

Las fuentes rusas informan que unidades de su ejército habían cortado la carretera que une Krasnoarmeysk y Dobropolye en la República Popular de Donetsk, una de las dos últimas rutas principales de suministro restantes. Como consecuencia, no solo la región de Pokrovsk (Krasnoarmeysk) está amenazada, sino incluso el área metropolitana de Kramatorsk, en su mayor extensión, por el corte de la carretera.

El pánico se extiende por los medios de comunicación y las redes sociales ucranianos ante el deterioro de la situación del ejército de Kiev. El periódico Strana afirma que la situación es peligrosa y predice que, en los próximos días, Ucrania podría perder cientos de kilómetros cada día (*).

El ejército ucraniano no sabe si son galgos o podencos

Desde finales de julio las tropas rusas se habían estado concentrando en Pokrovsk (Krasnoarmeysk) en pequeñas bolsas. Ha surgido un debate sobre si se trataba de unidades DRG (Sabotaje y Reconocimiento) o tropas regulares, y los relatos ucranianos se refieren con indiferencia a cualquier cosa que penetre la primera línea de defensa como DRG. En realidad, se trata principalmente de tropas regulares que simplemente se han concentrado en una parte debilitada del frente.

Los puntos calientes a lo largo del frente, donde se esperan los principales asaltos, actúan como una especie de fuerza gravitacional, atrayendo todo hacia ellos y desviando recursos y refuerzos del sector de los frentes vecinos de menor prioridad.

Los recursos ucranianos desplegados para cubrir las brechas y detener el flujo se retiran de una zona desfavorable, que posteriormente se despliega hacia adelante.

Los avances rusos que se dirigen al oeste, hacia Pokrovsk (Krasnoarmeysk), tienen como objetivo claro cortar la carretera principal Dobropillya-Pokrovsk. La otra carretera en dirección noroeste, hacia Pavlograd, ya está prácticamente bajo control de fuego, al menos parcialmente. Por supuesto, hay muchos campos y pequeños caminos de tierra no oficiales entre ellos, pero no son muy transitables, especialmente para la maquinaria pesada. Estos campos y caminos secundarios son una pesadilla logística.

El Batallón Azov sale al rescate

Varias unidades de élite fueron enviadas de inmediato y con urgencia para detener el avance. Incluyen la 92 Brigada de Asalto, la 4 Brigada de la Guardia Nacional y la 12 Brigada de Fuerzas Especiales Azov, encabezada por el infame Denys Prokopenko.

El viejo Batallón Azov se ha reestructurado en una unidad mucho más grande del Cuerpo de la Guardia Nacional, pero la brigada principal de esa unidad es la enviada a ocupar la zona de la carretera Dobropillya-Kramatorsk, justo al norte y al noroeste del avance de Zoloti Kolodyaz.

El Frente Lyman al norte de Slavyansk también se enfrenta a una gran presión, con muchos avances recientes que comienzan a acercarse a las antiguas líneas de Slavyansk.

Por ejemplo, Torske acaba de ser finalmente acordonada, y las fuerzas rusas ya avanzan hacia el oeste. Al norte de Torske, las fuerzas rusas avanzan aún más rápido en la zona al sur de Ridkodub.

La otra implicación importante es la de un avance operativo, con informes que afirman que Rusia ha atravesado la retaguardia de la última gran línea de fortificación de Ucrania en la región de Donetsk.

Las tropas rusas también han estado avanzando hacia la ciudad de Pokrovsk, separándola ya de su territorio. Lo mismo ocurre al este, cerca de Mirnograd, donde las fuerzas rusas han penetrando en los primeros distritos de Rodinske y capturando parte de Chervoni Lyman, justo debajo. Es casi seguro que el próximo objetivo será separar completamente Mirnograd de Pokrovsk cortando la carretera principal, tras lo cual Mirnograd colapsará.

Aunque parece que las fuerzas rusas han capturado Nova Shajove, también corre el rumor de que los DRG rusos ya operan en las afueras de la ciudad de Dobropillya. Fuentes internas ucranianas, presas del pánico, han afirmado que a la ciudad le quedan dos días.

La situación operativa y táctica en dirección a Pokrovsk se acerca gradualmente a un punto en el que Pokrovsk y Myrnohrad ya no serán recuperables. Por ahora, el momento crítico aún no ha llegado, pero todo avanza en esa dirección.

Caos y desorganización en las filas ucranianas

En el mando del ejército ucraniano ha cundido el caos debido a la transferencia de áreas de responsabilidad de los Grupos Tácticos Operativos (OTU) al cuerpo. Algunos no se ponen de acuerdo sobre la asignación de unidades al cuerpo, ni sobre los límites exactos de las áreas de responsabilidad y sobre muchas otras cuestiones burocráticas. A menudo, las unidades adjuntas realizan tareas bajo el mando de dos cuerpos.

Los rusos atacan en las intersecciones de los cuerpos, y ambas partes se apresuran a extinguir el fuego simultáneamente. Pero los recursos son limitados, y el ejército ruso se aprovecha de ello. Es lo que ocurrió en dirección Pokrovsk-Dobropilskyi. Mientras todos estaban ocupados eliminando al DRG en Pokrovsk (incluido el mando militar), surgieron problemas operativos y tácticos al noreste de la ciudad.

En realidad, no eran DRG sino pequeños grupos de infantería rusos que, bajo la escolta de sus drones, lograron infiltrarse profundamente en las líneas ucranianas, y cuando hay varias docenas de estos pequeños grupos, pueden avanzar de la misma manera durante 10 ó 15 kilómetros.

Dejarlos pasar es una cosa, pero expulsarlos significa la vida y la salud de los soldados ucranianos, así como el agotamiento de las reservas. Por lo tanto, incluso si la ruptura en la intersección del cuerpo hacia Dobropillia y Druzhkivka es localizada, no es posible hacer retroceder a los rusos.

(*) https://strana.news/news/489705-chto-proiskhodit-pod-pokrovskom-i-dobropolem-v-donetskoj-oblasti.html

Israel negocia la deportación de los palestinos de Gaza a Sudán del sur

Israel ha iniciado negociaciones para deportar a los palestinos de la Franja de Gaza a Sudán del sur. Este país de África Oriental es uno de los destinos que está considerando con Estados Unidos para los palestinos desplazados por la fuerza.

Según varias fuentes citadas por la agencia Associated Press (*), no está claro hasta dónde han avanzado las negociaciones.

Joe Szlavik, el fundador de un grupo de presión estadounidense que trabaja con Sudán del sur, dijo que fue informado por dirigentes de Sudán del sur sobre las discusiones, y agregó que un equipo israelí hará un viaje al país para estudiar la posibilidad de establecer campamentos para los palestinos.

No hay fecha oficial para la visita israelí. Szlavik dijo que lo más probable es que Israel cubra el costo de los campamentos. Dos dirigentes egipcios dijeron a la Associated Press que hace meses que conocen las negociaciones.

Egipto se ha opuesto firmemente a los esfuerzos israelíes y estadounidenses para expulsar a la población palestina de Gaza, un plan de décadas que se ha puesto en acción desde el inicio de la guerra genocida contra los palestinos de la Franja en 2023.

Netanyahu dice que está comprometido a implementar un plan de expulsión anunciado por Trump a principios de año, enmarcado como una iniciativa humanitaria para atraer a los palestinos a un lugar más seguro. Trump dijo que haría de Gaza la Riviera de Oriente Medio.

Israel y Estados Unidos han estado en contacto con varios países dentro del esfuerzo para deportar en masa a la población de Gaza. El gobierno de Trump trabaja en un plan para reubicar permanentemente hasta un millón de palestinos de la Franja de Gaza en Libia, según informó NBC News en mayo.

En febrero el medio de comunicación israelí Channel 12 informó que Marruecos, el estado de Puntlandia de Somalia y la República de Somalilandia están siendo considerados como lugares para reubicar a los palestinos como parte del plan de Trump.

Puntlandia y Somalilandia buscan el reconocimiento internacional de su soberanía sobre el territorio somalí, mientras que Marruecos busca el reconocimiento de su soberanía sobre el Sáhara Occidental ocupado.

El gobierno de Trump podría usar esto para impulsar la deportación de los palestinos.

(*) https://apnews.com/article/israel-palestinians-hamas-war-gaza-relocation-south-sudan-15191c194cb6f972bc627a382d830edd

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies