La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 57 de 1360)

Más de 1.600 manifestantes han sido detenidos en Estados Unidos por solidarizarse con Palestina

La Universidad de Columbia ha estado en el centro de la revuelta estudiantil contra la colaboración de Estados Unidos a las matanzas israelíes en Gaza. Organizaron un campamento de protesta contra Israel, lo que desencadenó una ola de acciones similares en otros campus universitarios.

No se trata sólo de un movimiento de solidaridad. Lo que los estudiantes denuncian es la complicidad de las Universidades de Columbia, Yale y Harvard con el genocidio israelí.

Es una parte del movimiento BDS. En Columbia los estudiantes exigen que el rectorado ponga fin a sus inversiones en los gigantes tecnológicos Amazon y Google, que tienen un contrato de 1.200 millones de dólares con el gobierno israelí para crear bases de datos.

En Yale exigieron que la universidad desinvierta en “todas las empresas fabricantes de armas que contribuyen al ataque israelí contra Palestina”. la Universidad tiene programas de intercambio estudiantil con siete universidades israelíes. Harvard tiene tres, mientras que Columbia mantiene relaciones con cuatro.

Muchas de estas protestas han sido violentamente reprimidas. La rectora de la Universidad de Columbia, Nemat Minouche Shafik, ordenó a la policía de Nueva York dispersar el campamento de 50 tiendas de campaña, lo que acabó con la detención de 100 estudiantes de Columbia, incluida la hija de una congresista estadounidense.

Los estudiantes también fueron suspendidos y se les dijo que no podrían completar su semestre académico. En Yale, 50 manifestantes fueron detenidos por “allanamiento de morada”. En Ohio los manifestantes fueron golpeados y sometidos a descargas eléctricas. Unos 300 solidarios fueron arrestadas por la policía en Columbia durante las protestas.

En total, según un recuento de Associated Press, más de 1.600 manifestantes han sido detenidos en todo el país desde los enfrentamientos iniciales.

Horas después de que el rectorado desmantelara el campamento de Princeton, cientos de estudiantes ocuparon un patio central, llevando libros, ordenadores portátiles y lienzos en blanco para crear unal “Universidad Popular para Gaza”. El profesorado se unió a ellos para impartir clases y dirigir debates.

Unas quince universidades llamaron a la policía y estallaron protestas en una treintena de instituciones de educación superior de todo el país.

‘Seguid adelante porque sois nuestra única esperanza’

Las protestas estadounidenses se extendieron a las universidades británicas, aunque recibieron menos atención mediática. En el Trinity College de Cambridge, un retrato de Lord Balfour, el ministro de Asuntos Exteriores británico responsable de una declaración que reconocía un supuesto hogar judío en Palestina, fue profanado y acuchillado antes de ser retirado por la universidad.

En Londres las organizaciones de solidaridad han convocado 13 movilizaciones desde el inicio de la guerra. En su persistencia y magnitud, las protestas solo son comparables a la manifestación de más de un millón de personas contra la decisión de Tony Blair de invadir Irak, que en 2003 fue la mayor de su tipo.

El movimiento de protesta está teniendo un profundo impacto en la propia Gaza, porque por una vez, el pueblo palestino bajo ataque no se siente abandonado a su suerte. El periodista y creador de contenido palestino Bisan Owda dijo: “Seguid adelante porque sois nuestra única esperanza. Y les prometemos que nos mantendremos firmes y siempre les diremos la verdad. Y, por favor, no permitan que su violencia los atemorice. No tienen más remedio que silenciarlos y aterrorizarlos porque están destruyendo décadas de lavado de cerebro”.

Los judíos contra el sionismo

La guerra en Gaza está provocando un debate sin precedentes en las comunidades judías de todo el mundo. A la cabeza de la revuelta contra el sionismo se encuentra una nueva generación de judíos que participan cada vez más en las manifestaciones. Es el caso de Sion Assidon, que se debate entre la vida y la muerte en un hospital de Rabat.

Los judíos están horrorizados por lo que se está haciendo en su nombre. Horrorizados porque su religión se ha transformado en una apología de la limpieza étnica. Horrorizados porque su herencia se ha convertido en una licencia para matar.

La detención de más de 100 estudiantes solidarios con Palestina en Columbia es el peor acto de represión en los campus universitarios de Estados Unidos desde hace décadas. Cuando el rectorado de Columbia solicitó a la policía que detuviera a cientos de manifestantes, la universidad normalizó una cultura represiva.

La causa palestina está ya en todas partes

Estos acontecimientos tendrán consecuencias. En el futuro inmediato, el movimiento de solidaridad con Gaza ha reavivado la causa palestina como nunca. Los grafitis descoloridos que conmemoraban las batallas de la OLP en los campos de refugiados de Líbano han sido reemplazados por nuevos símbolos brillantes que celebran el ataque del 7 de octubre. El triángulo invertido que representa a Hamas saltando en paracaídas sobre los muros de Gaza, también está por todas partes.

El aumento de la solidaridad también ha revertido años de planificación destinados a desconectar la causa palestina del mundo árabe.

Palestina está ya en todas partes. Todas las encuestas lo demuestran. Israel, por otra parte, se encuentra en el banquillo de los acusados.

Estados Unidos quiere estrechar el cerco a la resistencia libanesa

Ayer la portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Morgan Ortagus, y el enviado estadounidense, Tom Barrack, llegaron a Beirut con una misión que va mucho más allá de la diplomacia.

Su visita está vinculada a un impulso coordinado estadounidense para apretar el cerco alrededor de la resistencia libanesa en múltiples frentes: militar, financiero y político.

Los círculos políticos en Beirut dicen que en el plan está la FINUL. Ortagus y Barrack llevan una propuesta que vincula directamente la renovación del mandato de la FINUL con poderes ampliados para ejecutar los planes de Israel.

En el plan la FINUL ya no estaría confinada a su actual misión de “mantener la paz” a lo largo de la frontera sur. Sus tropas recibirían autorización para entrar en las viviendas, registrar personas, establecer puntos de control y operar como una fuerza de cumplimiento en todo Líbano, vigilando a la resistencia, llevando a cabo los planes de Israel y asegurando que el sur no pueda reconstruirse por ser su población partidaria de la resistencia.

La FINUL apoyaría al ejército libanés en la implementación del decreto para desarmar a la resistencia. Sería un cambio peligroso, convirtiendo a la FINUL en una fuerza percibida como una ocupación y los mandos saben lo que eso significa.

El frente financiero es otra clave. Se espera que Ortagus y Barrack presionen al gobierno para el cierre de Al Qard Al Hassan, la conocida institución financiera asociada a Hezbolah.

Al atacarla, Washington busca asfixiar una de las arterias financieras más importantes de la resistencia, aumentando así la presión económica no solo sobre la organización sino sobre una parte de la población más amplia que depende de ella.

Paralelamente, la delegación estadounidense está preparando el terreno para una nueva ola de sanciones que afectarían principalmente a empresarios, particularmente dentro de la comunidad chiita, a los que acusan de ser “cercanos a la resistencia”. Al apretar la columna vertebral económica de Líbano de esa manera, Washington apunta a aislar a Hezbolah de su entorno social y financiero, debilitando su base de apoyo incluso mientras enfrenta presión militar y política.

Sin embargo, tales medidas probablemente no debilitarán a Hezbolah en la práctica. En cambio, corren el riesgo de unir más estrechamente a sus seguidores y a la masa social que hay alrededor del movimiento, profundizando la polarización de Líbano y afianzando las dinámicas que Washington busca desafiar.

En conjunto, estas medidas reflejan una estrategia que va mucho más allá de la presión simbólica. Esbozan una campaña de espectro completo: transformar el papel de la FINUL en un brazo de cumplimiento, cortar las líneas financieras vitales y castigar a quienes sostienen el entorno de la resistencia libanesa.

La visita de Ortagus y Barrack no es solo otra parada diplomática; forma parte de un esfuerzo creciente para remodelar el equilibrio de poder en el Líbano bajo la sombra de la presión internacional.

Ibrahim Majed https://x.com/ibrahimtmajed/status/1957022330581852376

La OTAN no está preparada para repeler ataques con misiles de saturación

Entre el 13 y el 24 de junio Irán lanzó 574 misiles contra Israel. Algunos lograron penetrar, a pesar de los esfuerzos israelíes y estadounidenses por detenerlos. Hasta ahora, carecíamos de datos convincentes que permitieran un análisis significativo de los resultados de las defensas antimisiles. Esta información proviene en parte de un nuevo estudio del Jinsa (Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional), un centro de estudios con sede en Washington que defiende la defensa estadounidense y los intereses israelíes.

Hay algunas sorpresas. La más importante es el papel de los Thaad, operados por especialistas estadounidenses en Israel y el Golfo. Los Thaad son equipos de defensa antiaérea. Están diseñados para interceptar misiles balísticos de corto, medio y largo alcance. Los interceptores Thaad cuestan 12,7 millones de dólares cada uno, lo que los hace caros, pero no tanto como el interceptor SM-3 Bloque 2A Aegis, cuyo costo por lanzamiento es de poco menos de 28 millones de dólares.

Los Thaad son interceptores cinéticos, sin explosivos. Su techo operativo es de aproximadamente 148 kilómetros, lo que lo hace incapaz de interceptar misiles exoatmosféricos (entre 500 y 1.000 kilómetros). El interceptor de gran altitud israelí, Arrow 3, supuestamente es capaz de interceptar misiles exoatmosféricos.

Según el informe del Jinsa, durante la Guerra de los 12 Días, los Thaad interceptaron el 47,7 por cien de todos los misiles disparados contra Israel, una proporción sorprendentemente alta. Para ello, Estados Unidos utilizó al menos el 14 por cien de su arsenal total de interceptores. El informe estima que Lockheed, su fabricante, tardará aproximadamente ocho años en reponer el arsenal estadounidense, siempre que la tasa de producción no aumente significativamente.

Solo conocemos el número de misiles iraníes derribados por el Thaad (92). Desconocemos cuántos interceptores Thaad se lanzaron para derribar los misiles iraníes. La cifra del 14 por cien representa el número de aeronaves derribadas, no la cifra real. Por lo tanto, el arsenal restante de interceptores Thaad podría ser inferior al indicado en el informe.

Hay algunas salvedades importantes. La primera es que Estados Unidos suministra sistemas Thaad a otros países. Arabia Saudí cuenta con un equipo Thaad y 50 interceptores. Sin embargo, ha encargado 360 interceptores, cuya fabricación tardará años.

Emiratos Árabes Unidos cuenta con 192 interceptores Thaad, aunque no está claro si se han entregado todos.

Estados Unidos también tiene sistemas Thaad en Corea del sur, donde los vecinos del norte están aumentando su producción de misiles, así como en Hawai, Guam y la isla Wake. Dada la amenaza de los misiles chinos y la volatilidad regional, Estados Unidos podría necesitar reforzar sus suministros para el Pacífico. La alternativa es recurrir a Aegis, un sistema muy costoso que opera en el mar y, por lo tanto, no puede proteger completamente las bases estadounidenses y aliadas en la región.

¿Cómo interceptar los misiles hipersónicos rusos y chinos?

El segundo problema se refiere a la interceptación de misiles hipersónicos. Irán ha utilizado algunos para atacar a Israel. China y Rusia ya los poseen. Por ejemplo, el DF-17 equipado con planeadores hipersónicos DF-2F, los misiles balísticos rusos Avangard y Oreshnik, así como el Kinjal y el Zircon. El Thaad probablemente necesitaría mayor alcance y velocidad para contrarrestar los misiles hipersónicos, una solución que se ha propuesto (Thaad-ER) pero aún no se ha aprobado.

Israel posee misiles Arrow 2 y Arrow 3, este último capaz de operar en la atmósfera terrestre. Durante la reciente guerra con Irán, Israel afirma haber interceptado más de 200 misiles iraníes. Otros 258 misiles no fueron interceptados porque Israel determinó que no impactarían zonas pobladas ni infraestructuras críticas. El Thaad interceptó 92 misiles iraníes.

Israel no puede defenderse sin la ayuda de Estados Unidos

Según fuentes israelíes, solo quedaron 57 misiles iraníes, que penetraron y causaron daños. Esto indica que más de la mitad de los misiles iraníes fueron imprecisos y que Israel carece de un inventario adecuado de interceptores de misiles y de capacidad de lanzamiento. En Tel Aviv reconocen esta deficiencia, pero dependen de la producción estadounidense para subsanarla.

En consecuencia, Israel no puede defender su territorio sin Estados Unidos. La importancia crucial del Thaad para la defensa de Israel es crucial.

El informe del Jinsa no tiene en cuenta los drones iraníes ni de otros países disparados contra Israel. Sin embargo, esta amenaza también aumentará en el futuro. Israel cuenta con la Cúpula de Hierro y la Viga de Hierro, y también puede usar su fuerza aérea para derribar drones.

Los Patriot también jugaron un papel importante en la guerra, principalmente para defender la base aérea de Al Udeid en Qatar. Los iraníes dispararon 14 misiles de corto y medio alcance contra la base aérea el último día del conflicto, y Estados Unidos recibió un aviso previo del ataque iraní. En respuesta, Estados Unidos lanzó 30 Patriot e interceptó 13 de los 14 misiles iraníes. Uno de ellos penetró y dañó una cúpula de comunicaciones en la base.

Eso significa que se necesitan al menos dos interceptores Patriot por cada misil enemigo disparado. Estados Unidos carece de Patriots, de los cuales depende para su defensa aérea, tanto él como sus aliados y amigos. Esto ha desatado una acalorada controversia sobre el suministro de Patriots a Ucrania. El Pentágono dejó claro que su arsenal estaba alcanzando niveles críticos y que no quería reducirlo aún más para apoyar a Ucrania.

Por iniciativa de Trump, Alemania acordó suministrar interceptores Patriot, pero no tiene suficientes. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, está negociando con sus homólogos europeos para encontrar los misiles que Ucrania necesita. Alemania asumiría los gastos de su reemplazo más adelante, pero ahora exige garantías estadounidenses.

El documento de Jinsa también destaca que Israel ha destruido unos 250 lanzamisiles iraníes (solo después de dispararlos). Es un lujo que Ucrania, por ejemplo, no se puede permitir, y supone un reto para Estados Unidos y sus aliados del Pacífico, ya que encontrar y destruir lanzamisiles enemigos (por ejemplo, potencialmente los de China o Rusia) es un reto mucho mayor que el de Irán.

La superioridad rusa, china, iraní y norcoreana

La capacidad de Estados Unidos e Israel para fabricar misiles de defensa aérea es insuficiente en comparación con la capacidad de las fábricas rusas, chinas, iraníes y posiblemente norcoreanas para producir misiles balísticos. Lo que es cierto para la defensa de Israel, es decir, complementar las defensas aéreas locales israelíes con equipos estadounidenses, también lo es para Europa y Asia. La OTAN cuenta con defensas aéreas muy limitadas, muy inferiores a las de Israel, pero necesarias para proteger un territorio mucho más extenso.

Los aliados asiáticos de Estados Unidos, Japón y Corea del sur, también cuentan con defensas aéreas limitadas, que dependen principalmente de sus propios sistemas Patriot o, en el caso de Japón, de Patriot más Aegis. Taiwán cuenta con Patriot PAC-3, pero no con suficientes sistemas ni misiles. En la actualidad, Estados Unidos tendría dificultades para apoyar a la OTAN contra un ataque masivo ruso, o para apoyar a Japón y Corea del sur, y mucho menos a Taiwán, con arsenales mínimos y muy pocos sistemas.

Los Thaad están presentes en Corea, pero no en Japón ni en Taiwán. Japón incluso ha rechazado el despliegue del Aegis en tierra para proteger su territorio, a pesar de contar con cuatro buques equipados con Aegis. Taiwan ha rechazado públicamente los Thaad.

En resumen, Estados Unidos y sus aliados están mal preparados para un ataque con misiles de saturación y carecen de cobertura suficiente para proteger sus instalaciones militares, centros de mando y control, aeródromos, puertos navales, ni siquiera sus centros logísticos y fábricas, por no hablar de los ataques contra infraestructuras críticas, como vemos a diario en Ucrania.

La industria estadounidense no está preparada para afrontar el reto, las fábricas son insuficientes y su eficacia es baja en términos de producción.

Siria: un país en peligro de extinción

La destrucción de Siria es un capítulo crucial en la transformación de Oriente Medio por el imperialismo. El país no se va a estabilizar porque es un escenario de conflictos sin resolver, divisiones internas e intervenciones externas cuidadosamente alimentadas.

Tras la caída del gobierno de Asad, Estados Unidos apoyó al nuevo gobierno yihadista. Trump se reunió con el presidente interino, Ahmad Al Sharaa, de quien dijo que tenía “una posibilidad real de mantener unida a Siria”. Estados Unidos levantó las sanciones y eliminó a HTS, la delegación local de Al Qaeda, de la lista de organizaciones terroristas.

Los cambios políticos preocupan a los antiguos secuaces del imperialismo, en particular los kurdos, que desde hace tiempo temen ser excluidos de las negociaciones sobre el futuro del país. Sus temores se ven agravados por la persistente amenaza de los yihadistas y de mercenarios extranjeros.

Los kurdos siguen preocupados por las acciones del Califato Islámico, que ha restablecido su presencia en zonas que nominalmente están bajo el control del gobierno interino. Asimismo, los centros de detención, que albergan a aproximadamente 10.000 miembros del Califato Islámico, representan una amenaza adicional, grave y persistente. El riesgo de fugas y la reanudación de la actividad terrorista hacen que la amenaza del Califato Islámico resurja.

Israel sale en apoyo de los drusos

En las últimas semanas, la provincia de Sueida, en el sur de Siria, hogar de la minoría drusa, se ha visto afectada por algunos de los episodios de violencia más mortíferos desde el inicio de la guerra civil siria en 2011, con violentos enfrentamientos entre milicias drusas y facciones armadas beduinas. Desatados por conflictos locales y exacerbados por años de tensiones, los combates han dejado cientos de muertos y miles de desplazados. En medio de este caos, el gobierno interino sirio ha desplegado tropas en la región con escaso éxito.

Las fuerzas desplegadas por el gobierno interino incluían a los militantes que participaron en las matanzas de la minoría drusa, con ejecuciones extrajudiciales, intimidación y otros abusos. Para los drusos sirios, la violencia letal ha aumentado el temor a la marginación, ha suscitado la preocupación por la persistente fragmentación sectaria.

Poco después del inicio del choque, Israel intervino militarmente, con el pretexto de proteger a los drusos. Israel intensificó sus ataques aéreos en el sur de Siria, bombardeando la infraestructura militar siria, incluido el Ministerio de Defensa y emplazamientos cercanos al palacio presidencial en Damasco. Netanyahu declaró el sur de Siria —específicamente Quneitra, Daraa y Sueida— como territorio vedado a los fuerzas del nuevo gobierno, imponiendo así una zona de amortiguación desmilitarizada en la región.

Al mismo tiempo, Estados Unidos reafirma su apoyo al gobierno interino y se distancia de los últimos ataques israelíes. La portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Tammy Bruce, expresó el “desagrado” de Washington con las acciones militares unilaterales de Israel. Arabia Saudí, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Barein, Qatar, Kuwait, Omán, Irak, Líbano y Egipto emitieron una declaración conjunta en la que afirman su compromiso con la unidad, la soberanía y la integridad territorial de Siria. Esta declaración rechaza explícitamente las intervenciones militares extranjeras y otros intentos de influir en los asuntos internos de Siria.

Turquía también ha expresado su profunda preocupación por las acciones de Israel. El presidente Recep Tayyip Erdogan ha calificado la postura militar de Israel de «provocadora» y «desestabilizadora». El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, expresó la profunda preocupación de Ankara por las acciones de Israel durante una reunión con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, el 19 de julio. Declaró que “las continuas intervenciones de Israel en territorio sirio están exacerbando la crisis” y que “cualquier ataque contra la integridad territorial, la unidad y la soberanía de Siria socava los esfuerzos regionales de paz”.

A medida que se desarrollaban los enfrentamientos en Sueida, los yihadistas sirios se retiraron, en parte para evitar una escalada con Israel, dejando un vacío que rápidamente ocuparon los grupos militantes beduinos y otras facciones. Estos actores violentos, algunos de los cuales mantienen hostilidades históricas hacia las comunidades minoritarias de la región, desestabilizaron aún más un entorno ya de por sí frágil.

Tras varios días de intensificación de los combates, Tom Barrack, embajador de Estados Unidos en Turquía y enviado especial para Siria, anunció un alto el fuego entre Israel y Siria, mediado por Estados Unidos y apoyado por socios regionales, como Turquía y Jordania. Instó a todas las facciones —drusas y beduinas— a desarmarse, poner fin a las represalias y buscar un acuerdo.

La fragmentación de Siria

La situación en el sur de Siria pone de relieve la fragilidad del país y los profundos peligros que representan las divisiones sectarias y étnicas en un país destruido por el imperialismo. La fragmentación de Siria tiene implicaciones mucho más allá de sus fronteras. Para Irak, la inestabilidad persistente en la frontera occidental representa una amenaza directa a la seguridad nacional y socava los esfuerzos por preservar la integridad territorial.

En Turquía, la percepción de erosión de influencia, especialmente a la luz de la creciente presencia operativa de Israel, probablemente ha obligado a Ankara a reevaluar su postura estratégica.

Hasta ahora, el alto el fuego negociado por Estados Unidos es frágil. Los acontecimientos recientes revelan que Siria está en un vacío en el que grupos étnicos, militantes yihadistas y actores extranjeros compiten por el control.

China ataca a dos bancos europeos en represalia por las sanciones a Rusia

China ha tomado medidas contra dos bancos de la Unión Europea en represalia por la inclusión de dos instituciones financieras chinas en una lista europea de sanciones vinculadas a Rusia.

Las represalias han entrado en vigor de inmediato. Prohíben a los bancos lituanos UAB Urbo Bankas y AB Mano Bankas realizar transacciones y comerciar con organizaciones o personas en China.

“Esperamos que la Unión Europea valore las buenas relaciones de cooperación a largo plazo establecidas entre China y la Unión Europea y sus Estados miembros en los ámbitos de la economía, el comercio y las finanzas”, según una declaración del Ministerio de Comercio de China, que insta a la Unión Europea a “corregir sus irregularidades” y dejar de perjudicar los intereses de China y de socavar la cooperación entre China y la Unión Europea.

Las sanciones de la Unión Europea contra el Banco Comercial Rural de Heihe y el Banco Comercial Rural de Heilongjiang Suifenhe entraron en vigor el 9 de agosto. La decisión de la Unión Europea de añadir a las empresas chinas a las sanciones contra Rusia se ha convertido en un punto de tensión.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que las relaciones comerciales entre ambos socios habían alcanzado un “claro punto de inflexión” tras la cumbre celebrada en Pekín el mes pasado con dirigentes chinos. Las conversaciones se centraron en cuestiones comerciales, pero durante la reunión, Von der Leyen quiso enfrentar a China con Rusia.

La Unión Europea insta a China a levantar las sanciones contra los bancos

La Unión Europea ha instado a China a levantar las sanciones impuestas a dos bancos lituanos en represalia a las sanciones impuestas por la Unión Europea a los bancos chinos. “Nuestras sanciones son el eje central de nuestros esfuerzos para minimizar la eficacia de la maquinaria bélica rusa”, dijo el portavoz de la Comisión Europea, Olof Gill.

Gill no cree que las contramedidas de China tengan justificación ni se basen en pruebas, por lo que insta a China a levantarlas de inmediato.

Las últimas sanciones de la Unión Europea contra Rusia, adoptadas en julio y vigentes desde el 9 de agosto, se dirigieron al Banco Comercial Rural de Heihe y al Banco Comercial Rural de Heilongjiang Suifenhe, a los que acusaron de prestar servicios de criptomonedas que permiten a Moscú eludir el bloqueo.

El gobierno chino justificó sus medidas de represalia afirmando que las sanciones de la Unión Europea contra empresas chinas tuvieron un grave impacto negativo en las relaciones económicas y comerciales entre China y la Unión Europea, así como en la cooperación financiera.

En Bruselas no se esperaban las represalias chinas

Los bancos afectados y el gobierno lituano indicaron que no se esperaban las sanciones, pero que probablemente tendrían poco impacto práctico. “Según la evaluación preliminar, esta decisión no tendrá un impacto significativo en el sistema financiero del país ni en las actividades de los propios bancos, dado que sus modelos de negocio se centran en el mercado local”, declaró el Banco de Lituania en un comunicado.

“Dado que no tenemos alianzas comerciales con personas o entidades chinas, las sanciones no tendrán ningún impacto en las operaciones de Urbo Bank ni en la implementación de las regulaciones prudenciales”, declaró Marius Arlauskas, director de Urbo Bank, que aún no ha entendido que las represalias chinas son un aviso para navegantes… Otro más.

China expulsó al embajador lituano en 2021 como respuesta a la autorización de Taiwán para abrir una oficina de enlace en Vilna, la capital lituana. El año pasado Lituania expulsó a varios diplomáticos chinos porque sospechaba que un barco chino había roto dos cables submarinos, uno de los cuales conecta Lituania con Suecia, bajo el Mar Báltico.

Un gobierno como el de Lituania cree que puede enfrentarse a China porque cuenta con el respaldo de la Unión Europea. No tardará en salir de su error porque Bruselas siempre va a poner por delante sus vínculos con China.

Reino Unido procesa a 60 solidarios por apoyar a un colectivo de defensa de los palestinos

Al menos 60 solidarios serán procesados por mostrar apoyo para el recientemente prohibido colectivo Acción Palestina, además de otros tres ya acusados, dijo la Policía Metropolitana de Londres el viernes.

“Hemos establecido criterios que nos permitirán investigar y procesar números significativos cada semana si es necesario”, amenazó la policía en un comunicado.

Más de 700 solidarios han sido detenidos desde que el colectivo Acción Palestina fue prohibido y calificado como “grupo terrorista” a principios de julio, incluyendo 522 personas detenidas en una protesta el fin de semana pasado por mostrar pancartas que respaldan al colectivo.

Es el mayor número de detenciones registradas en una sola protesta en la capital británica.

“Las decisiones que hemos anunciado hoy son los primeros números significativos que salen de las recientes protestas, y se pueden esperar muchas más en las próximas semanas”, dijo el jefe de la fiscalía Stephen Parkinson.

“La población debería tener claras las consecuencias de la vida real para cualquiera que elija apoyar a Acción Palestina”, dijo el fiscal.

Las tres primeras personas fueron acusadas a principios de este mes de delitos tipificados en la Ley contra el Terrorismo por apoyar a Acción Palestina, después de que fueran detenidos en una manifestación en julio.

Según la policía, los acusados por este tipo de delitos podrían enfrentarse a penas de cárcel, entre otras consecuencias.

“Estoy orgulloso de cómo nuestros equipos de policía han trabajado tan rápidamente juntos para superar intentos equivocados de abrumar al sistema de justicia”, dijo el comisionado de la policía, Mark Rowley.

En una declaración tras las últimas detenciones masivas, la ministra del Interior, Yvette Cooper, defendió la decisión del gobierno laborista, insistiendo en que la seguridad nacional y la seguridad pública “siempre deben ser la máxima prioridad”.

La ministra añadió que Acción Palestina es “una organización violenta”.

El gobierno prohibió Acción Palestina el 7 de julio, días después de que un grupo de solidarios entrara en una base de la fuerza aérea en el sur de Inglaterra. El colectivo dijo que era en respuesta al apoyo militar del gobierno laborista a Israel y a las matanzas de Gaza.

El Partido Liberal Demócrata ha manifestado su preocupación por la aplicación de la legislación antiterrorista a manifestantes pacíficos.

Estados Unidos envía tropas al Caribe con el pretexto de la ‘lucha contra las drogas’

Estados Unidos sigue con su rumbo militarista. El Pentágono ha enviado más de 4.000 soldados, un avión de reconocimiento Boeing P-8 Poséidon, un submarino de ataque nuclear, un crucero lanzamisiles y destructores a las aguas del Caribe.

Esta vez el pretexto es combatir a los cárteles de la droga. Otras veces es la “lucha contra el terrorismo” y, a veces, incluso invocan razones “humanitarias”. La consecuencia es que sus tropas están repartidas por todo el mundo, incluidos los submarinos de ataque nuclear, siempre muy útiles para la “lucha contra la droga”.

Las tropas y equipos militares serán transferidos al Comando Sur de Estados Unidos porque los traficantes de drogas también son un peligro para eso que llaman “seguridad nacional”, en donde cabe cualquier cosa que uno pueda imaginar.

La operación podría indicar la preparación de alguna “operación especial” en el territorio de algún país, como Venezuela, sin ir más lejos. Washington se empeña en negar la legitimidad de Maduro y lo acusa de dirigir el Cártel de los Soles, una organización criminal involucrada en el narcotráfico internacional.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ya rechazó categóricamente la posibilidad de interferencia estadounidense en los asuntos de su país. El presidente colombiano, Gustavo Petro, declaró su apoyo a la política antidrogas de Trump, pero planteó la posibilidad de cooperación en este tema, siempre que se respetara la soberanía nacional.

Detenido un coronel francés en Mali acusado de intentar un golpe de Estado

Ayer el Ministerio de Asuntos Exteriores francés anunció que Yann Vezilier, un diplomático recientemente detenido en Mali por participar en un intento de desestabilización, es objeto de acusaciones infundadas.

El gobierno francés está presionando al maliense para que libere inmediata del miembro de la embajada francesa en Bamako. La diplomacia francesa no se apoya tanto en la inocencia de Vezilier como en su estatuto, ya que goza de impunidad conforme el derecho internacional.

En un comunicado emitido el jueves por la televisión pública, el general Daoud Aly Mohammedine, el gobierno de transición de Malí anunció la detención del diplomático, acusado de actuar “en nombre de los servicios de inteligencia” con un grupo de soldados malienses para desestabilizar al gobierno africano.

El estatuto diplomático es una cortada para prevenir casos como éste. Vezilier no es un diplomático sino un coronel del ejército francés que realizaba tareas encubiertas. En la lista de acusados también hay dos generales del ejército maliense, Abbas Dembelé y Nema Sagara, así como cuatro coroneles, un capitán, un cabo y un sargento.

El vicepresidente de la Comisión de Defensa, Seguridad y Protección Civil del Consejo Nacional de Transición de Malí, Fousseynou Ouattara, asegura que antes de su detención, Vezilier, había trabajado durante un año en Malí como segundo secretario de la embajada de Francia.

Aprovechando su estatuto, había establecido vínculos con figuras militares y políticas de alto rango y formado “círculos donde los adoctrinaba ideológicamente”.

Ouattara también aclaró que el derecho internacinoal sobre la inmunidad diplomática no se aplicaban a Vezilier porque había sido capturado con las manos en la masa.

La Unión Europea no se pone de acuerdo en una declaración conjunta sobre la cumbre de Alaska

Los países de la Unión Europea no lograron aprobar una declaración conjunta sobre la cumbre entre Rusia y Estados Unidos en Alaska. Aunque se convocó una reunión de los embajadores de los 27 miembros la madrugada del sábado, no publicaron ninguna declaración conjunta.

En su lugar, los cabecillas de Bruselas, junto con los jefes de Estado de cinco de los 27 Estados miembros y Reino Unido, emitieron una declaración, que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, publicó en X/Twitter, es decir, un puñado de burócratas, junto con sus amiguetes más cercanos, usurpan los recursos de la Unión Europea, sin contar con los demás miembros.

En lugar de titularse “Declaración de la UE”, el documento se titula “Declaración de la presidenta von der Leyen, el presidente Emmanuel Macron, la primera ministra Giorgia Meloni, la canciller Friedrich Merz, el primer ministro Keir Starmer, el presidente [de Finlandia] Alexander Stubb, el primer ministro [de Polonia] Donald Tusk, el presidente [del Consejo de la Unión Europea] Antonio Costa”.

El documento no respalda la tesis principal de Putin que Trump ha hecho suya: la necesidad de una solución a largo plazo de la Guerra de Ucrania antes de un alto el fuego preliminar.

El texto europeo no plantea una nueva propuesta de paz, sino que reitera los argumentos habituales de Bruselas, desde las promesas de suministros militares hasta los llamamientos a una “paz justa”. Los firmantes olvidan que la correlación de fuerzas sobre el terreno no entiende eso que ellos llaman “justicia”.

El ejército ruso destruye una fábrica alemana de misiles en Ucrania

El ejército ruso ha atacado cuatro instalaciones industriales de guerra ucranianas que fabrican sistemas de misiles de largo alcance, causando daños colosales e interrumpiendo el programa de misiles del gobierno de Kiev, según informa el Servicio Federal de Seguridad (FSB) ruso.

En un comunicado publicado el jueves, el FSB indicó que la operación, organizada por el Ministerio de Defensa ruso, tuvo como objetivo instalaciones de ingeniería química y mecánica en Pavlograd, región de Dneptropetrovsk, así como la planta Zvezda y el Instituto de Investigación Científica de Productos Químicos en Shostka, en la región de Sumy.

El impacto de los ataques ha sido confirmado por imágenes satelitales e inteligencia de fuentes abiertas.

El FSB afirmó que el ejército ucraniano planeaba utilizar misiles Sapsan (“Halcón peregrino” en ruso) de largo alcance para ataques en profundidad contra el interior del territorio ruso. “Gracias a los esfuerzos conjuntos del FSB y las fuerzas armadas rusas, se frustraron los planes del programa de misiles ucraniano”, añade el comunicado.

El comunicado califica de “colosales” los daños sufridos por las fábricas militares alemanas en Ucrania. Un dirigente del FSB declaró a los medios rusos que los sistemas de misiles Sapsan se desarrollaron con el apoyo financiero de Alemania y la ayuda de especialistas extranjeros.

El Sapsan es un misil balístico táctico ucraniano con una ojiva que pesa aproximadamente 480 kilos. Puede alcanzar velocidades superiores a los 6.000 kilómetros por hora y tiene un alcance estimado de hasta 700 kilómetros.

En mayo el canciller Friedrich Merz anunció que Alemania financiaría la producción nacional ucraniana de misiles de largo alcance, pero no especificó el tipo de arma. El Ministerio de Defensa alemán también declaró entonces que invertir en la producción ucraniana permitiría a Kiev contar con una cantidad considerable de armas de largo alcance este año.

Hace justo un año, en una entrevista con la prensa, Zelenskyi declaraba ufano que habían probado con éxito “el primer misil balístico de su propia producción. En otras palabras, se ha producido un avance significativo en un proyecto que se convertirá en la respuesta de Ucrania a los ataques asimétricos rusos con misiles balísticos de corto alcance Iskander-M” (*).

Se refería al Sapsan. Estaba a punto de aparecer un nuevo tipo de arma en el arsenal ucraniano, similar a los sistemas ATACMS proporcionados por Estados Unidos. Tras el anuncio del éxito de una prueba con fuego real, se escondía toda una red de fábrica que ahora son escombros.

El FSB publicó un mapa que describe el área de distribución del misil, y que gran parte del oeste de Rusia, incluida Moscú, se encuentra dentro de la zona de alcance de los misiles alemanes, lo mismo que casi todo el territorio de Bielorrusia, incluyendo Minsk, la capital.

Rusia ha frustrado los planes alemanes.

(*) https://en.defence-ua.com/industries/ukraine_announced_creation_of_a_ballistic_missile_is_it_the_sapsan_srbm_or_something_entirely_different-11669.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies