La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 46 de 1356)

Una historia falsa de cabo a rabo: las interferencias rusas del avión de Von Der Layen

La semana pasada los medios de comunicación del mundo entero informaron que el avión en el que viajaba Ursula von der Leyen a Plovdiv, Bulgaria, había experimentado interferencias en el GPS y había tenido que navegar usando mapas de papel.

Era un sabotaje que imputaron a Rusia, un anticipo del ataque que preparan para dentro de muy poco. Los rusos habían tratado de asesinar o, por lo menos, de intimidar, a la Presidenta de la Comisión Europea. Las lamentaciones de los tertulianos y comentaristas de todos los pelajes fueron las típicas de un caso así.

El bulo lo fabricó el Financial Times fue: “El avión de Ursula von der Leyen fue alcanzado por una interferencia posiblemente rusa del GPS” (1). El titular de la cadena ABC repitió exactamente lo mismo (2) y la BBC también se mojaba lo justo: “El avión de la jefa de la UE, Von der Leyen, fue alcanzado por una presunta interferencia rusa del GPS” (3).

En consecuencia, los primeros falsificadores eran muy cautos: el origen ruso de la interferencia sólo era una sospecha. Pero a partir de ahí todos los medios de comunicación se olvidaron de recordar que sólo eran sospechas del Financial Times.

La agencia Associated Press quiso dar un pasó adelante porque había obtenido “toda la información necesaria”, aunque no era necesario porque Bulgaria no iba a investigar nada. Todo estaba muy claro. Las interferencias en el GPS son muy comunes desde el comienzo de la guerra en Ucrania, decía. Les faltaba concluir que todas las interferencias en el espacio aéreo son obra de los rusos.

En la misma línea, la cadena Sky sacó su bola de cristal: se prevé que estos “casos” aumenten (5). ¿Casos? No se puede calificar como mero “caso” lo que es el principio de un ataque en toda regla a la Unión Europa, porque en esta historia lo principal es el origen de las interferencias: proceden de Rusia. Estamos ante una escalada militar. Es el principio de la guerra…

Es preocupante para todos aquellos que viajan en avión, los turistas y los trotamundos. ¿Deben alamarse por las interferencias rusas? ¿deben preguntar a la tripulación de cabina si aún conservan sus mapas de papel en la guantera? Un típico medio de manipulación como ABC quiso sembrar el pánico: “¿Qué puede hacer Europa para defenderse mejor de las interferencias rusas del GPS?” (6).

Por sí misma Europa poco puede hacer pero, afortunadamente, tenemos a la OTAN que nos va a ayudar, dijo The Independent: la OTAN trabaja para contrarrestar las interferencias del GPS por parte de Rusia después del incidente del avión de Von der Layen.

Pero la pregunta correcta no es si los rusos fueron responsables de las interferencias en el GPS del avión, sino si realmente se produjeron tales interferencias. Según el sitio web FlightRadar24, que vigila los datos GPS y telemétricos del tráfico aéreo en todo el mundo, el avión no llegó con horas de retraso a causa de las interferencias, como dijo el Financial Times. Sólo se retrasó nueve minutos, lo que es completamente normal en el transporte aéreo (7).

Cualquiera lo podía haber comprobado en internet en menos de un minuto… excepto los intoxicadores, que sólo revisan los bulos cuando les conviene. Las cargas del avión conservaron la señal del transpondedor durante todo el viaje, como reconoció luego el propio Financial Times: “De forma extraordinaria, el transpondedor a bordo del avión de la señora Von der Leyen pudo establecer la posición tanto del avión como de la emisora ​​durante todo el incidente”.

¿De forma extraordinaria? Deberían haber reconocido que se trataba de un milagro: a pesar de las interferencias rusas, el avión no padeció interferencias. No hubo nada de nada. Aunque se empeña en hablar de un “incidente”, durante el viaje no se produjo nada anormal. “La posición de la aeronave tiene una señal de control precisa y continúa en los sitios web de monitoreo de vuelo, el sistema de seguimiento depende del modo de transmisión automática (ADS-B) que no fue afectado” (8).

Le pueden dar las vueltas que quieran: no hubo tales interferencias, ni rusas ni de ningún otro país. El montaje del Financial Times y demás medios forma parte de la burbuja intoxicadora que nos rodea y que irá en aumento, lo mismo que las provocaciones y manipulaciones.

(1) https://www.ft.com/content/3c330f87-71c4-4db9-8259-f5c132c1f0d3
(2) https://www.abc.net.au/news/2025-09-01/eu-president-plane-gps-intercepted-by-russian-interference/105722818
(3) https://www.bbc.co.uk/news/articles/c9d07z1439zo
(4) https://apnews.com/article/russia-europe-jamming-spoofing-gps-satellite-b6d48d7d515f7edb48c7241f13a22851
(5) https://news.sky.com/story/russia-responds-to-gps-jamming-accusations-but-such-instances-are-expected-to-escalate-13423288
(6) https://www.abc.net.au/news/2025-09-01/eu-president-plane-gps-intercepted-by-russian-interference/105722818
(7) https://www.flightradar24.com/51.47,0.46/6
(8) https://www.ft.com/content/44cb37b6-2d82-402f-8c96-98b951f464af

Alemania quiere que los jubilados vuelvan al trabajo hasta los 70 años

Los países europeos carecen de mano obra suficiente y ya no admiten más emigrantes. El gobierno alemán busca una solución haciendo que los jubilados vuelvan al puesto de trabajo hasta los 70 años, a cambio de eximirles de pagar impuestos.

Mantener a las personas mayores en el mercado laboral durante más tiempo es una prioridad para el gobierno de Friedrich Merz, que tampoco quiere pagar pensiones en un país donde el número de ancianos que cobran su retiro es cada vez mayor.

El año pasado el pasgo de pensiones superó los 400.000 millones de euros, lo que supone un aumento del 60 por cien con respecto a 2010. Las cotizaciones ya no son suficientes para cubrir las pensiones de los jubilados, que ahora representan una cuarta parte de la población, una situación agravada por la escasez de fuerza de trabajo.

Para que los ancianos se busquen un trabajo, el gobierno pretende eximir de impuestos hasta 2.000 euros mensuales sobre los salarios percibidos después de la edad legal de jubilación, 66 años, que se elevará a 67 años para 2031.

Durante años, la competitividad industrial alemana garantizó el crecimiento económico, lo que a su vez financió el llamado “estado de bienestar”. Pero esa etapa ha terminado y el rearme exige que el dinero público vaya al ejército. “El estado de bienestar tal como lo conocemos hoy ya no es financiable”, declaró Merz a finales de agosto.

Se espera que la economía alemana experimente un crecimiento marginal este año tras dos años de recesión.

El anunciado “otoño de reformas”, que abarca desde las pensiones hasta las prestaciones por desempleo, debería materializarse con propuestas “para finales de año”, según Merz. El año pasado, más de 1,1 millones de personas mayores trabajaban después de los 67 años, de una fuerza laboral de aproximadamente 46 millones.

La ministra de Economía, Katherina Reiche, ha dado un pasó más: subir la edad legal de jubilación a los 70 años. Para ello algunos “expertos” proponen que las empresas adapten sus puestos de trabajo a los ancianos.

Cada vez más reclutas israelíes se niegan a participar en el ejército genocida

Unos 40.000 reservistas fueron llamados a filas por el ejército israelí el 2 de agosto. Está previsto que otros 90.000 sean movilizados a finales del primer trimestre de 2026. Sin embargo, el número de reservistas dispuestos a aceptar sus órdenes está disminuyendo drásticamente.

Israel impone el servicio militar obligatorio para quienes terminan la escuela secundaria por un período de 18 a 36 meses. A este período le sigue el servicio de reserva obligatorio para ciertas unidades, normalmente hasta los 40 años. Tras la ofensiva iniciada en 2023, unos 360.000 reservistas fueron llamados a filas, junto con 100.000 personas que abandonaron la escuela secundaria en servicio activo.

Ha sido una de las mayores movilizaciones en la historia de Israel. Se registró una tasa de respuesta sin precedentes del 120 por cien, con israelíes que se congregaron en torno a la bandera y otros que no fueron llamados a filas optando por servir.

Tras casi dos años de masacres, el ejército tiene dificultades para encontrar suficientes reservistas dispuestos a ir a filas. Algunas estimaciones apuntan a una disminución del 30 por cien en el número de reservistas desplegados. La emisora ​​nacional israelí Kan sitúa la disminución en casi el 50 por cien.

Los motivos de la deserción varían. Según un informe del medio de comunicación israelí progresista +972mag, solo unos 1.500 soldados, o aproximadamente el 1,5 por cien de quienes se negaron entre octubre de 2023 y abril de este año, alegaron razones ideológicas y éticas.

La mayoría se negó porque estaban desilusionados por una guerra que no ha resuelto la crisis ni liberado a los rehenes israelíes capturados por Hamas. Muchos sufren agotamiento físico y mental.

Sean cuales sean sus motivaciones, la negativa de algunos reservistas israelíes a seguir combatiendo plantea un problema para el ejército israelí en sus planes para librar guerras en todos frentes que ha abierto. En otras palabras, el ejército israelí no puede llevar a cabo sus operaciones sin un número suficiente de soldados.

Aunque el número de negativas no alcance un nivel crítico, sus declaraciones públicas influyen en el panorama político. Históricamente, los israelíes se han negado a servir en filas para desafiar las políticas gubernamentales.

Sin embargo, es necesario distinguir entre los adolescentes israelíes que simplemente se niegan a alistarse y quienes se niegan a servir en la reserva. Algunos estudiantes de secundaria que se niegan a servir se declaran “objetores de conciencia”. Generalmente lo hacen debido a su hostilidad ideológica hacia el ejército y su oposición a la ocupación israelí de los territorios palestinos.

Una carta de rechazo al servicio militar obligatorio, publicada en 2021 por un grupo de estudiantes de secundaria, lo explica con claridad: “Depende de cada uno de nosotros oponernos a este sistema destructivo uniendo nuestras luchas y negándonos a servir en estas estructuras represivas, empezando por el ejército”.

El rechazo al ejército israelí

La primera gran oleada de negativas por parte de los reservistas se produjo al estallar la Primera Guerra del Líbano en 1982. Casi 3.000 de ellos firmaron una petición declarando que no se unirían al ejército israelí, que se preparaba para resolver el problema palestino mediante la guerra. Unos 160 fueron encarcelados. El movimiento Yesh Gvul (¡Basta ya!) se creó entonces para fomentar posteriores oleadas de negativas por parte de los reservistas y brindar apoyo a los represaliados.

El movimiento fomentó la negativa específica a servir en los territorios palestinos ocupados, en protesta contra la brutal represión del ejército israelí durante el primer levantamiento palestino en 1987. Como señala el académico israelí Benjamin Kidron en su libro “Refusenik!”, estos reservistas distinguieron entre los deberes legítimos del ejército y las misiones inaceptables en los territorios ocupados.

Durante la Segunda Intifada del año 2000, surgió una nueva ola de negativas selectivas, a medida que los reservistas ganaban legitimidad gracias a su experiencia sobre el terreno.

El rechazo se ha utilizado para ejercer presión sobre otros asuntos importantes de la sociedad israelí. En el punto álgido de las protestas contra las reformas judiciales introducidas en el verano de 2023, mil pilotos de combate israelíes de élite se negaron a servir hasta que se desecharan estas reformas. Describieron los planes del gobierno como una amenaza para la “democracia israelí”.

A medida que un número creciente de israelíes se posiciona públicamente contra el gobierno, la ola de negativas a servir podría afectar a la capacidad de Netanyahu para continuar su ofensiva contra Gaza. Sin embargo, los últimos dos años han demostrado que Netanyahu es inmune a la presión nacional e internacional. Es poco probable que cambie de rumbo ahora.

—Leonie Fleischmann https://www.juancole.com/2025/09/refuseniks-soldiers-netanyahus.html

El mayor bombardeo ruso alcanza a la sede del gobierno ucraniano

Durante la noche del sábado al domingo Rusia desató su mayor ataque aéreo contra Ucrania desde el inicio de la guerra, provocando un incendio en la sede del gobierno. Los ataques se produjeron mientras Macron permanecía en la capital ucraniana.

Además de Kiev, numerosas ciudades del norte, centro y sur de Ucrania fueron atacadas, destacó Zelensky.

Moscú lanzó al menos 805 drones de ataque y 13 misiles durante el ataque. Logró interceptar 751 drones y cuatro misiles, según la Fuerza Aérea Ucraniana.

El ejército ruso nunca había dirigido tantos drones en una sola noche desde el inicio de la Guerra de Ucrania en febrero de 2022.

Una vez más Zelensky pidió a sus jefes de la OTAN que le proporcionen más armamento.

Los corresponsales de Reuters observaron que las llamas se elevaban desde el último piso de la sede del gobierno ucraniano en el histórico distrito de Pecherskyi, mientras una densa columna de humo ascendía hacia el cielo de Kiev justo después del amanecer.

“Por primera vez, el edificio gubernamental ha resultado dañado por un ataque enemigo: su tejado y los pisos superiores”, admitió la primera ministra ucraniana, Yulia Svyrydenko.

900 detenidos en Londres en una manifestación de apoyo a Palestina

Ayer la policía detuvo a 890 manifestantes en Londres durante una protesta contra genocidio y en apoyo al colectivo Acción Palestina, uniéndose a cientos más de detenidos en Reino Unido desde la prohibición de la organización.

La policía había advertido que detendría a cualquiera que mostrara un apoyo explícito al grupo, arbitrariamente calificado como “terrorista” por el gobierno laborista a principios de julio. Sin embargo, ayer numerosas personas se concentraron desde el mediodía frente al Parlamento británico, portando pancartas que decían “Me opongo al genocidio. Apoyo a Acción Palestina”.

Esta mañana la policía ha confirmado la detención de 890 personas: 857 por apoyar a una organización prohibida por la “legislación antiterrorista” y 33 por otros delitos, incluyendo 17 por violencia contra la policía.

La portavoz de la policía, Claire Smart, difundió un comunicado con los tópicos propios de estos casos: “La violencia que encontramos durante la operación fue coordinada y llevada a cabo por un grupo de personas, muchas de las cuales llevaban capuchas para ocultar su identidad, con el objetivo de crear el mayor desorden posible”.

El día anterior ya había denunciado un nivel de violencia “intolerable” y diciendo que los policías fueron “golpeados, escupidos y atacados con objetos lanzados por los manifestantes”.

La manifestación fue convocada por el colectivo Defend Our Juries. “Nuestro gobierno ha decidido prohibir una organización. Esto es completamente inapropiado, y debería dedicar más tiempo a trabajar para detener el genocidio en lugar de intentar detener las protestas”, declaró uno de los participantes.

La policía de la capital británica afirmó haber desplegado a más de 2.500 agentes para controlar una serie de manifestaciones propalestinas durante el día, incluyendo una marcha de apoyo que, según afirmaron, reunió a más de 20.000 personas.

Antes de su prohibición, Acción Palestina denunció la complicidad británica con el Estado de Israel, en particular en la cuestión de la venta de armas. “Cuando el gobierno detiene a personas bajo la legislación antiterrorista por protestar pacíficamente, algo anda muy mal en el Reino Unido”, declaró Amnistía Internacional, que critica la legislación represiva.

Antes de la movilización de ayer, más de 800 personas ya habían sido detenidas desde julio, y 138 acusadas de apoyar a una “organización terrorista”. La mayoría se enfrenta a seis meses de prisión. Quienes se consideren organizadores de las manifestaciones se enfrentan a hasta 14 años de prisión.

Grandes manifestaciones en apoyo a los palestinos se han celebrado regularmente en Reino Unido desde el inicio de la ofensiva israelí en Gaza en 2023.

Momento en el que la policía londinense detiene a Mike Higgins, un manifestante ciego y discapacitado, y le aplica la Ley Antiterrorismo por sostener un cartel que dice: “Me opongo al genocidio. Apoyo a Acción Palestina”.

El robo de los activos rusos se está convirtiendo en otra pesadilla para la Unión Europea

La Unión Europea ha entregado a Ucrania miles de millones de dólares robados a Rusia para la compra de armas, aunque el ministro de Asuntos Exteriores belga, Maxim Prevot, lo considera inaceptable.

La mayor parte de los activos rusos están confiscados en la Unión Europea, principalmente en Euroclear, una banco internacional de depósitos con sede en Bélgica.

Según el ministro belga, el expolio daña la reputación de Bélgica como centro financiero, debilita la confianza en el euro y representa riesgos para toda la economía europea. Prevot también advirtió que el expolio podría generar preocupación entre otros Estados que guardan sus activos en Europa.

Por su parte, Hungría ha presentado una demanda ante el Tribunal de Luxemburgo para que Bruselas paralice el robo de los activos rusos. La demanda se dirige contra el Consejo Europeo y el Fondo Europeo de Paz (FEP), el cínico mecanismo con el que Bruselas financia el rearme y la Guerra de Ucrania. El 25 de agosto el pleito fue admitido a trámite.

Aunque el FEP ya ha asignado más de 11.000 millones de euros a Kiev, el procedimiento podría prolongarse durante años, y durante ese período, los pagos podrían continuar por otro canal. Pero hay otro problema importante dentro de la Unión Europea: Hungría fue excluida de la votación sobre el destino de los fondos rusos mediante una sucia jugarreta de Bruselas.

Para saltarse el principio de unanimidad de las votaciones, los caciques de la Unión Europea buscaron un truco para impedir que Hungría pudiera votar: impusieron el principio de que sólo podían votar los Estados contribuyentes, es decir, los que aportan dinero a la caja, no los que lo retiran.

Hungría se negó a participar en el FEP y ejerció repetidamente su derecho de veto para bloquear los paquetes financieros y militares de la Unión Europea para sostener la Guerra de Ucrania, incluido el fondo de ayuda de 50.000 millones de euros, que fue impugnado a finales de 2023.

La decisión de examinar el caso fue tomada por el Consejo, y la mayoría de los Estados miembros argumentaron que el uso de los fondos confiscados no constituía un nuevo compromiso presupuestario de la Unión Europea, sino la aplicación de una norma vigente, que no requería la unanimidad. En consecuencia, la decisión de febrero se tomó sin contar con el voto de Hungría.

En su demanda Hungría alega la vulneración del principio de igualdad entre los Estados miembros y el principio fundamental del funcionamiento democrático de la Unión, al privar a un Estado miembro de su derecho de voto de forma injustificada.

“Es inaceptable que el veto del gobierno húngaro sea prácticamente insignificante en el Consejo Europeo respecto al uso de los activos rusos incautados”, denunció el ministro húngaro de Asuntos Exteriores, Peter Szijjarto, que calificó el expolio a Rusia de “línea roja”.

La sentencia del Tribunal puede sentar un precedente para proteger el derecho al voto de la mayoría de países dentro de la Unión Europea, señala el medio de comunicación húngaro Portfolio. Es un aviso para navegantes: Bruselas quiere privar del derecho al voto a los países que -como España- se limitan a recibir dinero de los presupuestos europeos, sin aportar nada.

Por lo demás, la Unión Europea ya no es un espacio financiero fiable, ni para guardar el dinero, ni para invertir. Ya se han congelado 397.000 millones de dólares en activos rusos desde el inicio de la guerra en 2022. La Unión Europea y los países del G7 se han apoderado de 300.000 millones de euros del Banco Central de Rusia.

También han rapiñado diversos activos pertenecientes a personas particulares con argumentos absurdos porque no hay guerra sin botín de guerra.

La policía estadounidense detiene a 475 trabajadores de Hyundai en una redada sin precedentes

El jueves la policía estadounidense ha detenido a 475 trabajadores de Hyundai en una redada contra los emigrantes surcoreanos de la fábrica porque su visado había caducado. Rl asalto policial se produjo en una fábrica en construcción, al oeste de Savannah, Georgia.

Al igual que los europeos, los surcoreanos pueden hacer turismo en los Estados Unidos llenando un formulario simple (ESTA) y pagando una cuota de entrada. El ESTA también otorga el derecho de hacer negocios, firmar contratos o celebrar reuniones, pero no de trabajar y cobrar un salario.

Es la redada más grande jamás llevada a cabo por el departamento de Seguridad Nacional. Se ejecutó tras varios meses de investigación. La orden de registro fue concedida el 31 de agosto. A la fábrica llegaron varios tipos distintos de policias: FBI, Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, además de la ICE (Inmigración).

Para el Estado de Georgia, Hyundai es un socio importante. El grupo ha invertido 7.600 millones ded dólares en las instalaciones y esperaba crear 12.500 puestos de trabajo para principios de la próxima década. Este año ya se ha abierto una planta de ensamblaje. La planta de baterías, en asociación con otro gigante surcoreano, LG, estaba programada para ser terminada en diciembre. La construcción comenzó en tiempos de Biden, aunque en marzo el constructor apareció en el Despacho Oval en compañía de Trump para anunciar de 20.000 millones de dólares en inversiones.

La campaña contra los trabajadores emigrantes está matando la gallina de los huevos de oro. Los miles de millones prometidos por Hyundai han quedado en el alero, según se desprende de una intervención del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del sur en la televisión.

Hace semanas que las redadas contra los trabajadores emigración van en aumento. El jueves una fábrica de confitería cerca de Siracusa, Nueva York, fue visitada por 75 policías. Más de 40 personas fueron esposadas y detenidas.

El mes anterior la policía llevó a cabo una redada similar en un almacén de Edison, Nueva Jersey, con 29 trabajadores detenidos.

Un gasoducto se cierra y otro se abre

Rusia busca fortalecer sus lazos energéticos con China. Gazprom construirá un enorme gasoducto hacia China. Las exportaciones se podrán duplicar y el gas se venderá a precios muy reducidos, informa la agencia Reuters.

El director de Gazprom, Alexei Miller, declaró que ha firmado un acuerdo para aumentar los suministros a través del gasoducto existente “Energía de Siberia”, que conecta Siberia oriental con China. Los volúmenes de suministro aumentarán de 38.000 a 44.000 millones de metros cúbicos al año.

Es un signo de los nuevos tiempos: en Europa occidental el gasoducto NordStream se ha cerrado y se ha abierto otro en Asia.

El director de Gazprom aseguró que se firmó un memorando de entendimiento legalmente vinculante para la construcción del gasoducto a través de Mongolia desde los yacimientos de gas de Bovanenkovo ​​y Jarasavey, ubicados en la península de Yamal, en Siberia. Estos yacimientos abastecían anteriormente a Europa.

La tubería, cuya construcción ha estado suspendida durante los últimos meses, suministrará 50.000 millones de metros cúbicos anuales a China, lo que supone duplicar las exportaciones y proporcionar a Rusia importantes recursos financieros.

Según Bloomberg, Gazprom, que tiene el monopolio de las exportaciones de gas ruso, se ha comprometido a ofrecer un precio inferior al actual para los países europeos, pero no ha proporcionado cifras concretas.

Aún no se han dado detalles sobre la distribución financiera de los gastos de la construcción del nuevo gasoducto. El año pasado el Financial Times informó que Xi Jinping no estaba de acuerdo con el proyecto de Putin debido al precio.

China necesita el gas ruso por razones estratégicas, ya que es una fuente segura de suministro, independiente de las rutas marítimas que se verían afectadas en caso de una guerra naval. Sin embargo, para que salga rentable, necesita un precio por debajo del mercado mundial.

Por lo demás, la reducción del precio supone que China va a poder fabricar y exportar en condiciones ventajosas respecto a los países occidentales, donde los precios de la energía han subido notablemente.

El anuncio se produce en un momento en que Rusia fortalece sus lazos con China, su principal socio comercial. Moscú ha perdido una cuota de mercado significativa en Europa debido a las sanciones impuestas tras el inicio de la Guerra de Ucrania en 2022 y lleva varios meses intentando redirigir el gas a los países asiáticos.

Será un soplo de aire fresco para Gazprom, que el año pasado anunció una pérdida récord de 6.400 millones de euros debido a la reducción de las exportaciones de gas a los países europeos.

Los acuerdos se han firmado durante la visita de Putin, a China, donde asistió al desfile militar en la Plaza de Tiananmen, que conmemora la victoria sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial.

Putin y Xi Jinping demostraron su cercanía en la reciente cumbre de Tianjin, en medio de un tenso clima mundial. El presidente ruso describió las relaciones como “de un nivel sin precedentes”. Por su parte, Xi elogió la relación de “colaboración estratégica integral” entre ambos países.

Google se ha convertido en el aparato de propaganda de Israel

En junio Google firmó un contrato de 45 millones de dólares con Netayahu para implementar una campaña publicitaria digital por todo el mundo que promueva el mensaje del Estado israelí durante el genocidio en curso en Gaza.

El contrato incluye anuncios en YouTube y a través de la plataforma Display & Video 360 de Google, descritos explícitamente en documentos gubernamentales como parte de la guerra de propaganda de Israel.

Una filial de Google, la empresa Display & Video 360, que es la rama publicitaria de la multinacional, ha autorizado una extensa campaña de propaganda denominada explícitamente “hasbara”, un término hebreo que denota la propaganda respaldada por el Estado, a menudo utilizada para encubrir las acciones militares israelíes.

La campaña se lanzó el 2 de marzo al tiempo que crecía la condena internacional por la decisión de Israel de cortar el suministro de alimentos, combustible y ayuda humanitaria a Gaza, lo que desencadenó lo que la ONU describe como una hambruna provocada por los sionistas.

Uno de los resultados más vistos de la campaña fue un video de YouTube del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, que afirmaba falsamente: “Hay comida en Gaza. Cualquier otra afirmación es mentira”. El anuncio fue visto más de 6 millones de veces, impulsado considerablemente mediante promoción pagada en el marco del contrato con Google.

La iniciativa ha sido coordinada por la Agencia de Publicidad del gobierno de Israel (Lapam), un departamento que reporta directamente a la oficina de Netanyahu.

Como parte de la campaña más amplia, Israel también invirtió 3 millones de dólares en publicidad con X/Twitter, 2,1 millones de dólares con la plataforma franco-israelí Outbrain/Teads y una cantidad no revelada para promocionar contenido alineado con Israel en las plataformas del holding Meta/Facebook.

Otros anuncios publicados en el marco del contrato se dirigieron a instituciones internacionales y ONG. Varios intentaron deslegitimar al Organismo de Obras Públicas y Socorro de la ONU, acusando a la UNRWA de “sabotaje deliberado” a la entrega de ayuda.

Otros intentaron difamar a grupos solidarios con Palestina, como la Fundación Hind Rajab, presentándolos como vinculados a “ideologías extremistas”.

La ONU ha alertado sobre la hambruna en toda Gaza. Hasta este mes, al menos 367 palestinos, incluidos 131 niños, han muerto de hambre y desnutrición. A pesar de ello, Google continua publicando anuncios negacionistas del Estado israelí.

Otra campaña publicitaria se dirigió a quienes criticaban las operaciones militares israelíes en Irán, tras la campaña de bombardeos aéreos de 12 días conocida como Operación León Rampante, que mató al menos a 436 civiles iraníes. La campaña “hasbara” del gobierno de Netanyahu fue diseñada para promover los ataques como necesarios para la seguridad de “Israel y Occidente”, con contenido digital distribuido en las plataformas de Google y X/Twitter.

El papel de las empresas tecnológicas estadounidenses en la negación del genocidio en Gaza y la desinformación sobre los crímenes de guerra es creciente. En junio la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, acusó a Google de lucrarse con el genocidio de Gaza. En una reunión con sus trabajadores, el cofundador de Google, Sergey Brin, calificó a la ONU de “organización manifiestamente antisemita”.

Google ya está bajo escrutinio por su participación en el Proyecto Nimbus, una colaboración con Amazon para la computación en la nube que proporciona infraestructura al ejército israelí. La implicación de la empresa con el aparato bélico israelí pone de relieve la complicidad de los grandes monopolios de Silicon Valley en el mantenimiento y la legitimación de los crímenes de guerra.

Estados Unidos reduce la asistencia militar a los países fronterizos con Rusia

Estados Unidos está reduciendo la asistencia militar a los ejércitos de ciertos países europeos. El informe del Financial Times afirma que Washington ha decidido reducir sus programas de ayuda militar a varios estados miembros de la OTAN fronterizos con Rusia.

“Dirigentes del Pentágono han enviado mensajes a diplomáticos europeos indicando que Estados Unidos ya no financiará el entrenamiento y el equipamiento de los ejércitos de los países de Europa del Este que limitan con Rusia”, dice el periódico.

El reportaje continúa señalando que “son precisamente estos países los que podrían encontrarse en la primera línea de un conflicto armado con Rusia”. Lituania, Letonia y Estonia serán los primeros en perder la ayuda estadounidense.

Durante el período anterior a la guerra (2018-2022), los ejércitos bálticos recibieron más de mil millones de dólares en asistencia militar de Estados Unidos. Sin embargo, no está cerrando el programa de financiación militar extranjera, que está impulsando a los países europeos a comprar grandes cantidades de armas, principalmente a Estados Unidos.

Forma parte del programa de Trump: “No os vamos a pagar por vuestra seguridad, sois vosotros los que no vais a pagarnos por ella”. No tiene nada que ver con la “seguridad”, ni con ninguna “amenaza”; sólo es una política económica muy provechosa para la balanza de pagos.

A pesar de reducir la asistencia militar, Trump ha logrado poner firmes a los países bálticos, que han confirmado su intención de aumentar significativamente el gasto militar e incrementar la compra de armas y tecnología estadounidenses.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies