La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 1313 de 1363)

Rusia tiene una oferta que Grecia no puede rechazar

La presencia de ministros y políticos griegos en Moscú forma ya parte del paisaje corriente de la capital rusa. A principios de esta semana el visitante fue Panagiotis Lafazini, ministro de Energía, que acudió acompañado de Thanasis Petrakos, un diputado de Syriza. Pero la gran cita es la semana que viene, el 8 de abril, cuando se celebre la cumbre entre Tsipras y Putin.

En Washington están que se suben por las paredes. No hay más que leer la entrevista del diario polaco Dziennik Gazeta Prawna al incombustible Brzezinski quien, junto con Kissinger, es el ágora de la estrategia imperialista de las últimas décadas. Veamos una de sus respuestas:

“Una Grecia amiga de Moscú podría retardar e incluso paralizar con su veto la respuesta de la OTAN a una violación de la defensa colectiva. Tras la anexión de Crimea en 2014, Rusia podría dirigir su apetito hacia Moldavia, Georgia y Azerbayán, tras lo cual los países bálticos y Polonia, miembros de la Alianza Atlántica, podrían convertise en un objetivo”.

El artículo 5 del Tratado fundacional de la OTAN prevé una respuesta colectiva de la organización imperialista ante una agresión a cualquiera de sus 28 miembros, aunque en su seno está previsto que la decisión se adopte por unanimidad, lo cual significa que Grecia podría paralizar la respuesta militar, al menos durante un cierto tiempo.

Brzezinski no menciona a Ucrania porque aún no forma parte de la OTAN, pero los esfuerzos del imperialismo por introducirles dentro de la Alianza resultarían inútiles si el 8 de abril Tsipras llega a un acuerdo estratégico con Putin.

Las palabras de Brzezinski contribuyen a poner la crisis griega en su verdadera dimensión que, desde luego, va mucho más allá de las deudas, el déficit, el Banco Central Europeo y la Unión Europea. Además, en el conflicto está claro que Grecia puede jugar muchas más bazas de las que Alemania sospechaba. Incluso se podría decir que esas bazas son de peso.

Syriza tiene encima encima de la mesa en Atenas un programa de cooperación ambicioso con Rusia y China que va mucho más allá de las deudas económicas y que, a buen seguro, el miércoles de la semana que viene Putin le va a confirmar y del que forma parte la posibilidad de suministrarles todas las armas que Grecia necesite.

Esa oferta es lo que explica una enigmática frase que Brzezinski deja caer en su entrevista: si Grecia firma un acuerdo estratégico con Rusia, a quien le puede interesar que salga de la OTAN es al imperialismo.

Siguen aumentando las simpatías de los rusos por Stalin

Entre el 20 y el 22 de marzo, el centro ruso de sondeos de opinión Levada llevó a cabo una encuesta entre 16.000 personas sobre el papel de Stalin en la historia de Rusia. Hace un par de días el portal de información Ruskaia Naronaia Linia reprodujo los resultados obtenidos.
La conclusión es que el 39 por ciento de los rusos evalúan positivamente al dirigente bolchevique y el 45 por ciento consideran que la represión de los años treinta estuvo justificada por los objetivos y los resultados considerables que se lograron.
En los últimos años, dice el Centro Levada, la actitud de los rusos hacia Stalin ha evolucionado. Si a comienzos del siglo predominaba una actitud negativa respecto a su persona, actualmente una gran parte de las personas consultadas, el 39 por ciento, la evalúan favorablemente. Entre ellas, un 30 por ciento experimentan respeto, un 7 por ciento simpatía y un 2 por ciento admiración. Uno de cada tres encuestados dice sentirse indiferente hacia el dirigente soviético.
La percepción acerca de Stalin cambia con la edad del encuestado. Entre los jóvenes, uno de cada dos expresa indiferencia, mientras que los de más edad tienen tendencia a expresar respeto.
La percepción también cambia en función del entorno urbano o rural. Los moscovitas experimentan cinco veces más un sentimiento negativo (aversión, odio) que los habitantes del campo.
También cambia en función del nivel de ingresos económicos. Los rusos más acomodados adoptan cuatro veces más una actitud negativa hacia Stalin que los más humildes.
El nivel educativo también depende. Entre los rusos que sólo disponen de un nivel de educacióin elemental, el 43 por ciento expresan respeto hacia Stalin. Los que tienen un nivel de educación superior y que manifestan respeto por Stalin son dos veces menos numerosos.
En el segmento que ha expresado un actitud más positiva hacia Stalin, los rusos de más de 55 años, de escasos recursos económicos, con un nivel educativo elemental y que viven en el mundo rural, domina una posición favorable a que se levanten monumentos a la memoria de Stalin. Los moscovitas son quienes más se oponen a esa iniciativa. Uno de cada dos vecinos de la capital se opone a ello.
Disminuye la proporción de rusos que sostiene la opinión de que Stalin debería ser considerado como un criminal de Estado. En 2010 uno de cada tres rusos pensaba de esa manera, mientras que hoy es uno de cada cuatro.
Pero la posición de los moscovitas, de quienes viven holgadamente y de quienes tienen una educación superior difiere radicalmente de la de Rusia en su conjunto. Respectivamente, un 51, un 62 y un 33 están de acuerdo con la opinión según la cual Stalin debe ser considerado como un criminal político.
La proporción de quienes consideran su muerte como el fin de la represión y del terror masivo es más elevada en esos grupos que en los otros y que en el conjunto de Rusia. Aunque en su conjunto, en el país un 46 por ciento consideraron en 2012 que la muerte de Stalin acabó con el terror y abrió una oleada de libertad, dos años después el número de personas encuestadas que lamentan su muerte ha aumentado.
Entre 2012 y 2015 la proporción de rusos que consideran que el duro sacrificio del pueblo soviético en la época de Stalin estaba justificado por los considerables objetivos y logros alcanzados, ha pasado del 25 al 45 por ciento. Un 64 por ciento de los moscovitas y un 66 por ciento de los acomodados estiman, por el contrario, que que ningún objetivo ni ningún resultado, cualquiera qu fuera su tamaño, puede justificar los sacrificios afrontados.
Un 69 por ciento de los rusos se oponen al retorno del nombre de Stalingrado para designar a la ciudada que hoy se llama Volgogrado, mientras que un tercio apoya dicha solicitud.

¿Cuál es la estrategia de Rusia en la guerra de Ucrania?

El lunes el portal ruso de información Segodnia publicó un interesante análisis sobre Ucrania de Boris Djerelievski, veterano soviético de las guerras de Afganistán y Chechenia y activo impulsor de la solidaridad del pueblo ruso con los habitantes del Donbás.
El veterano soldado expone lúcidamente el punto de vista del Kremlin, que insiste machaconamente sobre la unidad de Ucrania como Estado. ¿Por qué Rusia no admite la división del país?
En su exposición Djerelievski deja al margen que Ucrania ya se dividió cuando Crimea se incorporó a Rusia, lo cual es explicable por el especial estatuto político que tenía aquella región, que así se lo permitía y que ejecutó tras el golpe de Estado de Kiev.
Llama poderosamente la atención que, como viene siendo habitual, en sus escritos los analistas rusos vuelven continuamente la mirada hacia la URSS para establecer comparaciones y Djerelievski hace la suya. Rusía podría unirse al coro de los imperialistas que pretenden la partición de Ucrania, como hicieron en la posguerra con Alemania o Corea, a lo que podríamos añadir el Yemen, otro país dividido desde su surgimiento hasta 1990, es decir, hasta la desaparición de la URSS. Incluso se podría mencionar el ejemplo inverso de la reconstrucción de Yugoeslavia en 1945 como país unificado.
Djerelievski se decanta por la división de Alemania e insiste en la oposición “categórica” de Stalin al desmembramiento: Stalin era partidario de una Alemania unificada, incluso si tuviera que formar parte del bloque capitalista, con una única condición: debía asumir un estatuto internacional de neutralidad. Fueron Estados Unidos y Gran Bretaña quienes se empeñaron en utilizar a Alemania como ariete contra la URSS, para lo cual necesitaban alinear al país centroeuropeo dentro del bloque de la OTAN.
Según Djerelievski, lo mismo sucede hoy con Ucrania. Rusia no quiere desmembrar al país; su única pretensión es no tener al enemigo a las puertas. Si no pueden tener un vínculo amistoso con Ucrania, por lo menos pretenden tener a alguien neutral que no le llene las fronteras de bases militares.
Dado que tras la caída del Telón de Acero, el imperialismo no ha sido capaz de cumplir ninguna de las promesas que hizo, absolutamente ninguna, Moscú quiere -y está en su derecho- de exigir garantías firmes. Una de esas garantías -escribe Djerelievski- podría ser la creación de las Repúblicas de Novorrusia confederadas dentro de Ucrania.
La población del Donbás no quiere y no puede vivir en una Ucrania, como la actual, presa del fascismo y el nacionalismo más desbocados, donde los héroes son Bandera y Chujevich.
Además, añade Djerelievski, no se puede hacer borrón y cuenta nueva. Hay que llevar a los criminales de guerra al banquillo de los acusados. No hay otra forma de cambiar la naturaleza de un Estado cuyo origen está en un derrocamiento violento del gobierno legítimo.
“El pueblo de Novorrusia no se puede convertir en la moneda de cambio de los juegos geopolíticos del Kremlin”, afirma este veterano de guerra. Eso no significa que los solidarios no deban seguir prestando apoyo y protección a los combatientes del Donbás, “y si la situación evoluciona de tal manera que los planes que defendemos no se puedan cumplir, y si la salvación del Donbás pasa por el reconocimiento oficial del estatuto de Estados soberanos de las Repúblicas Populares, Moscú dará ese paso”.
La advertencia de Djerelievski no puede ser más transparente, pero va seguida de la constatación de que ese paso sería más un remedio que una solución: “Se trarará de una derrota. Los enemigos de nuestro país conservarán una cabeza de puente en su lucha contra nuestro país. Esa cabeza de puente se llenará de cabezas desorientadas, empobrecidas, coléricas, presas fáciles para los manipuladores y los provocadores. Como mínimo emplazarán misiles y el país se convertirá en una base para los terroristas”.
Como cabía esperar, a los imperialistas las necesidades y los intereses de Rusia les importan un bledo, tanto si son legítimos como si no. Por eso se empieza a abrir camino la tesis de la división de Ucrania, que más de un cretino presentará luego como si se tratara de un “reparto” de las esferas de influencia. Los imperialistas incluso proponen abiertamente la “balcanización” de Ucrania, un desmembramiento como el que se llevó a cabo en Yugoeslavia en los noventa.
Pero esa no es la salida que busca Rusia, que defiende la unidad de Ucrania, algo que es imposible bajo el Estado actual, poco más que un protectorado sometido al imperialismo y a las hordas fascistas.

Kolomoiski, el fin del señor de la guerra de Ucrania

Igor Valerievitch Kolomoiski regresó de Suiza tras el golpe de Estado en Kiev el año pasado. Entonces asumió el cargo de gobernador de  la región de Dniepropetrovsk, se posicionó como un defensor de la unidad del país y enemigo acérrimo de las milicias del Donbas.

Según la revista Forbes, ocupa el cuarto puesto entre las personas más ricas de Ucrania con un capital de 1.800 millones de dólares. El oligarca financia la Guardia Nacional que combate contra las autodefensas del Donbás, cuenta con fuerzas armadas propias y un importante arsenal de armas. Además, financia a varios batallones fascistas que combaten contra las milicias del sudeste de Ucrania.

El multimillonario fue quien ordenó a las huestes nazis la masacre de Odessa, en la que 46 antifascistas fueron asesinados el 2 de mayo del año pasado como consecuencia de un incendio provocado por los grupos nazis.

Poco después de la masacre se filtraron en internet dos conversaciones telefónicas en las que alguien asociado al presidente de la asociación comercial Proveedores de la Unión Aduanera, Oleg Noginski, reveló a su interlocutor que Kolomoiski había pagado a miembros del grupo nazi Pravi Sektor para que incendiaran el centro sindical en el que se reunían los antifascistas.

Noginski le asegura a su interlocutor que el gobernador multimilllonario se había vuelto loco, pues se imaginaba a sí mismo tan poderoso y con tanto alcance como lo tuvo Hitler en su época.

Además del incendio del edificio de los sindicatos, durante la masacre de Odessa se registraron brutales palizas a los antifascistas. Muchas personas se quedaron en la azotea del edificio y se negaron a bajar por temor a ser golpeados por los nazis.

Es muy posible que Kolomoiski fuera también quien ordenara el 17 de julio del año pasado el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines con 298 personas a bordo. Todos los pasajeros y tripulantes fallecieron.

El derribo se produjo en la parte suroriental de Ucrania, donde entonces se estaban desarrollando intensos combates.

El oligarca financia la parte técnica de los servicios de control de vuelos de toda Ucrania y, desde luego, los de Dniepropetrovsk, que eran los responsables de dirigir aquel vuelo. Daba órdenes directas a varios controladores aéreos, incluidos aquellos que debían acompañar al Boeing malayo.

Kolomoiski es propietario de varias compañías aéreas ucranianas. También cuenta con tanques, carros blindados, vehículos de combate de infantería y lanzacohetes múltiples. Es muy posible que también posea misiles Buk como los que derribaron el Boeing de las líneas aéreas malayas.

En octubre la Interpol no quiso declarar a Kolomoiski en busca y captura, a pesar de la solicitud de Rusia.

El martes de la semana pasada Kolomoiski se entrevistó con el embajador de Estados Unidos en Kiev. En realidad se trató más bien de un breve ultimátum que de un verdadero diálogo. Para el embajador Kolomoiski carece de moral, y eso en la boca de un imperialista gringo, pone al ucraniano por debajo de la altura del barro.

En Ucrania para que alguien como Kolomoiski dimita hace falta que el embajador se lo exija. A la mañana siguiente el potentado se citó con Poroshenko y le entregó su carta de renuncia.

Estados Unidos zanjó, pues, las guerras intestinas en el gobierno de Kiev a favor de Poroshenko, quien se ha lanzado a una purga en toda regla. Por las calles de Dniepropetrovsk circulan vehículos blindados de la policía. Poroshenko ha ordenado al responsable del SBU Navalichenko la detención de Korban, que aún no se ha llevado a cabo. Sin embargo, recientemente han sido detenidos 14 miembros de los batallones de Pravy Sektor, que han abandonado el frente junto con unos mil mercenarios.

A Kolomoiski les esperan dos juicios próximamente, que no serán ni la masacre de Odessa ni el derribo del vuelo de Malaysia Airlines. Uno de ellos será por el asesinato de un colaborador del SBU, cometido por un colaborador del diputado Denisenko que trabajaba para Kolomoiski, y el otro por robo de petróleo.

En esta segunda acusación le imputan que tras sustraer el crudo del oleoducto, Kolomoiski lo llenó con agua que, al congelarse durante el invierno, destrozó la conducción. Sin contar los daños causados, el beneficio obtenido por el oligarca oscila entre 2.000 y 2.500 millones de dólares.

Para evitar la cárcel Kolomoiski no se refugiará en Suiza, sino cerca de Tel Aviv, donde tiene una hermosa mansión, junto a la del embajador de Estados Unidos. Israel es un paraíso criminal que no extradita a ningún judío.

Junto a ambos, en la misma calle, una tercera mansión es propiedad de Guenadi Vladimirovich Korban, otro buitre del gobierno golpista de Kiev.

‘Sin la Unión Soviética no se habría vencido a Hitler’

El presidente de la República Checa Milos Zeman critica a quienes afirman que el Ejército soviético ocupó y no liberó Checoslovaquia en mayo de 1945.
“En 1945 los soldados soviéticos llegaron a Checoslovaquia como verdaderos libertadores y ya en otoño del mismo año abandonaron nuestro país”, aseguró el presidente checo en declaraciones recogidas por RIA Novosti.
Así respondía Milos Zeman a las declaraciones de la reciente historiografía neonazi que afirma que el Ejército soviético ocupó Checoslovaquia en 1945 en lugar de liberarla. “Quien dice lo contrario sencillamente no sabe historia”, subrayó el presidente. Sin la Unión Soviética no se habría vencido a Hitler, recuerda Zeman.
El presidente checo explicó que su decisión de acudir a las celebraciones del 9 de mayo en Moscú no se debe al desfile militar sino que constituye un homenaje a los 150.000 soldados soviéticos que perdieron sus vidas durante la liberación de Checoslovaquia. A su juicio, el país anfitrión puede elegir por sí mismo la mejor forma de celebrar un acontecimiento de la importancia del 70 aniversario de su Victoria.
“Mi viaje a Moscú es una expresión de gratitud por el hecho de que la República Checa de hoy no esté hablando alemán y gritando Heil Heydrich, ya que es exactamente lo que dijo Heydrich al anunciar en septiembre de 1941 en el Castillo de Praga que los checos no tenían nada que hacer en este territorio”, aseguró Zeman.
“Sin la Unión Soviética no se podría haber derrotado a Hitler y los 20 millones de ciudadanos soviéticos que murieron durante la guerra fueron el precio de esta Victoria”, concluyó el presidente checo.

Arabia saudí se dispone a enviar 5.000 terroristas a Yemen

El comandante del ejército yemenita, el coronel Abdel Sattar al-Bushali, asegura que Arabia saudí se dispone a enviar a 5.000 fundamentalistas al mando de Estados Unidos e Israel a combatir la rebelión en Yemen.
Así lo manifestó en unas declaraciones emitidas por el sábado por la tarde. El comandante asegura que el ministro saudí de Defensa ha pedido a los funcionarios turcos que preparen el terreno para trasladar al mayor número posible de terroristas que lleguen a los aeropuertos turcos con destino a Riad.
En la entrevista, el oficial dijo que los choques entre los terroristas de Al-Qaeda y los insurrectos de los comités revolucionarios de Yemen ya habían comenzado.
También añadió que la monarquía saudí conspira para formar mercenarios que asesinen en Yemen a los partidarios de la rebelión de Ansarullah, e incluso a los representrantes del movimiento Abdel Karim al-Kheivani.
El día anterior Abdel Monem Al-Qurashi, portavoz autorizado de Ansarullah, advirtió sobre la posibilildad de llevar a cabo con carácter inmediato ataques contra Arabia saudí, si no detenía los ataques aéreos contra Yemen.
“Mientras que el movimiento Ansarullah ha prometido el hundimiento de ciertos regímenes árabes que sostienen a los terroristas, también ha declarado que si Arabia saudí persigue sus agresiones contra el pueblo yemenita oprimido, los combatientes de Ansarullah abrirán la vía a la destrucción del régimen saudí llevando a cabo operaciones mártires [suicidas] en el interior de Arabia saudí en las próximas horas”, declaró Al-Qurashi.
El dirigente de los insurrectos reiteró que Israel y el régimen saudí tienen la misma longitud de onda y que Arabia saudí recibe órdenes directamente de Washington y de Tel Aviv.
Fuente: Saudi Arabia Sends over 5,000 Takfiri Terrorists to Yemen, http://english.farsnews.com/print.aspx?nn=13940109000167

Estados Unidos bombardea a los que combaten al terrorismo en Irak

En unas declaraciones emitidas ayer a la agencia iraní de noticias Fars News, el general del ejército irakí Jabar Ali al-Mashkuri dijo que Estados Unidos colabora con los terroristas del Califato Islámico en la defensa de Tikrit, asediada desde hace semanas. El alto oficial irakí denunció, además, que algunos bombardeos de la coalición internacional no se llevan a cabo contra las posiciones de los terroristas sino del ejército irakí y de las milicias que colaboran con él en la lucha contra el Califato Islámico.
Las fuerzas estadounidenses que permanecen en Irak han ayudado a algunas unidades fundamentalistas a huir del teatro de operaciones y tratan de “confiscar” la victoria a las fuerzas de seguridad irakíes para atribuírsela ellos, dijo el general.
“Las fuerzas populares y del ejército han capturado un 80 por ciento de la ciudad de Tikrit bajo control del Califato Islámico, mientras que la presencia de Estados Unidos y de las fuerzas de la coalición [internacional] en las operaciones de Tikrit está destinada a confiscar esta victoria”, manifestó.
El general dijo que Estados Unidos impidió a las fuerzas del gobierno de Bagdad tomar parte en las operaciones de Tikrit para ayudar a los terroristas a escapar de la ciudad.
“Los aviones de guerra de Estados Unidos han bombardeado las posiciones de las fuerzas populares de Irak en la línea del frente al sur de Tikrit, matando al menos a cinco miembros de las fuerzas populares e hiriendo a varias decenas más”, lo cual demuestra la “voluntad estadounidense de injerencia en las operaciones de Tikrit”, añadió el general.
El oficial se refería a un bombardeo ocurrido en la madrugada del domingo, cuando los aviones estadounidenses volvieron a atacar las posiciones de las fuerzas populares de Irak mientras sostenían combates con los fundamentalistas cerca de Tikrit. Se produjeron un total de ocho bombardeos que ocasionaron varios heridos entre las unidades de combatientes, mientras que el Califato Islámico salió indemne.
No es la primera vez que las fuerzas aéreas de Estados Unidos bombardean al ejército irakí para socorrer al Califato Islámico en distintas posiciones del frente.
Desde hace un mes casi 30.000 combatientes del ejército de Irak y de las milicias sunitas y chiítas tienen cercados a los fundamentalistas en Tikrit. Su caída pondría al Califato Islámico en una situación insostenible en la provincia de Salahuddin y todo el norte de Irak.

Teresa Rodríguez también condena la represión en Venezuela

La diputada andaluza de Podemos Teresa Rodríguez es la típica trotskista que tiene la rara habilidad de hablar durante horas sin decir absolutamente nada. Es algo que comparte con los demás socios de su partido, especialmente Pablo Iglesias.

Casi nunca hay ningún pronunciamiento claro. Si se trata de elaborar un programa económico, por ejemplo, no son capaces de hacerlo ellos sino que lo encargan a unos economistas “expertos”.

Si se trata de la monarquía dicen que habría que hacer un referéndum. Pero a un partido no se le pide que hable de lo que piensa el electorado sino de lo que piensan en ellos. ¿Cuál es su propuesta?

Si todo lo encargan a terceros, ¿para qué queremos a un partido como Podemos?

Hay una excepción: cuando se trata de apoyar al imperialismo Podemos no tiene dudas. Hace unos meses Teresa Rodríguez ya apoyó la movilización de los estudiantes de Hong Kong orquestada por Estados Unidos contra China.

¿Venezuela? Durante la campaña electoral, cuando a Teresa Rodríguez le preguntaban por Venezuela decía que era una calle del barrio de la Viña, en Cádiz, donde una vecina no puede pagar la luz. No quería pronunciarse sobre Venezuela, no quería que le hablaran de ningún otro lugar que no fuese Andalucía.

Poco a poco se van quitando la máscara con la que se han disfrazado durante un tiempo. Acaba de dar otro paso hacia atrás al condenar sin matices la “represión” del gobierno de Venezuela.

Para que no queden dudas, ni a Teresa Rodríguez ni a Pablo Iglesias les hemos escuchado nunca denunciar el sabotaje ni las agresiones de los imperialistas contra Venezuela. A este paso nunca les oiremos decir ni una sola palabra contra el imperialismo.

Su alineamiento está claro. Seguro que Maduro y los bolivarianos están ahora mismo tirándose de los pelos por haber confiado y apoyado a esta pandilla de mequetrefes de Podemos.

Google falsea los resultados de las búsquedas en internet

Como consecuencia de un error, la Comisión Federal de Comercio (Federal Trade Commission) de Estados Unidos ha difundido un documento de 2012 según el cual Google falsea los resultados de las búsquedas que hacen los usuarios en internet. Para no perjudicar a Google la referida Comisión ocultó su contenido.
Recurriendo a la ley de acceso a los documentos administrativos, el periódico Wal Street Journal pidió a la Comisión Federal de Comercio que le entregase las investigaciones que hubiera llevado a cabo sobre prácticas contra la competencia por parte del buscador en 2012.
La referida Comisión accedió a la petición, pero se equivocó de expediente y le entregó la investigación llevada a cabo sobre el falseamiento de las búsquedas. En el expediente algunos recomendaban una querella judicial contra el gigante de internet.
No obstante, sin ninguna clase de explicaciones, la Comisión cerró el expediente y lo clasificó como secreto para no comprometer al buscador. A cambio del favor, Google se comprometía a tomar medidas para no discriminar a sus competidores.
Una vez descubierto el chanchullo, la Comisión se dirigió al periódico para que no publicara el documento, es decir, para seguir tapando tan feo asunto.
El documento de 160 páginas es aplastante para Google, poniendo de manifiesto sus manipulaciones. Sus competidores le acusan de poner en lugar preferente entre los resultados de la búsqueda a sus propios servicios.
La Comisión pone como ejemplo el comparador de billetes de avión de Google, que siempre aparecía en primer plano a pesar de que ofrecía menos opciones que sus rivales y que era menos utilizado por los usuarios. Los criterios para poner en un lugar preferente de la búsqueda cambiaban según se tratara de Google o de otro servicio.
El informe menciona a Marissa Mayer, una antigua dirigente del motor de búsqueda que antes formó parte de Yahoo. Según ella, el porcentaje de usuarios que pulsan sobre los enlaces no se utiliza como criterio para mostrar los resultados cuando se trata de servicios de Google.
Además, el documento contiene otra revelación sobre las manipulaciones del buscador, que habría pirateado contenidos procedentes de sus competidores, como Yelp, Tripadvisor y Amazon para mejorar sus propios servicios. Google se aprovechó de los mensajes y notas depositadas por Amazon para clasificar sus productos sobre páginas comerciales. Cuando sus competidores se querellaron, Google les amenazó con dejar de referenciar sus contenidos en las búsquedas.
El informe concluye que las prácticas monopolistas de Google tendrán efectos negativos duraderos sobre el bienestar de los consumidores. Menciona a Han Varian, economista jefe de la empresa californiana, para quien la cuota de mercado de la empresa estaba infravalorada en Estados Unidos. “Desde el punto de vista de la competencia, me alegro de tener infravalorada nuestra parte del mercado”, estimando que los auténticos porcentajes estń entre el 69 y el 84 por ciento, cuando los sondeos de audiciencia lo evalúan en un 65 port ciento.
Estas revelaciones podrían actuar como una bomba de efecto retardado sobre Google. En un comunicado, Yelp afirma que las prácticas de Google siguen en funcionamiento y que podrían tener un efecto demoledor en las investigaciones que está lleva a cabo la Unión Europea contra el motor de búsqueda por prácticas monopolistas.
Goggle no es imprescindible para buscar contenidos en internet. También hay otros buscadores que quizá te engañen un poco menos. Prueba a utilizar alguno de estos:

www.startpage.com/esp/
www.ixquick.com/esp/
www.qwant.com/
www.duckduckgo.com
www.yippy.com

Prosigue el avance huti a pesar de los bombardeos

Según la agencia Reuters, a pesar de la segunda jornada de bombardeos, el avance de las milicias rebeldes hacia el sureste de Yemen prosigue. Ayer capturaron el puerto de Shaqra, a 100 kilómetros al este de Adén, lo que les permite dominar casi toda la costa sur del país.
Junto a los hutis combaten tropas leales a Alí Abdallah Saleh, el presidente depuesto hace dos años. También se han unido grupos sunitas conformes con la línea antimperialista de los hutis.
Un portvoz oficial del ministerio ruso de Asuntos Exteriores ha pedido el cese total de la intervención extranjera sobre Yemen. Además, Rusia ha enviado buques de guerra al estrecho de Bab-el-Mandeb
Para proteger a la población civil de los bombardeos aéreos, Rusia estaría dispuesta a proporcionar misiles de última generación capaces de imponer una zona de exclusión aérea en una buena parte del país.
A pesar de las informaciones saudíes sobre la destrucción de las baterías antiaéreas yemeníes, ayer los hutis lograron derribar dos cazas, según informó la cadena Al-Mayadeen, lo cual debería ser preocupante para la aviación saudí, que no puede permitirse el lujo de perder dos aviones en cada salida, no tanto por el elevado cvoste de los aparatos, sino porque no siempre lo pilotos van a poder abandonar la nave antes de su destrucción.
Al tiempo que prosigue el avance militar, los chiítas están movilizando a miles de personas en las calles, especialmente en la capital Sanáa, donde los ataques aéreos saudíes suponen una continuación de los recientes atentados terroristas cometidos por los fundamentalistas contra mezquitas chiíes, que causaron 137 muertos.
Según la revista Fortune, el precio del petróleo ha subido un 8 por ciento en dos días como consecuencia del ataque a Yemen.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies