La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 1298 de 1363)

A juicio dos guardias civiles acusados de torturas

El martes la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma inició el juicio contra dos guardias civiles por torturar en los calabozos del cuartel de Sant Antoni de Portmany (Ibiza), a un detenido que había hecho uso del teléfono móvil, que no le había sido intervenido.

La Fiscalía pide cinco años y medio de cárcel para cada uno de ellos, y solicita además que indemnicen a la víctima con 3.000 euros por las lesiones y las secuelas producidas.

Los hechos tuvieron lugar el 12 de octubre de 2009 de madrugada cuando José Ramón R.G y Víctor B.G. -que se encontraba fuera de servicio- se sintieron molestos porque el detenido había llamado por teléfono.

En lugar de dar una paliza a los ineptos de sus colegas que, al detenerle, no le incautaron el teléfono, se dirigieron a los calabozos para vengarse del detenido.

Una vez en los calabozos le sacaron al detenido y lo trasladaron a los baños del cuartel donde, durante el transcurso de diez minutos, le propinaron golpes en la cara, los brazos, la espalda y las piernas, causándole hematomas, contusiones y erosiones de hasta 20 centímetros en varias partes del cuerpo.

La Fiscalía solicita dos años y medio de prisión por un delito de torturas y tres años por el de lesiones, con inhabilitación para el formar paarte de la Guardia Civil durante el tiempo de la condena.

Un guardia civil sicótico se lía a tiros con la policía

Esta noticia nunca saldrá en la televisión:
El lunes un guardia civil fue detenido de madrugada tras permanecer atrincherado en su casa de la localidad valenciana de Aldaia durante cerca de cinco horas y disparar a la policía que acudió a su vivienda, aunque ninguno resultó herido.

El guardia civil detenido, de 33 años de edad, está destinado en el puerto de Valencia y de baja médica.

El suceso se produjo sobre las doce de la noche tras recibir una llamada que alertaba de que había problemas domésticos en un domicilio.

Cuando llegó la policía al lugar el guardia civil comenzó a disparar sobre los policías, aunque lograron sacar ilesa de la vivienda a su novia, que se encontraba en ese momento en el domicilio.

Al no poder llegar a un acuerdo con él, se trasladaron al lugar miembros del Grupo Operativo Especial de Seguridad que, sobre las cinco de la madrugada, asaltaron la vivienda y encontraron al guardia civil inconsciente en el suelo.

El guardia civil sufrió un «brote psicótico» y fue trasladado al Hospital La Fe de Valencia, donde ha quedado ingresado.

En medio de una autopsia la policía antiterrorista lo festeja con champán

El 15 de enero la policía belga acribilló a tiros a dos supuestos yihadistas en Vervières. Llevaron los cadáveres a la morgue para hacer la autopsia y allí mismo celebraron la gran fiesta, poniéndose de champán hasta las cejas mientras abrían los cadáveres por la mitad.

También se hicieron las correspondientes fotos con sus trofeos, que por algo la policía no habla de “detenidos” sino de “cazados”. Hasta ahí el asunto no importó a nadie porque es lo corriente en esos casos.

El problema se produce cuando las fotos circulan. Ese es el verdadero escándalo: que la borrachera trascienda y todos se enteren, no sólo de la ausencia de escrúpulos sino de que quienes hacen las autopsias no pasarían un control de alcoholemia rutinario.

«Las fotos parecen indicar que las personas habrían bebido alcohol durante las autopsias practicadas a las dos personas abatidas durante la intervención de las fuerzas especiales en Verviers», ha reconocido el fiscal general de Lieja, Christian De Valkeneer, al que no le ha quedado más remedio que abrir la correspondiente investigación. Esperemos que esté sobrio…

Para el fiscal no es un asunto tan feo como parece a simple vista. Ha dejado claro que no ha habido «fiesta sobre los cadáveres», como indicó la prensa. No bailaron encima de los cuerpos de los yihadistas acribillados, sólo estaban al lado.

«Todo difunto tiene el derecho al respeto, incluso en una sala de autopsia. No podemos aceptar que una sala de autopsia se convierta en un lugar de festejo», ha asegurado el fiscal.

El ministro del Interior, Jan Jambon, y la comisaria general de la policía, Catherine De Bolle, han reconocido que «el comportamiento de personas visibles en las fotos es totalmente reprensible e inaceptable» y han asegurado no han podido determinar en base a las informaciones disponibles que algún policía aparezca en las fotos.

Si en lugar de policías los de la juerga fueron médicos forenses, el asunto ya es menos importante. En plena curda, ¿qué pondrían en su informe como causa de la muerte de los yihadistas?, ¿que se dieron de cabezazos contra las balas?

En las películas del CSI los investigadores parecen más serios. No se ven ese tipo de botellones macabros.

http://www.dhnet.be/actu/faits/scandale-a-verviers-ils-sabrent-le-champagne-sur-les-cadavres-des-terroristes-556e088135709a87ac6883d1

En Europa el brutal aumento de la explotación de la fuerza de trabajo ha llegado a la esclavitud

La explotación laboral grave es generalizada en la UE en el sector agrícola, construcción, hostelería y trabajo doméstico, según el reciente informe de la Agencia Europea de Derechos Fundamentales. Afecta a inmigrantes de terceros países pero también a los europeos que se trasladan dentro de la UE. En España y Portugal, detectaron un aumento de las situaciones de esclavitud. El documento señala que en España la sociedad es “cómplice”.

España, junto con Portugal, Alemania, Francia, Croacia, Chipre, Grecia, Hungría, Italia, Lituania, Malta, Polonia y Croacia son los trece países de la UE donde los expertos nacionales han percibido que se producen “más frecuentemente” casos de explotación laboral grave, según el informe ‘Explotación laboral severa en la UE’ de la Agencia Europea de Derechos Fundamentales que publicó el martes.

El informe denuncia que la explotación laboral grave “está generalizada en la UE” en sectores como el agrícola, construcción, hotelero y servicios de catering y trabajo doméstico fundamentalmente, y que el problema y sus efectos adversos sobre nacionales de terceros países y ciudadanos de la UE han recibido escasa atención.

En el caso de España, los principales sectores económicos donde predomina la explotación laboral son el sector agrícola, forestal y de pesca, el hotelero y actividades de servicios alimentarios y el trabajo doméstico, según el informe, que cita el caso concreto de una mujer ecuatoriana empleada del hogar en España que cuidaba de una persona mayor obligada a “turnos excesivos” pero sin cobrar un salario “acorde” y que acudió a una ONG para recibir ayuda, pero no denunció su caso ante la justicia.

Uno de cada cinco expertos nacionales -inspectores laborales, jueces, fiscales, policías o personal de apoyo a las víctimas- han reconocido a la agencia europea que ven “dos o más casos a la semana” de explotación laboral grave, ha explicado en rueda de prensa el responsable del informe, el doctor Albin Deaing. “Esto es la base que nos lleva a decir que (el problema) es endémico”, ha precisado.

Aunque no cuentan con el número total de personas que son objeto de explotación laboral severa ni el porcentaje de la fuerza laboral que representan, el experto ha dejado claro que el problema afecta a “nacionales de terceros países que se trasladan a la UE y la inmigración intraeuropea”.

“Ambos son muy importantes y no estaría en posición de decir cuál está en mayor riesgo”, ha recalcado, si bien ha admitido que los inmigrantes de terceros países son objeto de “las formas más severas de explotación, que llevan a la servidumbre o esclavitud” y ha precisado que la mayor o menor explotación se dará en función de “diferencias de ingresos y costes de vida”.

“Muchos de los trabajadores están riesgo de ser explotados en los países donde la situación del trabajo es más atractiva y el nivel de ingresos es más atractivo”, ha explicado. No obstante, la explotación también afecta a los países afectados por la crisis económica. Así, los expertos nacionales han admitido a la agencia europea “la relación entre la explotación laboral grave y la crisis económica” en Portugal y Grecia y los expertos nacionales de Portugal han reconocido en particular que “la explotación laboral, así como situaciones que implican esclavitud parecen estar al alza en Portugal y en España”.

La forma de explotación más común de trabajadores que se trasladan a otro Estado miembro o a la UE es la explotación de trabajadores de otros países, lo que implica situaciones como trabajar sin recibir el suelo correspondiente o muy por debajo del salario mínimo, el retorno de parte de la remuneración al propio empresario, la ausencia de pagos a la Seguridad Social, trabajar jornadas excesivamente largas durante seis e incluso los siete días de la semana, trabajo sin contrato o bajo continuas amenazas de deportación y condiciones de hacinamiento y la retención del pasaporte, entre otros.

La legislación entre los diferentes países es muy diferente, hasta el punto que en algunos países la explotación laboral severa no se considera un delito criminal y en otros sólo se persigue por ejemplo en el caso de que una persona esté en situación irregular en el país o sólo se protege a los nacionales de terceros países, pero no a los de otros países de la UE y ello dificultad enormemente la cooperación entre países. Los únicos países que garantizan el mismo nivel de protección frente a la explotación laboral de otros nacionales de la UE como de terceros países son Bélgica, Alemania, Francia y Países Bajos.

Por lo que se refiere a la explotación de inmigrantes, su situación de irregularidad constituye un importante factor de riesgo en España, junto con Eslovaquia, Austria, Bulgaria, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Malta, Países Bajos y Polonia, según datos del informe. Los expertos de la agencia también ven problemático el prejuicio contra los trabajadores que se muda a la UE o a otro Estado miembro porque “puede llevar a la tolerancia a su explotación por parte del público”.

En España, por ejemplo,  se ve a la sociedad como “cómplice” en el fracaso a la hora de actuar contra la explotación laboral grave por los beneficios de explotar a los inmigrantes.

“No hay una condena social. No se frunce el ceño cuando un empresario tiene muchos inmigrantes irregulares que trabajan para él y les explota (…) No se condena que los inmigrante vivan en condiciones inhumanas”, ha reconocido un representante de un sindicato en España, citado por el informe. El documento también señala un problema de “impunidad” y la falta de condenas, frecuentemente centradas además en castigar el tráfico humano y no tanto la explotación laboral en sí, así como la falta de compensación a las víctimas, según critica el informe. El texto cita el caso de un agente de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado español que admitió las dificultades a la hora de atajar redes criminales internacionales responsables de explotar a un gran número de trabajadores extranjeros al reconocer que “el sistema judicial no está preparado para asumir estos casos enormes”, vinculados al crimen organizado.

El informe reconoce que las multas a las empresas que explotan a trabajadores extranjeros son demasiado bajas, incluido en países como Reino Unido, Austria, Bélgica, República Checa y Lituania. Y reconoce que la dificultad en identificar a los responsables también puede plantear problemas para acudir a la justicia y cita los casos de España, Italia e Irlanda, donde las empresas cierran y reabren bajo distintos nombres o se declaran en quiebra para evitar pagar salarios o compensación y ello dificulta perseguirles. Además en la mayoría de países “raramente” se admite la explotación laboral infantil y se vincula a la mendicidad, como es el caso de Austria, Republica Checa, Grecia, Países Bajos, Polonia y Eslovaquia.

Uno de los mayores desafíos detectados por la agencia europea es lograr cumplir la obligación de los Estados miembro de garantizar que todas las víctimas cuentan con apoyo, según contempla la Directiva sobre Víctimas.

Sólo 19 países garantizan apoyo a las víctimas con independencia de su nacionalidad, país de origen o estatus legal mientras que en dos terceros de los países, incluido en España, los expertos constatan a partir de entrevistas que el servicio de apoyo a las víctimas es inexistente o ineficaz, dado que muchos de los servicios se limitan a víctimas de tráfico. La agencia europea valora la existencia de unidades policiales especializadas encargadas de vigilar la explotación laboral al margen de las autoridades de inspección, como la Unidad Central en Cataluña y en el seno de la Guardia Civil, así como en el caso de Bélgica.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/economia/20150601/54431562336/espana-explotacion-laboral.html

El capital financiero vuelve a dar su bendición a Podemos

Dicen los curas que algo tendrá el agua cuando la bendicen. Pues si los buitres del capital financiero internacional, a través de su portavoz, el diario londinense “Financial Times”, bendicen a Podemos, es porque algún encanto tienen para ellos las huestes de Pablo Iglesias que sólo ellos saben.

Si además el “Financial Times” considera que Podemos es una organización de extrema izquierda, como dicen, todo resulta aún más extraño. ¿Cómo es posible que los especuladores de la City bendigan a un grupo político de extrema izquierda?

En principio sólo se nos ocurre una posibilidad: Podemos no es lo que “Financial Times” dice que es, o sea, la extrema izquierda, sino más bien lo contrario. Por consiguiente, lo que “Financial Times” bendice es una mixtificación o, en otras palabras, un fraude.

Los grandes financieros son más papistas que el Papa, porque si Podemos ni siquiera se califica a sí mismo como de “izquierda”, ¿como es posible que en la City londinense no sólo los califiquen así sino que los pongan en un extremo?

La bendición se convierte en una santificación si tenemos en cuenta que no es la primera vez que “Financial Times” elogia a Podemos. En noviembre del año pasado ya apoyaron a esta “extrema izquierda” en su propósito de reestructurar la deuda española. El artículo se titulaba “La izquierda radical tiene razón sobre la deuda europea”, por lo que las altas finanzas están insistiendo machaconamente en su calificación de Podemos como “izquierda” y además “radical”.

El artículo de noviembre ponía a Podemos en un pedestal: incluso era mucho mejor que otras organizaciones “radicales” europeas, como el partido alemán Die Linke (La Izquierda) o el griego Syriza. De los partidos radicales que han surgido en Europa, decían los buitres de las finanzas, “al que hay que prestar más atención es a Podemos” porque tiene “un enfoque coherente para gestionar el riesgo económico posterior a la crisis”.
 

No se cansan de repetirlo bien claro: los especuladores internacionales respaldan el programa de Podemos. A ello le añadían algo todavía más importante procediendo de quien procede: los financieros británicos apoyan incluso una “quita parcial” sobre la deuda española, lo cual es muy significativo porque si hubiera una quita de la deuda española sería a costa del capital financiero internacional precisamente.

¿Cómo es posible que el capital financiero atente contra sus propios intereses? Naturalmente porque “Financial Times” no representa a todos los intereses del capital financiero internacional, sino sólo a una parte. ¿Cuál es esa parte? Aquella que dentro de la Unión Europea está frontalmente enfrentada a la Unión Europea; más en concreto, aquella que viene denunciando a la moneda única, es decir, Cameron, los llamados “euroescépticos” ingleses, enfrentados a los planes europeístas de Alemania y, en especial, de Merkel.

No hay más que seguir la negociación que Alemania mantiene con Syriza sobre la deuda exterior de Grecia, donde no quieren quitar ni un céntimo, para contrastarla con la generosidad de la que “Financial Times” hace gala. Con el dinero ajeno, el alemán, los especuladores de Londres parecen una ONG.

El capital financiero internacional, como cualquier otro, no forma una unidad y la fracción que se está declarando a favor de Podemos y de la política económica que Podemos representa, procede precisamente de su sector más reaccionario, estrechamente aliado a la política imperialista de Estados Unidos, por lo que no es de extrañar que consideren a Podemos como la “extrema izquierda”. Ya se sabe: los extremos se tocan, y que Podemos y el ala más reaccionaria del partido conservador británico sintonicen no es tan extraño como parece. Les une un mismo enemigo. “El enemigo de mi enemigo es mi amigo”, podrían recitar.

Las nuevas organizaciones políticas del estilo de Podemos y similares son la herramienta perfecta en las pugnas que en Europa unos imperialistas mantienen con otros. No sólo pueden contar con un caballo de Troya en Grecia (Syriza) o en España (Podemos) sino que, además, “Financial Times” considera que Die Linke puede ser su pica en Flandes: en el propio corazón de la Alemania de Merkel.

El imperialismo siempre encuentra sorprendentes compañeros de cama. “Financial Times” no sólo bendice un fraude como Podemos sino algo que va mucho más allá: el cambio de alineamiento de España en el escenario internacional. La ruptura del bipartidismo es el comienzo de la ruptura del alineamiento tradicional de España con Alemania a través de la Unión Europea. El nuevo papel que Estados Unidos ha adjudicado recientemente a la base aérea de Morón de la Frontera es un proyecto estratégico, impensable si Washington no confiara en la fidelidad absoluta de quien llegue a La Moncloa, cualquiera que sea, especialmente si se trata de Podemos.

Condenado un nazi por atacar una acampada del 15-M

En Valladolid la paz y alegría de la acampada del 15-M se vio alterada la noche del 11 de junio de 2011 por la actuación de un grupo de nazis, del que formaba parte Adrián Jiménez Arroyo que agredió a varios de los acampados que dormían tranquilamente en las tiendas plantadas en la plaza.

Ayer Adrián Jiménez fue condenado a un año de multa, a razón de 3 euros día por un delito de lesiones tipificado en el artículo 147. del Código Penal y a 30 días de multa a razón de 3 euros al día por cada una de las dos faltas de lesiones cometidas. Adrián tiene otras dos condenas por agresiones realizadas con posterioridad al 11 de junio de 2011, y que están suspendidas por encontrarse en tratamiento psiquiátrico.

El condenado llegó a la Fuente Dorada procedente de Teresa Gil con varios acompañantes y lanzó objetos -una botella, un mechero…- contra una de las tiendas instaladas, lo que provocó la reacción de los acampados, a los que Adrián Jiménez se enfrentó con otra botella en mano. Hubo un primer forcejeo entre unos y otros, en el que Adrián agredió a puñetazos a varios “indignados”. Tras huir, regresó a la plaza con un panel metálico de una cafetería de la calle Sierpes…

Cuatro años después, Adrián  Jiménez y dos de los agredidos -que a su vez habían sido acusados- se han visto de nuevo las caras en el Juzgado de lo Penal número 1, con una docena de agentes de la Policía Nacional desplegados en los pasillos de los juzgados. La demora judicial ha sido justificada por las reiteradas incomparecencias de los llamados a declarar.

El juicio estuvo acompañado de una compleja negociación entre las defensas. Finalmente llegaron a un juicio de conformidad en el que el Ministerio Fiscal modificó sus peticiones y los letrados pactaron la condena para Adrián Jiménez y Fernando Alonso y Samuel Retuerto, que se encontraban en la acampada del 15-M y denunciados por el primero como responsables de la respuesta al ataque recibido. Los dos, que resultaron heridos el 11 de junio de 2011, han sido condenados por un delito de faltas sancionado con 30 días a razón de 3 euros por día.

Fuente: http://www.ultimocero.com/articulo/condenado-cuatro-a%C3%B1os-despu%C3%A9s-conocido-nazi-por-delito-lesiones-acampados-del-15-m-fuente

Internet es una ratonera (5)

El consejo de ministros alemán ha aprobado el almacenamiento preventivo, sistemático e indiscriminado de datos telefónicos y comunicaciones a través de Internet durante diez semanas. Alemania ya aprobó una normativa similar en 2008, pero el máximo tribunal del país la declaró inconstitucional dos años más tarde. Los últimos atentados terroristas en París, según ha explicado el portavoz de gobierno, ha reabierto el debate y aconsejado retomar el proyecto.

«Se trata de un buen compromiso entre libertad y seguridad», ha defendido el secretario general de la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Merkel, Peter Tauber, aunque ha admitido que la aplicación concreta de la ley estará sometida a ciertas lagunas. «Por ejemplo, no es el Estado el que almacena los datos, sino las compañías telefónicas», ha explicado.

La ley contempla que las compañías deberán esperar el plazo establecido para borrarlos y garantizar el acceso a los datos en cualquier investigación respaldada por un juez y en el curso de una investigación por delitos graves. Son considerados delitos graves como asesinato, homicidio, pornografía infantil o soborno.

Hace cinco años, los argumentos de la sentencia del Tribunal Constitucional fueron que «no es lícito el almacenaje de datos de forma masiva y durante medio año sin sospecha concreta». Los magistrados consideraron que el almacenaje de datos violaba la privacidad garantizada en la ley de telecomunicaciones y que a través de esos datos pueden ser elaborados perfiles de desplazamiento y personalidad y se puede llegar a conclusiones que afectan la esfera íntima de las personas.

Asimismo, los jueces del Constitucional alemán determinaron que las empresas de telecomunicaciones no son capaces de garantizar la seguridad de los datos que están obligadas a conservar y concluyeron que el almacenamiento de datos constituye «una injerencia mayor con una dimensión desconocida hasta ahora para el orden jurídico».

«Los plazos de almacenamiento son en esta reforma de aquel proyecto inicial considerablemente menores y el acceso a los datos más difícil», ha señalado el promotor de la norma y ministro de Justicia, el socialdemócrata Heiko Maas. «Posiblemente una ley como esta no habría visto la luz en Alemania si estuviese gobernando solamente un partido en lugar de una gran coalición», se ha quejado el parlamentario de Los Verdes Hans-Christian Ströbele.

Fuente: http://www.elmundo.es/internacional/2015/05/27/5565ec4ae2704ebc738b4590.html

Los imperialistas bloquean las negociaciones sobre desarme nuclear

Tras casi cuatro semanas de negociaciones, la Conferencia Internacional de Evaluación del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) ha fracasado rotundamente como consecuencia del bloqueo impuesto por las potencias imperialistas.

El fracaso ha sido particularmente frustrante para las organizaciones pacifistas internacionales que tenían depositadas muchas esperanzas en esta Conferencia, que se celebra poco antes del 70 aniversario de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, que se cumplirá en agosto. Sin embargo, no sólo no ha habido ningún progreso significativo hacia el desarme sino que han revertido algunos compromisos ya existentes.

Según varios diplomáticos, Israel, el único país de Oriente Medio con armas nucleares, fue el único país que ha salido victorioso con este fracaso, ya que no respalda la propuesta de realizar una conferencia internacional para un Oriente Medio sin armas de destrucción masiva.

Canadá, cuyo actual gobierno es “más proisraelí que el propio Israel”, Estados Unidos y Gran Bretaña dijeron que no podían aceptar el proyecto de acuerdo, contenido en el documento final, que convocaría a la conferencia propuesta sobre Oriente Medio para el 1 de marzo del año que viene.

“Quizá sea paradójico, entonces, que estos tres Estados impidieran la adopción de este documento final en nombre de Israel, un país con armas nucleares que ni siquiera es parte del TNP”, destacó Ray Acheson, directora de Reaching Critical Will, el programa de desarme de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad.

“Esta Conferencia de Examen demostró, más allá de toda duda, que seguir confiando en el liderazgo de los Estados con armas nucleares o sus aliados… es inútil”, concluyó Acheson.

Joseph Gerson, coordinador de desarme de American Friends Service Committee, una organización estadounidense de derechos humanos, también considera que Washington es el principal responsable del fracaso de la conferencia de este año, así como lo fue en la de 2005. “Es decir, Estados Unidos e Israel, aunque Israel es uno de los pocos países que aún no firmó el TNP”, precisó.

En lugar de culpar a Israel, Canadá, Estados Unidos y Gran Bretaña culpan a la víctima, dice Gerson, al sostener que Egipto hizo fracasar la conferencia cuando solicitó que la declaración final reiterara el llamamiento a la creación de una Zona Libre de Armas Nucleares en Oriente Medio.

Estados Unidos envió a “un funcionario estadounidense de alto nivel” a Israel “para discutir la posibilidad de una transacción” en el borrador del documento final. “Israel aparentemente se negó, y los compromisos ostensibles” del presidente estadounidense “Barack Obama con un mundo sin armas nucleares se derrumbaron ante la intransigencia israelí”, según Gerson.

Gerson opina que lo peor es que el fracaso de la Conferencia socava la credibilidad del TNP, al aumentar el peligro de la proliferación de las armas nucleares y no hacer nada para contener las carreras armamentistas, mientras que las potencias nucleares “modernizan” sus arsenales. El fracaso de la conferencia acrecienta el peligro de una catástrofe nuclear, advirtió.

El Tratado de No Proliferación Nuclear fue elaborado en 1964 por la URSS y Estados Unidos como consecuencia de las negociaciones entre Kennedy y Jruschov derivadas de la crisis de los misiles de Cuba. Es el único Tratado Internacional que se ha firmado varias veces, primero para incorporar a Gran Bretaña, luego a China, que entonces estaba intentando llevar a cabo su primera explosión nuclear y finalmente a Francia.

El Tratado pretendió cerrar un elenco de países con armas nucleares e impedir que los demás pudieran hacer lo mismo. Fracasó porque a las cinco potencias originarias, que son también los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, se les sumaron luego otros cuatro países más, Corea del norte, India, Israel y Pakistán.

También fracasó porque a cambio de cerrar el club, las grandes potencias asumieron el compromiso de eliminar progresivamente las armas nucleares, que jamás cumplieron. Por el contrario, con el tiempo su arsenal nuclear ha ido creciendo. Actualmente disponen de unas 20.000 cabezas nucleares repartidas en unas 5.000 armas, la mitad de ellas en estado de máxima alerta operativa.


John Burroughs, director ejecutivo del Comité de Abogados sobre
Política Nuclear, afirma que en los últimos 20 años los compromisos sobre desarme realizados por
las conferencias de evaluación del TNP no es que
no hayan sido lo suficientemente sólidos, sino que no fueron aplicados
por los Estados poseedores de armas nucleares.

La prensa suele utilizar este Tratado para atacar periódicamente a Corea del norte, un país que lo firmó, aunque en 2003 tuvo que apartarse de él como consecuencia del continuo hostigamiento del imperialismo.

La misma manipulación han empezado a utilizar contra Irán, a pesar de que no posee armamento nuclear.

Un coordinador de Ciudadanos borra viejos tuits alabando al franquismo

El coordinador de Ciudadanos  en la ciudad de Castellón Vicente Tirado, también encargado de dirigir otras agrupaciones como la de Benicasim, está borrando apresuradamente los tuits antiguos en los que alababa al franquismo.

Todo empezó cuando se destapó un tuit suyo que databa de octubre de 2013. En dicho tuit aparecía una bandera franquista en un balcón y una bandera independentista catalana en el balcón del piso de abajo. Tirado exclamaba con ese tuit “¡Que grandes!”. El tuit ha desaparecido.

Una vez se abrió la veda Tirado se definió afirmando que “ideológicamente siempre me he considerado socialdemócrata”. Pero siguieron saliendo más tuits. En julio de 2013 afirmaba en la red que Franco había sido “un gran presidente”.

También se localizaron tuits de otros tipos, como insultos al candidato a la alcaldía de Compromís Enric Nomdedéu  en junio de 2014: “Eres un payaso independentista, que ya no te tendremos que aguantar. No te quieren ni en tu partido… se te acabó la sopa boba”.

El coordinador de Ciudadanos también cambió repentinamente su descripción en la biografía de Tuiter, donde indicaba los cargos que ostentaba en Ciudadanos. Ahora simplemente dice que es “Ciudadano de la Agrupación de Castellón”. Además su cuenta ha pasado a ser privada por lo que sus tuits ya no se pueden leer en abierto.

Vicente Tirado ha sido objeto de numerosas polémicas desde que se hiciera con el poder del partido en octubre de 2014. Muchos afiliados le acusan de utilizar prácticas poco éticas en la gestión del partido, como las afiliaciones en bloque para virar asambleas o la designación a dedo de las listas electorales copándolas de personas de su círculo o incluso familiares directamente. De hecho, su esposa Paula Archelos, después de algunas maniobras extrañas según denuncian antiguos afiliados, consiguió el acta de concejal en Benicasim al ir la número 2 de las listas.

Fuente: http://castellonconfidencial.com/vicente_tirado-franquismo/

Villar Mir compra minas en Sudáfrica con dinero destinado a la cooperación internacional

El sitio Cuarto Poder informa de que el antiguo ministro de Hacienda Villar Mir ha comprado minas de cuarzo en Sudáfrica con dinero público destinado a la cooperación internacional. Los cambios de criterio promovidos por Rajoy sobre el uso de los fondos públicos que hasta 2012 se empleaban en microcréditos y ayudas a pequeñas empresas, cooperativas y organizaciones no gubernamentales en los países del Tercer Mundo han beneficiado al monopolio que preside el marqués de Villar Mir, uno de los mayores donantes de dinero negro al PP.

Son vasos comunicantes: Villar Mir financia al PP y el PP financia a Villar Mir. En 2012 los créditos de la cooperación internacional para el desarrollo han ido a parar a los bolsillos de la empresa Ferro Atlántica, propiedad del antiguo ministro, para la compra de las minas de Sam Quartz en Sudáfrica por 25 millones de euros. Este desvío de fondos se hizo mediante un acuerdo entre los ministros de Asuntos Exteriores, García-Margallo, y de Economía, Luis de Guindos.

El vaciado del Fondo de Promoción del Desarrollo (Fomprode) está permitiendo a Ferro Atlántica extraer 1,3 millones de toneladas de cuarzo de las minas sudafricanas y garantizará durante años la producción con unas reservas estimadas en más de 60 millones de toneladas.

Villar Mir ha creado un imperio económico con dinero público, primero con el franquismo y luego con su continuación. En 1987 compró a Altos Hornos de Vizcaya la constructora Obrascón, la actual OHL, por el precio de una peseta. Hoy es una de las joyas del ladrillazo español. Por chanchullos de este calado el rey le concedió el título de marqués de Villar Mir en 2011. Poco después, en 2014 la Fiscalía Anticorrupción le imputó el amaño de la adjudicación de una obra pública en un hospital de Baleares. Lo dicho: estos neoliberales siempre chupan de las ubres del Estado.

Con todo del morro del mundo, el miércoles Villar Mir arremetió durante una rueda de prensa en Madrid (previa a una junta de accionistas de OHL) contra el comunismo y contra Podemos, que para él son lo mismo. El antiguo ministro de Hacienda afirmó que “lo que pide Podemos con expresiones marxistas leninistas y de apoyo bolivariano no cabe en España […] España tiene un nivel de vida lo suficientemente grande para impedir que gane el comunismo”.

A nosotros nos parece bien lo que dice este sujeto esperpéntico. Como gane el comunismo se le acaban chollos como el de meterse el dinero público en el bolsillo. Más bien el comunismo tendrá que sacarle el que ya tiene metido bien dentro.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies