La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 1245 de 1361)

Huelga general de los trabajadores contra el gobierno de Tsipras

Tsipras se enfrenta hoy a su primera huelga general desde su llegada al gobierno en febrero de este año.

Los dos sindicatos más importantes de Grecia han convocado una huelga de 24 horas para protestar contra las subidas de impuestos y la futura reforma de las pensiones que forman parte del llamado “tercer rescate”.

La huelga se dirige contra “las políticas de austeridad, de empobrecimiento y de privación que sigue el Gobierno”, según un comunicado de los sindicatos público, Adedy, y privado, GSEE.

Incluso una parte de Syriza apoya la convocatoria en contra de su gobierno. Los sindicalistas del partido gubernamental también han llamado a “los trabajadores, los desempleados, los pensionistas, los jóvenes y las mujeres a participar masivamente en la huelga general”.

Desde la medianoche el metro está cerrado, los barcos amarrados en el puerto y no circulan los trenes. A primeras horas de la mañana la huelga estaba paralizando los servicios públicos, mientras que numerosos vuelos locales se han tenido que cancelar.

También se han sumado pequeños comercios en todo el país. Las farmacias y las consultas médicas están cerradas y los hospitales ofrecen únicamente servicios mínimos. Tampoco abren sus puertas al público los museos y sitios arqueológicos.

La televisión y la radio solo emiten programas de archivo y el sindicato de periodistas ha acordado que tan solo ofrecerá información relacionada con la huelga.

A partir de las 11:00 de la mañana se espera que una gigantesca manifestación obrera recorra las calles de Atenas.

La huelga coincide con la presencia en Atenas de representantes de los principales acreedores del país, de la Comisión Europea, del Banco Central Europeo, del Fondo Monetario Internacional y del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera.

Dichas instituciones tratan de forzar al gobierno de Tsipras para que adopte nuevos recortes y planes de reforma a cambio de otro préstamo adicional de 2.000 millones de euros más otros 10.000 para evitar el hundimiento de la banca.

El anterior gobierno de Tsipras concluyó el 20 de agosto. Muchos de sus integrantes, que se oponían a las continuas concesiones, fueron purgados y sustituidos por otros que actúan de plena conformidad con las exigencias del capital financiero internacional.

España fue el refugio de los criminales de guerra nazis

Otto Skorzeny
La ficha de Franz Liesau Zacharias, un alemán que residía en el número 52 de la madrileña calle de Alcalá, es espeluznante. Fue escrita en 1945 y retrata en pocas líneas las atrocidades del nazismo. “Este hombre se hace llamar doctor. En realidad fue agente del servicio de contraespionaje [la Abwehr, de dependencia militar] involucrado en la compra de animales del Marruecos español y de la Guinea española para fines experimentales en Alemania, entre ellos la propagación de horribles enfermedades, como la peste, en los campos de concentración”. Liesau murió de viejo en Madrid, a finales de 1992. Tenía 84 años y estaba acompañado de su esposa, una alemana 24 años más joven. Nadie, salvo su familia y amigos, se interesó por su muerte. Era uno de los numerosos agentes de la Abwehr, las SS o la Gestapo (policías políticas de Hitler) que residían en España y cuya repatriación y entrega a Alemania fue solicitada a Franco por los Aliados al terminar la II Guerra Mundial. Su nombre y el de otros 103 alemanes aparecen en un documento fechado en 1945 que lo reproduce en su integridad en el Archivo General del Ministerio de Asuntos Exteriores. Es una de las célebres listas negras. Tiene 11 folios, está escrita a máquina y en inglés. Su título, Lista de repatriación. Fue redactada por los servicios de espionaje de los Aliados (principalmente Francia, Reino Unido y Estados Unidos) y remitida al dictador para exigirle la expulsión de todos ellos y su entrega a la nueva Alemania. ¿Qué ocurrió con estos presuntos colaboradores del nazismo? ¿Fueron entregados finalmente? ¿Queda alguno de ellos con vida? El destino del agente de la Abwehr Franz Liesau fue similar al del resto de sus compañeros. La gran mayoría consiguió el amparo del régimen franquista, y los más influyentes hasta lograron la nacionalidad española. Casi todos ellos han muerto. Muchos, en territorio español. Este periódico sólo ha podido localizar con vida a Hans Jurestschke, un profesor emérito de literatura alemana que impartió clases hasta 1979 en la Universidad Complutense de Madrid. Tiene más de ochenta años.

La viuda de Liesau descuelga el teléfono con naturalidad. Vive en Pozuelo (60.000 habitantes), una localidad próxima a Madrid, y no pone objeciones a las preguntas del periodista. Unas preguntas delicadas sobre algo que ocurrió hace 52 años. La lectura de la ficha negra de su esposo no parece sorprenderle demasiado. Y dice con acento aparentemente alemán: “Es cierto que trabajó para la Abwehr en España. Pero lo hizo porque le obligaron. De esa forma salvó su vida, porque querían enviarle a combatir a Rusia. Mi marido era doctor en Ciencias Naturales. Me contó que le pidieron que consiguiera monos. No sé si los obtuvo. Tampoco me dijo para qué clase de experimentos eran esos animales. Yo vine a España en el año 1955, hasta ese año no le conocí”.

La esposa del agente alemán, colaborador del almirante Canaris, fundador de la Abwehr, asegura que su marido no era nazi. “Vino muy joven a España, consiguió un trabajo en Tabacalera y pasó la guerra civil en Sevilla. Después se trasladó a Madrid, y al estallar la guerra sus compatriotas en España lo denunciaron para que se incorporara al Ejercito alemán. Al final, como hablaba castellano y era biólogo, le ordenaron que regresara a España y les consiguiera monos de África para experimentos”. Franz Liesau consiguió finalmente la nacionalidad española y se dedicó a negocios de maquinaria.

Quien sí se ha llevado una formidable sorpresa con la llamada de este periódico ha sido Federico Lipperheide, consejero del Banco Bilbao Vizcaya e hijo de Friedrich Lipperheide Henke, el conocido empresario vasco de origen alemán fallecido en 1993, a los 95 años. Su padre es el número 58 de los 104 presuntos agentes de Hitler en España. Los Aliados sólo le dedican en su ficha cuatro líneas. Pero son muy comprometedoras: “Miembro de las SS y de la Organización de Espionaje de la Marina en Bilbao. Utiliza una tapadera comercial. Domicilio: calle de San Agustín (Bilbao)”.

Su hijo, que entonces tenía 17 años, lo niega con rotundidad: “Eso es falso. Mi padre les tenía hasta odio. Es cierto que tuvo amigos del Ejército alemán y recuerdo haberlos visto alguna vez en mi casa. Pero nada más. Incluso le acusaron de alta traición en 1942 [en plena guerra] y tuvo que ir a Alemania porque Hisma (una organización industrial germana) le acusó de vender mineral para los Aliados. Al final se aclaró y se levantó la acusación contra él”.

Los dos hermanos Lipperheide, Friedrich y José, tuvieron graves problemas con los Aliados nada más concluir la II Guerra Mundial. José -que muchos años más tarde, en 1982, sería secuestrado por ETA y después liberado tras pagar rescate- consiguió rápidamente la nacionalidad española gracias al parentesco de su esposa con Esteban Bilbao, entonces presidente de las Cortes franquistas. Friedrich no tuvo tanta suerte y permaneció huido durante algún tiempo. “A mi padre le prestaron ayuda de tipo político en España. Estaba en las listas negras de los Aliados y pedían su repatriación a Alemania. Pero nunca le encontraban. Le informaban de cuándo iba a aparecer la policía para que se escondiera”, relata su hijo. El consejero del BBV, banco tradicionalmente ligado a las empresas de su padre, asegura que éste “sufrió muchísimo anímicamente” durante aquellos años posteriores a la guerra. “Los fondos que los alemanes podían manejar en España se limitaron a 10.000 pesetas mensuales, y hubo denuncias contra mi padre porque decían que gastaba más”.

Cuando se le informa de que las acusaciones de muchas otras fichas de la lista han sido reconocidas como ciertas por las familias de los implicados, Federico Lipperheide señala: “Si hubiera tenido algo que ver con las SS, no me le habría dicho… Habría que preguntar a personas de su edad que le conocieron. Seguro que dicen que era falso”. Los Lipperheide nacieron en Neheim (Alemania) y llegaron a España con 17 años, en el momento en que Vizcaya vivía su apogeo en los sectores minero e industrial. Crearon la empresa Lipperheide y Guzmán, SA, luego denominada Minerales Electrolíticos, SA; y luego, Industrias Reunidas Minero-Metalúrgicas. Frederich se orientó más tarde hacia el sector químico y del plástico.

La desconfianza y recelo de los Aliados hacia esta familia de emprendedores quedó patente en las reuniones celebradas a partir de 1945 para el bloqueo de los bienes alemanes en España. Emilio de Navasqüés y Ruiz de Velasco, subsecretario de Economía Exterior, señala, en un documento sobre adjudicación de bienes alemanes en España, fechado el 3 de enero de 1948: “Para las químicas se ha constituido un pool [grupo] económico en el que entra el 75% de la industria química española. Los Aliados no quieren que Unquinesa participe en este pool, dada la personalidad del señor Lipperheide”.

El número 7 de la lista negra lo ocupó todo un general, un general de las SS llamado Johannes E. F. Bernhardt, que presidía Sofindus, un grupo estatal de 16 empresas alemanas en España creado con fondos de Hisma (grupo empresarial alemán) “recaudados” en la Península durante la guerra civil. Lo componían empresas químicas, navieras (Ibérica, Bachi, Comercial Marítima de Transportes), mineras (Mauritania, Sierra de Gredos), agrícolas (Agro), eléctricas (Siemens, AEG, Osram), bancos (Trasatlántico y Germánico) y seguros (Plus Ultra): un grupo muy poderoso que servía a los intereses de Hitler y tenía un capital social de 85 millones de pesetas de la época. La ficha de Bernhardt dice así: “Responsable de los envíos clandestinos de provisiones para las fuerzas alemanas cercadas en la costa occidental de Francia durante y después de la liberación de ese país”. El general de las SS mantuvo después de la guerra numerosas reuniones con Navasqüés para entregar al Gobierno de Franco y a los aliados el enorme grupo empresarial que Hitler había creado en España. Este periódico no ha podido localizar a ninguno de sus familiares.

Los Lipperheide no fueron los únicos alemanes domiciliados en el País Vasco que atrajeron la atención de los Aliados. Otros 14 presuntos agentes aparecen en la lista negra de futuros repatriados como residentes en esa zona. Llegaron a España antes de la II Guerra Mundial, atraídos por el desarrollo (de la siderurgia vasca. La mayoría montó talleres de maquinaria o empresas de importación y exportación. No eran agentes enviados durante la contienda, o refugiados como León Degrelle, el famoso nazi belga cuya avioneta se estrelló en 1945 en la playa de San Sebastián y al que Franco otorgó refugio y una nueva identidad. Pero algunos tuvieron significadas actividades políticas. Wilhelm Beisel Heuss, “jefe del partido nazi en San Sebastián y delegado de propaganda en el norte de España”, ha sido uno de los últimos supervivientes. Él podría haber testificado ahora sobre la protección de que gozó la red española de colaboradores de Hitler. Pero falleció el pasado mes de mayo [de 1996] en la capital guipuzcoana, a los 93 años. “Íbamos a ir a Benidorm cuando enfermó. Todavía conducía. Estaba muy bien de salud”, manifiesta su viuda. El representante del nazismo en Guipúzcoa llegó a España en 1926, trabajaba en una fábrica de cuchillos en Bilbao y, según los aliados, fue un activo propagandista en el País Vasco de las ideas de Hitler. Su esposa no niega la militancia y liderazgo que le atribuye la lista negra. “Querían repatriar a todos. Pero a él no se lo llevaron. Todo el mundo tuvo problemas por las actividades políticas de entonces. Mire, nosotros ya somos españoles. Tengo una hija, un nieto y un yerno vasco. ¿Qué le parece?”, dice con orgullo.

Otto Hinrichsen, fallecido en España hace 15 años, fue uno de los agentes más activos en el Norte. Según los aliados, se trataba de un cualificado miembro de la Abwehr en Bilbao y se dedicó durante toda la guerra a enviar agentes a Suramérica. Vivía en el número 18 de la calle de Ledesma. Llegó al País Vasco en 1914 y se había casado con una española. Durante la guerra civil trabajó como intérprete en la plana mayor de la Legión Cóndor (la que después bombardearía Gernika para el bando franquista). Una actividad que le sirvió más tarde de escudo protector. Su hijo Rodolfo no niega las actividades de espionaje de su padre. “No es ningún secreto que colaboró con los alemanes. Tenía contacto con tripulantes de los barcos españoles que iban a Nueva York y a Buenos Aires. Les pagaba dinero y conseguía informaciones para el contraespionaje del almirante Canaris. Fue detenido y confinado un tiempo en el hotel Balneario, en Caldes de Malavella (Girona). Franco se negó a repatriarlo porque tuvo en cuenta sus servicios en la Legión Cóndor”, asegura.

Josef Boogen, otro presunto agente alemán, vecino del número 1 de la calle del General Concha, en Bilbao, tuvo una experiencia similar. Vino a España en 1929, montó una empresa de maquinaria que todavía existe y después de la guerra fue detenido y desterrado a un hotel de Vitoria durante un año. Murió en Bilbao hace 12 años. Su ficha negra dice así: “Agente alemán y miembro del partido nazi. Representó empresas de maquinaria alemanas en Bilbao, trabajo que utilizó como tapadera para actividades de espionaje dirigidas contra el hemisferio occidental”. Su hijo, propietario ahora del negocio familiar, no recuerda en la. imagen de su padre a un agente secreto. ¿Usted sabía que su padre fue miembro del partido nazi? “Les obligaban a afiliarse”, responde. “Eran circunstancias muy complicadas. Mi padre vivía en España mucho antes de la II Guerra Mundial. Vino, como otros muchos alemanes, atraído por la industrialización del País Vasco. Los más comprometidos con el nazismo fueron los que vinieron durante la contienda”.

La familia Boogen reconoce abiertamente que Franco se opuso a la entrega de muchos alemanes acusados. “Cuando terminó la guerra y comenzó el bloqueo de bienes alemanes, el Gobierno español avisó a mi padre. Gracias a esa advertencia tuvo tiempo de poner sus propiedades a nombre de varios testaferros. Varios años más tarde, una vez pasado el peligro, los recuperó”, asegura su hijo.

Todos los presuntos colaboradores de Hitler en Bilbao reclamados en 1945 por los aliados han muerto en el País Vasco. Es el caso de Friedhelm Burbach y Eduard Bunge, ex cónsules en esa ciudad, fallecidos hace más de 20 años. O el de Eugene Erhardt, que tenía una empresa consignataria de barcos y al que los aliados acusaron de trabajar para una organización que enviaba agentes secretos a Estados Unidos o de abastecer de minerales a la Francia ocupada. Igual suerte corrieron los hermanos Karl y Wihelm Pasch, cuya oficina Pasch Hermanos en Bilbao “era uno de los principales centros de operaciones del servicio de espionaje alemán”. Los dos agentes fallecieron en España. Dos hijos de Wihelm viven en Madrid. Karl, representante de los motores Man, no dejó descendencia. Wilhelm Plohr, vecino del número 21 de la Alameda de Recalde, en Bilbao, y jefe del partido nazi en esa ciudad, se trasladó a Marbella, donde murió hace 20 años. Su hija, sexagenaria, vive en Madrid.

Wilhelm Spreter, otro agente alemán, jefe de propaganda en Bilbao, y organizador, según los aliados, de una red de contraespionaje en el País Vasco, también ha fallecido en suelo español. En Santander, el Gobierno de Hitler contó también con la ayuda de otro valioso colaborador. Se llamaba Kurt Bormann y residía en el número 30 de la calle de Perines. Falleció en la capital cántabra hace diez años. Es el número 11º de la lista negra y su ficha lo define de esta forma: “Miembro destacado de la Gestapo y del partido nazi. Utilizó su empresa aseguradora como tapadera para actividades del espionaje. Participó activamente en el suministro de pasaportes falsos a alemanes perseguidos”.

Pero los presuntos colaboradores del nazismo no se encontraban sólo en el País Vasco y Cantabria, se extendían también por el sur de España. Los hermanos Clauss, Adolf y Ludwig J. R., hijos del cónsul alemán en Sevilla y nacidos en España, se ganaron a pulso el calificativo de agentes alemanes. Según los aliados, fueron muy activos en el sabotaje de envíos de los aliados que pasaban por Huelva y Sevilla. Sus familiares no esconden aquellas actividades a favor de Hitler. Sigrif, la hija de Ludwig, le define así: “No fue nazi, pero colaboró un poquito en plan patriota. Su hermano Adolf fue mucho más activo. Al terminar la guerra detuvieron a mi padre y lo deportaron a Caldes de Malavella, donde vivían en libertad. Pero al final no le entregaron Franco se opuso”. ¿Qué pasó con Adolf? “A mi tío tampoco lo entregaron. Murió en Sevilla”. En el balneario de Caldes de Malavella, Ludwig Clauss coincidió con Gustav Draeger, cónsul alemán en Sevilla y “jefe del Servicio de Espionaje Militar en el suroeste de España, especialmente activo contra los envíos aliados”, según lo define la lista negra. Llegó a Sevilla en 1920 y fue también miembro de la Legión Cóndor. Falleció en España a los 62 años, a causa de un infarto. Su hija Margarita, de 70 años, vecina de Sevilla, relata los problemas que le causaron a su padre las acusaciones de los aliados. “Perdió su trabajo en Vaquera Kusche y Martin, una empresa de importación y exportación. Querían deportarle a Alemania, pero su amigo, [el general] Queipo de Llano intercedió por él y no le entregaron. Luego le dejaron volver a la finca, y la Guardia Civil se presentaba cada semana para ver si estaba”. ¿Su padre era un espía de Hitler? “Iba a Cádiz, y en la bahía subía a los submarinos alemanes y les proporcionaba alimentos. Después de la guerra coincidimos en una boda con el señor Evans, cónsul inglés en Sevilla, y me dijo: yo sabía muy bien lo que hacía su padre, y cuando no nos veía nadie, los dos nos saludábamos”. Tener amistades en los círculos de Franco era clave para eludir la repatriación que exigían los aliados (de esta lista formada por 104 nombres nadie fue entregado, según los datos disponibles; pero otros no tuvieron igual suerte).

El barón Hans J. Kindler von Knobloch, un aristócrata que desempeñó el puesto de cónsul alemán en Alicante, logró librarse de su entrega gracias a esas influencias. Era el número 48 de la lista, residía en el 81 de la madrileña calle de Serrano y estaba casado con una española. Su ficha se resumía en cuatro palabras: “Famoso nazi y agente”. Fue capitán de la Legión Cóndor. Su hijo Joaquín niega las acusaciones de los aliados. “Mi padre nunca fue nazi. Todo lo contrario. Lo de agente sí es posible porque era cónsul, pero lo de nazi no. En Alicante, durante la guerra civil salvó la vida a muchos nacionales. ‘Sacó de la ciudad a más de 5.000 personas. Hasta intentó librar a José Antonio Primo de Rivera de la cárcel. Cuando terminó la guerra querían repatriarlo, pero mi madre habló con Carmen Polo [la esposa de Franco] y ella ordenó que no se le entregara”. Knobloch fue a Rusia como soldado con sólo 17 años. Entró en Moscú a caballo. Cuando regresó a Alemania, el país estaba ya “en manos de los comunistas”. A los 24 años se trasladó a España y trabajó en una empresa consignataria de buques. Luego, se dedicó a la decoración. Ha fallecido en España.

Entre los 104 presuntos colaboradores de la Alemania nazi figuran personajes como Karl Albrecht, amigo personal de Hitler y jefe de la Cámara de Comercio alemana en Madrid; o Rudolf von Merode, “responsable de la muerte de numerosos ciudadanos franceses y de la tortura de otros en su tristemente famoso baño de hielo en San Juan de Luz”, al que se sitúa en Figueres; o Hans Heineman, vecino de Barcelona, “uno de los más peligrosos agentes en España”, al que se atribuye la muerte de un aviador canadiense que intentaba huir a España. ¿Qué fue de ellos? Este periódico no ha encontrado ningún rastro de sus familias. Pero otra lista negra, fechada el 22 de noviembre de 1949, redactada en francés y en la que aparecen 231 alemanes repatriados, acredita que ellos fueron objeto de un arresto de expulsión que jamás se ejecutó. Al igual que los otros 104, gozaron de un poderoso escudo protector llamado Francisco Franco, el dictador español.

Fuente: http://elpais.com/diario/1997/03/30/espana/859676418_850215.html

Los curas que practican en privado el sexo que condenan en público

El documental “Amores Santos”, dirigido por el periodista Dener Giovanini, desvela la doble moral de las Iglesias cristianas, al mostrar a varios miles de sacerdotes que practican en privado las relaciones homosexuales que condenan en público.

Durante tres meses un joven actor con falsos perfiles en internet mantuvo sexo virtual con 5.000 religiosos de 36 países. Muchos de los curas tenían una edad avanzada, algunos incluso 80 años.

Las grabaciones se llevaron a cabo en Estados Unidos, Italia, el Vaticano, España, Francia, Alemania, Países Bajos, Bélgica, Inglaterra, Costa Rica, México y Filipinas, entre otros.

Las escenas de sexo virtual involucran tanto a obispos y sacerdotes, como pastores. Descubren el submundo de las relaciones homosexuales en las iglesias católica, anglicana, evangélica y baptista. Todos acaban de la misma forma: con una eyaculación grabada a través de una webcam.

En una entrevista publicada por “El Confidencial”, el director del documental afirma que las imágenes son sobrecogedoras. Un obispo se levanta la sotana y muestra una braga roja de encaje. Un sacerdote aúlla y pide que le llamen  perra  y  putita, mientras reclama que le orinen encima. Otro religioso se desnuda en su propia parroquia, delante de una imagen de la Virgen María.

El estudio sobre los hábitos sexuales de los sacerdotes se gestó a través de Facebook. Al principio el director sólo quería averiguar si los religiosos usaban internet para tener contacto con otros hombres.

Las grabaciones se llevaron a cabo durante casi tres meses en un estudio de Brasilia decorado como si fuese un dormitorio. Para ello, se sirvió de un actor de 25 años con tres perfiles. Su nombre artístico es Darico Macedo y se presenta en internet con su foto real.

En el momento en que revelaba que era gay, la actitud de los sacerdotes cambiaba radicalmente. La conversación se volvía más atrevida, más picante, e invariablemente surgía la invitación para que Darico se mostrase desnudo ante la webcam, ha desvelado el director.

“Cuando me invitaron a hacer la película, pensé que sería muy difícil ganarme la confianza de los religiosos, pero ocurrió lo contrario. Al ver a un obispo levantarse la sotana y mostrarme que llevaba bragas rojas me di cuenta de que sería un mundo sin fronteras”, asegura el actor.

En total, el equipo ha grabado más de 500 horas con escenas explícitas de sexo que el documental mostrará, aunque pixelará las caras de los  protagonistas  ante la posibilidad de querellas.

El director del documental reconoce que nunca imaginó que conseguiría grabar a un número tan grande de clérigos en paños menores. “Creía que iban a tener más cuidado. Pero parece que para ellos practicar sexo por la webcam es la cosa más natural del mundo”, revela Giovanini.

Durante la investigación previa, que duró seis meses, realizó un trabajo minucioso y riguroso. El director y su equipo controlaban que los religiosos pertenecían realmente a alguna Iglesia antes de aceptar la invitación a practicar sexo delante la cámara.

“Seleccionamos a los que tenían fotos oficiando misas. Hicimos distintas averiguaciones para cerciorarnos de que realmente eran religiosos en activo”, asegura el director.

Su equipo creó tres perfiles de Darico Macedo, actor cuyo nombre real no se revela. En poco tiempo llegaron a tener más de 5.000 amigos. “Desde el comienzo percibí que en la red no hay límites”, señala el actor, que en su vida real es homosexual.

“Soy consciente de que me estoy exponiendo mucho y que, de alguna forma, me estoy convirtiendo en un activista militante. No ha sido una decisión fácil, pero no me arrepiento”, explica Macedo.

“Normalmente Dener hablaba con ellos por el chat y explicaba que mis padres estaban en el cuarto de al lado, o sea, que yo no podía hablar en voz alta. Mientras Dener escribía, yo actuaba delante de la cámara. Muchas veces tuvimos que recurrir al Google Translator para comunicarnos con ellos. Yo no sé español, italiano ni sueco”, cuenta el actor.

Dener destaca que “fue más fácil grabar a los católicos porque practicaban sexo en cualquier lugar: en el dormitorio, en la parroquia. No tenían el menor reparo”.


En el documental aparecen menos evangélicos porque “suelen estar casados y tenían que encerrarse en el baño para mantener las sesiones de sexo online”, revela.

“Hubo un momento que tuve en la pantalla a un religioso al lado de dos ángeles, con una talla de la Virgen María en primer plano y completamente desnudo, masturbándose. Era muy difícil concentrarme, porque las imágenes que estaba viendo eran tremendamente chocantes. Fue un desafío enorme”, reconoce Darico.

Ante la cámara un cura decepcionado con la vida en la Iglesia admite que conoce a muchos religiosos que seducen a jóvenes con drogas, como la heroína y la cocaína, a cambio de sexo, al ser más fácil mantenerlos enganchados.

El documental también pone de relieve la realidad de los seminaristas que entran en la Iglesia para disfrazar su condición sexual. Para ellos es más fácil esconderse socialmente, así no tienen que dar explicaciones sobre por qué no salen con chicas.

Un seminarista de 19 años relata en el documental que es gay y que no tiene la menor vocación religiosa, pero no se atreve a abandonar la Iglesia porque lo único que aprendió a hacer en la vida es rezar. “Yo estoy condenado a ser cura. Todos los días rezo y le pido a Dios que me dé la fuerza necesaria para matarme”, confiesa.

“Amores Santos”
es el primer largometraje para cine grabado íntegramente por internet.

El capital financiero italiano está al borde del abismo

Italia tiene a cuatro bancos pequeños al borde de la quiebra: Banca Marche, CariFerrara, Popolare dell’Etruria y CariChieti. Para poner un parche a la situación, el fondo de garantía de depósitos ha aprobado el desembolso de 2.000 millones de euros, explicó el presidente del fondo, Salvatore Maccarone, ante el Parlamento.

No obstante, Maccarone advirtió que si se tuvieran que reembolsar los depósitos garantizados de los cuatro bancos, serían necesarios 12.500 millones de euros. Se trata de una suma que, como reconoce Maccarone, el fondo “no tiene y no tendrá nunca”.

Un gasto imprevisto de 10.000 millones para salvar los depósitos garantizados sería mucho incluso para el Estado.

Pero la situación -según ha explicado Maccarone- es aún más grave. En Italia se está debatiendo aún el nuevo marco normativo que tendrá que acoger la última directiva europea sobre los rescates bancarios, que prevé, en caso de quiebra, la posibilidad de pedir el dinero a los obligacionistas o a los titulares de cuentas corrientes por la parte que supera los 100.000 euros.

La semana pasada, las Comisiones de Finanzas de Congreso y Senado dieron su visto bueno al plan, pero todavía es necesario que el Gobierno presente un proyecto de ley y que éste tenga el beneplácito del Banco Central Europeo. Por lo tanto, el fondo de garantía no sólo no tiene dinero suficiente sino que tiene también las manos atadas.

“Si falta la confianza se crearía una situación grave, porque tenemos también otros bancos con ciertas dificultades. Si faltara la certeza de la tutela, habría una huida de los depósitos”, advirtió Maccarone, ante los diputados y senadores.

Para que no cunda el pánico la sugerencia del Parlamento italiano al Gobierno es adoptar cuanto antes las directivas europeas. “Espero que haya evaluado bien la situación de los bancos en crisis y que no haya obstáculos a los rescates”, ha comentado Riccardo Maiarelli, presidente de la Fundación que controla a la caja de ahorro CariFerrara, uno de los bancos al borde del abismo.

El riesgo es que la quiebra de los primeros bancos italianos genere un efecto dominó. Italia todavía no ha conseguido encontrar una manera para liberar a los bancos de los créditos dudosos acumulados durante la crisis. Según un informe recién presentado por la banca de datos societarios Cerved, los créditos problemáticos en el país transalpino llegan a los 327.000 millones de euros (eran 87.000 en 2008) y sin la creación de un banco malo seguirán aumentando por lo menos hasta 2018.

La agencia de rating Standard & Poors prevé un total de 388.000 millones en 2016. El ministro de Economía, Pier Carlo Padoan, a finales de octubre volvió a declarar que “la factibilidad del proyecto de un banco malo tendrá que ser comprobada definitivamente durante las próximas semanas”.

El obstáculo principal del proyecto de Padoan es encontrar inversores privados sin la garantía pública (que Roma no puede dar por las normas europeas y por razones presupuestarias). Además de que, hasta ahora, el hecho de recurrir al mercado no ha solucionado el problema: entre 2012 y 2014 los bancos italianos han cedido 11.000 millones de créditos dudosos a los especuladores.

La monarquía se puso al servicio del imperialismo durante la transición

El Borbón con Nixon
«A medida que entramos en el periodo de transición es esencial que yo pueda conservar la confianza del príncipe. Y es muy difícil hacerlo cuando mis mensajes son reenviados a todo el circuito y cuando parece que hay una falta de discreción total en determinadas misiones». El cabreo monumental de Wells Stabler (embajador de EEUU en Madrid entre 1975 y 1978) era comprensible. El 5 de noviembre de 1975 el príncipe Juan Carlos le había desvelado cuáles iban a ser los siguientes movimientos de Franco con respecto al Sáhara justo cuando las relaciones con Marruecos atravesaban un momento crítico y el caudillo estaba a punto de morir.

Stabler envió el correspondiente informe al Departamento de Estado dirigido por Henry Kissinger. Cinco días después, descubrió que las confidencias del Borbón habían llegado hasta la embajada estadounidense en Rabat, que el encargado de la legación las había transmitido a su homólogo francés en la capital marroquí y que éste último hizo lo propio a través de un telegrama a la embajada de Francia en Madrid, lo que, de alguna manera, podía hacer peligrar su impagable cercanía con el aspirante a rey.

¿Qué hacía el príncipe Juan Carlos revelando los planes de España a una potencia extranjera que jugó un papel clave y no precisamente neutral en el conflicto por el Sáhara? WikiLeaks ha compilado 1,7 millones de cables diplomáticos de EEUU entre 1973 y 1976 hoy ya desclasificados aunque difícilmente accesibles a toda la opinión pública. Y los ha organizado en una base de datos que, junto con el Cablegate filtrado en 2010, pretende ser la mayor biblioteca diplomática jamás creada.

El heredero del dictador se convirtió en aquel momento crucial de la historia de España en el mejor informador de EEUU con la esperanza de que con su lealtad se ganaría el respaldo de Washington tras la muerte de Franco.

La respuesta de Kissinger a las quejas de Stabler da una idea de lo importante que era Juan Carlos para los intereses estadounidenses: «Estamos de acuerdo en que tus contactos con el príncipe deben ser tratados con la mayor discreción. Estos informes tienen un grandísimo valor para EEUU y haremos lo que esté en nuestra mano para asegurarnos de que en el futuro se manejen de manera apropiada». En otro mensaje, el secretario de Estado prohibió a sus embajadores en Marruecos, Mauritania y Argelia difundir «un material tan sensible que puede poner en peligro el acceso a la fuente».

Las confidencias de Juan Carlos sobre el Sáhara pueden quedar como una simple anécdota comparado con lo que había sucedido tres semanas antes. El 16 de octubre Franco sufrió una crisis cardíaca que le dejó al borde de la muerte. De hecho, la embajada de Madrid llegó a dar por fallecido al dictador durante varias horas el día 21: «Nos han llegado varias informaciones, aún por confirmar, de que Franco ha muerto». Según explica el historiador Charles Powel en su libro El amigo americano (Galaxia Guttemberg, 2011) no fue Stabler el que envió el cable sino su agregado de Defensa, que pretendía «poder atribuirse la primicia de la noticia».

El príncipe jugó un papel esencial en las comunicaciones con EEUU esos días. Y el 23 envió a ver a Stabler a su confidente Juan José de Areilza, conde de Motrico y futuro ministro de Exteriores, para darle un parte pormenorizado de la evolución clínica del caudillo y comunicarle el plan que había trazado con el marqués de Villaverde, yerno y médico de Franco, para conseguir que firmara su renuncia antes de que falleciera.

El Borbón, impaciente por arrebatar el poder a Franco por si las cosas se complicaban pese a que en 1969 había sido designado su sucesor, llegó incluso a pedir ayuda a Stabler para que convenciera al presidente, Carlos Arias Navarro, de la necesidad de que el caudillo le traspasara los poderes antes de morir. El segundo de a bordo de Kissinger, Arthur A. Hartman, dio su visto bueno a la propuesta pero el secretario de Estado prohibió a Stabler categóricamente que intercediera porque no estaba por la labor de que se le relacionara con el intento de derrocar al dictador: «No estás -repito- no estás autorizado a mediar con Arias en este momento».

EEUU sí preparó toda una batería de mensajes de condolencia y felicitaciones al príncipe que un mes más tarde emplearía tras la muerte, esta vez oficial, de Franco.

Los contactos con el príncipe habían sido regulares en 1974 cuando Horacio Rivero era el embajador en Madrid, sobre todo a partir de julio, cuando Franco sufre una recaída y se ve obligado a ceder por primera vez de manera temporal el mando a Juan Carlos. En 1975 el rey se vio o charló con Stabler en más de 10 ocasiones para informarle de los movimientos de la dictadura

Se intensifican notablemente en 1975 con Stabler a medida que crecen los rumores sobre el deterioro del estado de salud del dictador. En este año hay documentadas más de una decena de conversaciones telefónicas o reuniones formales e informales. La base militar de Torrejón, unas vacaciones en Palma de Mallorca o un encuentro en España con estudiantes del National War College, eran la ocasión perfecta para que el príncipe se explayara con Stabler sobre el humor de los oficiales de las Fuerzas Armadas, la debilidad de Arias Navarro, las perspectivas de su llegada al trono, el Partido Comunista, la ultraderecha, el estado de forma de Franco, las relaciones con Francia y Portugal, o sus viajes a Oriente Medio en busca de acuerdos petroleros.

El cortejo se complementaba con cartas de los presidentes, Richard Nixon y Gerald Ford, y de Kissinger, a quienes vio en varias ocasiones durante sus visitas oficiales, felicitaciones de cumpleaños y hasta invitaciones de la Nasa para presenciar el lanzamiento de la misión del Apolo-Soyuz.

La preocupación de Juan Carlos por tener el beneplácito de Washington a toda costa era, sin embargo, un asunto que sólo le ocupaba a él ya que EEUU tenía bien claro que el futuro rey era su único candidato para controlar España.

El 4 de noviembre de 1975 Stabler envió a Kissinger un informe general del panorama que se abriría en el país con la transición en el que subrayaba que «la desaparición de Franco allana el camino para una era más esperanzadora, pero la desaparición de Juan Carlos abriría las puertas a una lucha de poder donde los comunistas y los extremistas de todos los colores jugarían un papel determinante».

«El interés de EEUU reside en empujar a Juan Carlos a que dé un giro gradual, pero de manera decidida y no demasiado lenta, hacia la democratización». Por ello, «está claro que el interés de EEUU reside en empujar a Juan Carlos a que dé un giro gradual, pero de manera decidida y no demasiado lenta, hacia la democratización. Debemos darle el apoyo que él claramente está pidiendo a EEUU», continuaba Stabler. Kissinger respondió que EEUU «jugará un papel estabilizador y de apoyo en este proceso y se mostrará contrario a cualquier tipo de presión para que los cambios se produzcan de una manera más rápida».

Si Juan Carlos pensó en algún momento que Washington estaría de su lado porque le preocupaba la democratización de España pecaba de ingenuo. A finales de 1975 vencía el acuerdo sobre las bases militares estadounidenses en España. El régimen había torpedeado las negociaciones bajo la premisa de que las instalaciones se usaban para proteger de la amenaza comunista a los países de la OTAN, no sólo a EEUU. Por tanto, si España no formaba parte de la Alianza, a lo que se oponían la mayor parte de los países precisamente por ser una dictadura, entonces los marines tendrían que hacer las maletas.

El príncipe y la transición abrían una puerta vital para Washington, que podría convencer más fácilmente a sus aliados de la OTAN de la necesidad imperiosa de acoger a España por ser la puerta al Mediterráneo. Y así fue. En un cable marcado como ‘Secreto’ el 5 de noviembre Kissinger ordenaba a su embajador ante la Alianza reactivar las gestiones: «Es muy importante hacer énfasis en las posibilidades que se abren ahora para Occidente para alentar la moderación y las instituciones democráticas en la vida política española».

Madrid y Washington firmaron el Tratado de Amistad y Cooperación en 1976 ya con Juan Carlos como rey renovando el acuerdo sobre las bases. España no entraría en la OTAN hasta 1982.

Fuente: http://www.publico.es/internacional/452776/juan-carlos-se-hizo-confidente-de-la-casa-blanca-y-se-convirtio-en-su-gran-apuesta-para-controlar-espana

Arabia saudí rearma a los yihadistas para retrasar su derrota

La ofensiva del ejército regular de Damasco y sus aliados respaldados por los ataques aéreos rusos van más despacio de lo esperado debido al aumento del apoyo saudí a los rebeldes.

El ejército regular señala que el fin de la guerra se ha retrasado por el aumento del apoyo militar de Arabia saudí a los yihadistas. Arabia Saudí no se rinde en su intento de derrocar al gobierno sirio.

“El apoyo de Arabia saudí a los yihadistas no se detuvo, sino que ahora se intensifica de una forma sin precedentes, y esto es lo que ha retrasado las operaciones del ejército sirio”, dijo una de las fuentes anónimas del ejército regular.

Otra segunda fuente dijo: “Los saudíes están en un estado de locura, llevando al máximo la escalada”.

En el aumento de la ayuda de Arabia Saudí a los yihadistas se incluye el suministro de misiles TOW antitanques, fabricados en Estados Unidos, que ha sido la razón principal de que un ataque en la región Sahl Al-Ghab se detuviera.

Sahl al-Ghab es una llanura junto a la cordillera costera que es la patria de los alauitas. Los yihadistas avanzaron hacia la llanura de Al-Ghab a principios de este año, lo que apresuró la decisión rusa de intervenir en apoyo del gobierno.

Actualmente la batalla al sur de Alepo es una prioridad para el gobierno de Damasco y sus aliados, en particular Irán.

En las últimas semanas Arabia saudí ha reconocido que intensificará su apoyo a los yihadistas. Su ministro de Relaciones Exteriores dijo el 31 de octubre, que Riad estaba considerando intensificar el apoyo a los rebeldes, proporcionándoles “armas más letales”.

En colaboración con Arabia saudí y Qatar recientemente la CIA amplió el número de grupos rebeldes a los que clandestinamente entrega armas, incluyendo los misiles antitanque TOW.

En octubre han entregado un nuevo cargamento importante de esos misiles a los grupos terroristas que Estados Unidos cataloga como “rebeldes sunitas relativamente moderados” en el noroeste de Siria.

Sin embargo, las peticiones de los yihadistas para que les envíen armas antiaéreas parecen haber quedado sin respuesta, al menos hasta la fecha.

Fuente: http://www.reuters.com/article/2015/11/06/us-mideast-crisis-syria-idUSKCN0SV23O20151106

El Pentágono se declara desafiado por Rusia y China

Ayer el secretario de Defensa estadounidense Ash Carter acusó a Rusia de poner en riesgo el “orden mundial” impuesto por Estados Unidos con sus incursiones en Ucrania y sus declaraciones imprecisas sobre armamento nuclear, y dijo que el Pentágono busca formas creativas de impedir la hostilidad rusa y proteger a sus aliados.

Sus declaraciones son quizá las más duras que ha hecho sobre el ex enemigo de Estados Unidos en la Guerra Fría. Las realizó en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan tras un viaje de ocho días por Asia, Carter también manifestó su preocupación por la creciente influencia de China y su posible reforzamiento militar. Pero sus palabras más duras fueron para Rusia.

Carter dijo que Rusia ha emprendido «actividades desafiantes» por mar, aire, en el espacio y el ciberespacio.

«Lo más perturbador es que los preparativos nucleares de Moscú plantean dudas sobre el compromiso de los dirigentes rusos con la estabilidad estratégica, su respeto hacia las normas contra el uso de armas nucleares, y si respetan la profunda cautela que los dirigentes de la era nuclear tuvieron respecto a esgrimir armas nucleares», dijo.

«No buscamos una guerra fría, ni caliente, con Rusia», aclaró. «No buscamos hacer de Rusia un enemigo. Pero no hay que equivocarse; Estados Unidos defenderá sus intereses, los de nuestros aliados, el ejemplar orden internacional y el futuro positivo que abarca a todos».

El trasfondo de los comentarios de Carter es la realidad que después de más de dos décadas de dominar las relaciones de las grandes potencias, Estados Unidos ve cómo Rusia se reafirma a sí mismo y cómo China expande su influencia militar más allá de sus fronteras. Juntas, tales tendencias ponen a prueba la supremacía estadounidense y su dominio del orden mundial.

Carter citó varios pilares del orden internacional que, argumentó, deberían ser defendidos y fortalecidos: la solución pacífica de disputas, la inexistencia de coacción, el respeto por la soberanía de los Estados y la libertad de navegación.

«Algunos actores parecen tratar de mermar tales principios y debilitar el orden internacional que ayuda a que los principios se cumplan», subrayó. «Los elementos terroristas, como el Califato Islámico, por supuesto, se oponen completamente a nuestros valores. Pero otros desafíos son más complicados, y dadas su magnitud y capacidades, potencialmente resultan más perjudiciales».

«Por supuesto, ni China ni Rusia pueden derrumbar ese orden», agregó. «Pero ambos presentan diferentes desafíos a ello».

Israel descuartiza los cadáveres palestinos para robar sus órganos

El embajador de Palestina ante la ONU, Riyad Mansur, ha denunciado que Israel mutila los cadáveres de los palestinos que asesina para apoderarse de sus órganos.

El embajador palestino ha dirigido una carta al Secretario General de la ONU para informarle del tráfico de órganos humanos organizado por Israel con los cadáveres palestinos.

El mes pasado fueron 74 los palestinos asesinados por las tropas israelíes. Los israelíes se apoderan de los cadáveres durante largo tiempo antes de entregarlo a sus familiares.

En su carta a Ban Ki-moon el embajador palestino protesta por la “persistente agresión de Israel contra el pueblo palestino” durante los disturbios del mes pasado y lo que califica como su insistencia en la utilización de la fuerza bruta y sus medidas represivas.

Luego afirma que los cuerpos de los palestinos asesinados por las tropas israelíes han sido devueltos con las córneas y otro tipo de órganos extirpados, lo que confirma informe previos sobre mutilaciones de los cadáveres por las fuerzas ocupantes.

La referencia de Mansur a otras denuncias anteriores puede referirse a las informaciones difundidas en 2009 por el diario sueco Aftonbladet, que desató una crisis diplomática entre Israel y Suecia.

En agosto de 2014 un reportaje del New York Times indicaba que Israel era el mercado más importante para los comerciantes de órganos humanos.

La revista Time publicó la misma información, aunque luego se retractó (*). Hasta ahora este tipo de noticias estaban reservadas a medios, especialmente en internet, de escasa credibilidad.

No obstante esta semana la carta de Mansur ha sido difundida en todo el mundo árabe, levantando una ola de indignación.

(*) http://www.timesofisrael.com/time-retracts-idf-organ-harvesting-allegation/

Un científico contra la farsa del big-bang

Halton Arp
Halton Arp es un astrofísico nacido en Nueva York en 1927. Se licenció en la Universidad de Harvard en 1949 y luego se doctoró en el Instituto Tecnológico de California en 1953, ambos cum laude. Durante 29 años trabajó en los observatorios de Monte Wilson y Palomar, especializándose en quásares, que se supone que son las estrellas más lejanas de la parte del universo que somos capaces de observar con los medios técnicos actuales.

Arp es el autor de un “Atlas de galaxias peculiares”, considerado como una de las obras maestras de la observación astronómica moderna. Además, ha publicado numerosas obras científicas. En los años sesenta era uno de los astrónomos mejor valorados dentro de su profesión. Fue galardonado con el Premio Helen B. Warner de la Sociedad Astronómica Americana, le concedieron el premio Newcomb Cleveland de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia y fue presidente de la Sociedad Astronómica del Pacífico desde 1980 hasta 1983, recibiendo el Premio Alexander von Humboldt en 1984. En 1987 publicó un apasionante libro titulado “Quasars, redshifts and controversies” que trata sobre la interacción de las galaxias con los quásares distantes.

Arp es el científico maldito de la astrofísica. Está enfrentados a la hipótesis del “big bang”, una de las mayores farsas de la ciencia del siglo pasado, fraguada por las religiones. Que esta teoría esté ampliamente consolidada entre los astrónomos no la hace menos absurda porque la ciencia no se resuelve con votaciones.

La hipótesis del “big bang” supone que el universo está en expansión pero, aunque así fuera, la ciencia no puede hablar de universo sino sólo de la parte que detecta. Tampoco puede afirmar que todo el universo es homogéneo, es decir, que se comporta íntegramente como aquella parte que vemos. A lo máximo podría sostener que la parte visible se expande.

¿Por qué muchos astrofísicos imaginan que el universo se expande? Por la ley de Hubble, una de las más importantes de la astronomía, descubierta hacia 1920. Las estrellas más alejadas que observamos emiten una luz que, en su espectro electromagnético, los observatorios detectan con un desplazamiento hacia el rojo. Newton demostró que la luz se compone de varias gamas que van desde el violeta hasta el rojo y que se puede descomponer en sus distintos integrantes. Según la ley de Doppler, que se conoce desde mediados del siglo XIX, cuando un foco emisor de luz se acerca a nosotros, su espectro se registra en el extremo violeta, mientras que si se aleja, se desplaza al extremo contrario. Dado que detectamos la luz de las estrellas más alejadas en la parte roja del espectro, deducimos que esas estrellas se están alejando de nosotros.

La ley de Doppler es cierta y la de Hubble también. Ahora bien, la pregunta es: el desplazamiento hacia el rojo, ¿es consecuencia únicamente de la velocidad y la distancia o existen otros factores que también desplazan la luz en el espectro? Si así fuera, significaría que los quásares no son estrellas tan lejanas como la mayor parte de los científicos supone. Esta es la tesis clave de Halton Arp: el desplazamiento al rojo de las galaxias no está relacionada sólo con la distancia sino también con la temperatura, los campos gravitatorios y otros factores que atraviesa en su camino. El “big bang” es una hipótesis falsa.

A partir de aquí empezó el calvario de Arp, la persecución y las represalias. En 1983 le despidieron del telescopio de Monte Wilson. Entonces se produce la típica paradoja: si sigues defendiendo que la hipótesis del “big bang” es falsa, te piden que lo demuestres; al mismo tiempo no te dejan demostrarlo. Así es como algunos dirigen la ciencia por el rumbo que le interesa.

Naturalmente la censura académica organizó un enorme escándalo. Los observatorios de todo el mundo protestaron y hasta la primera página del diario Los Angeles Times se hizo eco del malestar. Todo fue en vano. Para continuar investigando, Arp no tuvo más remedio que exiliarse a Europa, al Instituto Max Planck de física, en Alemania, donde ha continuado su trabajo científico.

Algunos indicios apuntan a favor de la tesis de Arp. El quásar Markarian 205 tiene un desplazamiento al rojo muy grande, por lo que deberá estar muy lejos de este planeta o, en las absurdas expresiones de algunos seudocientíficos, en los “confines” del universo. Pero al hacer una fotografía conjunta de este lejano quásar con la galaxia NGC 4319, que tiene un ligero desplazamiento al rojo, aparecen aparententemente entrelazados, lo cual es imposible porque deberían estar muy lejos uno de otro. Si este fenómeno no es una casualidad, un engaño de nuestra visión o de los telescopios, significa que algo falla.

Lo más probable es, en efecto, que algo esté fallando en la hipótesis del “big bang”. Si en lugar de luz utilizamos el espectro de rayos X, el fallo del “big bang” se confirma: sigue apareciendo una especie de puente que conecta al quásar lejano con la galaxia próxima.

Pues bien, la cosa es aún mucho peor para la hipótesis del “big bang”. Esas conexiones entre quásares lejanos, como el Markarian 205, y galaxias próximas como NGC 4319 se han observado también en decenas de asociaciones cósmicas semejantes.

Como cualquier forma de seudociencia, la hipótesis del “big bang” tiene sus días contados. El universo es eterno; no tiene principio ni tendrá final.

España sigue siendo un refugio de nazis

El último trabajo de investigación del periodista Joan Cantarero, publicado en 2010, «La huella de la bota», ofrece una radiografía de las organizaciones ultra más activas y sus estrategias.

D.: Al término de la II Guerra Mundial el régimen franquista se convirtió en refugio y plataforma de los nazis…

Joan Cantarero: Por supuesto. España no sólo ha sido durante décadas un refugio para los nazis, tal y como lo documentamos en el libro, sino que lo sigue siendo. Por ejemplo, Hans Hoffmann, que fuera cónsul honorario de Alemania en Málaga, fue un importante miembro de la Gestapo, además de ser considerado por los servicios de espionaje aliado como el principal responsable de la presencia nazi en España durante el Franquismo. Otro personaje destacado que se refugió en España fue Otto Ernst Remmer, el jefe de la seguridad de Hitler, que murió en 1997 en Málaga. Y con anterioridad, desde el final de la II Guerra Mundial, contamos con la presencia del más conocido de todos, Leon Degrelle, o del general austríaco de las Waffen SS, Otto Skorzeny, jefe de la red Odessa, la organización de autoprotección creada por los nazis para la huida de sus jerarcas tras su derrota. Skorzeny en la década de los 60’ contribuyó de modo entusiasta a poner en marcha Cedade, el Círculo Español de Amigos de Europa.

El Franquismo nunca estuvo a gusto con Cedade, le dificultaba sus relaciones con EE UU, aunque se aprovecharon de ellos por su radical anticomunismo y sus medios económicos. No olvidemos la gran cantidad de dinero nazi que había llegado a nuestro país en forma de lingotes de oro con la esvástica para financiar a la España de Franco y a la reflotación del nazismo.

D.: ¿Y esto se ha mantenido?

J. C.: Las policías de Alemania y Austria han apuntado siempre que España era un lugar clave en la fuga de criminales nazis y tenían pruebas de que con el Carnicero de Mauthausen, Aribert Heim, considerado el último criminal de guerra nazi, sucedía lo mismo. Tras ser localizado y desaparecer varias veces, en 2005 se sitúa de nuevo a Heim en el Estado español, concretamente en Cataluña.

Es entonces cuando la policía española empieza a investigar las conexiones nazis en España e identifica a tres sospechosos claves de haber ayudado a esconder a Heim. Se trata del noruego Fredrik Jensen, del alemán Herbert Schaeffer, y del austriaco Theodor Soucek. Jensen estuvo preso durante diez años tras la II Guerra Mundial, era amigo personal de Heim y ahora vive en Marbella. Schaeffer fue abogado del III Reich y ha sido investigado por EE UU por tráfico de obras de arte robadas. Y Soucek, oficial de las Waffen SS, fue condenado a muerte en Austria por ser un fanático activista que pretendía reconstruir el partido nazi y por ayudar a escapar a criminales de guerra, aunque consiguió huir a Sudáfrica y luego a España. Soucek fue uno de los promotores de la Werwolf, una organización secreta que se encargó de realizar atentados y sabotajes contra los Aliados. Los manuales de guerrilla que creó la Werwolf han sido utilizados continuamente, desde los servicios secretos británicos a al-Qaeda y, por supuesto, por grupos neonazis como Blood & Honour y Hammerskin.

Soucek, junto a Gerd Honsik, ha sido uno de los principales impulsores en la edición de revistas como Sieg a través de la Librería Europa y de la difusión de las teorías negacionistas publicando numerosos libros. Por su parte, Honsik fue detenido y extraditado por el juez Garzón en 2007 a Austria, donde le aguardaba una condena quebrantada a mediados de los ‘90 y un nuevo juicio.

Los nazis que han permanecido aquí publican, asesoran y aconsejan ideológicamente a favor de un IV Reich. Marcan la forma de pensar neonazi y eso se hace desde España y no sólo para la gente de aquí, sino también para el resto de Europa. Ahora que sus delitos han prescrito en sus países de origen, sería interesante saber si ahí se atreverían a escribir estos mismos manuales. A ver cuánto tiempo duran en libertad.

D.: ¿Cómo resumirías la actitud de los diferentes gobiernos españoles?

J. C.: Pasividad absoluta y mirar para otro lado. El tema de los nazis siempre ha sido un asunto que quemaba entre las manos. Finalmente todos los gobiernos de la democracia han conseguido que España sea un refugio de nazis, como lo denuncian constantemente las organizaciones de víctimas del Holocausto.

Durante la época de Suárez y Calvo Sotelo estaba claro que no se iba a hacer nada. Pero tampoco han hecho nada ni González, ni Aznar, ni Zapatero. Bueno, sí hubo un cambio importante y fue la reforma del Código Penal de 1995, que incorporó como delito la apología del genocidio. Pero esta decisión no fue espontánea. Antes, la superviviente de Auschwitz Violeta Friedman tuvo que vivir un segundo calvario en España plantando cara al nazi belga de las SS Leon Degrelle y a Cedade. Para las direcciones del PSOE, desde la Transición, los nazis son simple y llanamente una mala hierba cuyas raíces han crecido tanto que, a su juicio, arrancarlas causaría más problemas que beneficios.

Todos los años desde el final de la II Guerra Mundial en España se celebra sin recato el aniversario del nacimiento de Hitler, algo impensable en el resto de Europa. España es diferente. No hace falta recurrir a informes extranjeros sobre la falta de colaboración de los gobiernos españoles en la persecución de nazis, el propio Estado con sus leyes en la democracia lo certificaba. Incluso durante el felipismo, que tuvo ministros como Jorge Semprún, que fue prisionero de los nazis en el campo de concentración de Buchenwald, o Múgica Herzog, que es de ascendencia judía.

D.: Los ataques o agresiones ultras tiene eco, pero muy pocas personas conocen a los ideólogos de la extrema derecha…

J.C.: Entre los seguidores de los grupos nazifascistas que organizan estas acciones violentas hay muchos que militan en organizaciones legalmente constituidas vinculadas a la extrema derecha. No se puede acusar a los líderes de estas organizaciones de estar detrás de estos ataques, porque sería mentir, pero también es cierto que nunca piden disculpas públicas por las acciones violentas que protagonizan sus afiliados. En torno a estas organizaciones legales que marcan el discurso, hay quien hace su interpretación y ejecuta la violencia. En cualquier caso, la ciudadanía tiene derecho a conocer quiénes son los líderes de las organizaciones ultras más radicales legalmente registradas en el Ministerio del Interior. Por eso publicamos sus fotos en el libro, y más ahora que no sólo pretenden jugar a la democracia sino incluso pretenden darnos lecciones acerca de su mal entendida libertad de expresión.

[…]


Hay muchísimos casos de filtraciones. Si no, no se entendería la extensión de estos grupos. Por ejemplo, en la operación Panzer, en Valencia, en 2005, la policía tuvo que adelantar los registros de la sede del Frente Anti Sistema (FAS) y de las casas de algunos de los detenidos porque, debido a las filtraciones, la investigación empezaba a hacer agua por todos lados. Es algo muy habitual. Los propios guardias civiles constataron esto al intervenir las conversaciones telefónicas y se enteraron además de que otros compañeros de su mismo cuerpo eran señalados como informadores de los ultras, según consta de modo literal en el informe aportado por los investigadores al juzgado. Incluso en una de las conversaciones telefónicas intervenidas, la Guardia Civil constató que alguien de la Delegación de Gobierno de Valencia alertaba a los neonazis de un registro inminente en su local. Siempre hay alguien cercano que les filtra la información, no son muchas personas, pero están en lugares claves. Aunque es muy difícil de comprobar, son confidencias de café o compartidas en algunos foros.
Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/Este-pais-sigue-siendo-un-refugio.html (desaparecida)

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies