La web más censurada en internet

Día: 9 de junio de 2025 (página 1 de 1)

El gobierno de Países Bajos sigue las pautas que le marca la OTAN

El gobierno de Países Bajos reconoce que está sujeto a compromisos secretos para defender los objetivos de la OTAN, que no son sólo militares sino que incluyen salud pública (pandemias), desastres naturales (cambio climático) y otros componentes de la Agenda 2030, dice el periódico neerlandés De Andere Krant (*).

Los objetivos buscan fortalecer la “resistencia de la sociedad ante eventos disruptivos”. El diputado del Foro para la Democracia, Pippin van Houwelingen, cuestiona el secreto que rodea a los verdaderos objetivos de la OTAN y habla de un “enorme agujero negro en nuestra democracia”.

Los objetivos de resistencia de la OTAN no se limitan a asuntos militares, sino que abarcan muchas áreas políticas como el clima y la salud pública. En principio, se podría solicitar a cualquier ministerio que los aborde. Con un gobierno que aplica una política de secretismo, la Cámara de Representantes no está lo suficientemente preparada para ejercer su función de supervisión, según Van Houwelingen. Promete formular «una serie de preguntas de seguimiento». Los demás partidos con representación en la Cámara de Representantes han guardado silencio al respecto hasta la fecha. El FVD ha solicitado un debate en dos ocasiones, pero esta solicitud no ha sido apoyada por los demás partidos con representación en la Cámara.

El año pasado el mismo periódico informó que la resistencia de La Haya proviene de la OTAN. El ex primer ministro Mark Rutte y otros jefes de gobierno de los Estados miembros de la OTAN firmaron la implementación de los objetivos de resistencia en una cumbre de la OTAN celebrada en Vilnius, la capital de Lituania, en 2023. Prometieron tomar medidas para alcanzar estos objetivos.

En enero de este año, Fleur Agema, la ahora dimitida ministra de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, declaró en una entrevista con el periodista Jonathan Krispijn que no había ningún misterio en los objetivos de la OTAN. “Las obligaciones de la OTAN se pueden consultar en internet”, afirmó. “La firma de Mark Rutte en los acuerdos celebrados en el marco de la OTAN es simplemente pública”.

El actual secretario general de la Otan, Mark Rutte, fue anteriormente primer ministro neerlandés.

De Andere Krant señala que la ministra miente. Los objetivos de resistencia solo se abordan en términos generales en el sitio web de la OTAN. No se menciona la interpretación de estos objetivos. En ningún lugar del sitio web de la OTAN figuran las firmas de Rutte ni de otros jefes de estado o de gobierno.

El servicio de prensa de la OTAN informó a De Andere Krant que el documento en el que se basa la política de resistencia de los Países Bajos y otros Estados miembros de la OTAN está clasificado. La OTAN no puede ni debe decir nada al respecto, ni tampoco deben hacerlo los gobiernos de sus miembros.

Ahora el gabinete de Dick Schoof sigue esos mismos pasos porque la población debe estar bien preparada para situaciones de crisis como el sabotaje del suministro de agua potable, la destrucción de las redes eléctricas y de comunicaciones, y la guerra biológica.

En respuesta a preguntas del diputado del FVD Ralf Dekker, Agema, en nombre del primer ministro Dick Schoof, escribió en una carta fechada el 2 de junio: “El compromiso de Países Bajos con estos objetivos a través de la OTAN se recoge en el comunicado de la Cumbre de Vilnius. Los objetivos de resistencia de la OTAN se establecen en un documento subyacente que no es público […] Los objetivos de resistencia son directrices para los estados miembros, y cada país es responsable de implementarlos en el marco de su política nacional. Los objetivos de resistencia de la OTAN fueron desarrollados por los servicios bajo la coordinación de la NCTV. Fue en parte sobre esta base que se formularon los objetivos en la carta parlamentaria del gobierno sobre resistencia frente a amenazas militares e híbridas, que esta Cámara recibió en diciembre. El siguiente paso es desarrollar planes de implementación. A finales de este año se enviará una segunda carta parlamentaria, que contiene el primer compromiso político concreto del gobierno para fortalecer la resistencia […] La cooperación internacional es esencial para responder a las amenazas de Rusia, China e Irán, en particular. La máxima prioridad de la OTAN es la disuasión creíble y la defensa colectiva.

En Países Bajos la NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) dirige la “lucha antiterrorista” y, por extensión, la política de seguridad frente a Rusia, China e Irán.

(*) https://deanderekrant.nl/kabinet-erkent-navo-is-de-baas/

Los mil y un engaños del rearme europeo

El gasto en armamento que se disponen a desembolsar los países europeos reposa sobre varias justificaciones falsas, además de la “amenaza rusa”. Una de ellas es la que procede del nuevo gobierno de Trump: hasta ahora Europa ha vivido bajo el paraguas de la OTAN dedicando muy poco dinero a los ejércitos. Estados Unidos habría realizado ese esfuerzo económico “gratis” y los europeos se han aprovechado de ello.

Las carencias militares europeas se habrían puesto a la vista con la Guerra de Ucrania y hay que superarlas mediante el rearme y un aumento exponencial de los gastos militares hasta el 5 por cien del PIB.

El planteamiento que hacen los caciques europeos es absolutamente falso: en los últimos diez años los países europeos han gastado 3,1 billones de dólares en sus ejércitos, según los datos del Sipri, el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (*).

Si nos remontamos a la disolución de la URSS, las cifras de gasto militar son aún más espectaculares: 8,9 billones de dólares a precios de 2023 derrochados en los ejércitos europeos, en el periodo 1991-2021, es decir, antes del inicio de la Guerra de Ucrania.

Pero en los ejércitos las armas no lo son todo; también hay soldados y Europa está repleta de cuarteles y uniformados. A principios de la década de los noventa y sin contar las tropas de Estados Unidos, la OTAN alcanzó dos millones de soldados en activo. Para el cambio de siglo, tras una década de reducciones, los ejércitos de los Veintisiete se han mantenido en torno a los 1,3 y 1,4 millones de uniformados.

No obstante, esas tropas no están organizadas en una sola fuerza, sino distribuidas en 29 milicias distintas con mandos distintos, e incluso opuestos, algo consustancial a la historia misma de Europa.

Aunque los países europeos gastan ingentes cantidades de dinero en sus ejércitos y mantienen grandes volúmenes de tropas, sólo son capaces de poner en pie unas pocas y pequeñas unidades de combate para enviarlas a países periféricos. Desde luego, no serían capaces de enfrentarse a Rusia.

Es el problema que los europeos tratan de ocultar y que la Guerra de Ucrania ha puesto a las claras: el gasto militar ha sido un despilfarro absoluto. Cuando los europeos han intentado cruzar sus guantes con Rusia, han salido trasquilados. Ha sido como tirar billones de dólares por la borda. A duras penas los europeos tienen fuerzas para destruir pequeños países indefensos, como Libia.

Los europeos ya no van a poder intimidar a Rusia, por más dinero que gasten en todo tipo de armas y por más que aumenten el número de tropas.

(*) https://www.sipri.org/databases/milex

La policía española detiene a dos saharauis en un montaje por ‘terrorismo’

El miércoles la policía detuvo en Bilbao y Basauri a dos saharauis, acusándoles de “colaboración con organizaciones yihadistas” y “apología del terrorismo”. El viernes a los detenidos los llevaron a la Audiencia Nacional para que se encarguen de afinar el montaje.

El juez decidió enviar a prisión a uno de los detenidos, mientras que el otro quedó en libertad bajo fianza. Además, ha ordenado el secreto de las actuaciones.

Para encubrir el montaje, la policía dijo que ambos eran “marroquíes”, mientras que las organizaciones de solidaridad con el pueblo saharaui han destacado que nacieron en los campamentos de refugiados de Tinduf.

Si eso fuera cierto, en todo caso los detenidos serían “argelinos”, pero no “marroquíes”.

Ambos detenidos están relacionados por lazos familiares con altos cargos del Frente Polisario, a nivel parlamentario y diplomático. Uno de ellos es un familiar cercano al nuevo embajador del Frente Polisario en Argel, Jatri Addouh.

El gobierno español de coalición quiere llevar el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara al terreno judicial. Como dice la prensa africana, la policía española, la fiscalía y sus acólitos de la Audiencia Nacional son loe encargados de implementar esa política represiva.

A su vez, la diplomacia española de Sánchez y los suyos siguen fielmente las instrucciones de sus amos estadounidenses que, además de apuntalar la soberanía marroquí sobre el Sáhara, quieren incluir al Frente Polisario en el listado de “organizaciones terroristas”.

España ha tomado el rumbo de la represión. hace alarde de servilismo y las políticas de la coalición gobernante son las propias de unos lacayos del imperialismo. Para ello han inventado la tonteoría del “autoadoctrinamiento yihadista”, han privado a los saharauuis de la nacionalidad española, no les reconocen el derecho de asilo…

Organizaciones como Sumar compatibilizan su retórica vacía sobre el apoyo al pueblo saharaui, con su participación en la política traicionera del gobierno de Sánchez hacia el Sáhara.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies