La web más censurada en internet

Día: 5 de junio de 2025 (página 1 de 1)

‘Al Qaeda está de nuestro lado en Siria’

Hasta hace muy poco la versión oficial sobre la Guerra de Ucrania decía que era un choque entre Rusia y Ucrania y que los demás países del mundo eran ajenos, especialmente Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN.

Lo mismo cabe decir de la Guerra de Siria, que oficialmente fue un levantamiento popular contra un gobierno despótico de Bashar Al Assad, en el que las potencias imperialistas no tenían nada que ver y los yihadistas tampoco. Incluso las potencias imperialistas rondaban por Oriente Medio para acabar con Al Qaeda, el Califato Islámico y similares.

El antiguo embajador estadounidense en Siria, Robert Ford, ha empezado a cambiar las arengas de los medios de intoxicación al confesar sus entrevistas con el dirigente yihadista Ahmed Al Sharaa, a pesar de que no le había dado muestras de arrepentimiento.

Ford explicó que acudió a la reunión con Al Sharaa invitado por una “organización no gubernamental británica especializada en resolución de conflictos” para “ayudarlos a sacar a este tipo [Al Sharaa] del mundo terrorista y llevarlo a la política regular”. El 22 de mayo Independent Arabia reveló que se trata de Inter-Mediate, una empresa privada fundada en 2011, al comienzo de la Guerra de Siria, por Jonathan Powell, jefe de gabinete del antiguo primer ministro británico Tony Blair entre 1997 y 2007 (1).

En noviembre del año pasado, pocos días antes de que los yihadistas tomaran el poder en Siria, a Powell lo nombraron asesor de Seguridad Nacional de Keir Starmer, para coordinar “la política exterior, seguridad, defensa, asuntos europeos y económicos internacionales de Reino Unido desde el número 10 de Downing Street” (2).

En 2003 Powell estuvo estrechamente involucrado en la criminal invasión de Irak por parte de Estados Unidos y Reino Unido, lo que Blair calificó como “intervencionismo liberal”. Lo mismo que Al Sharaa, Powell tampoco se ha arrepentido, ni de aquella guerra, ni de las mentiras que la ampararon (3). Mantiene las mismas convicciones hoy en día porque Saddam Hussein “era un dictador despiadado que oprimía a su pueblo” y, como es natural, el papel de los británicos es el de liberar al mundo de tales personajes.

La ‘guerra contra el terrorismo’ empieza en Irlanda y sigue en Irak

Powell fundó la empresa para “compartir las lecciones aprendidas de las conversaciones de paz de Irlanda del norte y ayudar a otros dirigentes que enfrentan dilemas similares”. El objetivo declarado de la empresa es “promover la resolución de conflictos y la reconciliación mediante el diálogo y la mediación para lograr soluciones duraderas a conflictos violentos y complejos”. Se jacta de su capacidad para aprovechar los recursos “de gobiernos e instituciones internacionales que gastan miles de millones de dólares anualmente para abordar las consecuencias de los conflictos”.

Inter-Mediate afirma que promueve “el diálogo entre las partes en conflicto”, no “impulsa la agenda de ninguna de las partes”, mientras busca “soluciones sostenibles a largo plazo para los conflictos mundiales”, fomentando la participación de todas las partes clave en los procesos de diálogo. La empresa también se compromete a garantizar la confidencialidad en todo momento, “dada la naturaleza sensible de muchos conflictos”. Reconoce que, “en circunstancias inestables […] el coste potencial de las negociaciones, tanto políticamente como en términos de la seguridad personal de los involucrados”, significa que “a menudo es necesario un proceso confidencial para que se lleven a cabo las conversaciones iniciales”.

Sería un propósito maravilloso si se hubiera puesto en marcha en 2011 para promover una negociación entre el gobierno de Al Assad y los yihadistas. Pero las negociaciones que Inter-Mediate quería promover eran entre los yihadistas y sus padrinos occidentales para acabar con el gobierno legítimo de Siria.

Una máscara del MI6

En marzo de 2012, un correo electrónico interno enviado a Jake Sullivan, asesor principal de Clinton, reveló que Jonathan Powell era “el fundador de una nueva ONG que ya ha iniciado algunas actividades muy interesantes entre bastidores” y que buscaba vender sus servicios a altos funcionarios del Departamento de Estado.

El correo electrónico indica que Inter-Mediate era una de las máscaras del MI6, la inteligencia exterior británica. En una carta adjunta Powell declaró que Inter-Mediate había establecido “canales encubiertos entre insurgentes y gobiernos” en varios países y se preparaba para trabajar en Birmania, Somalia, Siria y Yemen.

Powell añadió que Inter-Mediate estaba colaborando estrechamente con el Ministerio de Asuntos Exteriores británico, el Consejo de Seguridad Nacional y el MI6. El personal de la empresa no solo está compuesta por antiguos diplomáticos, sino que, además, recibió más de 4 millones de libras esterlinas entre 2010 y 2020 del Ministerio de Asuntos Exteriores (4).

El hecho de que Powell ofreciera los servicios de su empresa al Departamento de Estado estadounidense en Siria en ese momento demuestra claramente que, más de una década antes de la caída de Basahar Al Assad, Inter-Mediate buscaba derrocar a su gobierno para sustituirlo por las hordas yihadistas.

Un correo electrónico enviado el mes anterior por Sullivan a Hillary Clinton, la antigua secretaria de Estado estadounidense, demuestra que las potencias occidentales conocían muy bien a las fuerzas que luchaban contra el gobierno de Bashar Al Asad en su nombre: “AQ [Al-Qaeda] está de nuestro lado en Siria” (5).

El destacado papel del gobierno británico en la desestabilización de Siria

Gracias a la larga relación del MI6 con los yihadistas a través de Inter-Mediate, Reino Unido fue el primer país occidental en darles la bienvenida cuando llegaron al poder en Damasco. Keir Starmer recibió con entusiasmo la noticia, afirmando que la toma de control por el grupo implicaba “un papel más activo” para Londres en la región. En diciembre de 2024, diplomáticos británicos se reunieron formalmente con los yihadistas, aunque HTS aún era una organización terrorista prohibida por la legislación británica.

El 19 de febrero The National reveló que el gobierno británico ejercía una influencia considerable en la Siria posterior a la caída de Bashar Al Assad, mediante una combinación de conexiones políticas, operaciones benéficas y una diáspora de repatriados bien conectada.

Powell es una pieza clave de esa red, con sólidas conexiones en el país que se remontan a antes de la guerra iniciada en 2011. Su hermano, Charles Powell, es un cabecilla de la Fundación Said, del filántropo británico-sirio Wafic Said, quien se reunió con Al Sharaa a mediados de enero en el palacio presidencial de Damasco. Estas conexiones personales y la labor de la Fundación Said le han proporcionado a Powell las llaves de Siria, según The National (6).

Entre los contactos del espionaje británico en Siria se encuentran los Cascos Blancos, otra máscara creada por la inteligencia británica. Tras una reciente visita a Damasco, Hamish de Bretton-Gordon, un agente del MI6, propuso que los Cascos Blancos gestionaran los servicios de emergencia en todo el país. HTS “no necesita que le digamos lo qie tiene que hacer” dentro del gobierno sirio, pero “necesita orientación y recursos” para lograr sus objetivos. “La revolución que derrocó a la vieja guardia en Damasco nació en el noroeste de Siria, y el presidente interino […] parece ser un dirigente viable. Sirios cercanos a mí, algunos de los cuales trabajan estrechamente con el nuevo equipo, me dicen que son sinceros. Gran Bretaña está en una posición privilegiada, gracias a la diáspora sirio-británica, para marcar una diferencia real, y la apertura de la embajada británica en Damasco no tardará en llegar”, escribió Bretton-Gordon.

Al menos desde 2013, este espía británico participó en una operación del MI6 para sacar ilegalmente muestras de suelo de Siria y demostrar al gobierno estadounidense que las fuerzas de Al Asad habían utilizado armas químicas, con la esperanza de desencadenar una intervención a gran escala contra Damasco. Un informe de prensa sobre estas actividades, publicado seis días después del ataque químico en Guta en agosto de ese año, citó a una “fuente occidental de alto rango” anónima que afirmaba que “el MI6 desempeñó un papel fundamental” en la recolección de muestras: “El ejército estadounidense quiere más pruebas antes de concluir que Asad se pasó de la raya al utilizar armas químicas. La pregunta es qué hará Occidente ahora. Si nadie reacciona, las pruebas habrán servido de poco”.

El complot para llevar al poder a los yihadistas sirios se orquestó desde Londres. De esa manera el MI6 evitó desencadenar una invasión militar al estilo irakí organizando ataques químicos con la ayuda de Bretton-Gordon, los Cascos Blancos y otros sicarios parecidos.

(1) https://beeley.substack.com/p/the-blair-bush-project-in-syria-that
(2) https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/politics-explained/jonathan-powell-national-security-adviser-starmer-b2643829.html
(3) https://web.archive.org/web/20241127050356/https://morningstaronline.co.uk/article/media-silence-over-jonathan-powells-bloody-hands
(4) https://www.declassifieduk.org/former-un-envoy-to-yemen-linked-to-mi6-a-party-to-the-war/
(5) https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23225
(6) https://www.thenationalnews.com/news/mena/2025/02/19/britains-influence-spreads-through-new-syria/

Los nuevos campos de concentración electrónicos

Los presupuestos para la guerra de la información aumentan. Los últimos datos de Estados Unidos, Reino Unido y sus aliados, incluida la OTAN, confirman el interés creciente por fortalecer la fuerza ofensiva y defensiva en el ciberespacio. Para justificarlo y aumentar los presupuestos militares, se están difundiendo bulos sobre unas supuestas amenazas rusas y chinas, aunque uno de los objetivos es el control sobre los propios ciudadanos.

La OTAN ha propuesto incluir el gasto en ciberseguridad y medidas relacionadas con la protección de fronteras y costas para cumplir con el nuevo objetivo de destinar el 1,5 por cien del PIB a la militarización y la guerra (1). La Alianza ya ha iniciado negociaciones con los países miembros sobre los gastos autorizados en virtud del nuevo objetivo, que planea aprobar en la cumbre convocada para este mes. El objetivo de gasto será del 5 por cien del PIB, incluyendo el 3,5 por cien para gastos de defensa importantes y el 1,5 por cien para gastos relacionados con ella.

Los gastos que podrían cubrirse con el 1,5 por cien incluirán la protección de infraestructuras críticas, los servicios de inteligencia no relacionados con la defensa y las actividades espaciales.

La OTAN cree que una definición más amplia de lo que constituye “gasto relacionado con la defensa” facilitaría a los países el logro del objetivo, y algunos presionan para incluir gastos como la “lucha antiterrorista”. Hay que rellenar el despilfarro como sea, incluso militarizando la policía.

La ciberguerra se basará en programas informáticos de código abierto

El secretario de Defensa británico, John Healey, ha anunciado que su ejército unificará las operaciones cibernéticas y electrónicas bajo un solo mando como parte de una importante reorganización del equipo militar de alta tecnología. El Ministerio de Defensa planea invertir más de mil millones de libras en el desarrollo de un sistema basado en inteligencia artificial para analizar y filtrar la gran cantidad de datos generados por el ejército.

El Mando Cibernético y Electromagnético estará subordinado al Mando Estratégico, que ya es responsable de las fuerzas informáticas ofensivas y defensivas del Ministerio (2). Junto con las Fuerzas de Operaciones Especiales, este mando encabezará las operaciones cibernéticas defensivas y ofensivas con las Fuerzas Cibernéticas Nacionales, según el comunicado oficial del departamento.

Bajo el nuevo programa acelerado anunciado en febrero de este año, los cibersoldados británicos solo realizarán un curso de entrenamiento básico reducido, de cuatro semanas en lugar de las diez habituales, y luego dedicarán tres meses a desarrollar habilidades cibernéticas militares.

El ejército estadounidense también están experimentando reformas exhaustivas. El Pentágono está especialmente centrado en las redes 5G y las futuras 6G para optimizar las cadenas de suministro y controlar los robots de combate, y no quiere verse obligado a depender de un pequeño grupo de los grandes monopolios tecnológicos que actualmente dominan el mercado. Por lo tanto, pronto presentará ofertas para desarrollar un prototipo de código abierto al que cualquier empresa pueda acceder libremente e implementar en sus dispositivos (3).

El Congreso ha ordenado que la Red de Información del Cuartel General de la Fuerza Conjunta-Departamento de Defensa (JFHQ-DODIN) se subordine al Mando Cibernético (4). Es coherente con la Guía Estratégica Provisional de Defensa Nacional de este año, que prioriza las misiones del mando para garantizar la seguridad, el funcionamiento y la protección de la misión de la red de información del Departamento de Defensa y permitir que las fuerzas estadounidenses tengan un impacto letal cuando más se necesita.

La CIA se queda sin espías

Mientras tanto, la CIA quiere mejorar la recopilación de inteligencia. El reclutamiento de extranjeros para transmitir secretos a Estados Unidos ha disminuido drásticamente en los últimos años (5). El número de nuevos agentes ha disminuido significativamente desde 2019. La inteligencia recopilada por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), incluyendo llamadas telefónicas, mensajes de texto y correos electrónicos interceptados, constituye la base de la recopilación de inteligencia y es la que se utiliza en la mayor parte de las notas informativas diarias del presidente.

Sin embargo, un programa de espionaje eficaz requiere inteligencia humana y electrónica, así como otros medios técnicos de recopilación de datos, como imágenes.

Trump ha firmado nuevos contratos con Palantir, que anteriormente recibió más de 113 millones de dólares del gobierno a través de adjudicaciones del Departamento de Seguridad Nacional y el Pentágono. Además, existe un contrato de 795 millones de dólares que el Departamento de Defensa firmó con la empresa el pasado mes de mayo.

Desde su fundación en 2003, Palantir ha estado vinculada a la CIA y al ejército estadounidense. Su producto estrella es Foundry, que ha presentado a cuatro departamentos, incluyendo el de Salud y Servicios Humanos. La Casa Blanca cree que la implementación generalizada de Foundry, que recopila y analiza datos, ayudará a unificar la información de diferentes instituciones públicas.

El objetivo es crear perfiles detallados de los ciudadanos estadounidenses a partir de datos públicos, incluyendo sus números de cuenta bancaria, deudas, historiales académicos, médicos, vacunas y otros.

La recopilación de datos y la creación de un campo de concentración electrónico en Estados Unidos continúa. El objetivo utilizar la información con fines políticos y ya se han presentado demandas para bloquear el acceso a los datos, lo que pone en duda la capacidad del gobierno para utilizar la información personal como arma.

(1) https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-05-28/nato-floats-cybersecurity-to-be-included-in-new-spending-target
(2) https://www.gov.uk/government/news/uk-to-deliver-pioneering-battlefield-system-and-bolster-cyber-warfare-capabilities-under-strategic-defence-review
(3) https://breakingdefense.com/2025/04/pentagon-seeks-open-source-software-for-5g-6g-networks/
(4) https://defensescoop.com/2025/05/30/cybercom-jfhq-dodin-dcdc-designated-sub-unified-command/
(5) https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/05/28/cia-spy-china-russia-ratcliffe/

‘Cúpula dorada’: grandes proyectos militares y poco dinero para financiarlos

El proyecto “cúpula dorada”, el escudo de defensa antimisiles impulsado por Trump, revive un plan demagógico de la Guerra Fría para militarizar el espacio exterior, convirtiéndolo en una zona de guerra.

La Casa Blanca presupuestó el proyecto en 175.000 millones de dólares y está compuesto por una vasta red de satélites y armas desplegadas en la órbita terrestre.

Si bien las principales potencias espaciales como Estados Unidos, Rusia y China han lanzado satélites militares y de inteligencia desde la década de los sesenta, la mayoría lo han hecho en secreto.

Bajo la presidencia de Biden, el ejército estadounidense expuso la necesidad de fortalecer la fuerza espacial ofensiva para intimidar a Rusia y China. Sin embargo, cuando Trump mencionó en enero por primera vez el proyecto “cúpula dorada”, cambió de estrategia, señalando su disposición a desplegar una tecnología muy costosa y no probada en el espacio que, sin embargo, podría multiplicar los beneficios de la industria estadounidense de defensa.

El proyecto prevé el despliegue de misiles en el espacio, que podrían lanzarse desde satélites en órbita para interceptar misiles convencionales o nucleares disparados desde la Tierra, aunque nadie ha considerado las consecuencias a largo plazo de un despliegue de misiles en el espacio.

La “cúpula dorada” podría animar a otros países a colocar sistemas similares en órbita o a desarrollar armas sofisticadas capaces de evadir los escudos antimisiles, lo que desencadenaría una carrera armamentística en el espacio.

China reaccionó enérgicamente al anuncio de Trump, argumentando que su proyecto tiene “fuertes implicaciones ofensivas” y aumenta los riesgos una carrera armamentística y de militarización del espacio exterior.

Rusia ha sugerido iniciar conversaciones con Washington sobre el control de armas nucleares.

La “cúpula dorada” resucita un antiguo proyecto de los años ochenta de la Guerra Fría: la Guerra de las Galaxias (Iniciativa de Defensa Estratégica) de Ronald Reagan, que resultó un farol para consumo de los medios de comunicación.

La Guerra de las Galaxias preveía el despliegue de una constelación de satélites y potentes armas láser en órbita baja terrestre, teóricamente capaces de interceptar un misil balístico nuclear lanzado desde cualquier punto de la Tierra.

La financiación de la “cúpula dorada” es una quimera. Algunos congresistas han propuesto algo mucho más modesto, que costaría 25.000 millones de dólares, una cantidad suficientemente sustanciosa como para atraer el interés de empresas como SpaceX, Palantir y el fabricante de drones Anduril.

 

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies