La web más censurada en internet

Día: 19 de octubre de 2024 (página 1 de 1)

El hombre que fue asesinado por casualidad: Yahya Sinwar

Yahya Sinwar, el hombre más buscado por Israel, tuvo un destino inesperado durante el genocidio en curso, lo que ejemplifica la profunda ironía de una colonia que lucha con sus propios fracasos. A pesar de los extensos esfuerzos por neutralizarlo, Sinwar fue asesinado no mediante una operación meticulosamente planificada, sino más bien por puro accidente en el caos de la batalla. El periódico israelí Walla ha llegado a informar que Yahya Sinwar fue quien encontró a los soldados israelíes y se enfrentó a ellos, no al revés.

El trágico viraje subraya la incapacidad de Israel para capturar o eliminar a una figura que había eludido su control durante tanto tiempo. Su muerte en el campo de batalla, en lugar de en una operación encubierta, revela las grietas en las estrategias militares y de inteligencia de Israel, destacando una lucha contra un oponente que sigue siendo resistente y hábil.

La dolorosa realidad de la muerte accidental de Sinwar golpea el corazón de las afirmaciones israelíes de supremacía. El ejército israelí, que se enorgullecía de su tecnología avanzada y su destreza estratégica, se vio superado por un hombre que vivió entre su pueblo, encarnando sus luchas y aspiraciones. Su muerte trae un profundo sentido de pérdida al pueblo palestino, que vio en él un símbolo de esperanza y resistencia.

A pesar de ser una de las figuras más buscadas de Israel, la muerte de Sinwar no se produjo a raíz de una operación militar calculada, sino más bien por una serie de eventos desafortunados. Mamun Fandy, presidente del London Global Strategy Institute, destacó la ironía de la situación: “La muerte de Sinwar expuso las falsedades de la inteligencia israelí. El 7 de octubre, no estaban al tanto de sus actividades operativas, y ahora afirman que estaba luchando al aire libre. ¿Se estaba escondiendo o estaba en el frente?” Esta contradicción subraya la narrativa más amplia de la lucha de Israel por mantener el control y el conocimiento sobre una situación que se le ha eludido constantemente.

Sinwar emergió como dirigente en tiempos críticos, fomentando una proyecto de unidad entre las facciones de la resistencia. Su muerte accidental no hace más que reforzar la determinación de quienes siguen luchando por los derechos palestinos. Mientras Hamas lloraba su muerte, hizo hincapié en que Sinwar vivió y murió por su pueblo, afirmando: “Fue un hombre que dedicó su vida a Palestina y alcanzó el martirio defendiendo su honor”.

Contrariamente a la narrativa israelí de que los dirigentes de Hamás viven vidas lujosas lejos del campo de batalla, las acciones de Sinwar cuentan una historia diferente. Luchó en el frente junto a sus soldados, encarnando la esencia misma de la resistencia. Los medios israelíes describen que Sinwar luchaba valientemente, lanzando granadas y reuniendo a sus hombres incluso mientras los soldados israelíes bombardeaban sus posiciones.

El asesinato de Yahya Sinwar lo ha transformado inadvertidamente en un icono de la lucha palestina. Las imágenes que rodean sus últimos momentos, luchando ferozmente contra probabilidades abrumadoras, han tocado una fibra no solo en Palestina sino también en todo el mundo. Como señaló el analista político Saeed Ziad: “La escena heroica de su muerte marca un nuevo capítulo en nuestra resistencia. El legado de Sinwar inspirará a las generaciones futuras a continuar la lucha contra la opresión”.

En un mundo lleno de relatos que a menudo marginan la experiencia palestina, la historia de Yahya Sinwar sirve como un conmovedor recordatorio de la fuerza y ​​la resiliencia de quienes se oponen a la opresión. Su vida y su muerte prematura subrayan la lucha continua por la libertad y la justicia frente a desafíos abrumadores.

—https://qudsnen.co/?p=49513

La fiscalía belga abre una investigación contra un soldado israelí por crímenes de guerra

La fiscalía belga ha abierto una investigación por los crímenes de guerra cometidos por un soldado de doble nacionalidad belga-israelí que luchaba en las filas del ejército israelí en la Franja de Gaza.

La investigación se centra en un miembro belga de una unidad de élite del ejército israelí que tambiénn incluye a otros con doble pasaporte. “Hemos abierto un caso sobre posibles crímenes de guerra”, dijo un portavoz de la fiscalía.

Se cree que el acusado, que no ha sido identificado, es un hombre de unos veinte años de Uccle, un barrio de Bruselas.

La investigación, abierta oficialmente el miércoles, se deriva del trabajo del periodista palestino Younis Tirawi. En octubre Tirawi acusó a una unidad de francotiradores israelí llamada “Refaim” (“Fantasmas” en hebreo), de “ejecuciones brutales de civiles desarmados”.

El ministro de Justicia belga, Paul Van Tigchelt, dijo el jueves que la investigación belga tenía como objetivo verificar la información publicada en la prensa. “Israel tiene derecho a defenderse, pero eso no lo exime de su obligación de respetar el derecho internacional humanitario”, dijo Van Tigchelt en el Parlamento.

La fiscalía belga se coordinará con el Tribunal Penal Internacional en La Haya, cuyo fiscal jefe solicitó la firma de una orden de detención para el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, por los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en la Franja de Gaza.

El fiscal del Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, también solicitó órdenes de detención para los principales dirigentes de Hamás, Yahya Sinwar, Ismail Haniyeh y Mohammed Deif, aunque desde entonces los tres han sido asesinados.

Israel continúa una brutal ofensiva en la asediada Franja de Gaza tras la incursión de Hamas del 7 de octubre del pasado año. Desde entonces, más de 42.400 personas han muerto, principalmente mujeres y niños. Más de 99.000 han resultado heridas y hay más de 10.000 desaparecidos.

El ataque israelí ha desplazado a casi toda la población de Gaza bajo un bloqueo permanente que ha provocado una grave escasez de alimentos, agua potable y medicinas.

Además, el ejército israelí ha extendido la guerra a Líbano, con despiadados bombardeos contra la población civil, que ya han causado 2.500 muertos.

Israel también es objeto de un juicio por genocidio ante el Tribunal Internacional de Justicia por sus crímenes en Gaza.

La guerra de guerrillas contra el ejército israelí

Tras un año de guerra, el ejército israelí sigue empeñado en destruir a Hamas y ha lanzado una ofensiva terrestre en Líbano. Sin embargo, la “victoria total” prometida por Netanyahu está cada vez más lejos.

El ejército israelí cuenta con el apoyo militar de Estados Unidos y con tecnologías de vanguardia. Por el contrario, Hezbollah y Hamas tienen recursos mucho más limitados y están bajo el fuego permanente de los bombardeos israelíes pero, hasta cierto punto, logran mantener al ejército ocupante bajo control, como lo demuestran, en particular, los sesenta rehenes que aún se encuentran retenidos en Gaza.

Como muchos grupos armados antes que ellos, aplican un modelo bien conocido: la guerra de guerrillas, que enfrenta a un ejército regular, más poderoso y bien entrenado, contra unidades de combatientes más débiles y a menudo mal equipados. Estos últimos suelen estar motivados por principios políticos o religiosos, como en el contexto de una guerra de independencia o de resistencia a una ocupación militar.

Frente a un ejército profesional superior en número y armamento, aplican métodos de guerrilla, es decir, la formación de pequeñas unidades móviles que hostigan a las unidades enemigas y recurren a emboscadas, sabotajes y ejecuciones selectivas, evitando mantener una línea de frente clara. Eso les permite atravesar las líneas enemigas y los hace menos detectables. De esta manera aprovechan su entorno, ya sea urbano como en Gaza o rural como en el sur de Líbano, cerca de la frontera.

El perfecto conocimiento del terreno es una de las ventajas de la guerra de guerrillas, que también se basa en el apoyo de la población local, sobre todo cuando ésta comparte una visión común con el grupo. Por lo tanto, en un entorno urbano, los guerrilleros pueden mezclarse con la población y dificultar su detección.

La guerra de guerrillas urbana permite atenuar las ventajas tecnológicas de un ejército regular, que tiene capacidades de fuego más adecuadas para amenazas tradicionales, como tanques y artillería, que para grupos pequeños y de gran movilidad.

En el caso de un terreno con alta densidad urbana, el ejército regular corre el riesgo de aumentar las víctimas civiles, lo que genera numerosos problemas políticos. Así, los masivos e incesantes bombardeos israelíes en Gaza y Líbano, si bien limitan el riesgo de pérdidas en el ejército israelí, no respetan ninguno de los principios del derecho internacional humanitario.

El carácter esquivo de las pequeñas unidades guerrilleras puede afectar la moral de las tropas. Por ello, muchos soldados israelíes hablan de la impresión de estar luchando contra fantasmas durante sus enfrentamientos pasados ​​o recientes con Hamas y Hezbollah. Este sentimiento se ve reforzado por el uso extensivo de túneles por parte de estos grupos, que los protegen de los drones y les permiten realizar operaciones sigilosas y rápidas, antes de desaparecer en las redes subterráneas.

A pesar de los grandes medios tecnológicos y de las bombas que pueden alcanzar profundidad, es muy difícil luchar contra una red de este tipo sin intervención sobre el terreno. Por ejemplo, las fuerzas estadounidenses en Vietnam nunca lograron neutralizar los túneles del vietcong.

Frente a la guerra de guerrillas, los ejércitos regulares han desarrollado tácticas contrainsurgentes. Se basan en acciones permanentes de vigilancia e inteligencia con el fin de realizar operaciones selectivas para desmantelar las redes guerrilleras y sus apoyos populares.

También han creado unidades especiales para adoptar las tácticas y el estilo de vida de los guerrilleros, con el objetivo de engañar a sus oponentes para que cometan errores. Esta fue, en particular, una de las estrategias implementadas por el ejército francés durante la guerra de Argelia con los comandos de combate.

Al mismo tiempo, el ejército puede intentar ganarse el apoyo de las poblaciones locales para desviarlas de la guerra de guerrillas. Esta estrategia ha sido aplicada en varias ocasiones por el ejército francés, ya sea en Argelia o en Afganistán. La idea es dar asistencia a los vecinos y dar respuesta a sus necesidades, como la creación de pozos de agua o el envío de médicos.

Aunque algunas tácticas contrainsurgentes han demostrado su eficacia, también son controvertidas, sobre todo por el uso de la tortura, como fue el caso del ejército francés en Argelia o más recientemente del ejército estadounidense en la prisión de Abu Ghraib en Irak.

Después de un año de guerra y el inicio de la ofensiva terrestre israelí en Líbano, la Franja de Gaza es otra muestra de la superioridad guerrillera. Si, a corto plazo, los bombardeos y los desplazamientos forzosos de poblaciones han permitido a los israelíes tomar el control de, Hamas continúa evolucionando en la clandestinidad, y el resentimiento creciente, así como la desesperación de la población civil, pueden permitirle reclutar nuevos miembros.

En Líbano, una ofensiva terrestre prolongada, incluso si utiliza los mismos métodos que los aplicados en Gaza, podría resultar extremadamente costosa para los israelíes. Con la participación de numerosos actores internacionales, la guerra corre el riesgo de prolongarse en el tiempo, lo que siempre va en detrimento de las tropas regulares.

La última provocación de la OTAN: construir un cuartel general en Rostock

La OTAN quiere abrir un nuevo cuartel general en el puerto de Rostock en octubre, en violación del Tratado 2+4, que rige la reunificación alemana, escribe el periódico Ostseezeitung. Rostock se convertirá en el nuevo centro de mando de la OTAN para el Mar Báltico, llamado Command Task Force Baltic. El nuevo cuartel general de la OTAN se incorporará al centro de operaciones y mando de la Armada alemana y en el futuro controlará todas las operaciones en el Mar Báltico.

En el lugar de los astilleros de Warnemünde también se construirá una base logística de la OTAN. Desde allí deben poder desplegarse rápidamente y en cualquier momento soldados, provisiones, municiones y vehículos de combate, especialmente en los países bálticos y Escandinavia. Para ello, se trasladarán soldados de todos los países vecinos a Warnow.

La instalación de estos centros de la OTAN viola el Tratado 2+4, que rige la reunificación alemana. En el artículo 5 del tratado se regula la retirada del ejército soviético de la antigua RDA y la prohibición de estacionar tropas extranjeras en el territorio de la RDA, sino sólo fuerzas de la Bundeswehr.

El Tratado afirma inequívocamente que “las fuerzas armadas extranjeras y las armas nucleares o sus portadores no serán estacionadas ni transferidas a esta parte de Alemania”.

Incluso el transporte de tropas extranjeras a través del territorio de la antigua RDA está prohibido, lo que ya es una práctica común desde hace mucho tiempo, cuando Alemania sirve, por ejemplo, como centro en el marco de las maniobras de la OTAN para transferir tropas y armas estadounidenses a Alemania desde el Oeste y de allí a Europa del Este por ferrocarril y carretera a través del territorio de la antigua RDA.

Mientras que el transporte de tropas extranjeras a través del territorio de la antigua RDA todavía es objeto de debate, el Tratado 2+4 es, por el contrario, inequívoco en cuanto a la instalación de bases de la OTAN, incluido el estacionamiento de soldados extranjeros en el territorio de la antigua RDA. : El Tratado 2+4 lo prohíbe incondicionalmente.

Las consecuencias de la ruptura del Tratado de reunificación

En Suecia están entusiasmados: “Con el CTF Báltico, estaremos mejor coordinados y alineados cuando operemos juntos en el Mar Báltico”, dijo Patrik Gardesten, subjefe de la Armada sueca. “Debido al deterioro cada vez mayor de la situación de seguridad, es necesaria una coordinación más clara de las fuerzas navales en el Mar Báltico y las aguas circundantes”, se lee en un comunicado de Suecia.

Rusia tiene dos grandes ciudades en el Mar Báltico, San Petersburgo y Kaliningrado, y La OTAN quiere impedir que pueda acceder al Mar Báltico. Por su parte, Moscú considera que la instalación de la base de la OTAN en Rostock es una provocación.

Al principio Francia y Gran Bretaña se opusieron firmemente a la reunificación alemana y fue la URSS en tiempos de Gorbachov quien desempeñó un papel decisivo, haciendo campaña a favor de ella.

Hay quienes varios países que pueden retirarse del Tratado, aparte de Rusia, como Polonia, que pide a Alemania más de mil millones de euros en concepto de reparación por los daños causados ​​por la Segunda Guerra Mundial. Alemania argumenta que con la entrada en vigor del Tratado 2+4 se han satisfecho todas las demandas.

Otros Estados también podrían estar interesados en hacer lo mismo, lo que podría costarle caro a Alemania.

Las violaciones pasadas del Tratado 2+4 por parte de Alemania

Los sucesivos gobiernos alemanes han violado periódicamente las disposiciones del Tratado. El artículo 2 establece, por ejemplo, que “los gobiernos de la República Federal de Alemania y de la República Democrática Alemana reafirman sus declaraciones de que sólo la paz vendrá del suelo alemán. Según la Constitución de Alemania Unida, los actos que puedan perturbar la coexistencia pacífica de los pueblos y que se lleven a cabo con la intención de hacerlo, en particular, la preparación de una guerra de agresión, son inconstitucionales y punibles. Los gobiernos de la República Federal de Alemania y de la República Democrática Alemana declaran que la Alemania Unida nunca utilizará ninguna de sus armas, excepto de conformidad con su Constitución y la Carta de las Naciones Unidas”.

La guerra de la OTAN contra Yugoslavia en 1999, en la que participó Alemania, fue sin duda una violación de la Carta de la ONU, porque la fuerza militar no puede utilizarse contra otro Estado sólo para defenderse en caso de ataque o con la autorización. del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, Yugoslavia no había atacado a otro Estado (y menos aún a un Estado de la OTAN) y el Consejo de Seguridad de la ONU no autorizó la guerra de agresión contra Yugoslavia.

Años más tarde, el entonces canciller alemán Schröder confesó que, en efecto, Alemania había violado el derecho internacional a causa de su intervención militar en Yugoeslavia.

Alemania también violó el Tratado 2+4 durante la firma de los Acuerdos de Minsk. La canciller Merkel admitió que nunca aceptó los Acuerdos de Minsk y que sólo quería ganar tiempo para armar a Ucrania e iniciar una guerra indirecta contra Rusia.

La seguridad es colectiva

Los tratados tienen preámbulos, es decir, una especie de prólogos que son importantes como declaración de intenciones para la interpretación del texto del Tratado. En el preámbulo del Tratado 2+4, por ejemplo, se repite el principio fundamental del derecho internacional de que la seguridad es colectiva. No es cosa de unos Estados y de otros no. Las garantías de seguridad son mutuas y obliga a “tener en cuenta los intereses de seguridad de todos” y, por lo tanto, también de Rusia.

Como consecuencia de ello, los firmantes, y por tanto también la Alemania reunificada, son conscientes “de la necesidad de superar definitivamente los antagonismos y desarrollar la cooperación en Europa”, dice el preáambulo. Sin embargo, como tantos otros Estados europeos, Alemania ignora las necesidades de seguridad de Rusia y apoya la incorporación de Ucrania a la OTAN. Rusia se siente así tan amenazada en su seguridad que ya no ve ningún otro medio de impedir por la fuerza la llegada de la OTAN a sus fronteras.

Por si aún no estuviera claro, recientemente se celebró en Suiza una absurda cumbre con el pretexto de la paz enn Europa en la que ni siquiera invitaron a Rusia. Hoy el gobierno alemán sigue diciendo que la seguridad en Europa se debe discutir sin la presencia de Rusia. Esto también es una violación del Tratado 2+4, porque significa que Alemania no quiere crear un sistema de seguridad común en el continente europeo.

Thomas Röper https://apolut.net/bruch-des-zwei-plus-vier-vertrages-von-thomas-roeper

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies