Mes: agosto 2024 (página 2 de 11)

29 de agosto de 2024

Las libertades públicas están muriendo silenciosamente en Europa

Cuando el Primer Ministro Tony Blair presentó la Ley contra el Terrorismo de 2000 (antes del 11 de septiembre), yo trabajaba en los Tribunales Reales de Justicia. Si mal no recuerdo, los abogados hablaban de ello, preocupados por su lenguaje vago y descuidado, su evidente autoritarismo y su capacidad de abuso.

Hubo una incredulidad general de que Blair, que es abogado, como por supuesto lo es su esposa, y su ministro del Interior, Jack Straw, que también es abogado y antiguo asesor de Barbara Castle, una de las figuras más veneradas de la historia moderna del Partido Laborista, introduciría una legislación como ésa.

Mirando hacia atrás y pensando en aquellos tiempos, es sorprendente lo ingenuos que éramos.

Aquí estamos y esta terrible ley ahora se está utilizando contra periodistas, y se está utilizando de una manera que viola los derechos humanos básicos.

Lo terrible es que al mismo tiempo el gobierno de Blair –con un amplio apoyo de la comunidad jurídica– aprobó la Ley de Derechos Humanos de 1998, que incorporó el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) al derecho británico. La Ley de Derechos Humanos se promulgó en 1998 pero no entró en vigor hasta el 2 de octubre de 2000.

En aquel momento, todo el mundo jurídico pensaba que la Ley de Derechos Humanos de 1998 era, con diferencia, la ley más importante y que tendría muchas más consecuencias que la Ley contra el Terrorismo de 2000.

De hecho, recuerdo muy bien que circularon todo tipo de garantías de que no había motivo de preocupación porque la Ley contra el Terrorismo de 2000 sería restringida y su vaga redacción se interpretaría con referencia al CEDH y la Ley de Derechos Humanos de 1998.

Ocurrió todo lo contrario. Lejos de que la Ley de Derechos Humanos de 1998 mitigara los efectos de la Ley contra el Terrorismo de 2000, es la Ley contra el Terrorismo de 2000 la que tiene prioridad sobre el CEDH y la Ley de Derechos Humanos de 1998, como el caso Medhurst demuestra (*).

Nada de eso habría sucedido sin un cambio radical en toda la cultura jurídica y política de Reino Unido, que ha ocurrido desde que se promulgaron estas dos leyes.

No quiero idealizar el pasado, pero la transición al autoritarismo y la continua represión de la libertad de expresión y del periodismo, que ha tenido lugar desde el año 2000, todavía me parece sorprendente y, hasta cierto punto, inexplicable.

Los procesamientos de Julian Assange y el antiguo diplomático británico Craig Murray (encarcelado por por desacato al tribunal) y el uso indebido de la Ley contra el Terrorismo de 2000 para acosar a periodistas, incluido Murray, ilustran esto (**).

Lo que lo ilustra aún más es que todo ocurre prácticamente sin protestas. Los medios de comunicación británicos guardan actualmente un silencio sepulcral sobre el arresto de Medhurst, mientras que si algo así hubiera sucedido en el año 2000 o antes, habría muestras de indignación.

Es este brutal giro autoritario en la cultura jurídica y política británica –y la ausencia de cualquier resistencia a él– lo que me sorprende. Obviamente, sus orígenes se encuentran en Estados Unidos, pero la escala con la que ahora está arrasando todo Occidente es asombrosa.

He oído que en Alemania la situación es aún peor, y a personas como el ex ministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis se les ha impedido entrar al país.

Aquí en Gran Bretaña rechazamos las libertades por las que la gente alguna vez luchó, por ejemplo en el siglo XVIII, como Wilkes (***). Es más, lo hacemos sin murmurar. La libertad muere silenciosamente.

En cuanto a los detalles del caso Medhurst, diría dos cosas:

Creo que el objetivo es intimidar y silenciar a Medhurst y lograr que Google elimine su canal de YouTube, en lugar de demandarlo. Incluso considerando el clima actual, no puedo creer que las autoridades británicas vayan a tomar medidas.

Si hacen algo así, entonces las cosas serán aún más oscuras de lo que pensaba. Dicho esto, si estoy en lo cierto, actuar para intimidar y silenciar a un periodista, privándolo así de su medio de vida, ya es bastante repugnante.

Del relato de Medhurst se desprende claramente que la policía actuaba bajo instrucciones y estrecha vigilancia. Por lo que dice, parece que la policía estuvo constantemente controlando y recibiendo instrucciones durante su detención y arresto.

Sería interesante saber quién y cuál era la cadena de mando. Quizás en tiempos mejores lo sepamos.

—Alexander Mercouris https://consortiumnews.com/fr/2024/08/22/letter-from-london-on-the-uk-terrorism-act/

(*) El periodista Richard Medhurst fue detenido el 19 de este mes de agosto y siempre coinciden dos detalles comunes: la detención se produjo en el aeropuerto y la policía britáńica le aplicó la ley antiterrorista

() Además de Murray, el periodista Kit Klarenberg** también fue detenido en Reino Unido y la policía también le aplicó la ley antiterrorista

(***) John Wilkes fue un periodista y diputado británico de mediados del siglo XVIII, que se caracterizó por su defensa de los derechos fundamentales y sobre todo de la libertad de expresión.

28 de agosto de 2024

La neolengua sanitaria del Imperialismo S.A.

Rachel Levine, mejor dicho, Richard Leland Levine, un transgenerizado con rango de Almirante y Subsecretario de Salud del gobierno de Joe Biden hacía editar en abril de 2024 a través del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas), como parte de los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés), el Instituto que durante muchos años fue el búnker del nefasto Antony Fauci, un panfleto de 36 páginas denominado “HIV Language Guide” (1).

No es nada nuevo, la Subsecretaria de Salud estadounidense solo está siguiendo las órdenes emanadas del conglomerado globalista del Foro Económico Mundial en su perspectiva de destrucción de la raza humana tal como la hemos conocido hasta ahora, teniendo como “guía” original el documento de la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH), asociación internacional que a través de su publicación International Journal of Transgender Health publicó en 2022 un documento de 260 páginas denominado SOC8. Es un documento sobre estándares de atención a las personas transgénero y personas de género diverso (Standards of Care for the Health of Transgender and Gender Diverse People, Version 8) (2).

Documento que establece “recomendaciones”, aún sabiendo que lo que emite son órdenes emanadas de las élites globalistas del Foro Económico Mundial y la mafia químico-farmacéutica. Veamos algunas de dichas recomendaciones: “Recomendamos que el personal y los profesionales encargados de brindar atención médica a personas TGD recomienden y apoyen tratamientos quirúrgicos de afirmación de género de acuerdo con SOC8, cuando la persona los solicite, sin demoras indebidas (pág. 108).

“Recomendamos que los profesionales de la salud que brindan atención a personas transgénero y de género diverso sigan las pautas locales y de la Organización Mundial de la Salud para la detección, prevención y tratamiento del virus de inmunodeficiencia humana/infecciones de transmisión sexual (VIH/ITS) (pág. 170).

“Recomendamos que los profesionales de la salud no obliguen a las personas transgénero y de género diverso a someterse a psicoterapia antes de iniciar un tratamiento de afirmación de género (pág. 177).

“Recomendamos que no se ofrezca terapia ‘reparativa’ y ‘de conversión’ destinada a intentar cambiar la identidad de género y la expresión de género vivida de una persona para que sean más congruentes con el sexo asignado al nacer (pág. 178).

Una cuestión a tener en cuenta es que la OMS ha sido una de las impulsoras de la ideología transhumanista cuando en 2019 modificó el concepto de “disforia de género” por “intransigencia de género” abriendo la puerta a la prioridad de las medicalizaciones hormonales e intervenciones quirúrgicas en lugar de las prevenciones psicológicas, para goce y disfrute de la mafia químico-farmacéutica.

El 27 de septiembre de 2022 el British Medical Journal publicaba sobre el SOC8: “Las directrices de salud para personas transgénero de Estados Unidos dejan la edad de inicio del tratamiento abierta al criterio clínico. Las nuevas directrices clínicas que influirán en la atención de las personas transgénero en Estados Unidos y en el resto del mundo han eliminado las recomendaciones sobre la edad mínima para el tratamiento, incluidas las hormonas y la cirugía, y han dejado las decisiones en manos de los médicos” (3).

Esta aseveración del British Medical Journal podemos verla relacionada con el panfleto amenazador que el gobierno de Joe Biden publicó en abril de 2024 (Global Health Security Strategy 2024) del cual fue partícipe destacada la Subsecretaria de Salud Pública antes mencionada, en el cual se amenazaba a quienes se opusieran al nuevo Reglamento Sanitario Internacional (RSI) propuesto por la OMS, cito textualmente: “Esta Estrategia de Seguridad Sanitaria Mundial tiene como objetivo construir relaciones diplomáticas para impulsar políticamente las acciones multisectoriales necesarias para acelerar el cumplimiento de los marcos de políticas relevantes que respaldan el SGA, incluido el RSI […] El gobierno de los Estados Unidos tiene asociaciones civiles y militares con organismos encargados de hacer cumplir la ley en todo el mundo” (4).

El título del documento puede engañar al referirse a una guía de lenguaje sobre el SIDA. Pero esto es lo de menos. A partir de la página 12 hasta el final solamente trata la deconstrucción humana haciéndola rango de ley.

Veamos algunos elementos del citado documento: “Los principios de esta guía se deben aplicar ampliamente a charlas científicas, oportunidades de financiación (NOFO), solicitudes de propuestas (RFP), entrevistas con los medios, desarrollo de protocolos de estudio y convocatorias públicas para participar en investigaciones clínicas”. Estableciendo de este modo la orientación “científica”, la posibilidad de acceder a subvenciones, la imposición en los medios de comunicación y el contenido de las ponencias en los Congresos médicos.

Algunas definiciones levinescas y nuevas denominaciones:

“La binariedad de género de ‘hombre’ y ‘mujer’ ha sido impuesta, perpetuada y reforzada a través del colonialismo” (?). Este documento niega la realidad de que la humanidad hasta hoy se ha reproducido precisamente por la existencia de hombres y mujeres.

Si algo ha hecho el colonialismo ha sido la matanza indiscriminada de hombres y mujeres y la esclavitud de los mismos a todos los niveles, tanto físicos como culturales sometidos al país colonizador.

Continuamos:

“Género fluido: Persona cuya identidad de género cambia entre distintos géneros o ningún género.

Genderqueer: Una persona que no necesariamente se identifica únicamente como hombre o mujer.

Misgender: Referirse a alguien, especialmente a una persona transgénero, usando una palabra, pronombre o dirección que no refleja correctamente su identidad de género.

Pronombres: Los pronombres no binarios deben incorporarse en los protocolos de estudio y otros documentos.

Queer: El término se considera más fluido e inclusivo que las categorías tradicionales de orientación sexual e identidad de género, y algunas personas incluso lo usan para describir sus creencias políticas”.

Modificaciones y censuras lingüísticas transhumanas:

Actual: Sexo al nacer. Nuevo: Sexo asignado al nacer. Términos relacionados que se deben evitar: sexo biológico, nacido varón/hembra.
Actual: De mujer a hombre (FTM). Nuevo: Hombre transgénero. Términos relacionados que se deben evitar: solía ser mujer, nació mujer.
Actual: De hombre a mujer (MTF). Nuevo: Mujer transgénero. Términos relacionados que se deben evitar: solía ser hombre, nació hombre, de hombre a mujer (MTF).
Actual: Cambio de sexo. Nuevo: Afirmación de género. Términos relacionados que se deben evitar: Preoperatorio/postoperatorio, cirugía de reasignación de género.
Actual: Hombre/hombres. Nuevo: Persona a la que se le asignó sexo masculino al nacer.
Actual: Mujer/mujeres. Nuevo: Asignada como mujer al nacer.

El lenguaje como “mujeres embarazadas” y “madre” puede implicar incorrectamente que los participantes que no se identifican como mujeres o madres no son elegibles, por lo que se debe utilizar un lenguaje neutral.

Actual: Madre (refiriéndose a la persona que dio a luz). Nuevo: Padre biológico. Términos relacionados que se deben evitar: mujer embarazada.
Actual: Mujeres (o niñas) con potencial fértil. Nuevo: Personas/personas con potencial fértil, personas/personas capaces de quedar embarazadas. Términos relacionados que se deben evitar: mujeres (o niñas) con potencial reproductivo.
Actual: Lactancia materna. Nuevo: Leche humana. Términos relacionados que se deben evitar: Leche materna.
Actual: Prostituta. Nuevo: Trabajadora sexual/trabajo sexual. Términos relacionados que se deben evitar: prostitución.
Actual: Esclavitud sexual. Nuevo: Tráfico sexual. Términos relacionados que se deben evitar: prostitución forzada, prostitución infantil.

De todo ello podemos suponer que dentro de poco los gobernantes de nuestro país, como fieles servidores del binomio Biden – Harris, y coreados por la izquierda woke transhumanista amante de los esperpentos, implantarán estos vocabularios en los contenidos curriculares escolares, en los medios de comunicación y tal vez los incorporen en alguna de las leyes que ex ministra Irene Montero nos dejó como funesto legado.

Y finaliza imponiendo la fórmula acuñada y prometida por la OMS de una nueva pandemia que en su momento definió como “Enfermedad X”.

Actual: Viruela del simio/viruela del mono. Nuevo: Mpox ¡Por fin tenemos nombre para la enigmática “enfermedad X” auspiciada por la OMS y el Foro Económico Mundial: Mpox! Según el Instituto de Salud Global de Barcelona el término enfermedad X fue utilizado por la Organización Mundial de la Salud en el 2018, cuando la añadió a su lista una serie de virus poco conocidos, todos ellos con un reservorio animal. La llamó Enfermedad X para enfatizar la posibilidad de que la próxima epidemia o pandemia grave podía ser causada por un patógeno hasta ese momento desconocido. Incluso el último foro de Davos le dedicó una sesión (5).

El 28 de marzo de 2018 la página oficial del Foro Económico Mundial anunciaba que “la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha incluido una ‘Enfermedad X’ en sus últimos planes para hacer frente a pandemias inesperadas: ‘X’ significa ‘inesperado’ […] El objetivo es reducir el tiempo necesario para crear medicamentos y tratamientos eficaces para cada enfermedad […] La enfermedad X, dice la OMS, “representa el conocimiento de que una epidemia internacional grave podría ser causada por un patógeno actualmente desconocido que causa enfermedades humanas […] los filántropos de la salud Bill y Melinda Gates, han planteado el espectro de que las enfermedades que se han convertido en armas podrían representar uno de los mayores riesgos para la humanidad” (6).

El 10 de Julio de 2023 el portavoz oficial del Foro Económico Mundial iniciaba así su publicación: “Enfermedad X: así debemos prepararnos para el próximo gran virus” (7).

El Foro Económico Mundial en su asamblea anual entre el 15 y 19 de enero de 2024 programó una conferencia para abordar la supuesta “Enfermedad X” en la que participó, entre otros, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus explicando que el objetivo detrás de este concepto es estar preparados en términos de investigación para lograr fármacos y otras vacunas (8).

Después de estas notas dispersas podemos afirmar que la pretensión transhumana de la mafia globalista mundial integrada en lo que denomino Imperialismo S.A., no es otra que la transformación de hombres y mujeres en seres alienados convertidos en “modernas quimeras” cual monstruos de la mitología antigua. Al mismo tiempo trasladar la responsabilidad de la mayoría de enfermedades actuales a cualquier animalillo que hace millones de años conviven con nosotros, ya sean éstos murciélagos o monos; todo ello para oscurecer la cuna de ciertas enfermedades que han sido originadas por los experimentos mundiales de Ganancia de Función (GOF) altamente patógenos promovidos por la industria químico-farmacéutica a instancias del entramado globalista.

Este es el futuro que la aspirante a inquilina de la Casa Blanca Kamala Harris nos promete si sale vencedora de las elecciones presidenciales norteamericanas de este año, junto a un incremento de las incursiones militares y golpes de estado en todo el mundo, siguiendo el ejemplo de sus antecesores Obama y Clinton.

(1) https://www.niaid.nih.gov/sites/default/files/niaid-hiv-language-guide.pdf
(2) https://www.wpath.org/soc8/chapters
(3) https://www.bmj.com/content/378/bmj.o2303
(4) https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/04/Global-Health-Security-Strategy-2024-1.pdf
(5) https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/-cual-sera-la-proxima-enfermedad-x-
(6) https://www.weforum.org/agenda/2018/03/the-who-is-preparing-for-disease-x/
(7) https://www.weforum.org/agenda/2023/07/diseasex-pandemic-preparedness-cepi/
(8) https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2024/

28 de agosto de 2024

Rusia prohibe a sus soldados utilizar los móviles cerca del frente

A finales de julio la Duma rusa autorizó a los comandantes de las unidades militares a sancionar a los subordinados que utilicen dispositivos electrónicos en el frente, fuera de las operaciones militares donde su uso es necesario.

La prohibición tiene como objetivo limitar la filtración de datos en el frente. El año pasado el ejército ucraniano logró localizar una reunión militar rusa en Rohove gracias a las comunicaciones telefónicas de los soldados e infligió docenas de muertes lanzando misiles ATACMS.

Las nuevas tecnologías han revalorizado el papel de la inteligencia militar en la Guerra de Ucrania. El recorrido es doble: hay que conocer los datos del adversario y proteger los propios.

Desde el comienzo de la guerra los ejércitos occidentales y las grandes empresas tecnológicas, como Microsoft, Amazon y Google, han proporcionado a Ucrania una asistencia crucial para atacar objetivos militares rusos. Después desempeñaron un papel fundamental a la hora de proteger los datos ucranianos.

Los móviles forman parte de la guerra. El soldado del futuro estará equipado con un rifle y un móvil. Las comunicaciones militares dependen de las aplicaciones de mensajería cifrada. En un entorno saturado donde la guerra electrónica hace estragos, las redes de comunicaciones siguen utilizándose para transmitir órdenes, posiciones y movimientos.

Para operar drones, los soldados de ambos bandos utilizan aplicaciones instaladas en sus móviles, y lo mismo hacen para detectarlos. Forman una red de sensores acústicos instalados en postes y equipados con aplicaciones informáticas de procesamiento de datos.

Los teléfonos inteligentes permiten, gracias al análisis de ruido, detectar drones enemigos.

La aplicación móvil ePPO permite a los ucranianos informar del paso de un vehículo aéreo sospechoso.

Un campo de batalla transparente

Los móviles también se han convertido en objetivos militares. Las unidades cibernéticas rusas interrumpen las redes y la infraestructura ucranianas, y piratean los dispositivos utilizados en el frente. Un ejemplo fue el ataque que costó la vida a 19 soldados ucranianos de la 128 brigada de asalto de montaña. Los rusos lograron descifrar la cuenta de Signal de uno de los soldados.

La información procedente de fuentes abiertas (Osint, Open Source Intelligence) tiene un interés creciente para la inteligencia militar. En Ucrania los ejércitos han demostrado la necesidad de obtener ese tipo de datos y han creado nuevos batallones de inteligencia formados por reservistas y especialistas. También han abierto centros dedicados a experimentar con herramientas informáticas y cursos de adiestramiento en este tipo de técnicas.

El énfasis en el combate centrado en datos ha convertido a los móviles en una fuente de datos de ubicación para establecer patrones de movimientos, localizar las unidades y apuntar la artillería.

La densidad de las comunicaciones ha reforzado la importancia de interceptar los dispositivos para los servicios de inteligencia. En el frente cada vez se ven más unidades que no se dedican a disparar sino a informarse y a a explotar los datos obtenidos.

En Ucrania los beligerantes aumentan el número de sensores para obtener información de interés militar. Las fuentes son los satélites militares y civiles de observación, los drones, las redes sociales y las poblaciones con sus móviles son todos sensores que ayudan a disipar la niebla de la guerra, al menos en parte.

Cada plataforma y cada soldado actúa como sensor. La inteligencia militar bucea en las redes sociales para encontrar textos e imágenes de interés. En agosto de 2022 los ucranianos analizaron la foto de un ruso posando en traje de baño junto a un sistema de defensa antiaérea y localizaron su posición.

Center 16, la unidad del FSB especializada en guerra electrónica e interceptación de señales, piratea la aplicación Signal para acceder a conversaciones, posicionar a las unidades ucranianas y detectar sus movimientos.

Sandworm, la unidad del GRU especializada en operaciones cibernéticas, proporciona a las unidades rusas que operan en el frente técnicas para explotar datos de los dispositivos ucranianos recuperados.

En las guerras modernas los campos de batalla son transparentes. En Ucrania ha sido la primera vez que la población mundial ha tenido la oportunidad de verificar los movimientos militares casi en vivo. Eso ha ayudado a sacar a la luz pública prácticas que antes eran del dominio exclusivo de los especialistas.

En las redes sociales los comentaristas elaboran mapas y estadísticas que muestran lo que está sucediendo y permiten conocer las posiciones de cada unidad, los combates, los tanques, los drones, los buques y los aviones.

A su vez, la transparencia de los campos de batalla impide las grandes concentraciones de tropas y equipos. La Guerra de Ucrania es casi una guerra de guerrillas, donde los movimientos de las tropas en pequeñas unidades son constantes.

28 de agosto de 2024

El pasaporte de vacunas se introduce la semana que viene en Portugal

A partir de la semana que viene Portugal se unirá a otros cuatro países europeos en la prueba piloto del Pasaporte Europeo de Vacunas. El documento es un instrumento de control social que reunirá todos los datos de vacunación de las personas en un mismo soporte.

El pasaporte estará disponible en varios formatos, incluidas tarjetas impresas, copias enviadas por correo y versiones digitales para móviles.

Ya está en marcha el proyecto Euvabeco que, por esta vez, no recurre a África como campo de experimentación. El conejillo de Indias es Portugal, junto con Suecia, Francia, Bélgica, Alemania, Grecia, Letonia, Luxemburgo y Polonia. Pero, a los efectos del experimento, solo participan Letonia, Grecia, Bélgica, Alemania y Portugal.

Lo que siempre fue algo coyuntural, se transforma en permanente. Lo que era excepcional se convierte en normal. Lo que era íntimo se pone a la vista de todo el mundo (literalmente).

Este método de almacenar y compartir datos, en lugar de depender únicamente de los sistemas de salud pública, fue posible gracias a la Red Mundial de Certificación de Salud Digital (GDHCN), desarrollado durante la pandemia de “covid” para la Unión Europea.

No obstante, los planes para crear un pasaporte de vacunación, analógico o digital, ya estaban en marcha antes de la pandemia de 2020, e incluso antes que las vacunas, como ya explicamos en una entrada publicada en 2021.

Ahora el GDHCN está en manos de la Organización Mundial de la Salud y, por lo tanto, al alcance de empresas privadas y fundaciones oscuras, aunque se presenta a la inversa: no como una base de datos centralizada sino como un instrumento para que las personas puedan acceder a sus propios datos.

El ensayo en Europa es otro paso después de la reciente ampliación de la vigilancia introducida por la reforma del RSI (Reglamento Sanitario Internacional), que facilita los confinamienntos recurrentes para imponer la vacunación obligatoria como una forma de asegurar un mercado estable para las empresas farmacéuticas que fabrican las vacunas de última tecnología.

Uno de los planes de Euvabeco es imponer el pasaporte de vacunas en todo el mundo y se publicarán en 2026, ampliando el experimento más allá de esta fase piloto y reforzando los mecanismos de control social con el pretexto de la sanidad pública.

Además Euvabeco planea poner en marcha otras herramientas innovadoras: un sistema de decisión clínica que proporciona recomendaciones de vacunación, una herramienta de detección para identificar “a las poblaciones vulnerables”, un prospecto electrónico de información del producto (e-PIL) para permitir la transferencia de vacunas entre países sin tener que reenvasarlas, y una herramienta de modelado y pronóstico para evaluar el impacto de las intervenciones de salud pública.

28 de agosto de 2024

Estados Unidos ha entregado más de 50.000 toneladas de armamento a Israel

El gobierno israelí ha recibido más de 50.000 toneladas de equipo militar de Estados Unidos para cometer la masacre contra la población de Gaza, que continúa desde el 7 de octubre del año pasado.

El equipo militar que ha llegado a Israel hasta ahora ha sido entregado en 500 aviones militares y 107 envíos navales, según un comunicado del Ministerio de Defensa israelí.

Han entregado a Israel más de 50.000 toneladas de equipo mediante aviones y barcos militares.

La ayuda, proporcionada como parte de la cooperación entre Estados Unidos e Israel, incluye vehículos blindados, municiones, así como equipos de protección personal y médicos.

La guerra emprendida por Israel contra Gaza ha dejado más de 133.000 palestinos muertos y heridos, en su mayoría niños y mujeres, y más de 10.000 desaparecidos, en un contexto de destrucción masiva y hambruna mortal.

Israel se burla del mundo entero, incluidas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que piden el fin inmediato de la ofensiva y las órdenes del Tribunal Internacional de Justicia que piden a Israel que tome medidas para prevenir actos de genocidio y mejorar la catastrófica situación humanitaria en Gaza.

27 de agosto de 2024

¿Quién se dedica a quemar los archivos oficiales?

La CIA es la institución pública más estudiada de Estados Unidos. Ninguna otra ha convocado más comisiones, foros y comités presidenciales y parlamentarios para analizar sus numerosos atropellos.

La Wikipedia tiene una extensa entrada en la que hace un listado de los informes oficiales acerca de la central de espionaje. Los más conocidos están estrechamente identificados con los nombres de sus principales autores o patrocinadores: el informe del Comité Church (1976), el informe Schlesinger (1971), el informe Dulles-Jackson-Correa (1949)…

Aquellos documentos se redactaron -teóricamente- para que los crímenes y golpes de Estado de la CIA no se volvieran a repetir nunca más. Por lo tanto, estamos ante el fracaso más sonado de la historia, porque la CIA ha seguido haciendo exactamente lo mismo, o peor.

Esos textos son fuentes de información inestimables para los historiadores. Los chanchullos de la CIA sólo son conspiranoias hasta que alguien se suelta la lengua delante de la grabadora de algún periodista, o hasta que los papeles salen debajo del escritorio.

Luego resulta que la realidad es mucho peor de lo que todos hablaban en voz baja, por lo que los papeles con membrete oficial se guardan en la caja fuerte. Es el caso del informe Bruce-Lovett.

En 1956 dos diplomáticos estadounidenses, David Bruce y Robert Lovett, prepararon un informe para el presidente Eisenhower que criticaba la afición de la CIA por los golpes de Estado en los países árabes. Apenas habían transcurrido ocho años desde la fundación de la CIA y el 60 por cien del presupuesto se gastaba en las operaciones de quitar y poner gobiernos. El pretexto era siempre el mismo: frenar el expansionismo soviético.

Bruce y Lovett sabían de lo que escribían. En los años cincuenta habían formado parte de la Junta de Consultores del Presidente sobre Actividades de Inteligencia Extranjera.

Durante décadas los historiadores intentaron encontrar el informe entre las montañas de papeles burocráticos. No apareció. Ni siquiera había referencias a su existencia, lo cual resultaba aún más fascinante todavía.

Sin embargo, Lovett había testificado ante la comisión de investigación del general Maxwell Taylor sobre el fracaso de la Operación de Bahía de Cochinos de 1961. Robert Kennedy formó parte de ella, escuchó a Lovett hablar de su informe y le pidió una copia.

Pero el informe sigue sin aparecer y la copia tampoco está entre los papeles de los Kennedy. Los más conspiranoicos creen que lo han quemado, pero otros no se cansan y siguen buscándolo desde hace décadas. A los primeros les bastan las experiencias, mientras que estos últimos, como Santo Tomás, son fanáticos de las “pruebas”.

libertad de expresion redes sociales tecnologia

27 de agosto de 2024

Macron hace lo que Putin no se atrevió: detener al dueño de Telegram

El fundador de Telegram, Pavel Durov, fue detenido en el aeropuerto de Le Bourget, en París, el sábado alrededor de las 20:00 horas. París ha sentado “un precedente mundial” al detener a Durov, afirma el periódico francés Le Monde.

El montaje policial es interesante porque han recurrido a la Oficina del Menor que dirige una joven comisaria, Gabrielle Hazan, con ganas de ascender y ponerse medallas.

La Oficina es un departamento de la policía judicial francesa especializada en la represión de la violencia contra los niños y adolescentes. Abrió una investigación para incluir a Durov en el Archivo de Personas Buscadas.

Naturalmente a la comisaria nunca se le hubiera ocurrido orquestar un montaje tan espectacular. Ella se ha limitado a cumplir órdenes y su Oficina es la coartada perfecta porque ¿quién puede oponerse a la lucha heroica de la policía francesa contra la pedofilia?

El caso Assange, que empezó como si fuera una acusación de violación de dos mujeres, ha creado escuela.

En el caso de Telegram, el montaje tiene por objeto crear la imagen de un red oscura, dominada por el crimen organizado, que aprovecha el cifrado de los mensajes, a diferencia de otras redes sociales, como las de Meta/Facebook.

El cifrado de una red social protege a los usuarios, que tienen un derecho a la intimidad, nominalmente tutelado por países, como los europeos, que presumen de ello a cada paso.

El anonimato de internet no es otra cosa que una extensión del derecho a la intimidad.

En Reino Unido han aprobado una ley que prohíbe el cifrado de puntos finales y, bajo amenaza de cárcel, la Regulation of Investigatory Powers Act obliga a entregar las claves, por ejemplo del cifrado de datos de un disco, a petición de la policía. En Australia también existe una ley parecida, así como en otros países.

Pero el cifrado es una entelequia porque cualquier policía, incluso la francesa, está suficientemente capacitada para quitar el velo de los mensajes, aunque sea una tarea más laboriosa. El verdadero problema es que Telegram se ha negado a censurar los contenidos, como otras redes sociales.

Tampoco informa a la policía sobre los usuarios. Como dice el periódico Le Monde, esta red social destaca por su “falta de colaboración”.

Es obvio que la tarea de una red social, cualquiera que sea, no es la de censurar o prohibir las publicaciones, como tampoco lo es de Correos o Telefónica.

Antes los intoxicadores europeos aplaudían a Durov porque era un campeón en la defensa de la libertad de expresión. Se negó a colaborar con la policía rusa y trasladó la sede de Telegram a Dubai. Pero ahora Francia ha ido mucho más allá: le ha detenido, algo a lo Rusia nunca se atrevió.

Son muy malos tiempos para la libertad de expresión.

27 de agosto de 2024

Otro sabotaje contra una base aérea en Noruega

Hace unos días informamos de los sabotajes contra las bases militares de Estados Unidos en Alemania y a principios de julio ocurrió algo similar en Noruega. Varias bases militares estadounidenses situadas en Europa están en alerta máxima, basándose en información de inteligencia según la cual Rusia tiene planes para llevar a cabo sabotajes contra instalaciones militares en Europa.

En mayo, el Financial Times informó que varios funcionarios de inteligencia europeos estaban preocupados por posibles “operaciones de sabotaje violento” orquestadas por Rusia, que probablemente utilizaría “representantes”. De ahí, sin duda, estas repetidas alertas de seguridad…

Estas preocupaciones no son infundadas. El pasado mes de abril ocurrió en Noruega un incidente que acaba ahora de hacerse público: el corte de un cable de telecomunicaciones que llegaba a la infraestructura crítica de la base aérea de Evenes.

Situada en la provincia de Nordland, más allá del Círculo Polar Ártico, la base de Evenes es una de las más importantes de la Fuerza Aérea Noruega, ya que desde ella operan los cazabombarderos F-35A y los aviones de patrulla marítima P-8A Poseidon. Además, alberga unidades de defensa aérea equipadas con el sistema Nasams, equipos de ciberguerra y logística.

El daño en el cable se observó fuera del perímetro de la base, dice el periódico noruego Fremover, que fue el primero en informar del incidente. Por el momento, la policía no ha identificado a ningún sospechoso. “La investigación es complicada. El asunto está ahora en manos del Fiscal General de Nordland”, dijo uno portavoz de la fiscalía noruega.

No es la primera vez que Noruega se enfrenta a un incidente de este tipo. En 2022 cortaron intencionadamente un cable de comunicaciones submarino que conecta Andoya con el archipiélago de Svalbard, que alberga una estación clave para la recopilación de datos obtenidos por satélites. Un año antes desapareció un cable utilizado por una red de vigilancia submarina noruega. Finalmente, entre 2017 y 2018, bombarderos rusos simularon, al menos en dos ocasiones, ataques contra radares instalados en la isla de Vardo.

Como ya informamos, el centro de ayuda militar alemana a Ucrania, la base aérea de Colonia-Wahn (Renania del Norte-Westfalia), fue cerrada temporalmente tras el descubrimiento de un agujero en su valla, cerca de su fábrica de tratamiento de agua, lo que alimentó sospechas de envenenamiento.

Además, la base de Geilenkirchen, que alberga 14 aviones de alerta temprana E-3A AWACS de la Fuerza Aerotransportada de Control y Alerta Temprana de la OTAN, volvió a elevar su nivel de alerta el 22 de agosto, debido a una “amenaza potencial”. Inmediatamente se llevó a cabo un operativo policial. Por el momento se desconocen los resultados, “la investigación aún está en curso”.

En abril dos ciudadanos germano-rusos fueron detenidos y acusados de planear sabotajes contra instalaciones militares estadounidenses en Alemania, en particular la de Grafenwoehr, en Baviera, donde soldados ucranianos se entrenan para utilizar tanques M1A1 Abrams.

27 de agosto de 2024

La policía congoleña desahucia a palos a los diplomáticos franceses de sus casas

El viernes Kinshasa, la capital de la República Democrática del Congo, fue escenario de un incidente diplomático que demuestra el odio incubado en las poblaciones africanas hacia el colonialismo francés.

Dos diplomáticos franceses y un guardia de seguridad fueron atacados violentamente por la policía y los fiscales congoleños en un desahucio de las instalacioes diplomáticas.

Todo empezó cuando los policías, acompañados por los fiscales, se presentaron en las viviendas de diplomáticos franceses en Kinshasa. Se disponían a realizar una “redada contra propiedades del Estado francés”, olvidando que las residencias diplomáticas están protegidas por convenios internacionales que garantizan su integridad e inviolabilidad.

La policía había sido movilizada por civiles que iniciaron un juicio para desahuciar a los diplomáticos franceses de las viviendas como si fueran okupas. Los diplomáticos, entre ellos el Primer Consejero de la Embajada y el Asesor Cultural, se vieron atrapados en una situación muy tensa.

La situación degeneró rápidamente y el asesor cultural, ocupante de una de las villas, fue violentamente atacado. La policía lo golpeó, lo obligó a entregar las llaves de su residencia y luego procedió a registrar y retirar los muebles de la villa. El diplomático, gravemente herido, tuvo que ser hospitalizado de urgencia. Sólo pudo salir del hospital unos días después, dando testimonio del ataque.

Los otros dos diplomáticos presentes no sufrieron lesiones físicas tan graves.

El gobierno congooleño ha ordenado una investigación inmediata para determinar la responsabilidad. Al menos cinco policías implicados en la operación han sido detenidos y están sujetos a procedimientos disciplinarios.

La ministra de Asuntos Exteriores de la República Democrática del Congo, Thérese Kayikwamba, publicó un comunicado de prensa en el que lamenta el incidente y asegura que tomarán medidas para garantizar que incidentes como este no vuelvan a ocurrir.

26 de agosto de 2024

Nieva en el ‘estado del sol’ en pleno verano

California es conocido por ser el estado soleado por antonomasia, caracterizado porque todo el año hace “buen tiempo”, o sea, calor. Sin embargo este fin de semana el Servicio Meteorológico de Hanford esperaba la llegada de la nieve en pleno mes de agosto.

Una tormenta del Pacífico inusualmente fuerte y fría para esta época del año, golpeaba la costa. Existe la posibilidad de que se acumule nieve en la alta Sierra por encima de los 2.500 metros, incluido el terreno más alto del Parque Nacional de Yosemite, una zona que no ha visto nevadas en agosto en al menos 20 años.

Por lo general, las nevadas regulares comienzan a finales del mes de octubre.

“En California cualquier posibilidad de nieve en agosto es bastante rara y tiene el potencial de aumentar los impactos para los viajeros y excursionistas el viernes por la noche [y] el sábado”, dijo el Servicio Meteorológico.

El Servicio Meteorológico incluyó un gráfico con la publicación que muestra la probabilidad de tasas de nevadas de 24 horas superiores a más de un centímetro y advirtió que la visibilidad se podría reducir considerablemente durante el mal tiempo.

Recomendó a los automovilistas que modificaran sus planes de viaje si fuera necesario en las áreas afectadas y que estuvieran preparados para “condiciones invernales”.

El clima más frío durante las últimas dos semanas, junto con las afluencias de humedad, han amortiguado la temporada de incendios en partes del oeste, y la lluvia significativa calmará aún más el riesgo de incendios en algunas áreas.

Los estados del Medio Oeste, el Noreste y el Noroeste del Pacífico esperan temperaturas máximas diarias más comúnmente asociadas con el clima otoñal por la llegada de un frente frío.

Algunas temperaturas serán hasta 15 grados inferiores a la media para esta época del año. Además del frente frío, un sistema de tormentas se está moviendo desde el noroeste hacia California, lo que trae la amenaza de nevadas en medio del verano.

El meteorólogo Dan Harty dice que en California las temperaturas serán alrededor de 10 grados inferiores a la media. En algunas áreas de gran altitud del estado, una tormenta de fin de semana podría producir nieve.

Mes: agosto 2024 (página 2 de 11)

Las libertades públicas están muriendo silenciosamente en Europa

(*) El periodista Richard Medhurst fue detenido el 19 de este mes de agosto y siempre coinciden dos detalles comunes: la detención se produjo en el aeropuerto y la policía britáńica le aplicó la ley antiterrorista

() Además de Murray, el periodista Kit Klarenberg** también fue detenido en Reino Unido y la policía también le aplicó la ley antiterrorista

(***) John Wilkes fue un periodista y diputado británico de mediados del siglo XVIII, que se caracterizó por su defensa de los derechos fundamentales y sobre todo de la libertad de expresión.

La neolengua sanitaria del Imperialismo S.A.

Rusia prohibe a sus soldados utilizar los móviles cerca del frente

Un campo de batalla transparente

El pasaporte de vacunas se introduce la semana que viene en Portugal

Estados Unidos ha entregado más de 50.000 toneladas de armamento a Israel

¿Quién se dedica a quemar los archivos oficiales?

Macron hace lo que Putin no se atrevió: detener al dueño de Telegram

Otro sabotaje contra una base aérea en Noruega

La policía congoleña desahucia a palos a los diplomáticos franceses de sus casas

Nieva en el ‘estado del sol’ en pleno verano

Artículos por fecha

RSS/Feeds

Gracias por tu respuesta. ✨

(*) El periodista Richard Medhurst fue detenido el 19 de este mes de agosto y siempre coinciden dos detalles comunes: la detención se produjo en el aeropuerto y la policía britáńica le aplicó la ley antiterrorista

(**) Además de Murray, el periodista Kit Klarenberg también fue detenido en Reino Unido y la policía también le aplicó la ley antiterrorista

(***) John Wilkes fue un periodista y diputado británico de mediados del siglo XVIII, que se caracterizó por su defensa de los derechos fundamentales y sobre todo de la libertad de expresión.

Un campo de batalla transparente

Etiquetas

Artículos por fecha

Etiquetas

Gracias por tu respuesta. ✨

() Además de Murray, el periodista Kit Klarenberg** también fue detenido en Reino Unido y la policía también le aplicó la ley antiterrorista