La web más censurada en internet

Día: 6 de diciembre de 2023 (página 1 de 1)

Estados Unidos prepara el siguiente incendio en el Cáucaso

El 15 de noviembre el Senado de Estados Unidos aprobó la Ley de Protección de Armenia. Parece que los imperialistas han decidido recompensar la nueva política del país caucásico de distanciarse de Moscú. El 23 de noviembre el primer ministro armenio, Nikol Pashinian, se negó a participar en la cumbre de la OTSC.

Acercarse a Armenia significa alejarse de Azerbaiyán. Hace sólo seis meses la situación era la contraria. El secretario de Estado, Blinken, declaró que era Azerbaiyán el que necesitaba ayuda militar. El papel de Azerbayán consistía en presionar a Irán.

El programa de apoyo a Azerbaiyán superó incluso la ayuda financiera y militar a Georgia. En 2018 y 2019, antes de la guerra con Armenia, Azerbaiyán recibió más de 100 millones de dólares en ayuda militar de Estados Unidos.

Sin embargo, Irán y Azerbaiyán lograron resolver sus diferencias con la mediación de Rusia y Turquía, que no quieren que se avive el conflicto en el sur del Cáucaso.

Entonces Estados Unidos, buscando sembrar inestabilidad en la región, encontró un eslabón débil en Armenia.

La situación en el Cáucaso se ha discutido en el Congreso de Estados Unidos, con la participación de James O’Brien, subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos.

O’Brien propuso retirar las fuerzas rusas de paz de Karabaj cuando finalice el mandato de cinco años y reforzar la presencia militar de Estados Unidos en la región. Para ello había que destruir las garantías de seguridad ofrecidas por las potencias regionales: Rusia, Irán y Turquía.

También dijo que Estados Unidos estaba desarrollando un plan para apoyar a Armenia y obligar a Azerbaiyán a firmar el tratado de paz que Estados Unidos necesita, que comprende la construcción de una carretera entre Azerbaiyán y Najichevan a través de Armenia. Es el llamado corredor Zangezur, que permitiría a Occidente controlar el transporte que pasa por la región en el territorio de Armenia.

El presidente azerí Ilham Aliyev no se fía de ninguna potencia occidental y prefiere dejar las cosas como están: si Azerbaiyán no solicita la retirada de las fuerzas de paz rusas una vez finalizado el primer mandato, su estancia se prorrogará automáticamente sin necesidad del acuerdo con Armenia, ya que esta última se marchó de Karabaj.

Por lo tanto, a Bakú no le interesa que las tropas de paz rusas salgan de la región, y mucho menos que sean sustituidas por las de cualquier país occidental.

El corredor Zangezur

Corredor Zangezur

El transporte desde Azerbaiyán a Najichevan a través de la región de Syunik está controlado por el Servicio de Fronteras de Rusia. Tras la apertura del corredor Zangezur los guardias fronterizos rusos continuaran desempeñando las mismas funciones, ya que protegen las fronteras exteriores de Armenia de acuerdo con el gobierno armenio y no bajo un mandato internacional.

En consecuencia, el gobierno armenio se opuso a la apertura del corredor Zangezur, considerándolo una violación de su integridad territorial. Sin embargo, bajo la presión de los imperialistas, volvió a cambiar de postura. El 26 de octubre, en el foro de la Ruta de la Seda celebrado en Tbilisi, Pashinian dijo que Armenia quería convertirse en la “encrucijada de la paz” en el Cáucaso.

Ahora bien, ahora los armenios quieren que en lugar de los guardias fronterizos rusos, el futuro corredor de Zangezur a través de la región de Syunik sea protegido por los propios soldados armenios, porque el control ruso sobre ese importante eje de transporte para Occidente no les conviene.

En el diseño de la Unión Europea el corredor Zanguezour forma parte de un proyecto integral, el Corredor Medio, cuya función principal es la exportación de bienes y recursos energéticos asiáticos desde la región del Mar Caspio a Europa. Para la Unión Europea, una ruta desde China que pase por alto a Rusia es de fundamental importancia.

La correlación de fuerzas bascula

Este giro aparentemente repentino de Estados Unidos a favor de Armenia estaba planeado desde hacía mucho tiempo. Habiendo llegado al poder tras una revolución de color orquestada por los imperialistas, Pashinian y los suyos estaban claramente esperando el momento adecuado para comenzar a alejarse de Rusia. Para sus tutores ese momento ha llegado.

La escalada de la retórica antirrusa de Pashinian es reveladora. Elige específicamente plataformas o medios de comunicación de países hostiles a Rusia para expresar sus quejas. El armenio comenzó a sabotear las reuniones en el marco de la OTSC y de las organizaciones económicas. Washington decidió que Ereván había superado el punto de no retorno en sus relaciones negativas con Moscú y podía confiarle la función de presionar simultáneamente a Rusia, Irán e incluso a Turquía.

La confrontación con Moscú está adoptando formas cada vez más hostiles. Así, en las últimas semanas, para acabar con las ambigüedades, Pashinian se ha reunido con Zelensky. El secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, Armen Grigorian, visitó Malta para discutir una “fórmula de paz ucraniana” que prevé la creación de un tribunal militar contra la alta autoridad militar y política de Rusia.

A medida que Estados Unidos se acercaba a Armenia, se alejaba de Azerbaiyán, y lo mismo cabe decir de la Unión Europea. A Azerbaiyán le ocurre lo contrario. No es que no acepte firmar un tratado de paz con Armenia. Lo que no quiere es que los garantes del mismo sean Estados Unidos y la Unión Europea, que es como carecer de garantías: papel mojado.

Lo que Bakú tiene en cuenta es la experiencia de los Acuerdos de Minsk de 2014. Las tomaduras de pelo de Estados Unidos y la Unión Europea ya no cuelan. Por lo tanto, un tratado de paz en el Cáucaso no es posible con unas firmas que no valen para nada. Pero mientras no se fume la pipa de la paz, lo que se prepara es la guerra.

Níger nacionaliza la gestión del agua en detrimento de una empresa francesa

Ya hemos informado anteriormente sobre la expulsión de Sylvain Itté, el embajador francés en Níger, una especie de virrey posmoderno que aconsejó a la población africana, a que dejaran de beber agua, que en realidad era agua “europea”.

Más tarde se disculpó públicamente, diciendo que “evidentemente” el agua de Níger pertenece a los nigerinos y que sus palabras habían sido tergiversadas. Lo que quiso decir, en realidad, es que los europeos trabajan con sus “socios” africanos al servicio de la población.

Tampoco era verdad. La gestión del agua potable de Níger estaba en manos de Veolia, un monopolio francés.

Ahora el gobierno de Níger ha roto aquel contrato y ha nacionalizado la gestión del agua potable. Nada más lógico en un país desértico que recuperar el control de un recurso vital.

Nigerien Waters, una empresa pública, se hará cargo ahora de la gestión del agua. Es un símbolo contundente de que el nuevo gobierno de Níger marcha camino de una segunda descolonización, que pasa por diversificar sus asociaciones estratégicas.

La nacionalización del agua forma parte de una serie de medidas que afirman la autonomía de Níger. El nuevo gobierno también ha anunciado el fin de dos misiones de seguridad y defensa con la Unión Europea: la misión civil europea EUCAP Sahel Niger y la misión de asociación militar EUMPM.

También ha derogado una ley que penalizaba el tráfico de migrantes, lo que ha desatado las iras dentro de la Unión Europea.

Los vínculos históricos de dependencia se están rompiendo. El gobierno de Níger parece decidido a definir su propio camino y su posición en el escenario internacional.

La fiscalía de Texas se querella contra Pfizer porque su vacuna empeoró la pandemia

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, persigue en los tribunales al gigante farmacéutico Pfizer por mentir sobre la vacuna contra el “covid”. Acusa a la multinacional de utilizar estadísticas falsas para promocionar la vacuna y de intentar intimidar a cualquiera que cuestione su eficacia.

Exige que la farmacéutica sea condenada a pagar una multa de 10 millones de dólares y se le prohíba hacer declaraciones públicas sobre la eficacia de sus propias vacunas.

La fiscalía ha publicado un comunicado oficial en el que asegura que la pandemia empeoró después de que la población empezó a ser vacunada masivamente. Paxton también critica la gestión de la pandemia por parte del gobierno de Biden, diciendo que quería “buscar justicia para el pueblo de Texas, muchos de los cuales se vieron obligados por mandatos tiránicos de vacunas a aceptar un producto defectuoso vendido sobre la base de mentiras”.

Otra de las acusaciones contra Pfizer es la de “conspirar para censurar la libertad de expresión pública”, es decir, por recurrir amenazas para impedir cualquier crítica. “Pfizer incurrió en actos falaces y engañosos al hacer afirmaciones sin fundamento sobre la vacuna ‘covid’, en violación de la Ley de Prácticas de Marketing Engañosas”.

A pesar de las advertencias de la FDA, organismo estadounidense encargado de regular los medicamentos, Pfizer “ocultó al público información que cuestionaba sus afirmaciones sobre la duración de la protección” contra el “covid”, señala el fiscal estadounidense. “A pesar de que su ensayo clínico no logró medir si la vacuna protegía contra la transmisión, Pfizer se embarcó en una campaña para intimidar al público para que se vacunara como medida necesaria para proteger a sus seres queridos”, señala Paxton.

“La vacuna de Pfizer no estuvo a la altura de las declaraciones de la empresa. Los casos de ‘covid’ aumentaron tras la administración generalizada de la vacuna y algunas regiones registraron un mayor porcentaje de muertes por ‘covid’ entre la población vacunada que entre la no vacunada”, sostiene la fiscalía.

“Cuando el fracaso de su producto se hizo evidente, Pfizer decidió silenciar a quienes decían la verdad”, afirma Paxton, quien dice que la farmacéutica llegó a tachar de “criminales” a quienes advertían contra la vacuna y obligó a las plataformas de las redes sociales a silenciar a cualquiera que revelara la verdad sobre las amenazas que la vacuna de la empresa suponía para millones de personas.

“Si bien el gobierno de Biden utilizó la pandemia como arma para imponer órdenes ilegales de salud pública a los ciudadanos y enriquecer a las empresas farmacéuticas, yo utilizaré todas las herramientas a mi disposición para proteger a quienes han sido engañados y perjudicados por las acciones de Pfizer”, declaró el fiscal, que ha iniciado una investigación sobre la farmacéutica y otros fabricantes de vacunas.

—https://www.reuters.com/legal/pfizer-is-sued-by-texas-over-covid-19-vaccine-claims-2023-11-30/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies