La web más censurada en internet

Día: 20 de enero de 2022 (página 1 de 1)

Las provocaciones imperialistas en Ucrania son consecuencia de la inferioridad técnico-militar de la OTAN

En 2002 Estados Unidos se retiró unilateralmente del Tratado ABM (misiles balísticos), diseñado durante la Guerra Fría (1972) para garantizar el equilibrio estratégico entre ambas potencias. La iniciativa de Bush pretendía eliminar la capacidad de Rusia para frenar un primer ataque nuclear. Estados Unidos preparaba una guerra preventiva contra Rusia, y en ocasiones le bastaba con amagar para ganar.

Cuando Putin llegó al poder en 1999, a Estados Unidos se le acabó la posibilidad de apoderarse de los vastos recursos energéticos y minerales de Rusia. Putin purgó a fondo los aparatos políticos y militares de Rusia, y los intentos de desestabilización, especialmente en el Cáucaso, fracasaron.

Los imperialistas no lograron debilitar a Rusia desde dentro y tuvieron que cambiar sus planes militares, admitir nuevos miembros en la OTAN, la construcción de infraestructuras cerca de las fronteras rusas, el despliegue de sistemas de armamento… Las advertencias de Rusia fueron arrojadas a la papelera. Los imperialistas contaban con que Rusia nunca se pondría a la altura.

Pero ha ocurrido todo lo contrario. Rusia no sólo ha modernizado su ejército sino que ha cambiado su estrategia militar y diplomática, especialmente en lo que se refiere a guerra electrónica, capaz de neutralizar cualquier clase de comunicaciones de la OTAN.

La primera advertencia se produjo en agosto de 2013, cuando dos misiles disparados desde una base de la OTAN en España fueron interceptados por buques rusos en el Mediterráneo oriental.

La segunda llegó un año después, con la anexión de Crimea, un caso de libro de despliegue relámpago, que fue seguido del establecimiento de burbujas de denegación de acceso en el Mar Negro, neutralizando las comunicaciones de la OTAN.

La intervención en la Guerra de Siria fue otro golpe a los planes imperialistas, que no fueron capaces de conseguir ninguno de los objetivos que perseguían desde 2011.

Los militares rusos han conseguido dominar las cuatro dimensiones de la guerra: tierra, mar, cielo y ciberespacio. Hoy el ejército ruso es técnicamente mucho más avanzado que cualquiera de sus oponentes, si bien eso no es suficiente para ganar una guerra.

Las pruebas que ha llevado a cabo el Pentágono han evidenciado que sus sistemas de ataque no son capaces de penetrar las defensas rusas. Incluso los viejos SS-200 mejorados han demostrado su capacidad para interceptar misiles de crucero de fabricación estadounidense.

La única opción que le ha quedado al ejército estadounidense para ganar alguna ventaja táctica es acercar sus sistemas de armas lo más posible a sus fronteras para reducir el tiempo de reacción de las defensas rusas, que en la actualidad sería del orden de tres a cinco minutos como máximo.

Los rusos se oponen a ese acercamiento, y eso explica la desestabilización de Kazajistán, la retórica cerca de Ucrania y la escalada armamentista en las fronteras, así como el posicionamiento de los buques de guerra de la OTAN en el Mar Negro.

El embargo total a Mali es el coste de la llegada de los militares rusos

El 9 de enero, en Accra, la Comunidad de Estados de África Occidental (CEDEAO) y la Unión Monetaria de los Estados de África Occidental (UMEOA) impusieron a Malí, un país que ya está aturdido por diez años de guerra, sanciones económicas y financieras draconianas. Francia, la Unión Europea y Estados Unidos se apresuraron a respaldar estas sanciones, nunca antes impuestas en esta región, a excepción de las de 2010/2011 en Costa de Marfil.

La adopción de un texto en el Consejo de Seguridad, propuesto por Francia y destinado a apoyar estas medidas, fue bloqueada por los chinos y los rusos. Malí ha entrado así en la Guerra Fría 2.0. ¿Debemos prepararnos para un cambio en las placas tectónicas del Sahel o para una vuelta al viejo orden al que aspiran los jefes de Estado de la CEDEAO y sus socios occidentales decretando la asfixia de Malí?

El embargo es total: cierre de las fronteras de todos los países miembros de la CEDEAO, suspensión de todas las transacciones financieras y comerciales, congelación de activos en el Banco Central. Todos ellos esgrimen las exenciones sobre los productos de primera necesidad, los medicamentos, los hidrocarburos, como prueba de su humanidad. Obviamente, saben que no es así. No entrará ninguna mercancía porque no habrá dinero para pagar. Algunos quieren creer que los países fronterizos no pertenecientes a la CEDEAO, Argelia, Mauritania y Guinea, excluida de la organización por el Golpe de Estado del pasado septiembre, podrán dar un respiro a Malí. Pero el estado de las carreteras y la falta de infraestructuras nunca compensarán los puertos de Dakar y Abiyán. Los que imponen estas sanciones draconianas también lo saben.

Bajo el impulso de Francia, que preside el Consejo de la Unión Europea desde el 1 de enero, Bruselas se suma a las sanciones contra los africanos occidentales. Se trata de una situación totalmente inédita. París es el principal socio de Malí en la guerra contra el terrorismo, y nunca antes los aliados habían entrado en conflicto abierto mientras seguían luchando juntos en el teatro de operaciones. Mientras que Barjan cerró sus campamentos en Tessalit, Kidal y Tombuctú en el último trimestre del año, de acuerdo con las decisiones tomadas por Macron en julio de 2021, la operación francesa sigue activa en su base de Gao, mientras que la fuerza especial europea Takuba ocupa la de Menaka.

Tras el cierre de fronteras de la CEDEAO, Bamako decidió aplicar la reciprocidad y prohibir los vuelos de los países de África Occidental en su espacio aéreo. El 11 de enero, un A400M del ejército francés despegó de Abiyán con destino a Gao. Las autoridades malienses denunciaron la violación del espacio aéreo de Malí, añadiendo que declinaban “toda responsabilidad por los riesgos a los que podrían exponerse los autores de estas prácticas en caso de una nueva violación del espacio aéreo”. ¿Amenazará la Junta con disparar a su socio, cuando hay acuerdos firmados en 2013 entre ambas partes que siguen vigentes?

El 12 de enero el Elíseo prohibió que los vuelos de Air France aterrizaran en Bamako. El juego de ping-pong entre los aliados continúa… De compleja, la situación se vuelve volcánica para los militares franceses. A finales de noviembre, el convoy logístico de Barjan fue bloqueado por manifestantes durante más de una semana, primero en Kaya (Burkina Faso) y luego en Tera (Níger). Un largo viaje que se saldó con tres muertos, muchos heridos y dejó su huella. Las autoridades burkinesas y nigerianas pidieron expresamente a sus homólogos franceses que estos convoyes dejaran de atravesar sus respectivos territorios. Por lo tanto, ya no es posible abastecer la base de Gao por tierra desde el puerto de Abiyán. Además, tras las declaraciones de Macron sobre el “alquiler de la memoria” que enfadaron a Argel, los cielos de este país siguen prohibidos para los aviones militares franceses desde octubre. Si, además, los cielos de los Estados miembros de la CEDEAO están cerrados a París, la única opción que queda es entrar en Malí a través de Mauritania desviándose por el océano Atlántico.

Pero el abastecimiento no es el único obstáculo al que se enfrentan los militares franceses atrapados en las decisiones políticas. Ya tuvieron que lidiar con el creciente rechazo a la política francesa en el Sahel por parte de las poblaciones de esta zona. Con estas sanciones, decididas por los jefes de Estado de África Occidental pero, y es un secreto a voces, es toda la opinión pública de la región la que se inflama y apoya al pueblo maliense. ¿Cómo perder definitivamente la “batalla de los corazones” echando aceite al fuego?

Oficialmente, las sanciones, con sus contraproducentes consecuencias, se adoptan para obligar a la junta gobernante a volver al orden constitucional y a organizar elecciones en un plazo razonable y no en cinco años, como ha propuesto. La vuelta a este orden constitucional es una noción de geometría variable para la CEDEAO y sus socios, que la ignoraron durante los terceros mandatos en Guinea o en Costa de Marfil, por recordar sólo estos ejemplos.

En realidad, detrás de la violencia de estas sanciones se encuentra tanto la presencia probada de instructores rusos en Malí como de la empresa militar privada (SMP) Wagner. Esto último sigue siendo posible y probable, pero no está reconocido por las autoridades malienses. La proporción que ha adquirido este asunto de los mercenarios no es razonable, sobre todo porque los países occidentales siempre han colaborado con las empresas militares privadas en los teatros de conflicto. Wagner ha pasado de ser anecdótico a ser un asunto de Estado. El temor a la implicación de Moscú en el Sahel ha creado una atmósfera de histeria colectiva. Según el Washington Post del 12 de enero, Joe Biden, que había considerado reducir su apoyo a las operaciones militares en África, finalmente lo ha duplicado. Según el periódico, esta decisión se tomó para poner fin a las diferencias entre ambos países tras el asunto de los submarinos australianos. La llegada de instructores rusos explica la reacción de Estados Unidos de respaldar inmediatamente las decisiones de la CEDEAO.

Cuando los coroneles malienses iniciaron las conversaciones con Wagner, no fue por convicción política, interés económico o el deseo de jugar sutilmente con el equilibrio de poder, ni porque Francia estuviera a punto de abandonar sus bases en el norte del país, sino para establecer un cinturón de seguridad alrededor de su fortaleza. La organización, el pasado mes de diciembre, por parte del Primer Ministro Choguel Maiga, de unas jornadas nacionales de refundación sólo tenía un objetivo: legitimar la prolongación de la transición para evitar la organización de las elecciones presidenciales previstas para el 27 de febrero de 2022 y confiscar así el poder hasta 2026.

¿De qué lado caerá Malí? ¿Del lado de los rusos, de Occidente o de la nada?

Leslie Varenne https://www.iveris.eu/list/notes/541-le_mali_livra_aux_apprentis_sorciers

Israel ensaya sus técnicas de vigilancia total en la población palestina

La policía israelí ha estado utilizando el programa espía Pegasus para vigilar ilegalmente a la población, según informó el martes el diario Calcalist (1). La aplicación puede controlar los teléfonos, extraer información o intervenirlos, todo ello de forma casi indetectable.

El programa se justificó porque era necesario para detectar a “terroristas y delincuentes”, pero la diana es el conjunto de la población. Los vigilantes rastrearon 50.000 números de teléfono, entre ellos los de periodistas, jefes de Estado, abogados, activistas y políticos de diferentes países del mundo.

Los que introducen Pegasus en los móviles capturan una gran cantidad de información que les permite chantajear a los usuarios. Según Calcalist, el espionaje en Israel se dirigió esencialmente a los opositores del Primer Ministro Netanyahu para tomar el control de sus dispositivos con el fin de tener la capacidad de escuchar todas sus llamadas y leer todos sus mensajes.

Aprovechando la pandemia, el Grupo NSO se sumó al control de la población, esta vez con pretextos sanitarios y de rastreo. Para ello utiliza un sistema de análisis epidemiológico llamado Fleming, una herramienta cartográfica avanzada que -supuestamente- identifica la propagación del coronavirus en tiempo real (2).

El programa espía Pegasus se hizo famoso en el mundo entero en 2016, aunque nadie recordó que previamente se había ensayado con los teléfonos móviles de los palestinos. La Unidad 8200 del ejército israelí utiliza estas técnicas de vigilancia para identificar a los palestinos.

Tanto en Cisjordania ocupada, en Gaza o en Israel, los palestinos viven bajo una permanente vigilancia israelí (3). El ejército sionista utiliza los territorios ocupados como laboratorio para probar tecnologías de vigilancia invasivas.

Recientemente el ejército israelí ha desplegado la tecnología de reconocimiento facial Blue Wolf, que culminó con un concurso que premió a los soldados que habían fotografiado a más civiles palestinos.

Desde el inicio de la ocupación en 1967, Israel ha aumentado progresivamente su control sobre las tecnologías de la información y la comunicación en Cisjordania y Gaza, desafiando los Acuerdos de Oslo, que exigían que Israel transfiriera gradualmente el control a los palestinos.

Israel prohíbe los avances tecnológicos a las comunidades palestinas, al tiempo que controla la infraestructura que sustenta el estado de vigilancia. Los israelíes tienen acceso a la tecnología 5G, mientras que los palestinos de la Cisjordania ocupada sólo se tienen que conformar con la 3G y los de Gaza con la 2G.

Los israelíes escuchan todas las conversaciones telefónicas de Cisjordania y Gaza y todos los teléfonos móviles importados a Gaza a través del puesto de control de Kerem Shalom están equipados con un dispositivo israelí de rastreo.

Israel ha creado herramientas de vigilancia para cribar el contenido de las redes sociales palestinas, y desde 2015 ha detenido a cientos de palestinos por sus mensajes en las redes sociales a través de un programa de policía predictiva.

El gobierno de Tel Aviv también ha utilizado la pandemia como pretexto para desplegar nuevas medidas invasivas de vigilancia. Las restricciones sanitarias sirvieron para limitar aún más los desplazamientos de los palestinos, sustituyéndolos por aplicaciones en línea.

Aunque los sionistas la presentaron como una medida de salud pública, los usuarios debían conceder a los ocupantes un acceso a los datos almacenados en sus teléfonos, como llamadas, mensajes y fotos.

La videovigilancia y las aplicaciones de reconocimiento facial son otra realidad cotidiana para los palestinos. En 2000 se instalaron varios cientos de cámaras de circuito cerrado de televisión en la Ciudad Vieja de Jerusalén.

En 2015 el sistema se amplió enormemente, y hoy en día la tecnología de reconocimiento facial se ha extendido tanto que muchos palestinos ya no se sienten seguros en sus propios hogares.

Algunas cámaras de vídeovigilancia están colocadas de forma que pueden ver lo que ocurre en los domicilios particulares, lo que lleva a algunas mujeres a dormir con el hiyab puesto, mientras que otras familias se resisten a dejar que sus hijos jueguen en la calle.

El año pasado, Microsoft, ante una auditoría pública, anunció que vendería su participación en la empresa israelí de reconocimiento facial AnyVision.

(1) https://www.calcalistech.com/ctech/articles/0,7340,L-3927410,00.html
(2) https://www-nsogroup-com.translate.goog/fighting-the-covid-19/
(3) https://www.middleeasteye.net/opinion/israel-palestine-surveillance-tech-dystopia

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies