La web más censurada en internet
Al igual que se han registrado en Italia, Dinamarca y Austria, casos de muerte por paro cardiaco, trombosis múltiple y trastorno de la coagulación, respectivamente, tras la administración de la vacuna Covid-19, España no es una excepción, y ya se pueden consultar, a pesar del secretismo, algunos números. Leer más
En un informe publicado ayer el Instituto Nacional de Estadística de Canadá afirma que hay un exceso de mortalidad en el país en comparación con años anteriores, pero que esas muertes no se deben únicamente a la pandemia, sino también a lo que denomina “consecuencias indirectas de la pandemia”, citando como ejemplos el retraso de los procedimientos médicos debido a los confinamientos y el aumento del consumo de estupefacientes.
«En los primeros meses de la pandemia, el número semanal de muertes en exceso y las muertes causadas por covid-19 estaban estrechamente alineadas y afectaban principalmente a las poblaciones de mayor edad, lo que sugiere que el propio covid-19 estaba impulsando el exceso de mortalidad en Canadá», dice el Instituto de Estadística.
“Sin embargo, más recientemente, el número de muertes excesivas ha sido mayor que el número de muertes debidas al covid-19, y estas muertes se producen en poblaciones más jóvenes, lo que sugiere que otros factores, incluyendo posibles impactos indirectos de la pandemia, están ahora en juego”, añade el informe.
El informe asegura que el año pasado se han produjeron casi 300.000 muertes en Canadá, lo que suponen 13.798 muertes más de lo que se habría esperado en ausencia de pandemia. “Esto representa alrededor de un 5% más de muertes de las que se habrían esperado en ese periodo”, dice el informe.
El Instituto de Estadística señaló que el año pasado se produjo un aumento significativo de las muertes por sobredosis de estupefacientes en todo el país, por ejemplo, ya que los cierres obligaron a los adictos a encerrarse en sí mismos y a alejarse de los programas de tratamiento de drogas que podrían ayudarles.
<h6>https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/210310/dq210310c-eng.htm</h6>
Pfizer entregó vacunas con ARNm defectuoso a la Unión Europea y la EMA (Agencia Europea del Medicamento) está encubriendo el fraude, según la revista científica British Medical Journal (1).
La revista comenta los datos y correos electrónicos de los funcionarios de la EMA pirateados durante un ataque informático el pasado mes de diciembre (2).
Algunos de los primeros lotes de la vacuna de Pfizer eran defectuosos, lo que alarmó a los funcionarios de la EMA, según se desprende claramente del contenido de los correos electrónicos capturados por los piratas.
Dichos lotes tenían niveles de ARNm intactos inferiores a los esperados, lo que plantea cuestiones más amplias sobre cómo evaluar esta nueva vacuna.
Mientras realizaba su análisis de la vacuna en diciembre, la EMA fue víctima de un ataque informático. Más de 40 megabytes de información confidencial de la Agencia acabaron en internet, y varios periodistas y académicos de todo el mundo, incluido el British Medical Journal, recibieron copias de las filtraciones. Procedían de cuentas de correo electrónico anónimas y la mayoría de los esfuerzos por hablar con los remitentes fueron infructuosos. Ninguno de los remitentes ha revelado su identidad y la EMA dice que está llevando a cabo una investigación.
El British Medical Journal ha revisado los documentos, que muestran que su preocupación por las cantidades inesperadamente bajas de ARNm intacto en los lotes de la vacuna desarrollada para su producción comercial.
Los expertos de la EMA se encargaron de garantizar la calidad de la producción -los aspectos de química, fabricación y control de la presentación de Pfizer a la EMA- preocupados por las “especies de ARNm truncadas y modificadas presentes en el producto final”. Entre los numerosos archivos filtrados, un correo electrónico del 23 de noviembre de un alto funcionario de la EMA esbozaba una serie de problemas.
La fabricación comercial no estaba produciendo vacunas con las especificaciones esperadas y los reguladores no estaban seguros de las consecuencias. La EMA respondió presentando dos objeciones importantes a Pfizer, junto con una serie de otras cuestiones que quería resolver.
El correo electrónico identificó una diferencia significativa en el porcentaje de integridad/especie de ARN truncado entre los lotes clínicos y los comerciales propuestos, del 78 al 55 por ciento. La causa principal es desconocida, y el impacto de la pérdida de integridad del ARN en la seguridad y eficacia de la vacuna aún está aún por determinar, decía el correo electrónico.
Finalmente, el 21 de diciembre, la EMA autorizó la vacuna de Pfizer. El informe público de evaluación de la Agencia, un documento técnico colgado en su página web, asegura que “la calidad de este medicamento, presentado en el contexto de emergencia de la pandemia actual, se considera suficientemente consistente y aceptable”.
No está claro cómo Pfizer ha respondido a las preocupaciones de la Agencia. Según uno de los correos electrónicos filtrados el 25 de noviembre, una fuente no identificada de Estados Unidos difundió noticias positivas: “Los últimos lotes indican que el porcentaje de ARN intacto vuelve a estar en torno al 70-75 por ciento, lo que nos hace ser cautelosamente optimistas respecto a la posibilidad de obtener más datos”, decía el correo electrónico.
(1) https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627
(2) https://www.reuters.com/article/us-ema-cyber/pfizer-biontech-say-hackers-accessed-covid-19-vaccine-data-attack-on-eu-regulator-idUSKBN28J2Q7
Ayer el canciller austriaco, Sebastian Kurz, acusó a algunos Estados de la Unión Europea, que no mencionó, de haber firmado “acuerdos extra” a escondidas con las empresas farmacéuticas, lamentando la desigual distribución de las vacunas.
“Hay indicios de que hubo un foro, un bazar en el que se celebraron acuerdos adicionales entre los Estados miembros [de la UE] y las empresas farmacéuticas”, dijo Kurz.
El canciller austriaco dijo que había compartido la información que decía tener con Polonia, la República Checa, Eslovenia, Bélgica y Grecia.
“Muchos no podían creer lo que oían, ya que esto contradice claramente el objetivo político de la UE” de una distribución justa, subrayó el canciller. “Tenemos que averiguar quién firmó los contratos”, añadió, subrayando que eran “secretos” y que él mismo no había podido verlos. Pidió “transparencia total” con carácter de urgencia.
Dijo que Malta recibiría “hasta tres veces más dosis per cápita que Bulgaria” para este verano. Holanda también se beneficiarían, con “el doble de dosis que Croacia a finales de junio”. Letonia también se vería perjudicada, mientras que Austria está en el medio.
La UE, sin embargo, defendió la existencia de dicho mecanismo. “El punto de partida de la Comisión es distribuir las dosis en función de la población, pero los Estados miembros pueden solicitar recibir una vacuna más que otra”, dijo Stefan de Keersmaecker, portavoz de la Comisión Europea, en una rueda de prensa. “Estos intercambios pueden tener lugar directamente entre un Estado miembro y un laboratorio concreto en el marco de un comité directivo, tras las conversaciones entre todos los Estados miembros”, dijo.
A principios de marzo, Austria concluyó un acuerdo con Dinamarca e Israel para desarrollar y producir nuevas generaciones de vacunas contra el coronavirus. Sebastian Kurz había dicho que ya no quería “depender únicamente” de Bruselas para las vacunas.
“La Agencia Europea del Medicamento es demasiado lenta en la aprobación de las vacunas y hay cuellos de botella en el suministro por parte de las empresas farmacéuticas”, explicó el Canciller.
RSS/Feeds
