La web más censurada en internet

Mes: julio 2020 (página 7 de 12)

La Generalitat busca 2.000 gorrillas sanitarios que estrechen la vigilancia sobre la población

Magda Campins necesita carnaza
Una vez desaparecido el estado de alarma, que ha supuesto un “artículo 155” encubierto, las comunidades autónomas han recuperado sus competencias en materia de salud pública y quieren demostrar que son más papistas que el gobierno central.

El estado de alarma les parece poco; no tienen bastante y los “rebrotes” les están proporcionando la mejor coartada.

La jefa de Medicina Preventiva y Epidemiología del hospital Vall d’Hebron de Barcelona, Magda Campins, considera que en Cataluña harían falta «más de dos mil rastreadores» y que «no puede ser que solo haya ciento cincuenta».

Campis ha propuesto que los hospitales ayuden al Departamento de Salud a rastrear los casos de coronavirus. «Los hospitales podemos ayudar a hacer este rastreo con profesionales. Los casos que detectamos, podríamos hacer el rastreo de estos contactos, lo hemos propuesto al Departamento de Salud. Hace cinco días y no hemos recibido respuesta».

A su juicio, el centenar de personas que hay para hacer seguimiento de los contactos le parece «absolutamente insuficiente». Se debería ser mucho más ágil para formar cazarrecompensas para controlar a la población. «No hace falta que sean epidemiólgos, lo puede hacer cualquier persona que reciba unos consejos básicos».

El sistema de vigilancia y el rastreo de casos, en su opinión, se hace correctamente porque se pueden hacer pruebas a las personas con síntomas, pero el tema les preocupa «muchísimo».

Campins ha sido contundente al asegurar: «No puede ser que con los rebrotes que tenemos solo haya 150 o 180 personas haciendo rastreos. Deberían haber más de dos mil rastreadores para dar respuesta a lo que hay ahora y a lo que puede venir, que es más de lo que tenemos ahora».

Vamos a echar de menos al gobierno central y el estado de alarma. En las autonomías los descerebrados están mucho más perjudicados por la paranoia.

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200712/magda-campins-jefa-epidemiologia-vall-dhebron-carencia-rastreadores-covid-8036834

Los servicios de inteligencia europeos se preparan para un escenario de disturbios similar al serbio

LLos supuestos «rebrotes» comienzan a aumentar en algunos
países europeos y el riesgo de disturbios sociales también aumenta,
a medida que la paciencia con respecto a las
restricciones del coronavirus va desapareciendo dramáticamente.
Luego
de violentos enfrentamientos el martes en la capital serbia, Belgrado, como respuesta a la reimplantación del Estado de Alarma, «los gobiernos de todo el continente se
están preparando para los enfrentamientos en sus propias calles
«, ha publicado
Voice of America, el órgano de prensa del gobierno de los Estados Unidos.
Serbia
pasó de las restricciones más estrictas en Europa a un
levantamiento casi completo a principios de mayo.
Sin
embargo, un incremento de la estadística de positivos confirmados llevó a
que se restableciera el toque de queda el fin de semana pasado.
 
El
presidente serbio, Aleksandar Vučić, describió la situación de la pandemia en Belgrado como «alarmante» y «crítica», ya que los hospitales
de la ciudad están desbordados. Según el medio alemán DWN, los manifestantes que se enfrentaron a la policía eran «ultranacionalistas» serbios, lo que no quiere decir que ese adjetivo sea real.
La pandemia, según el informe, «ha conducido a que grupos
subversivos que explotaron parcialmente las manifestaciones contra el confinamiento y las protestas contra el racismo hayan despertado la desconfianza de las instituciones gubernamentales
«. Y admite que «estos ataques organizados provienen de diferentes ideologías. Cualquiera que quiera ubicarlos ideológicamente de manera rígida comete un error flagrante«.
Y analiza el caso de los recientes disturbios en Londres, París, Bruselas y Stuttgart de las últimas semanas, ya que «entre los manifestantes había mucha gente completamente apolítica«. Participaron en los disturbios por razones «incomprensibles», dice el documento, e incluso por hartazgo, y las consignas eran difusas. Y este fenómeno fue particularmente notable en Stuttgart y Londres, donde había desde activistas pro Brexit hasta gente que duerme habitualmente en la calle.
La
Comisión Europea advirtió el pasado martes que los miembros de
la Unión entrarán en una profunda recesión este año y tomarán
más tiempo del esperado para recuperarse de la crisis.
La economía de la UE se reducirá en un 8,3 por ciento en 2020, por ahora, ya que el
pronóstico actualizado no contiene un posible «rebrote» que lleve aparejado nuevas restricciones y desate
una turbulencia económica aún mayor. 
Según el
Instituto de Economía y Paz (IEP), un think tank vinculado al Rotary Club, «se espera que la
inestabilidad política aumente en Europa, y que aumenten los disturbios
y las huelgas generales
«.
El
fundador del IEP, Steve Killelea, dice que «es probable que el impacto
económico del COVID-19 aumente las tensiones al aumentar el desempleo,
aumentar la desigualdad y empeorar las condiciones de trabajo
. Estamos en un punto crítico
«.
Hasta ahora, la mayoría de las protestas recientes vinculadas a la crisis del coronavirus han tenido lugar en Europa. Pero sólo el 35 por ciento de las 1600 protestas y huelgas fueron violentas en este trimestre. Ese es el porcentaje más bajo del mundo, según la red de medios europea Euractiv, pero que supone un incremento superior al 20% respecto al año anterior.

Los juzgados dejarán de informar a los usuarios de la Administración de Justicia sobre el estado de los procedimientos

Una circular del Consejo General del Poder Judicial que se ha distribuido entre los juzgados de toda España bajo el título Guía de buenas prácticas para la reactivación de la actividad judicial y adopción de medidas de salud profesional para la prevención de contagios en sedes judiciales, abre la veda a la «telematización» del acceso de los usuarios a sus expedientes y supone un hito en la restricción a los usuarios respecto a las causas que les incumben. Ha ocurrido en silencio y sin polvareda.

Desahucios, juicios por delitos leves (los antiguos juicios de faltas) o los juicios laborales, deberán ser consultados por las personas afectadas únicamente por teléfono, ya que si acuden a la sede de los juzgados más próxima el personal de seguridad tiene orden de no dejar pasar si no hay citación expresa. 
Para aquellos casos en los que resulte imprescindible acudir a la sede judicial, será necesario obtener previamente la correspondiente cita, que salvo excepciones, no se están dando en ningún sitio.
Dicho sea de otro modo: aquellos que tengan causas pendientes en un juzgado deberán fiarse de lo que les diga el empleado de turno. Esta modalidad de «justicia telemática» aplica la misma lógica que ocurrió cuando los bancos, asediados durante la crisis de 2008 por las protestas de familias afectadas por hipotecas basura, empezaron a «telematizar» sus servicios y pasaron de manera masiva a la banca online. Se redujeron los escraches, las manifestaciones y los sabotajes.
La imposibilidad física de acudir a un juzgado, protestar ante el empleado o impedir el acceso al despacho del juez que haya dictado una sentencia abominable, algo bastante habitual, es el escudo perfecto para que la actuación judicial -la que más va a intervenir en la gestión de la crisis económica- quede alejada de críticas y protestas, mediante un modelo de gestión procesal que ha venido para quedarse.

La mentira como arma política

Bianchi

En política, como en las guerras -otra forma de hacer «política»-, la verdad es un lujo sacrificado en el ara de lo que da en llamarse «realidad» construida por los neosofistas al servicio del poder establecido. No me refiero a no importa qué stablishment -como harían los anarquistas-, sino al único que he conocido: el poder de la burguesía, en su variante fascista y neofascista, como clase dominante y el capitalismo como modo de producción basado en la explotación del hombre por el hombre. Como comunista, mi lucha está por la  desaparición de las clases sociales y la emancipación de la gran mayoría de la sociedad, otrosí las clases trabajadoras y su dictadura transitoria sobre las minorías explotadoras. Esto que digo ni es una utopía cabetiana ni una petición de principio, salvo para los que nieguen la lucha de clases como motor de la historia. La filosofía política se divide entre quienes apuestan por conciliar los contrapuestos intereses entre la burguesía y el proletariado bajo el capitalismo, y quienes optan por agudizar las contradicciones de clase como modo de consumar esa gran tragedia que es una revolución que arroje al museo de la historia a quienes chupan la sangre del pueblo.

La verdad de las cosas es lo que menos importa hoy a las oligarquías (gobierno de unos pocos) dominantes. Al revés:es la mentira política la que prevalece hegemónicamente. Cada vez mienten más y con más descaro. «La mentira como una de las bellas artes», podía haber titulado este artículo emulando a Thomas de Quincey. Mintió Aznar cuando el 11-M y mintió Bush en el episodio de las supuestas armas de destrucción masiva en Irak, por no hablar de la madre de las mentiras que fue el 11-S y las Torres Gemelas, o del bluff del fantoche de Bin Laden. O, actualizándonos, de la sarta de mentiras vertidas, como ra-ta-ta-tás de metralleta, acerca del coronavirus. Sin embargo, entre la verdad y la mentira política existe un nexo dialéctico que estamos por calificar de fatídico cuando no perverso:las consecuencias políticas. De una mentira o posverdad -igual que de una verdad- se infieren consecuencias políticas de igual modo que del barro de la «modélica transición española» -ese milagro, esa mentira- se infiere el lodo del marasmo actual, cuyo último capítulo es el intento de desvestir un rey -el Emérito- para vestir otro, su hijo. De la mentira no deriva la verdad, sino más mentira. Ni aún alcanzando, con el tiempo, la categoría de mito versus hecho histórico.

La mentira se puede definir como aquella declaración intencionalmente falsa dirigida a otra persona. Y la mentira política es aquella trola del poder político o gubernamental dirigida a los propios ciudadanos que supuestamente representan. El engaño es deliberado y consciente. Pudiera decirse que, hoy, la «política» se basa en la nada venial mentira hecha adrede y aposta. De la mentira teológica vaticana a la mentira secularizada y prosaica burguesa.

Platón, en la conformación de su Estado ideal, de su República, hablaba ya de la necesidad de la «mentira política» como algo útil para evitar «penas y dolores» a la comunidad. Pero ello en circunstancias especiales. Establece una analogía con la medicina:engañar al paciente terminal con una «noble mentira» (sic), ocultarle la verdad. Como hoy hacen los gobiernos burgueses, engañar al pueblo (el paciente) con mendacidades, sólo que, a diferencia del elitista Platón, el enfermo terminal y caquéxico es la burguesía y no el pueblo.

Vivimos en una falacia permanente. El concepto «Estado de Derecho» -de orígenes prusianos décimonónicos- ya se utilizaba en los años 50 en pleno franquismo. Y ello para legitimarse y cohonestar su imagen de cara a la opinión pública internacional y la Europa burguesa de los mercaderes. De un lenguaje con regusto tradicionalista que hablaba de «Fueros» y unas «Cortes españolas» de sabor guildista, gremial,  corporativista -la «democracia orgánica»- que suplían y evitaban llamarlo Parlamento (liberal) al igual que los diputados eran «procuradores», el léxico se renueva y ya en 1957, el nuevo gobierno (opusdeísta) habla de «complementar el cuadro de las instituciones jurídicas y políticas propias del *Estado de Derecho*». La utilización de la idea del «Estado de Derecho» ya fue usada por los falangistas y hasta, a su manera, por el catolicismo político. El falangista nazi y «cuñadísimo» de Franco, Serrano Súñer, hablaba de sustituir el inicial «Estado campamental» (sic) por el «Estado de Derecho» que superaría -clave de bóveda y desiderátum fascista- el caduco Estado liberal y su democracia inorgánica (la que conocemos hoy). Los católicos como Martín Artajo, igual o similar. Hoy, los «demócratas» de pacotilla se llenan la boca -regurgitándolo como vacas- con esa leyenda urbana, con esa muletilla. Vino nuevo en odres viejos. Puro lifting.

El occidente y sus mentiras sobre la Segunda Guerra Mundial

Darío Herchhoren

Hace pocos días se celebró el 75 aniversario de la derrota del nazifascismo en la guerra mundial de 1939/45.

El nazifascismo no es otra cosa que la exacerbación del capitalismo en su forma más brutal y criminal. Significa que el estado burgués se quita la máscara, y aparece su cara más horrible y siniestra.

En 1941, dos millones de soldados invadieron la URSS, penetrando profundamente en su territorio, donde cometieron crímenes de lesa humandad que luego fueron juzgados en el tribunal de Nuremberg. La URSS se defendió como pudo, y 27 millones de soviéticos dejaron su vida como consecuencia de ese ataque.

Los paises occidentales (EEUU, Gran Bretaña y Francia), al principio miraron para otro lado, y ayudaron con cuentagotas a la URSS, que pedía insistentemente la apertura de un segundo frente que aliviara la agresión a su territorio; pero ello se retardaba con la intención clara de producir un desangramiento de la URSS y por ende del socialismo. Era un secreto a voces que el primer ministro inglés Winston Churchill simpatizaba con el duce Mussolini, y mantenía con él una muy abundante correspondencia. Igual ocurría con personajes de los EEUU como Henry Ford que no dejaban de proclamar su admiración por Hitler; sobre todo porque había metido en cintura a la clase obrera alemana que soportó unas jornadas de trabajo interminables, bajos salarios, una vida miserable. Las huelgas estaban prohibidas en Alemania, y miles de trabajadores fueron muertos, ejecutados por el aparato represivo del nazismo bajo la dirección de la Gestapo y las SS, un ejército personal de Hitler, bajo la dirección de un personaje tan criminal como Heinrich Himler.

Pero últimamente se ha producido todo un movimiento político e histórico contra la actuación de la URSS en la guerra, pretendiendo otorgar el triunfo sobre el nazismo a los EEUU, y en ese intento se han mezclado los gobiernos occidentales, cierta prensa amarillista y algunos «tertulianos».

Es como querer tapar el sol con la mano. Es imposible negar la verdad histórica. En la invasión de la URSS se pretendió adjudicar la victoria sobre el nazismo al barro, a la nieva y al frío; pero el argumento es tan torpe que se desmonta con una sola pregunta: ¿Ese barro, esa nieve y ese frío, lo sufrían también los soviéticos o no?

En esa invasión los nazis utilizaron lo mejor de su arsenal con sus carros de combate, sus baterías de artillería, su fusilería. El mejor militar especialista en blindados era sin duda el general Hans Guderian, que años después reconoce la valentía, el coraje y la entrega total a la defensa de la patria de los soldados soviéticos.

En esta guerra hay que reconocer desde el punto de vista militar dos momentos que significaron un punto de inflexión, y que volcaron el resultado final para el nazismo, y ellos fueron la batalla de Stalingrado, y la batalla de Kursk.

En Stalingrado, los alemanes tuvieron 200 mil prisioneros entre los cuales estaba el Mariscal Von Paulus, 23 generales, y unos tres mil oficiales de menor rango; así como material de guerra valioso.

Ya parada la invasión nazi a la URSS, había que reconquistar el territorio perdido, y la puntilla para los nazis fue la batalla de Kursk, la más grande de la historia reciente de blindados.

Los nazis lanzan a la batalla nada menos que 4.300 panzer al mando del General Guderian, y los soviéticos están apoyados por 4500 tanques, al mando de los mariscales de la URSS Georgi Zhukov, Rokossovsky, Gromov, Gretchko y Timoshenko, que arrollan a los nazis, y prácticamente los muelen.

Los nazis ya habían perdido su supremacía en los cielos, y los aviones soviéticos Mikoyan, volaban sin peligro sobre todo el territorio de la URSS.

Ahora vamos a analizar someramente las razones por las cuales los llamados aliados retrasaban la apertura del segundo frente.

Ya era evidente luego de Stalingrado y de Kusrk, que la URSS iba a derrotar finalmente al nazismo; y que en su persecución era muy probable que su ejército rojo ocupara grandes porciones de Europa, entre ellas Francia, y posiblemente la España fascista de Franco; y ese es el motivo principal por el cual se abre el segundo frente. No es por el miedo al nazismo, más bien es por el miedo al socialismo, que se implantaría en naciones de primer orden como Alemania y Francia.

Ahora a 75 años de la proeza de la URSS, se intenta torcer la historia y ponerse laureles que no se corresponden con la realidad. El vencedor indiscutible de la guerra es la URSS. Honor y Gloria eternos a sus soldados.

Las vacunas están más cerca de la bolsa que de la salud

Los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) de Estados Unidos poseen la mitad de la patente de la vacuna contra el coronavirus de la empresa farmacéutica Moderna, por lo que podría cobrar la mitad de los beneficios que se obtengan.

Cuatro científicos de los NIH han presentado sus solicitudes de patentes provisionales como coinventores de dicha vacuna. Las normas de los NIH permiten a los científicos de los Institutos cobrar hasta 150.000 dólares en derechos económicos cada año de las vacunas en las que han trabajado.

Es una corruptela científica aceptada y regulada por partida doble. Primero, porque vincula a una institución pública con los intereses económicos de una empresa privada. Segundo, porque los científicos que -aparentemente- trabajan para una institución pública, no son neutrales sino que, además de su sueldo, obtienen una segunda fuente de beneficio económico por su trabajo.

Dichos científicos no defienden la ciencia, ni tampoco la salud pública, sino sus propios intereses particulares.

La participación de los NIH en el negocio explica que Fauci haya puesto la vacuna de Moderna en el primer plano, permiténdole saltarse los experimentos con animales, como ya hizo con el remdesivir de Gilead.

Los científicos han criticado la decisión de Fauci de saltarse las pruebas con animales porque las vacunas anteriores contra el coronavirus han planteado muchos problemas cuando se han experimentado en animales debido a la tendencia del coronavirus a “activar el patógeno”. La muerte se produce después de que un animal vacunado se encuentra con el virus silvestre.

El interés económico también explica que el gran padrino Fauci haya subvencionado con 483 millones de dólares a Moderna a través de Barda, una institución paralela de los NIH. El dinero de Fauci convirtió al director ejecutivo de Moderna, Steve Bancel, en multimillonario.

Sin embargo, la farmacéutica nunca ha sido capaz de que le aprueben ningún producto farmacéutico. ¿Cómo se explican entonces las subvenciones millonarias que recibió de Fauci?

Los ensayos clínicos de la fase 1 de la vacuna de Moderna también resultaron catastróficos: el 20 por ciento los voluntarios que se prestaron como conejillos de Indias y que tomaron dosis altas y el 6 por ciento de los que tomaron dosis bajas, tuvieron reacciones “serias o médicamente significativas” de grado 3 después de ser vacunados.

Esos resultados habrían supuesto la eliminación de cualquier producto farmacológico. Inmediatamente después de recibir la pésima noticia, Bancel y otros cuatro cabecillas de Moderna perdieron más de 89 millones de dólares en la bolsa.

Pero Fauci es un cínico y anunció públicamente que los ensayos eran “estimulantes”. No podía hacer otra cosa para salvar la cotización de las acciones de la farmacéutica.

Era la segunda vez que un funcionario público se ponía al servicio de una empresa privada para demostrar que está más cerca de la bolsa que de la salud.

https://childrenshealthdefense.org/news/new-docs-nih-owns-half-of-moderna-vaccine/

Más información:
– Fauci cambia las pruebas de los antivirales para aprobar un fármaco contra el coronavirus de la multinacional Gilead
– Una empresa farmacéutica que aprovecha la histeria para sus propios intereses económicos
 

La intolerancia de Castelao con el fascismo

Montserrat Fajardo

El último exabrupto de la ultraderecha española consistió en llamar racista a Castelao. La estrategia no es nueva, la vemos cada día: en un intento de vaciar de contenido determinadas palabras, el fascista llama intolerante a quién le combate o el machista se declara víctima de la lucha del movimiento feminista. ¿Qué otra salida le queda a quien no ostenta la razón más que pervertir el lenguaje?

En uno de los debates televisivos de las autonómicas gallegas que se celebran este 12 de julio, el candidato de VOX por la provincia de Pontevedra empleó todo su tiempo en solicitar al resto que condenasen el acoso al que, según denunciaba, les estaban sometiendo los «cachorros» nacionalistas. Lo repitió en cada bloque y así
evitó exponer cuál era su postura en Sanidad, Economía, Educación, Cultura… Había que evitar el contraste de ideas, la confrontación ideológica entre derecha e izquierda, entre centralismo y autogobierno. Había que desviar la atención del programa electoral y para eso nada mejor que insultar a uno de los máximos representantes del nacionalismo gallego.

¿Qué más da si su pensamiento es sustancialmente antirracista? Castelao es molesto para el fascismo español porque siempre lo atacó con argumentos sólidos.

El filósofo e investigador estradense Xosé Carlos Garrido Couceiro, autor del libro «O pensamento de Castelao», explica que las teorías políticas del nacionalista gallego nacen como contrapunto a la homogénea mentalidad europea que consideraba que la diferencia era un defecto a subsanar, y por tanto a perseguir. Es, el de Castelao, un pensamiento anticolonial, antiimperialista y antirracista que le sitúa siempre del lado de los oprimidos ya sea por razón de raza, sexo, clase o identidad.

Como máximo exponente del nacionalismo galego, Castelao adopta una posición antagónica a la imperante: aboga por que todas las naciones puedan defender su idioma, su cultura y su autogobierno. Es un nacionalismo defensivo, no ofensivo. Un nacionalismo de reafirmación que desde el reconocimiento de su propia identidad se alinea con la lucha de otros pueblos oprimidos como el kurdo, el saharaui o el palestino.

Desde esa posición, explica Garrido, el rianxeiro será siempre enemigo de una ultraderecha que entiende que ser español no significa nacer en un territorio determinado sino tener una misión en el mundo: dominarlo, cristianizarlo. Para él, la xenofobia reside, precisamente, en ese imperialismo que demoniza al diferente y le quiere imponer una cultura, un idioma y una toma de decisiones exógena. Que entiende por inclusión hacer desaparecer dentro de su propia estructura la idiosincrasia del otro.

Pero la realidad es que, con lo único que fue Castelao profundamente intolerante, fue con el fascismo. Desde que se produce el golpe de Estado y hasta su fallecimiento en el exilio bonaerense en enero de 1950, jamás hizo concesión alguna ni al franquismo ni a sus símbolos, y se negaba a participar en cualquier acto presidido por la bandera «de pus y sangre» como se llamaba en el exilio gallego a la sustituta de la tricolor. A esa bandera que hoy sigue enarbolando como arma de opresión una ultraderecha que ve representada en ella su ideología y, al contrario de lo que ocurre en otros países europeos, no recurre a la esvástica como símbolo.

Una derecha que califica de intolerante y excluyente al nacionalismo gallego, catalán o vasco con la misma desfachatez con la que denomina inclusión a su intento de borrar la identidad de las distintas nacionalidades. Hablar español en Galicia es una obligación, hablar el idioma propio, como el euskera en Euskadi o el catalán en Catalunya, es una imposición intolerable, un ataque al resto de la humanidad. Desde su imperialista mentalidad, obligar a quedarse es incluir mientras que decidir autogobernarse te convierte en un nacionalismo excluyente.

Es esa misma ultraderecha que defiende inhumanas políticas de inmigración, la que llama racista a Castelao.

A un Castelao que, en septiembre de 1938, dentro de la gira que él y su mujer, Virginia Pereira, realizaron por USA en busca de apoyos para una República en guerra, viajó hasta la cuenca minera del Oeste de Virginia y en la puerta de un bar de comidas se encontró un letrero en el que se podía leer «White only»: sólo blancos; y según él mismo explicó, desde ese momento se consideró, para siempre, «irmán dos negros»: hermano de los negros. Tanto que en 1939 fue nombrado presidente honorario de la Federación Internacional de Sociedades Negras de Nueva York, y en múltiples láminas dejó reflejadas tanto la alegría de los negros de Cuba como el desamparo de los negros de Nueva York.

Pero las palabras se desvirtúan y términos como intolerancia, nacidos para denunciar la opresión del fuerte sobre el débil, dejan de proteger a las minorías y se convierten en arma arrojadiza del opresor. ¿Quién imaginó que el delito de odio se iba a emplear para perseguir una movilización contra, por ejemplo, la monarquía que no tiene nada de minoría oprimida? El lenguaje no es inocente y el fascismo pretende utilizarlo para disfrazarse de víctima y que no veamos su faz de opresor. La mejor manera de combatirlo es no caer en sus maniobras de despiste y defender el discurso político, el debate ideológico entre opciones democráticas plurales.

Cuando en aquel debate televisivo, el representante de la ultraderecha exigió que se condenase los ataques antidemocráticos que su formación sufría, el candidato nacionalista, el parlamentario pontevedrés Luís Bará, le contestó que el mayor ataque a la democracia era permitir que un partido racista, fascista, machista y antigallego, sin representación alguna en un Parlamento autonómico que quería eliminar, estuviese participando en un debate emitido por la televisión pública. Porque, como siempre defendió Castelao, con el fascismo no se dialoga, al fascismo se le combate. Y por eso, es probable, que al rianxeiro le hiciese sentirse orgulloso el hecho de que, setenta años después de su muerte, la nueva ultraderecha le reconozca como enemigo.

https://blogs.publico.es/verdad-justicia-reparacion/2020/07/11/la-intolerancia-de-castelao-con-el-fascismo/

Las tropas saudíes que están cometiendo crimenes de guerra en Yemen se entrenan en Francia

Según Amnistía Internacional, Francia mantiene un campo de entrenamiento militar para adiestrar a los soldados saudíes que han invadido Yemen (1).

El campo está dirigido por una empresa belga que cuenta con el apoyo y el dinero del gobierno francés.

Está en Commercy, en el este de Francia, y lo dirige el traficante belga de armas John Cockerill. Fue inaugurado por Geneviève Darrieussecq, la subsecretaria de Estado del Ministerio del Ejército el año pasado.

“Descubrí un centro de formación creado específicamente para los soldados saudíes con el fin de formarlos en las armas que se utilizaban anteriormente en Yemen”, dijo Audrey Lebel en una investigación que llevó a cabo para la revista mensual de Amnistía Internacional.

El ministro de Defensa, Gérard Longuet, facilitó enormemente la presencia de Cockerill en Commercy. Su mandato estuvo bajo la presidencia de Sarkozy y el gobierno del antiguo primer ministro francés François Fillon. Actualmente es senador por la región del Mosa y forma parte del consejo de administración de John Cockerill desde 2013.

Fue Longuet quien facilitó el contacto entre el director general de John Cockerill, Bernard Serin, y el jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Ract-Madoux en 2011. Serin recibió la orden de mérito de la Légión de Honor en enero de este año.

El acuerdo entre el ejército francés y John Cockerill era para que el traficante de armas comprara y renovara las instalaciones existentes a cambio del uso del suelo y los edificios existentes en el lugar.

“No sabía que para Francia era posible entrenar en su territorio a soldados que están involucrados en un conflicto en curso”, dijo Lebel.

“Tendemos a pensar que el Yemen está lejos y que, como ciudadanos franceses, no nos concierne, pero esto está sucediendo aquí con el dinero de los contribuyentes”.

Desde que comenzó en marzo de 2015, la Guerra de Yemen ha causado más de 230.000 muertes, incluyendo mujeres y niños. La ONU la ha descrito como la peor crisis humanitaria del mundo. Por medio del terror Arabia saudí trata de impedir que los rebeldes huthíes se adueñen del poder en Yemen.

En la guerra se está utilizando armamento europeo, tanto francés como español, en violación del Tratado de Comercio de Armas de la ONU, aprobado para detener la exportación de armas si existe el riesgo de que contribuyan a la violación de los derechos humanos (2).

Francia siempre ha negado que sus armas se hayan utilizado en Yemen, pero tanto al presidente Emmanuel Macron como a la ministra del ejército, Florence Parly les han entregado los documentos que prueban el uso de armas francesas en la Guerra de Yemen.

Anteriormente el campamento de Commercy fue utilizado por el ejército francés. El alcalde, Bernard Muller, dio facilildades para que la empresa belga se instalara en el municipio.

Cockerill también se benefició de incentivos económicos durante tres a cinco años. Amnistía Internacional afirma que la empresa de armas obtuvo más de dos millones de euros de fondos públicos a través de varios planes gubernamentales.

(1) https://www.rfi.fr/en/france/20200707-saudi-soldiers-are-training-in-military-camp-in-france-says-amnesty
(2) http://made-in-france.disclose.ngo/en/chapter/yemen-papers/

Los trabajadores de Ford quieren que la empresa deje de fabricar coches para la policía

Los trabajadores de Ford están presionando a la empresa para que deje de fabricar coches de policía en medio de un levantamiento nacional contra el terror policial.

Los trabajadores de Ford hicieron la demanda en una carta dirigida al presidente ejecutivo Jim Hackett y al presidente ejecutivo Bill Ford que se distribuyó recientemente en la sede de la empresa en Dearborn, Michigan.

“A lo largo de nuestra historia, los vehículos que los trabajadores de Ford diseñan y construyen se han utilizado como accesorios para combatir la brutalidad y la opresión”, se lee en la carta. “Como parte innegable de esa historia y sistema, hace mucho tiempo que ‘pensamos y actuamos de manera diferente’ sobre nuestro papel en el racismo”.

La carta también dice que un policía de Minneapolis mató a George Floyd, cuya muerte provocó una ola masiva de protestas en todo el país, junto a un interceptor de la policía de Ford. Los trabajadores quieren que Ford tome medidas antes del 15 de julio.

En respuesta, el cabecilla Hackett indicó que Ford no saldrá del mercado en el corto plazo. Si bien condenó la “represión sistémica y el racismo” evidente en algunos encuentros policiales, Hackett dijo que “los problemas que afectan la credibilidad de la policía no tienen nada que ver con los vehículos que conducen”.

También sugirió que Ford podría ayudar a la causa al usar sus autos para proporcionar datos para “hacer que la policía sea más segura y más responsable” en lugar de quitarles los vehículos, lo que haría “daño a su seguridad y [dificultaría] que hicieran su trabajo”.

https://www.diariopanorama.com/noticia/355513/empleados-ford-quieren-compania-deje-fabricar-patrulleros

Durante el confinamiento han muerto más personas por hambre que por coronavirus

Chabolismo en pleno centro de París
Las consecuencias sociales y económicas del confinamiento están contribuyendo a acelerar el número de personas que fallecen por hambre en el mundo, según el último informe publicado por Oxfam.

La escasez de combustible, que se ha exacerbado por el confinamiento, ha interrumpido la producción y el transporte de alimentos, advierte Oxfam, especialmente en las grandes ciudades.

El desempleo masivo, las interrupciones en el suministro de alimentos y la disminución de las ayudas a causa del confinamiento podrían causar hasta 12.000 muertos por hambre al día en el mundo a finales de este año, señala el informe, que cita datos de la Universidad Johns Hopkins.

Es el caso de Kadidia Diallo, una productora de leche en Burkina Faso entrevistada por los investigadores de Oxfam y que asegura que “su situación es cada vez más crítica”.

“La Covid-19 nos está causando mucho daño. Darles a mis hijos algo de comer por la mañana se ha vuelto difícil. Dependemos totalmente de la venta de leche, y con el cierre de los mercados, ya no podemos vender la leche. Si no vendemos leche, no comemos”, aseguró Daillo. 

No sólo los países periféricos se han visto afectados. “Los datos del gobierno del Reino Unido muestran que durante las primeras semanas del cierre, hasta 7,7 millones de adultos redujeron el tamaño de las porciones de comida u omitieron comidas, y hasta 3,7 millones de adultos buscaron alimentos de caridad o usaron un banco de alimentos” advierte el informe.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies