La web más censurada en internet

Día: 5 de diciembre de 2019 (página 1 de 1)

Nuevas pruebas de los crímenes de guerra cometidos por las tropas británicas en Irak y Afganistán

Durante un año la BBC y el Sunday Times han llevado a cabo una investigación sobre un asesinato cometido por un soldado de las SAS, las fuerzas especiales británicas, así como de asesinatos, torturas, palizas y violaciones de los detenidos por parte de miembros del Regimiento Scottish Black Watch.

Los medios acusan al gobierno y el ejército de ocultar la tortura, el abuso sexual y el asesinato de niños por parte de las tropas en Afganistán e Irak.

El caso de un comandante de alto rango de las SAS se ha remitido la fiscalía por obstrucción a la justicia, sobre la base de los documentos revelados que el gobierno ha mantenido en secreto hsta ahora.

El IHAT (Equipo de Denuncias Históricas de Irak) investigó los crímenes de guerra cometidos por soldados británicos en Irak, y la Operación Northmoor, sobre los crímenes de guerra cometidos en Afganistán.

El gobierno puso fin a ambas investigaciones en 2017 después de que Phil Shiner, un abogado que denunció más de 1.000 casos al IHAT, fuera expulsado del ejercicio profesional porque había pagado a personas en Irak para captar clientes.

Sin embargo, algunos antiguos investigadores han declarado que la actuación de Shiner se utilizó como excusa para archivar las investigaciones.

No se ha procesado a nadie de los que fueron investigados por el IHAT ni por la Operación Northmoor.

Un investigador del IHAT dijo a la BBC que el Ministerio de Defensa no tenía intención de perseguir a ningún soldado a menos que fuera absolutamente necesario.

https://www.independent.co.uk/news/government-army-child-murder-sexual-abuse-british-troops-afghanistan-iraq-a9206056.html

Palestina también acabará desapareciendo de las redes sociales por la presión sionista

El colonialismo de Israel es virtual, además de territorial. En un comunicado el Centro Sada Social asegura que se ha producido una escalada de la censura de los contenidos palestinos por parte de los monopolios que gestionan las redes sociales.

El número de ataques se duplicó durante el mes de noviembre y se registraron más de 223, lo que representa el mayor porcentaje de agresiones sufridas por los contenidos palestinos en un mes.

Las redes sociales han intensificado su censura contra los sitios de información palestinos, encabezados por Facebook con 134 ataques diversos, incluyendo la eliminación de páginas y cuentas, la prohibición y eliminación de publicaciones, así como la prevención de la publicación y la restricción del acceso.

En un grave ataque, el primero de este tipo, los administradores de WhatsApp prohibieron el acceso a más de 77 militantes, periodistas y usuarios palestinos sin ninguna justificación. Algunos de ellos fueron devueltos después de que el Centro se pusiera en contacto con los administradores.

Twitter ha eliminado 8 cuentas palestinas, las más importantes de las cuales son Quds News, Quds Urgent, la versión inglesa de Quds, Youssef Isleih, Yahya Helles, Samir Al Khairy y Raka.

El informe de Sada Social registra 4 ataques de Instagram y una de YouTube.

Tres días de batalla sin tregua en Idlib: 136 muertos

El 30 de noviembre los yihadistas de Hayat Tahrir Al-Sham, el Frente de Liberación Nacional, apoyado por Turquía, y varios grupos yihadistas extranjeros, incluidos el Partido Islámico Turco y los rusos de Ajnad Al-Kavkaz, lanzaron un importante ataque contra posiciones del ejército sirio en Idlib sudoriental.

El avance comenzó con una emboscada a una unidad del ejército cerca de Tell Dam. Seis soldados murieron y otros cinco fueron capturados. Posteriormente, los terroristas atacaron y capturaron las aldeas de Sarjah, Ejaz, Rasm Al-Ward e Istablat. Lograron destruir al menos dos unidades de equipo militar del ejército regular.

Las fotos y los vídeos tomados sobre el terreno muestran que, en muchos casos, los terroristas utilizaron armas proporcionadas por Turquía, como morteros HY-12 y armas antitanque HAR-66.

Los aviones sirios y rusos respondieron con intensos ataques aéreos contra las columnas e instalaciones de los terroristas, proporcionando apoyo aéreo cercano a los soldados que defendían sus posiciones. Como es habitual, la prensa imperialista afirmó que los ataques aéreos estuvieron dirigidos contra civiles.

El domingo el ejército sirio lanzó un contraataque para recuperar Ejaz. Las tropas del gobierno también regresaron a Sarjah y a varias zonas circundantes. La situación está cambiando.

La reciente escalada en el sur de Idlib podría conducir a la reanudación de las hostilidades en gran escala y a una nueva ofensiva terrestre del ejército sirio en la región. La provincia de Idlib seguirá siendo una zona inestable mientras grupos como Hayat Tahrir Al-Sham y sus aliados sigan operando en ella.

El Frente de Liberación Nacional es una coalición de grupos terroristas apoyados por Turquía y parte de la facción controlada por Turquía conocida como el Ejército Nacional Sirio. El Ejército Nacional Sirio es la principal fuerza de sustitución de Turquía en el noreste de Siria. Como resultado, el gobierno de Ankara tiene al menos una parte de la responsabilidad por los actos de sus milicianos.

Al mismo tiempo, la situación se ha estabilizado relativamente en el nordeste de Siria. En los últimos días no ha habido combates intensos entre las fuerzas dirigidas por Turquía y las Fuerzas Democráticas Sirias dirigidas por los kurdos.

El 30 de noviembre la policía militar rusa estableció un puesto de observación en la ciudad fronteriza de Amuda, al norte de Hasakah. El punto se encuentra en un gran edificio que fue utilizado como escuela militar por las unidades de mujeres milicianas kurdas.

En virtud del acuerdo turco-ruso sobre el nordeste de Siria, las unidades kurdas deben retirarse de una zona de 30 kilómetros cerca de la frontera turca y el alto el fuego debe establecerse en esta zona. Las fuerzas rusas probablemente crearán puestos de observación para supervisar el alto el fuego y promover el diálogo político entre los dirigentes kurdos y el gobierno de Damasco.

https://southfront.org/syrian-war-report-december-2-2019-syrian-army-repels-major-attack-by-idlib-militants/

Nunca llueve a gusto de todos

En la oficina unos quieren subir el termostato, mientras que a otros el calor les agobia. En vacaciones la mayoría va a los sitios donde hace calor y, cuando no había ecologistas, el “buen tiempo” era sinónimo de calor. A las épocas históricas de fuerte calor los geólogos las llaman “óptimos”.

El clima es parte de la mística. Si quieres que haga “buen tiempo” debes rezar y lo mismo para que llueva. Incluso puedes acudir al párroco más cercano para que convoque una procesión. A finales del siglo XVI y principios del XVII en Alemania quemaron a cientos de “brujas” por culpa de las heladas que destruyeron las viñas.

Hasta hace muy poco tiempo también había almanaques, a medio camino entre la astronomía (astrología), la agricultura y la climatología. Las primeras revistas meteorológicas aparecieron en el siglo XVI y, a comienzos del XIX, el gran Lamarck fue uno de los impulsores de las estaciones meteorológicas.

Las encuestas sobre la calidad de los vinos -basadas en el clima de las estaciones del año- se remontan al siglo XIV, por lo menos. El vino y la fecha de la cosecha siempre fueron uno de los mejores termómetros disponibles. Ahora los llamarían “proxys”. Una cosecha de vino temprana significa que la primavera y el verano fueron calurosos y las cosechas tardías indican lo contrario.

La primera serie termométrica completa de los doce meses del año se remonta a la Inglaterra de 1659.

Los glaciares también sirven de proxys. La mitad del retroceso o avance de un glaciar se debe a la temperatura del verano y la otra mitad a las nevadas del invierno. Si un glaciar retrocede a lo largo de varias décadas significa que las temperaturas han aumentado y las nevadas han menguado.

De cualquier modo que se mida, el clima ha sido y es cambiante.

La Edad del Bronce (entre 1500 y 1000 ane.) fue un período de “óptimo climático”, o sea, de calor. Los glaciares de los Alpes retrocedieron.

Luego, en la Edad de Hierro (entre 1000 y 400 ane.), la temperatura refrescó.

En tiempos de los romanos (200 ane. y 200 dne.) se produjo un segundo “óptimo”, es decir, una época de calor parecida a la actual que no causó ningún desastre sino todo lo contrario: la agricultura se desarrolló con inviernos suaves y veranos secos.

Alrededor del 500, la época visigótica, las temperaturas enfriaron, llegando a una pequeña glaciación.

Entre 900 y 1300 dominó el llamado “óptimo climático medieval” en el que las temperaturas fueron entre 1 y 1,4 grados centígrados superiores a las actuales.

Los vikingos colonizaron Groenlandia, donde apenas había hielo. No fue una época de sequías sino de lluvias muy abundantes. La humanidad taló muchos bosques y roturó nuevas tierras vírgenes gracias a un importante rendimiento agrícola que, a su vez, no dio lugar a ninguna extincion sino todo lo contrario: a un importante crecimiento demográfico.

En el siglo XIV sobrevino una pequeña edad de hielo que terminó alrededor de 1860. Los glaciares alpinos se expandieron, alcanzando un kilómetro más de longitud que los actuales.

Aquel descenso de temperaturas resultó peliagudo para Europa. Como consecencia de varios veranos consecutivos de sequía, de 1314 a 1316 se produjo una gran hambruna.

El hambre condujo a la proliferación de enfermedades de esas que llaman “contagiosas”. Fue la época de la “peste negra” que acabó con una tercera parte de la población europea.

En 1340 la peste bubónica se convirtió en pulmonar como consecuencia del frío y las fuertes lluvias estivales.

Los casi cinco siglos de la pequeña edad de hielo no significa que no hubiera períodos de calor, más o menos cortos, ni tampoco que desaparecieran las enfermedades, sobre todo por la contaminación de las aguas. Las víctimas fueron, sobre todo, niños pequeños que murieron de cólera.

En 1556 hubo un verano muy caluroso que provocó importantes incendios forestales y escasez de alimentos.

A partir de 1570 los glaciares alpinos comenzaron a avanzar con fuerza. A finales del siglo XVI, en Chamonix, el Mar de Hielo destruyó en su avance varias localidades situadas hasta entonces a más de un kilómetro del frente helado.

Los glaciares alpinos alcanzaron su máxima extensión a mediados del siglo XVII. En 1644 el obispo de Ginebra encabezó una procesión para que la virgen hiciera retroceder a los tres glaciares circundantes porque amenazaban varias localidades.

En 1653 los jesuitas volvieron a Suiza para organizar procesiones y plegarias que frenaran el avance de los glaciares.

En 1636, se registró un aumento muy significativo del número de muertes en Francia. La situación, sin embargo, fue excelente y el verano radiante, lo que dio lugar a suculentas y tempranas cosechas. Pero el nivel de los ríos y de las aguas subterráneas había descendido demasiado, lo que provocó la contaminación del agua y muchos casos de disentería.

El invierno de 1708-1709 fue uno de los más fríos de Europa desde 1500. Destruyó la cosecha de trigo, causando más de medio millón de muertos al año siguiente.

En 1815 la erupción del volcán Tambora en Indonesia arrojó un velo de polvo muy fino a la atmósfera. La radiación solar disminuyó y las cosechas se redujeron en Europa. Al año siguiente no hubo verano y las temperaturas cayeron casi medio grado en el Viejo Continente.

A mediados de siglo XIX acabó la pequeña edad de hielo y los glaciares alpinos comenzaron a retroceder.

El cambio climático no es ninguna anomalía. Lo realmente extraño sería que el clima no cambiara.

La OTAN incluye al espacio exterior entre los escenarios de la guerra

La semana pasada la OTAN se volcó hacia el espacio exterior cuando sus miembros reconocieron oficialmente que el cosmos es un escenario de la guerra, otro más. Decimos oficialmente porque nunca fue otra cosa diferente que esa. La carrera espacial nunca exitió como algo independiente de la carrera de armamentos de la Guerra Fría. Cuando en 1957 los soviéticos lanzaron el Sputnik, los estadounidenses creyeron que era una bomba volante, o que podía serlo. Por eso crearon la NASA, que nunca tuvo carácter civil.

Ahora la OTAN ha acordado reforzar las defensas de sus satélites y otras infraestructuras espaciales contra los ataques de posibles enemigos terrestres pero aún no considera la posibilidad de poner en órbita sistemas de armas. Esta posición es claramente diferente a la de los Estados Unidos, que se está preparando para librar una futura guerra en el espacio.

Lo mismo cabe decir de Francia. “Tanto nuestros amigos como nuestros adversarios militarizan el espacio. Nosotros debemos hacer lo mismo”, dijo la ministra francesa de Defensa el 13 de julio. Según sus palabras literales, el espacio se va a convertir en el nuevo “far west”, el salvaje oeste.

Por lo tanto, aparecen divergencias entre la Alianza y dos de sus miembros más destacados.

En Estados Unidos el Comité del Senado para las Fuerzas Armadas, al asignar el mando de la nueva Fuerza Aeronáutica, definió el espacio como un “escenario de guerra”.

Según Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, cada vez más “el espacio es importante para nuestras operaciones y misiones militares”. También se refiere a la vulnerabilidad, a la resistencia de nuestras sociedades civiles, porque el espacio “es muy importante para la navegación, las comunicaciones y muchas otras cosas”.

“Si en el futuro tuviéramos que entrar en conflicto con un competidor cercano, tendríamos que luchar por la supremacía en el espacio”, dijo la semana pasada el general John Raymond, jefe del Comando Espacial de Estados Unidos.

Por su parte, China ha declarado su intención de instalar bases militares permanentes en la Luna y dentro de 20 ó 30 años incluso en Marte.

Desde 1957 los satélites han ido desempeñando un papel cada vez más importante en las guerras modernas. Tanto en tierra como mar, los sistemas de armas, incluidos los nucleares, dependen totalmente de una guía satelital, es decir, de una comunicación con el espacio que, naturalmente, debe permanecer secreta y a salvo de interferencias.

Los satélites deben estar protegidos de ataques informáticos, interferencias de señales, láseres y misiles.

Al mismo tiempo, los satélites son los ojos de los grandes ejércitos imperialistas. Sin ellos, los estados mayores se quedarían a ciegas. Los satélites vigilan cada centímetro de la tierra y el mar y, además, se vigilan los unos a los otros.

Pero no se olviden de un pequeño detalle: en 2015 el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que permite a las empresas estadounidenses apoderarse de cualquier mineral extraído de los cuerpos celestes con el fin de desarrollar la industria espacial. ¿O quizá hay que llamarlo el saqueo espacial? En Estados Unidos nunca han sabido diferenciar una cosa de la otra…

En octubre la NASA aseguró que, si fuera explotado, el valor de mercado del asteroide Psyche 16, un bloque metálico de 226 kilómetros de diámetro que orbita entre Marte y Júpiter, podría contener un millón de veces el PIB mundial. La noticia es una tantas fantasmadas de la NASA, pero le ha servido para conseguir fondos a fin de enviar una sonda exploratoria en 2022.

La policía de Masschussets ya ha utilizado los robots en intervenciones reales

La policía de Masschussets ya ha utilizado el robot Spot de cuatro patas de Boston Dynamics en intervenciones reales y la ACLU (Unión Americana de Libertades Civiles) exige conocer todos los detalles de esa militarización de la robótica.

En abril, durante un evento dedicado a la robótica organizado por TechCrunch en Berkeley, el presidente de Boston Dynamics, Marc Raibert, presentó varios casos de uso de su robot Spot.

Entre los diferentes escenarios presentados, un vídeo presentó a la policía estatal de Massachusetts usando Spot para abrir las puertas de los domicilios privados durante un ejercicio de entrenamiento.

La exhibición policial no complace a los defensores de los derechos humanos. Varios meses después, la sección de Massachusetts de la ACLU exigió información al respecto.

La Asociación quiere saber cómo la policía utiliza o piensa utilizar la robótica. Según la ACLU, hay muchas áreas grises sobre el despliegue de estos sistemas robóticos en Massachusetts.

La ACLU exige total transparencia de la policía y el gobierno sobre el uso del robot Spot y pide una mayor transparencia por parte de las instituciones públicas, que debe ser clara, sobre cómo pretenden probar y desplegar estas nuevas tecnologías.

La ACLU cree que es necesario regular el uso de robots para proteger las libertades y derechos civiles en la era de la inteligencia artificial e invita a las empresas a cooperar para encontrar e implementar soluciones que garanticen que la ley evolucione al ritmo de la tecnología.

El vicepresidente de Boston Dynamics, Michael Perry, dice que tiene directrices estrictas sobre cómo la policía puede utilizar los robots y que es capaz de elegir a sus socios y asegurarse de que comparten su visión sobre la robótica.

No se trata de utilizar los robots de manera que puedan herir físicamente o intimidar a las personas, aegura la empresa, sino de tener “expectativas realistas sobre lo que un robot es capaz o no de hacer”.

El temor de la ACLU es que la policía permita que los robots tengan autonomía para mantener el orden, lo equivaldría a dejar que la inteligencia artificial juzgue la conducta de las personas.

Por esa razón, la ACLU exige documentos, correos electrónicos, discusiones y referencias a la militarización de los robots y, en definitiva, de que sean las empresas privadas quienes apliquen las leyes a través de la inteligencia artificial.

https://techxplore.com/news/2019-11-aclu-police-robots.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies