El apoyo occidental a los rebeldes sirios, la gran mayoría de los cuales se sabe que son fuerzas islamistas extremistas, terroristas chechenos y radicales de todo el mundo (algunos incluso de sociedades occidentales) -el mismo tipo de fuerzas contra las que Estados Unidos supuestamente ha estado librando la
“guerra mundial contra el terrorismo”– ha sido calificado de hipócrita, extraño e inmoral. Pero de hecho, a diferencia de lo que pueda pensar el público desinformado, Occidente ha sido totalmente consistente en cultivar tales fuerzas y usarlas para promover sus intereses. Esto se hace evidente cuando se revisa la historia del ascenso del Islam político en Afganistán y se sigue hasta la situación actual.
Después de revisar esta historia, surge un panorama coherente en el que, como ya se ha mencionado, o bien Occidente ha apoyado a estos grupos extremistas para avanzar en su agenda o bien las acciones de Occidente han dado lugar al nacimiento de dichos grupos.
Como documenta el veterano periodista Robert Dreyfuss en su excelente libro Devil’s Game (El juego del diablo), esto ha estado sucediendo durante décadas, al menos desde principios del siglo XX. Él escribe:
“Durante medio siglo, Estados Unidos y muchos de sus aliados consideraron que lo que yo llamo la ‘derecha islámica’ era un socio conveniente en la Guerra Fría… En las décadas anteriores al 11-S, los activistas y organizaciones de la extrema derecha musulmana a menudo eran vistos como aliados por dos razones: porque eran vistos como feroces anticomunistas y porque se oponían a nacionalistas seculares como el egipcio Gamal Abdel Nasser y el iraní Mohammad Mossadegh…
“¿Habría existido la derecha islámica sin el apoyo de Estados Unidos? Por supuesto. Pero no cabe duda de que la virulencia del movimiento al que nos enfrentamos ahora -y al que se enfrentan también muchos de los países de la región, desde Argelia hasta la India y más allá- habría sido mucho menor si los Estados Unidos hubieran tomado otras decisiones durante la Guerra Fría”.
Antes de la crisis en Siria, la alianza entre Estados Unidos y sus aliados occidentales y las fuerzas islamistas radicales era más esclarecedora en Afganistán. Esa alianza comenzó en el verano de 1979, antes de que la Unión Soviética invadiera ese país.
En su bello libro “Ghost Wars”, Steve Coll, ex periodista del Washington Post y actual decano de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Colombia, describe con gran detalle las estrechas relaciones entre la CIA, la familia real saudí, el Servicio de Inteligencia de Pakistán (ISI) y los muyahidines afganos. Coll afirma que eran “hermanos de sangre” desde noviembre de 1979, cuando la intervención de Estados Unidos en Afganistán entró en su etapa práctica, llevando a la invasión de Afganistán por la Unión Soviética, hasta febrero de 1989, cuando los soviéticos abandonaron ese país.
Los esfuerzos iniciales de la intervención estadounidense en Afganistán se dedicaron a provocar a la Unión Soviética, que tenía una estrecha relación con el gobierno afgano. En su libro “Desmantelando el Imperio: La última mejor esperanza de Estados Unidos”, Chalmers Johnson (1931-2010), profesor emérito de la Universidad de California en San Diego, veterano de la guerra de Corea y consultor de la CIA, escribió:
“Ya debería aceptarse en general que la invasión soviética de Afganistán en Nochebuena de 1979 fue provocada deliberadamente por los Estados Unidos. En sus memorias publicadas en 1996, el ex director de la CIA [y secretario de Defensa en las administraciones de George W. Bush y Obama] Robert Gates dejó claro que los servicios de inteligencia estadounidenses comenzaron a ayudar a los guerrilleros muyahidines no después de la invasión soviética, sino seis meses antes. En una entrevista [en 1998] con Le Nouvel Observateur, el asesor de seguridad nacional del presidente Carter, Zbigniew Brzezinski, confirmó con orgullo la afirmación de Gates.
“Según la versión oficial de la historia”, dijo Brzezinski, “la ayuda de la CIA a los mujahidines comenzó en 1980, es decir, después de que el ejército soviético invadiera Afganistán. Pero la realidad, mantenida en secreto hasta ahora, es completamente diferente: el 3 de julio de 1979 el Presidente Carter firmó la primera directiva de ayuda secreta a los opositores del régimen pro soviético en Kabul. Y el mismo día, escribí una nota al presidente en la que le explicaba que, en mi opinión, esta ayuda conduciría a una intervención militar soviética”.
Al preguntársele si de alguna manera lamentaba estas acciones, Brzezinski respondió: “¿Arrepentirme de qué? La operación secreta fue una idea excelente. ¿Atrajo a los rusos a la trampa afgana y quieres que me arrepienta? El día que los soviéticos cruzaron oficialmente la frontera, escribí al Presidente Carter, diciendo, en esencia: ‘Ahora tenemos la oportunidad de dar a la URSS su guerra de Vietnam’”.
El reportero del Nouvel Observateur le preguntó entonces a Brzezinski: “¿Y tampoco se arrepiente de haber apoyado el fundamentalismo islámico, que ha dado armas y consejos a los futuros terroristas?”
Brzezinski respondió: “¿Qué es más importante en la historia del mundo? ¿Los talibanes o el colapso del imperio soviético? Algunos musulmanes agitados o la liberación de Europa Central y el fin de la Guerra Fría?”
Johnson continúa: “A pesar de que la desaparición de la Unión Soviética le debe más a Mijail Gorbachov que a los partisanos de Afganistán, Brzezinski ciertamente ayudó a producir ‘musulmanes agitados’, y las consecuencias han sido obvias. Carter, Brzezinski y sus sucesores en las administraciones de Reagan y Bush, incluyendo a Gates, Cheney, Rumsfeld, Rice, Wolfowitz, Armitage y Powell, todos tienen alguna responsabilidad por las 1,8 millones de víctimas afganas, 2,6 millones de refugiados y 10 millones de minas terrestres sin detonar que siguieron a sus decisiones”.
Para el Presidente Carter y Brzezinski, el fin justificaba los medios. El objetivo final era el colapso de la Unión Soviética, y para lograrlo, había que recurrir a los fundamentalistas islamistas. Osama Bin Laden y gente como él fueron enviados a Afganistán para luchar contra los comunistas “impíos”. Fue durante este tiempo que la surah del Corán sobre la yihad atrajo la atención. Fue entonces cuando Brzezinski fue a Pakistán y se lo contó a las fuerzas yihadistas:
“Sabemos de su profunda creencia en Dios, y estamos seguros de que su lucha tendrá éxito. Esa tierra [Afganistán] es suya. Volverán a ella algún día, porque su lucha prevalecerá y tendrán sus casas y sus mezquitas de vuelta, porque su causa es justa y Dios está de su lado”.
La ex secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton dijo al Congreso que Al-Qaeda y los talibanes son el resultado de las semillas que Estados Unidos sembró en el pasado y que ahora está cosechando. Dijo:
“También tenemos un historial de entrar y salir de Pakistán. Quiero decir, recordemos aquí: las personas contra las que luchamos hoy las financiamos hace 20 años. Y lo hicimos porque estábamos atrapados en esta lucha con la Unión Soviética. Invadieron Afganistán, y no queríamos verlos controlar Asia central, y nos pusimos a trabajar, y fue el presidente Reagan, en asociación con el Congreso, dirigido por demócratas, quien dijo: ‘¿Saben qué? ¡Suena como una buena idea! ¡Lidiemos con el ISI y el ejército pakistaní, y reclutemos a estos Mujahedin! ¡Eso es genial! Consigamos que algunos vengan de Arabia Saudita y otros lugares, importando su marca wahabí de Islam, para que podamos ir a vencer a la Unión Soviética’. ¿Y adivina qué? Se retiraron, perdieron miles de millones de dólares y eso llevó al colapso de la Unión Soviética. Así que hay un argumento muy fuerte, que es: No fue una mala inversión acabar con la Unión Soviética, pero tengamos cuidado con lo que sembramos, porque vamos a cosechar. Así que nos fuimos de Pakistán. Le dijimos: ‘Está bien, está bien. Ocúpate de las [pistolas] Stinger que hemos dejado por todo tu país. Ocúpate de las minas que están a lo largo de la frontera. Y por cierto, no queremos tener nada que ver contigo. De hecho, te estamos sancionando’. Así que dejamos de tratar con el ejército pakistaní y con ISI, y ahora estamos recuperando mucho tiempo perdido”.
En ese momento fueron los Estados Unidos los que, junto con Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Pakistán, enviaron a los yihadistas a Afganistán. El príncipe Bandar Bin Sultan de Arabia saudí desempeñó un papel fundamental en esas operaciones, y Arabia saudí les prestó el apoyo financiero, militar y humano fundamental. El reino alentó a sus ciudadanos a ir a Afganistán a luchar contra el ejército soviético. Uno de esos ciudadanos fue Osama Bin Laden. Arabia saudí aceptó igualar, dólar por dólar, cualquier fondo que la CIA pudiera recaudar para las operaciones.
Estados Unidos le dio a Pakistán 3.200 millones de dólares, y Arabia Saudita compró armas en todas partes, incluso en el mercado negro internacional, y las envió a Afganistán a través del ISI [servicio secreto] de Pakistán.
https://www.huffingtonpost.com/akbar-ganji/us-jihadist-relations_b_5542757.html
