La web más censurada en internet
Desde octubre de 2020 el Sáhara Occidental se encuentra en guerra. En aquella fecha, un grupo de saharauis organizó una protesta permanente en el paso de Guerguerat, considerada desmilitarizada según los acuerdos de 1991. La protesta estaba motivada por el uso ilegal que Marruecos hacía de esta zona para el comercio con Mauritania y África Occidental, incluyendo el transporte de mercancías y, según denuncias saharauis, incluso narcotráfico. Leer más
Rabat utiliza la tecnología militar israelí contra el Frente Polisario en el Sáhara Occidental, donde ha causado la muerte de casi un centenar de civiles en tres años.
Toda una serie de drones surcan los cielos de los territorios liberados del Sáhara Occidental bajo control del Frente Polisario, rastreando las unidades móviles de la guerrilla saharaui.
En 2020 Rabat lanzó una operación militar contra el Sáhara. Desde hace casi cuatro años los saharauis informan periódicamente de enfrentamientos y anuncian a menudo que han causado pérdidas humanas en el ejército marroquí. Los saharauis denuncian que confiscan sus tierras y queman sus propiedades.
La base militar del aeropuerto de Smara, una ciudad de más de 66.000 habitantes bajo control marroquí, golpeada en octubre por el fuego del Frente Polisario, así como el aeródromo de Mahbes, ampliado y acondicionado para estos nuevos usos, están aprovechando frente a los drones estratégicos de reconocimiento Hermes 900 y de tipo táctico, Hermes 450, que pueden equiparse con misiles aire-tierra, dos modelos desarrollados por el fabricante de aviones israelí Elbit Systems”.
Marruecos está en posesión de 150 drones de despegue y aterrizaje vertical, entre ellos WanderB, ThunderB y el dron kamikaze SpyX producido por la israelí BlueBird Aero Systems, tres Heron TP y municiones Harop producidas por Israel Aerospace Industries, así como así como cuatro Hermes 900 producidos por Elbit Systems.
Además, dispone de drones turcos Bayraktar TB2 y drones chinos Wing Loong, ambos utilizados con fines de combate.
En 2020 la Fuerza Aérea de Marruecos también anunció que adquiriría drones estadounidenses Predator-B (Q-9B SeaGuardian).
El paso de estos aviones asesinos por las zonas controladas por el Frente Polisario vació los territorios liberados de los nómadas que vivían allí. Los drones atacan tanto a humanos como a animales y, desde 2021, 170 civiles se han visto afectados por sus disparos, 86 de los cuales fueron mortales. Entre ellos murieron dos niños.
Desde la normalización de las relaciones entre Israel y Marruecos en 2020, impuesta por Trump a cambio del reconocimiento estadounidense de la soberanía marroquí sobre el Sáhara, los dos países han celebrado acuerdos de cooperación, particularmente en materia de defensa.
El antiguo ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, fue recibido en Rabat con bombo y platillo en noviembre de 2021 para firmar un acuerdo de cooperación en materia de seguridad sin precedentes, el primero de este tipo con un país árabe. Su objetivo era facilitar la adquisición por parte de Marruecos de tecnologías de la industria militar de Israel.
Los ministerios de Defensa y los ejércitos de amboos países también podrán comunicarse más fácilmente entre sí y compartir inteligencia, como ocurrió con el caso Pegasus.
El año pasado, Shai Cohen, jefe de la oficina de enlace israelí en Rabat, anunció la apertura, por parte de la empresa Elbit Systems, de dos fábricas de drones en Marruecos. El diplomático israelí indicó que uno de los dos emplazamientos industriales debería instalarse en Casablanca.
Marruecos imita Israel e impone la misma política que en Palestina: la limpieza étnica. El número de saharauis afectados por el desplazamiento forzado desde hace tres años asciende a cerca de 30.000 personas.
Apenas unos cientos de nómadas resisten todavía. Los demás tuvieron que abandonar sus rebaños para unirse a los campos de refugiados o retirarse a Mauritania.
La ONU considera al Sáhara Occidental como un “territorio no autónomo”. La antigua colonia española enfrenta desde hace décadas a Marruecos, que controla el 80 por cien del territorio, mientras el Frente Polisario, apoyado por Argel, exige un referéndum de autodeterminación, tal y como recomienda la ONU.
—https://www.humanite.fr/monde/afrique/sahara-occidental-comment-israel-exporte-son-savoir-faire-colonial-au-maroc
En 2020 Trump lanzó una “bomba diplomática” al reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, afirma la revista Foreign Policy (*). La decisión ha creado un conflicto “potencialmente extenso” que sigue “pesando hoy sobre el gobierno de Joe Biden”.
Si Estados Unidos continúa apoyando a Rabat, “el gobierno de Biden está en una posición embarazosa desde el punto de vista diplomático”, señala la revista.
Cuando Trump anunció su decisión sobre el Sáhara Occidental, también prometió abrir un consulado estadounidense en Dakhla, ciudad saharaui ocupada. Sin embargo, este anuncio “equivaldría a ir abiertamente en contra de la política de la ONU”, subraya la revista.
Hasta el momento “la solución ha sido la inactividad: el consulado en Dakhla sigue siendo un edificio vacío, y la representación estadounidense más activa en el Sáhara Occidental es un McDonald’s en la principal ciudad de El Aiun”.
La revista se puso al habla con el presidente de la República Saharahoui y secretario general del Frente Polisario, Brahim Ghali, quien dice que el reconocimiento de la soberanía marroquí y la venta de armas de Biden a Rabat “no sirven a la paz sino que conducen a más tensión, ya que alientan al estado ocupante a persistir en su oposición a cualquier solución pacífica y justa. Hacemos un llamamiento urgente a los Estados Unidos para que rectifiquen su política hacia el Sáhara Occidental”.
Ghali se muestra optimista sobre la guerra actual entre Marruecos y el Frente Polisario. “La victoria es cuestión de tiempo. Cada generación lleva y hace crecer la causa en su interior”, asegura.
El presidente saharaui explica que “la experiencia vivida en el frente como combatiente le ha dado confianza en la lucha actual”. La lucha del Frente Polisario contra Marruecos “técnicamente nunca ha terminado”. En 1991, tras 15 años de guerra, el único representante legítimo del pueblo saharaui y Marruecos firmaron, bajo los auspicios de la ONU, un acuerdo de alto el fuego que debía desembocar en un referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental.
Mientras los saharauis siguen esperando este referéndum, Marruecos saquea sus recursos. Marruecos obtiene gran parte del fosfato de la región ocupada y ha firmado acuerdos con empresas extranjeras para buscar gas natural frente a las costas del Sáhara Occidental, la última colonia que queda en África.
“Ver a Marruecos aprovecharse de estas tierras, mientras se desvanecen las promesas de la ONU”, indigna a muchos saharauis, afirma Foreign Policy.
“Ahora pueden preguntarse por qué la descolonización del Sáhara Occidental sigue sin terminar”, dijo Mohamed Sidi Omar, representante del Frente Polisario ante la ONU y coordinador de la Misión de la ONU para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso), durante una sesión reciente. del Comité de Descolonización de la ONU.
“Es la inacción indefendible de la comunidad internacional la que ha alentado al estado ocupante de Marruecos a continuar, con impunidad, ocupando partes del Sáhara Occidental por la fuerza. Es tan simple como eso”, añadió.
(*) https://foreignpolicy.com/2023/06/24/polisario-front-morocco-conflict-western-sahara/
A pasos agigantados la ONU se está convirtiendo en un organismo vergonzoso, como su predecesor, la Sociedad de Naciones. Pero más vergonzo aún es su secretario general, Antonio Guterres, verdadero pelele de las potencias imperialistas.
El viernes Guterres afirmó en París que el Sáhara Occidental fue descolonizado pacíficamente en 1975, cuando el criminal Franco aún vivía en El Pardo y nadie conocía al Frente Polisario.
Guterres sostuvo que no es la ONU la que bloquea la solución a la interminable descolonización del Sáhara. Lo expresó a la manera estúpida de Rajoy: “Este problema lo bloquean los que lo bloquean”, aludiendo indirectamente a Argelia y al Frente Polisario.
Luego añadió que el Sáhara fue descolonizado en 1975 tras un acuerdo tripartito entre España, Marruecos y Mauritania, es decir, que pasando por encima de la voluntad del principal interesado, el pueblo saharahoui, al que nadie le ha preguntado nunca nada.
Después de eso que Guterres llama “descolonización”, Huari Boumedian (Argelia) y Muammar Gaddafi (Libia) se sacaron de la manga al Frente Polisario. Esta es la pintoresca teoría del secretario general de la ONU.
Si eso fuera cierto, Guterres debería explicar lo inexplicable: por qué la ONU ha estado intentando durante décadas convocar un referéndum de autodeterminación en el Sáhara, que es un principio capital del derecho internacional.
Pero hay algo mucho peor: Guterres descarta cualquier posibilidad de que la ONU vuelva a respetar el derecho internacional en el Sáhara. El referéndum de autodeterminación es inviable, dice, y da la clave del problema: para la ONU la guerra actual es de “baja intensidad”. Traducido al lenguaje tabernario, eso significa que el Frente Polisario mata muy poco. Lleva a cabo una guerra de “baja intensidad”. Si tuviera misiles, tanques y cazabombarderos, es decir, si pasara a una guerra de mayor intensidad, entonces tendría más eco en los foros internacionales porque el “ius in bello” no se rige por normas jurídicas sino por el número de muertos que alguien es capaz de poner encima de la mesa.
De ahí deriva todo lo demás: el papel de la Minurso no es asegurar el derecho de autodeterminación sino el cumplimiento del alto el fuego de 1991, o sea, que la guerra siga siendo de baja intensidad, manejable y fuera del eco mediático. No hay nada de qué preocuparse. Como si el pueblo saharahoui no existiera.
Resulta absolutamente vomitivo.
El giro en la posición española respecto a la cuestión del Sáhara Occidental iniciado por el gobierno de Pedro Sánchez, ha causado un perjuicio de 1.200 millones de euros en nueve meses, tras la decisión de Argelia de congelar el Acuerdo de Asociación, Cooperación y Buena Vecindad, tomada como represalia a la traición de Madrid.
El giro de Pedro Sánchez en la cuestión del Sáhara Occidental, al alinearse con la posición del ocupante marroquí, mediante el abandono de la neutralidad histórica, ha sido un asunto muy perjudicial para la economía española y para las empresas exportadoras a Argelia, según The Objective.
El déficit comercial español con Argelia ha aumentado en 2.187 millones de euros, un 71 por cien más que en el mismo periodo del año anterior.
El desequilibrio se debe a la caída de las exportaciones de las empresas españolas a raíz de las sanciones argelinas, que cayeron un 86,6 por cien entre junio del año pasado y febrero del presente ejercicio; pero también a la explosión de las importaciones, que aumentaron un 20,7 por cien en el mismo periodo, impulsadas por la compra de gas argelino.
Estas dos situaciones han llevado el déficit comercial al nivel más alto de la historia reciente de los intercambios entre los dos países.
Así, en los últimos nueve meses, las exportaciones a Argelia han caído hasta los 192,9 millones, frente a los 1.441,4 millones registrados entre junio de 2021 y febrero del año pasado, cuando aún no se habían activado las sanciones.
La Secretaría de Estado de Comercio española informa de que en febrero sólo se exportaron a Argelia 6,2 millones de euros, la cifra más baja desde el inicio de la crisis y una caída interanual del 96,3 por cien. Hace un año se realizaron envíos a Argelia por valor de 168 millones.
Además, la suma de todas las exportaciones de empresas españolas a Argel desde junio del año pasado es inferior a los 197,2 millones registrados sólo en mayo, el mes anterior al bloqueo. Un informe de Intermodal Forwarding cifra en más de 600 el número de empresas españolas afectadas. Esta situación también ha ido acompañada de un aumento de las importaciones.
Durante su reciente visita, Marruecos ha tratado a Pedro Sánchez y la delegación española de la manera que se merecía: con un desprecio absoluto. En las ruedas de prensa Sánchez ha hablado de una reunión histórica, pero el reyezuelo Mohammed VI no ha aparecido ni para hacerse una foto siquiera. Se marchó de vacaciones en diciembre y todavía no ha vuelto a su poltrona.
La segunda traición del gobierno de coalición PSOE-Podemos a los saharauis la está pagando España en dinero contante y sonante. Las exportaciones a Argelia han sufrido una fuerte caída tras la ruptura, el pasado mes de junio, del tratado de amistad y cooperación entre Argel y Madrid.
Según El Mundo el coste de la ruptura tras la crisis diplomática entre los dos países es importante: España ya ha perdido 3.500 millones de euros, frente a una “ganancia” de unos 960 millones de euros en exportaciones españolas a Marruecos.
La balanza comercial española registró un déficit debido a la suspensión de los intercambios con Argelia, en los que sólo se mantuvo el suministro de gas. La mejora del 49 por cien del superávit con Rabat no compensa la caída del 143 por cien con Argel.
En otras palabras, la crisis diplomática le está costando cara al gobierno ibérico en términos económicos, ya que la misma publicación estima la pérdida en 3.500 millones de euros.
Hace unos días El País señalaba que las exportaciones de Argelia a España, consistentes principalmente en gas, registraron “un aumento muy significativo” el año pasado, mientras que las importaciones argelinas procedentes de ese país “cayeron bruscamente” durante el mismo periodo, en referencia a los datos oficiales de comercio exterior de España para 2022.
El valor de las ventas de Argelia al mercado español pasó de poco más de 3.800 millones de dólares en 2019 a 7.105 millones en 2022, afirmando que este avance se vio impulsado por el aumento de los precios del gas.
Las exportaciones argelinas a España, cuyo valor total rondaba los 2.700 millones de dólares en 2020 y los 3.800 millones de dólares en 2021, marcaron el año pasado un salto significativo de cerca del 84,4 por cien, bajo el efecto en particular de la revalorización de los precios del gas.
Los envíos de gas argelino a España no se han interrumpido, pero “su precio se ha disparado” y la factura para España ha pasado de 3.630 millones en 2019 a 6.690 millones de dólares el año pasado, un incremento de casi el 80 por cien, sabiendo que los hidrocarburos representan más del 94 por cien de las importaciones españolas desde Argelia.
Además de la subida del precio del gas que ha impulsado notablemente las exportaciones argelinas y, en consecuencia, inclinado la balanza del comercio exterior bilateral a favor de Argelia, las ventas españolas al mercado argelino también han caído un 65,2 por cien en los dos últimos años. España ha exportado a Argelia bienes por valor de 2.900 millones de dólares en los últimos años.
Sin embargo, en 2022 la cifra se redujo en más de un tercio hasta situarse en poco más de 1.000 millones de dólares. Con la caída del 65,2 por cien de sus exportaciones y el aumento del 84 por cien de sus importaciones, España ha visto multiplicado su déficit comercial con Argelia, que ha pasado de 945 millones en 2019 a más de 6.000 millones en 2022.
Las exportaciones españolas a Argelia cubren ya sólo el 14,2 por cien de estas importaciones, frente a una tasa del 75,4 por cien hace dos años. Tras un fuerte incremento del 51,1 por cien en enero del año pasado, las ventas españolas al mercado argelino se desplomaron a partir de junio, con descensos a lo largo de todo el año.
Muchas empresas españolas, que operan en numerosos sectores económicos, como el agroalimentario, el químico, el textil, la construcción o la cerámica, están sufriendo de lleno el deterioro de la situación del comercio exterior de España con Argelia.
Tras la traición del PSOE y Podemos, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, solicitó la intervención de la Unión Europea, aduciendo que es la responsable de garantizar el acuerdo entre los 27 y Argelia.
Ni caso. Europa se lava las manos y deja al gobierno de coalición en la estacada. Más de seis meses después de la ruptura del acuerdo con Argelia, es España la que sigue pagando el coste económico de la traición. ¿Acaso creían en la Moncloa que todo les iba a salir gratis? ¿que Bruselas iba a poner otra vez el dinero sobre la mesa para tapar sus chapuzas?
Deberían haber tomado nota de los fascistas italianos.
El gobierno fascista italiano consigue en Argel lo que los ‘progres’ españoles han perdido
La visita de Borrell a Rabat, que acabó ayer, se ha justificado con motivos banales, según las notas oficiales difundidas por ambas partes, que no se han preocupado ni siquiera de disimular.
Borrell fue a Marruecos para tapar definitivamente el nido de espías del Parlamento Europeo porque, como dijo Naser Burita, ministro de Exteriores marroquí, la investigación del escándalo de la red de sobornos del Parlamento Europeo es un “acoso judicial y mediático continuo” (*). Marruecos y la Unión Europea debían “proteger” sus relaciones comunes, añadió Burita.
Menos mal que los espías no trabajaban para el Kremlin porque la presión mediática hubiera sido insoportable. Pero Marruecos es un amigo intocable porque su gobierno está avalado por Estados Unidos e Israel.
Pronto las aguas volverán a su cauce y las preguntas se quedarán sin contestar. Se nos ocurren algunas sobre el Sáhara, la emigración, los fosfatos, la pesca.. Pero también la siguiente: ¿por qué muchos de los yihadistas que cometieron atentados en Europa eran marroquíes, pero casi ningún crimen se cometió dentro de Marruecos?
Ocurre lo mismo que con Arabia saudí: durante los años de la pleamar yihadista, resultó sorprendente que muchos de los autores de los atentados fueran saudíes, pero pocos los cometieran en su propio país. Pues lo mismo se puede decir de los marroquíes.
Los servicios secretos de Marruecos (y por lo tanto Estados Unidos e Israel) controlaban a los yihadistas que cometieron los atentados en España, Francia, Bélgica y otros países europeos. Lo mismo que con la emigración, los yihadistas eran otro instrumento con el que Marruecos presionaba a los europeos.
El nombre de un dirigente de la inteligencia marroqouí, Mohamed Belahrache, aparece en el escándalo de espionaje con el número de código M118. Se trata de un personaje oscuro que ya apareció ligado al Consejo Francés de la Fe Musulmana (CFCM). A su vez Belahrache era el jefe del embajador Atmoun, nudo de la red parlamentaria corrupta en Bruselas.
Como el islam no tiene un Vaticano, las organizaciones musulmanas europeas se forman en torno a lealtades “consulares”, dominadas por el país de origen y su dinero. Como en cualquier otro ámbito, en el islam se cumple el principio de que quien paga manda.
Belahrache reside en Francia desde 2010 y sobre él pesa una orden de detención desde marzo de 2018 por “corrupción de funcionarios públicos en Francia”. La acusación se refiere a la PAF (policía francesa del aire y fronteras). A través de un alto oficial de la PAF, Marruecos se informaba de los movimintos de las personas en busca y captura, incluidas las que figuran en la lista S (Seguridad del Estado), que incluye a los yihadistas.
Hace años que hay corrupción de funcionarios públicos en Francia y en otros países de la Unión Europea. Borrell ha ido a Rabat para tapar la pista del dinero. En un asunto de corrupción, es más interesante conocer al que paga que al que cobra.
En este caso, si Borrell ha ido a Rabat a tapar la pista del dinero, significa que tienen que cargar las culpas contra la camarilla de eurodiputados que se llenaron los bolsillos. Ellos son los cabezas de turco.
(*) https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/marruecos-califica-de-acoso-medi%C3%A1tico-y-judicial-la-investigaci%C3%B3n-por-el-qatargate/ar-AA1623yh
Tras las revelaciones del programa espía Pegasus y el pirateo de miles de líneas telefónicas, también en España, la implicación del servicio secreto marroquí quedó debidamente establecida mucho antes de la investigación sobre el caso de los sobornos pagados por Qatar a ciertos políticos de Bruselas.
La red de eurodiputados que ha sido desmantelada recibió grandes sumas de dinero para defender la causa de Marruecos y su ocupación del Sáhara en los distintos comités de la Unión Europea. La investigación iniciada por la policía belga revela la existencia de una red organizada de corrupción que puede alcanzar a más de sesenta eurodiputados.
Uno de los implicados, Francesco Giorgi, compañero de Eva Kaili, la depuesta vicepresidenta del Parlamento Europeo, ha admitido haber cometido actos de corrupción en favor de Marruecos. Pero Giorgi es algo más que el compañero de Kaili. Durante varios años fue el asistente parlamentario de Pier Antonio Panzeri, antiguo eurodiputado socialista italiano actualmente en prisión por ser el principal eslabón de la red de espionaje y corrupción.
Según Giorgi, Panzeri intentó influir en las políticas europeas sobre el Sáhara, territorio ocupado por Marruecos desde 1975, y sobre el flujo de inmigrantes. Sus revelaciones se apoyan en una nota fechada en 2011, que algunos medios europeos han publicado. Entonces, hace más de diez años, la red ya estaba operativa.
En el documento, el entonces embajador marroquí ante la Unión Europea, Abderrahim Atmoun, mencionaba el caso del Sáhara, que estaba en el centro de las preocupaciones del Parlamento Europeo en aquel momento. “La mejor manera de manejar esta presión es canalizarla a través de Antonio Panzeri. En esta cuestión, Antonio Panzeri trabaja metódicamente desde su elección como jefe de la delegación magrebí”, señalaba el embajador.
Desde su fracaso en la reelección y su salida del Parlamento en 2019, la labor de cabildeo la llevó a cabo Panzeri a través de la ONG Lucha contra la Impunidad. El dinero sucio llegaba a través de Atmoun, que ahora es embajador de Marruecos en Polonia. También fue copresidente, con Panzeri, de la comisión mixta Marruecos-Unión Europea desde 2011. Gracias a él, en 2019, el eurodiputado llegó a un acuerdo con el servicio secreto marroquí.
Estas revelaciones se apoyan en la petición de extradición de la esposa y la hija de Panzeri solicitada por los tribunales belgas. Un resumen de las escuchas telefónicas indica que las dos mujeres estaban al corriente de las actividades de Panzeri e incluso participaban en el transporte del dinero y los obsequios entregados por el diplomático.
Panzeri no es el único que ha recibido dinero de Marruecos. Según las revelaciones de Giorgi, el italiano Andrea Cozzolino (miembro de la delegación parlamentaria para las relaciones con los países del Magreb) y el belga Marc Tarabella (miembro de la delegación para las relaciones con la Península Arábiga) también son peones de Rabat.
Los sobornos explican las dudosas resoluciones de la Unión Europea sobre el Sáhara, sancionando su ocupación de facto. El ejemplo de los acuerdos de pesca Unión Europea-Marruecos, declarados nulos por el Tribunal Europeo, pero defendidos por algunos eurodiputados, es el más llamativo.
El gobierno marroquí empieza a quemarse los dedos y podría pagarlo caro cuando las comisiones que investigan el uso del programa espía Pegasus empiecen a entregar sus conclusiones. Algunos de los ministros del gobierno español sufrieron el pirateo de sus teléfonos.
En plena crisis entre Rabat y Madrid tras el intento de miles de marroquíes de entrar en Ceuta y Melilla, un periódico madrileño reveló que los servicios marroquíes habían “bombeado” miles de archivos y fotos del teléfono de Pedro Sánchez.
Las acusaciones son tan graves que deberían comprometer las relaciones diplomáticas de España con Marruecos. Si no ha sido así se debe a las presiones de Estados Unidos e Israel, beneficiarios últimos de la red marroquí de espionaje, que harán todo lo posible para tapar la porquería que ha anidado en Bruselas.
Entre 2014 y 2015 un pirata informático que utilizaba el apodo de “Chris Coleman”, filtró una serie de documentos confidenciales del gobierno de Rabat. Entre ellos había una nota diplomática fechada en octubre de 2011 enviada desde Bruselas, informando de un contacto entre Abderrahim Atmoun, representante de la misión diplomática marroquí ante la Unión Europea, y el eurodiputado italiano Pier Antonio Panzeri.
Durante la reunión, el asesor de Panzeri llevó un mensaje para enviar a Rabat. Hasta aquí todo era normal, sobre todo porque Panzeri era Presidente de la Comisión para el Magreb del Parlamento Europeo e iba a visitar Rabat dos semanas más tarde.
Pero había algo muy raro. Para guardar las apariencias, antes de viajar a Rabat, Panzeri debía hacer escala en Tinduf, en el campo de refugiados de saharauis. Era “fundamental para reforzar la credibilidad de Panzeri ante Argelia y el Polisario” que, de otro modo, le habrían considerado demasiado pro-marroquí, explica el documento.
En otra nota, fechada en 2013, la misma misión diplomática anunciaba un plan para contrarrestar a los opositores de Marruecos en el Parlamento Europeo con conferencias, debates y visitas coordinando su “acción con el presidente de la delegación magrebí en el PE [Parlamento Europeo], Antonio Panzeri, íntimo amigo de Marruecos”.
Los servicios secretos de Rabat actuaban a la sombra de un centro de estudios en Bruselas que frecuentaba Atmoun. Era uña y carne con Panzeri. Las investigaciones de la fiscalía belga hacen referencia a varias reuniones entre ambos, así como a los viajes de Panzeri a Marruecos.
También se registraron contactos entre Atmoun y el eurodiputado, ahora dimitido de su grupo parlamentario, Andrea Cozzolino. Según el diario belga Le Soir, Atmoun es la figura central de la red de espionaje y corrupción. A través de Atmoun, en 2019 Panzeri suscribió un acuerdo secreto con la Dirección General de Estudios y Documentación (DGED), el servicio de inteligencia exterior de Marruecos.
Los vínculos de la red parlamentaria con Qatar se remontan a una época mucho más reciente. Los jueces se centran en un viaje que Panzeri realizó al país del Golfo a principios de noviembre de este año. El objetivo era acallar las voces críticas sobre el Mundial de Fútbol.
Cuando en 2014 “Chris Coleman” tiró de la manta, Francia había empezado, por fin, a plantar cara a Marruecos. Los tribunales galos citaron al jefe de los servicios de seguridad interior Abdellatif El Hammouchi y el gobierno de Rabat suspendió entonces la cooperación judicial con París.
“Chris Coleman” puso en la red miles de documentos confidenciales de la diplomacia y los servicios de seguridad marroquíes. En parte, son los mismos documentos que han empezado a circular de nuevo seis años después.
En 2017 el caso de espionaje Pegasus volvía a poner a Marruecos en la picota y, de rebote, también a Israel porque en la mayor parte de las filtraciones sobre los asuntos turbios del mundo, siempre aparecen los peones de Tel Aviv.
Cuando “Chris Coleman” filtra los documentos, existía una Comisión Parlamentaria Mixta, compuesta por diputados marroquíes y del Parlamento Europeo, que estaba presidida por Atmoun. La Comisión decidió organizar una auténtica provocación: una de sus sesiones se celebraría en Dajla, en territorio saharaui.
Panzeri aceptó participar en la provocación, cuyo objetivo era dar la impresión de que el Parlamento Europeo reconocía la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara. En señal de agradecimiento, Panzeri fue condecorado por el sátrapa Mohamed VI.
Las pruebas de la implicación de Marruecos en el escándalo de corrupción que sacude al Parlamento Europeo vienen de lejos. Sin embargo, el jueves de la semana pasada una resolución condenaba a Qatar y exculpaba al reino norteafricano. Las mordidas siguen surtiendo el efecto esperado.
El Parlamento Europeo ha congelado los expedientes en curso con Qatar y, además, ha prohibido actividad de sus grupos de presión en Bruselas. Sin embargo, ha rechazado una enmienda para imponer las mismas medidas a Marruecos.
El ministro de Justicia belga ha apuntado que, cuando se inició la investigación el pasado mes de julio, iba dirigida contra Marruecos, por las presiones sobre el acuerdo de pesca con la Unión Europea, que incluye las aguas saharauis.
Uno de los acusados, Francesco Giorgi, pareja de la Vicepresidenta del Parlamento, Eva Kaili, ha confesado ante la policía y el juez la intervención directa de la DGED, la inteligencia exterior marroquí, en la red, y, en particular, de su director, Mohamed Yassin Mansuri.
Los pueblos que combatieron el colonialismo y recuerdan su lucha no pueden sino apoyar la justa causa de los pueblos saharaui y palestino. El 22 de septiembre el Tribunal Africano de Derechos Humanos afirmó que la ocupación marroquí del Sáhara Occidental es una violación del derecho a la autodeterminación y a la independencia, y que todos los Estados tienen la obligación de ayudar a los saharauis en su lucha.
El martes 18 de octubre, el presidente de la República de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, recibió con honores al presidente saharaui Brahim Ghali durante su visita a Pretoria, llegando incluso a disparar un cañón en homenaje a la lucha saharaui. El presidente Ramaphosa reiteró su apoyo al pueblo hermano del Sáhara Occidental, afirmando que “la descolonización del Sáhara Occidental es esencial para lograr un África libre de colonialismo” y que “Sudáfrica mantiene su posición de principio sobre el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, tal y como se consagra en la Carta de la ONU y en el Acta Constitutiva de la Unión Africana”.
Marruecos puso el grito en el cielo y escupió su bilis contra el Jefe del Estado sudafricano. Hasta tienen el descaro de decir que siempre apoyaron a Mandela. El régimen canalla marroquí trató a Túnez de manera mucho más severa cuando el presidente tunecino Kais Saied recibió a Brahim Ghali con honores: retiró a su embajador.
En cuanto a Argelia, recuerda la larga noche colonial de la que pudo salir gracias a una epopeya sin precedentes que inspiró a muchos movimientos de liberación en todo el mundo, y siempre ha estado del lado de los pueblos oprimidos que son el pueblo saharaui y el palestino. El 13 de octubre, en presencia del Presidente de la República, Abdelmadjid Tebboune, y de numerosos diplomáticos acreditados, catorce facciones palestinas se reunieron en Argel por invitación del gobierno argelino y firmaron la “Declaración de Argel”. La reunión condujo a la reconciliación de las facciones palestinas, permitiendo sentar las bases para la construcción de un Estado palestino.
En cuanto al pueblo saharaui, Argelia siempre ha apoyado el principio de autodeterminación del Sáhara Occidental y su independencia, cumpliendo con el centenar de resoluciones de la ONU que exigen el respeto del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, e incluso le dio un lugar donde refugiarse cuando las salvajes hordas marroquíes (25.000 soldados) invadieron su territorio el 31 de octubre de 1975, con total indiferencia por parte de una España que nunca ha dejado de ser franquista.
En febrero de 1976 la aviación militar marroquí bombardeó los campamentos saharauis de Tifarit, Guelta Zemour y Umdrega con napalm y fósforo blanco. El 8 de noviembre de 2010 el ejército marroquí desmanteló el campamento de Gdeim Izik, cerca de El Aaiún, con un saldo de 36 saharauis muertos y otros 163 detenidos, entre ellos defensores de derechos humanos que fueron condenados y sometidos a torturas.
El 7 de junio de 2019 el periodista saharaui Walid El Batal fue detenido, torturado y encarcelado por la policía marroquí. El 8 de febrero del año pasado el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria pidió su inmediata puesta en libertad, al considerar que el tribunal marroquí que lo había condenado no era imparcial. Su caso se remitió al Relator Especial de la ONU sobre la independencia de los jueces y abogados marroquíes.
Hay miles de saharauis que sufren la represión colonial marroquí. Cuando vemos la forma en que la policía marroquí, junto con las españolas, apaleó a los migrantes que intentaron entrar en Melilla el 24 de junio, dejando decenas de muertos que fueron enterrados a escondidas para evitar cualquier investigación embarazosa sobre el número de personas asesinadas, pero también sobre la forma en que murieron, sólo podemos comparar los métodos feudales marroquíes con los de sus amos sionistas, que les enseñaron a masacrar a los civiles con impunidad.
15 migrantes sudaneses que sobrevivieron a aquella paliza fueron condenados a fuertes penas de prisión por los tribunales marroquíes, que emitieron su veredicto en la noche del 12 al 13 de octubre por “entrada ilegal en territorio marroquí” con la intención de ir a Europa, “violencia contra los agentes de la ley” y “negativa a cumplir las órdenes”.
Marruecos no sólo atrae a los migrantes hasta el punto de organizar, a través de las mafias de traficantes de personas e incluso a través de Air Maroc, operadores turísticos de migración para presionar a Europa y obtener subvenciones, sino que luego los golpea hasta la muerte o los encarcela en las infames prisiones del régimen.
Al igual que Israel, Marruecos no reconoce las fronteras existentes y justifica su colonización del Sáhara Occidental con una narrativa que no tiene otro sentido que apropiarse de las riquezas de un territorio que no le pertenece.
Para atraer a la población marroquí a los territorios saharauis, Marruecos no ha escatimado en el desarrollo del territorio desplegando grandes obras de infraestructura. Dado que la energía, el petróleo y el gas son el sustento de la guerra, las importaciones son extremadamente importantes para las principales industrias de Marruecos y su ejército de ocupación.
Las dos principales empresas exportadoras de petróleo en Marruecos son las multinacionales españolas Cepsa y Repsol. El año pasado se desembarcaron casi medio millón de toneladas de productos petrolíferos en los puertos de El Aaiún y Dajla. Los productos petrolíferos son esenciales para que Marruecos mantenga su ocupación del territorio y se utilizan principalmente para alimentar los vehículos, motores y barcos que participan en el saqueo del territorio saharaui, o se utilizan con fines militares por el ejército marroquí.
Los transportes son realizados principalmente por dos empresas navieras: Wisby Tankers, una compañía sueca cuyos buques cisterna tienen bandera noruega, y, la más implicada, la empresa francesa Sogestran, propiedad de la familia Girardet de Le Havre, que ha transportado, en solitario, un tercio del total del petróleo enviado al Sáhara Occidental.
En cuanto al gas, la exportación total al Sáhara Occidental el año pasado ascendió a unas 47.000 toneladas en forma de gas licuado, principalmente de los Países Bajos, que es el proveedor más importante de gas, pero también de Estados Unidos, Francia, Croacia, España, Bélgica, Italia y la República Democrática del Congo. El gas importado se utiliza para apoyar la infraestructura y las industrias de la ocupación del Sáhara. Las principales empresas implicadas en el transporte son BW Epic Kosan, filial de la gigantesca naviera noruega BW Group, Wisdom Marine Group, empresa taiwanesa, y Stealth Corp, naviera griega.
El cemento también es crucial para la construcción, ya sea para uso gubernamental, militar o civil, y en El Aaiún hay tres fábricas de cemento. La empresa alemana HeidelbergCement -el mayor productor de cemento de Alemania, que figura como el segundo grupo cementero (200 millones de toneladas/año) después de LafargeHolcim (340 millones de toneladas/año)- controla las empresas CIMAR (Ciments du Maroc) y CIMSUD (filial del grupo Anouar Invest). Esta última unidad tiene una capacidad de producción de 500.000 toneladas al año y fue construida por otra empresa alemana, ThyssenKrupp. La multinacional franco-suiza LafargeHolcim también tiene una unidad de molienda de 200.000 toneladas al año. La mezcla utilizada para toda la industria procede de Portugal.
La electricidad es un elemento esencial en la economía colonial. Marruecos, que se presenta internacionalmente como un campeón en energías renovables, está instalando un gran proyecto energético en las tierras ocupadas del Sáhara Occidental. Y es Nareva, la empresa de energía eólica del holding SNI, propiedad de la familia real marroquí, la que posee los grandes parques eólicos. Toda esta energía es utilizada por industrias que saquean los recursos no renovables del territorio saharaui y ofrecen oportunidades de empleo que atraen a más colonos de Marruecos.
La electricidad producida también se exporta al extranjero, especialmente a la Unión Europea. En la construcción de parques eólicos participan varias empresas extranjeras, entre las que destacan GE Renewable Energy, filial de la estadounidense General Electric, así como la británica Windhoist, la italiana Enel y la germano-española Siemens Gamesa.
Esos parques eólicos están gestionados por EEM (Energía Eólica de Marruecos), una filial de Nareva. Entre ellos se encuentran Tarfaya, con una capacidad instalada de 300 MW, y Aftissat, situado a 50 km al sur de la ciudad de Bojador, con una capacidad instalada de 200 MW, y Foum El Oued, uno de los primeros parques eólicos puestos en marcha por Nareva cerca de El Aaiún con 50,6 MW de capacidad instalada.
Marruecos también cuenta con el potencial solar del Sáhara Occidental. Están en funcionamiento dos plantas solares fotovoltaicas con una capacidad combinada de 100 MW. Los 80 MW de El Aiún y los 20 MW de Boujdour se desarrollaron en el marco del proyecto NOOR PV I, realizado por un consorcio dirigido por ACWA Power (Arabia Saudí), en asociación con Shapoorji Palloni (India), Chint Group (China), Sterling & Wilson (India) y Astroenergy (filial de Chint Group). Las plantas de energía solar en el Sáhara incluyen Noor en El Aiún y Bojador (100 MW fotovoltaicos).
Dajla es el principal proveedor de productos del mar a nivel nacional e incluso a varios mercados extranjeros, incluida la Unión Europea. El régimen marroquí ha intensificado la agricultura convocando concursos para atraer a nuevos colonos que cultiven las tierras saharauis. Enormes cantidades de productos de la pesca se transportan en camiones cuya propiedad se oculta cuidadosamente en los viajes de ida y vuelta entre los puertos de Dajla y El Aiún y los puertos de Marruecos y Mauritania. Flotas enteras se utilizan para exportar fosfatos, arena, tierras raras, harina y aceite de pescado, así como pescado congelado, productos agrícolas, etc.
La empresa francesa CMA CGM, especializada en el transporte marítimo en contenedores, con sede en Marsella, presta servicio en Dajla y permite la exportación de pescado congelado a Europa. Las aerolíneas que sirven principalmente a Dajla y, en menor medida, a El Aiún son Royal Air Maroc, Binter Canarias, Transavia y Air Arabia Maroc. Alcatel Submarine Networks, filial francesa de Nokia, tendió cables de telecomunicaciones desde Dajla y los estudios preliminares para explorar el fondo marino fueron realizados por la empresa holandesa Fugro.
Dajla es también un lugar turístico favorito para los amantes de los deportes acuáticos, y un centro turístico donde se organizan festivales. En ese lugar Marruecos trata de fomentar el asentamiento de colonos europeos ofreciendo alojamiento en casas de huéspedes, alquileres de Airbnb y hoteles.
Los puertos de El Aiún y Dajla están gestionados por la Sociedad de Explotación de Puertos (Marsa), que pertenece en un 60 por cien al gobierno marroquí y cotiza en la Bolsa de Casablanca.
Marruecos planea grandes desarrollos en los territorios ocupados para 2030, en particular en el puerto de Dajla, donde se va a llevar a cabo un megaproyecto de desarrollo para afianzar el desarrollo económico e industrial de la región en todos los sectores productivos, es decir, la pesca, la agricultura, la minería, la energía, el turismo, el comercio, la industria manufacturera, etc., y, por supuesto, para reforzar la colonización del Sáhara.
Mohsen Abdelmoumen http://mohsenabdelmoumen.over-blog.com/2022/10/main-basse-sur-les-richesses-du-peuple-sahraoui-par-le-makhzen-marocain.html
RSS/Feeds
