Etiqueta: Palestina (página 23 de 28)

La grabación se habría hecho durante la última serie de protestas palestinas en la franja de Gaza denominada “La Marcha del Retorno”, que reunió el pasado viernes a 17.000 manifestantes en la frontera del enclave palestino con Israel y que dejó un saldo de 17 heridos y más de 1.400 heridos después de que el ejército israelí abriera fuego contra los manifestantes.

El video, que ha abierto los titulares de los noticieros en los países árabes y se ha compartido de manera masiva a través de Whatsapp y Twitter, parece haber sido realizado a través de la mira de un fusil o de unos binoculares. En ella, se oye a hombres, probablemente soldados, conversando en hebreo antes del disparo, mientras el tirador apunta al palestino, quien aparece de pie junto a otro acuclillado a unos metros de distancia de la valla fronteriza, frente a una cerca de alambre.

Una voz, probablemente la del comandante, dice: «Cuando salga, disparas. ¿Tienes una bala? ¿Le estás apuntando? Dispara».

Pero el tirador contesta que no puede disparar porque la cerca de alambre le tapa la visibilidad.

Después se oye la voz del primero que dice: «No dispares, hay un niño pequeño».

Otra voz, aparentemente de quien está filmando, llama a un amigo antes de que el tirador actúe, se oye un único disparo y se ve al palestino cayendo al suelo.

— «¡Wow, qué vídeo! ¡Sí! Hijo de puta. ¡Qué vídeo! Mira, corren a evacuarlo», afirma el que graba el vídeo.
— «Claro que lo he filmado», asegura, en respuesta a alguna pregunta que no es audible.

Otra voz diferente dice: «Le ha dado en la cabeza».

Se ve por el visor a un grupo de palestinos que se llevan al herido.

— «Qué vídeo tan legendario», se vanagloria el que lo filma.

Tras la divulgación del vídeo, el Ejército israelí envió un comunicado en el que indica que «el evento del vídeo en circulación aparentemente sucedió hace meses. El incidente está siendo investigado en profundidad».

El pasado viernes en la Franja de Gaza se presentó una de las protestas más grandes y sangrientas de los últimos años. Durante la denominada “Marcha del Retorno”, más de 17.000 palestinos salieron a las calles a reclamar su derecho de “regresar a sus hogares”, una petición que Israel ha considerado como una provocación.

Las protestas iniciaron el pasado viernes y se han prolongado por más de tres días, convirtiéndola en una de las manifestaciones más grandes de los palestinos en contra de Israel. De acuerdo con los palestinos, “La Marcha” se prolongará por más de seis semanas, por lo que se esperan nuevas confrontaciones.

Luego de la sospechosa muerte de Gamal Abd El Nasser, asumió el mando de Egipto Anwar Sadat, que era el candidato a la presidencia del imperio USA, con lo cual los imperialistas americanos se aseguraban el dominio de todo el Medio Oriente.

Sin embargo la resistencia del pueblo egipcio obligó a Sadat, que era un peón de los USA, a hacer una extraña pirueta política, y viajó a Israel a entrevistarse con Menahem Begin, primer ministro israelí y antiguo terrorista protegido por el imperio inglés, para firmar un acuerdo por el cual Israel «devolvía» la península de Sinaí a Egipto (devolución puramente formal), pero Israel se quedaba con los pozos de petróleo de esa península, y Egipto reabría el Canal de Suez, lo cual permitía el paso de buques de bandera israelí desde el Mediterráneo al Mar Rojo.

Todo este movimiento cambiaba la geopolítica de la zona a favor del estado sionista, que de esa manera podía ejercer una mayor presión sobre el Líbano, sobre Siria y sobre Jordania.

Es necesario destacar que Israel buscaba desesperadamente un mayor «espacio vital», una doctrina acuñada por el nazismo alemán que llevaba a apoderarse de territorios a costa de sus vecinos, con el argumento de que necesitaba esos territorios por el crecimiento de su población, que no cabía dentro de sus fronteras.

Dicha doctrina está plenamente vigente para Israel, que no cesa de ampliar su tierra a expensas de comerle terreno a los palestinos con sus «asentamientos», donde ya viven y laboran seiscientos mil israelíes, al igual que lo hace en los Altos del Golán (territorio sirio), y en las «granjas de Sheba» (territorio libanés).

Otro de los intentos de los diversos gobiernos israelíes, es su política de convertir a Israel en un estado judío; es decir que se trataría de unificar el concepto de «israelí» con el de «judío».

Esta incentivada confusión lleva a hacer una reflexión: Israelí es una nacionalidad, mientras que judío es el que ejerce y practica la religión judía. Por lo tanto se trata de asimilar por la fuerza a todos los israelíes a la condición de judíos, con lo cual Israel, o sea la entidad sionista, se arroga la representación de todos los judíos del mundo de la diáspora. Se trata de un modo sutil de imperialismo que encaja perfectamente con la doctrina nazi del espacio vital.

Pero es que entretanto la guerra de Siria ha dejado dos derrotados de enorme importancia; y ellos son los USA y el estado de Israel o entidad sionista.

Aprovechando la guerra en Siria; Israel viene efectuando acciones de guerra y sabotaje contra el país árabe en forma sistemática, prestando ayuda logística a los grupos takfiríes en colaboración con el otro gran valedor del terrorismo como es Arabia Saudí.

La guerra de Siria ha hecho emerger a Rusia como el gran árbitro de la paz en lo que se llama ya el Medio Oriente ampliado que engloba también a Irán y a Turquía aunque como socios minoritarios, y ello ha llevado a que Israel, su ejército y su gobierno que son profundamente fascistas, aunque no tontos se han dado por enterados que de que no podrían soportar una guerra contra Hezbollah y contra Siria e Irán, y que tampoco pueden esperar gran cosa de los USA, que solo se limitan a acciones de provocación, y que saben que han perdido la guerra, a buscar el apoyo y la ayuda de Rusia para salir del avispero donde ellos mismos se han metido al atacar a Siria.

Las defensas antiaéreas sirias, han logrado detener a los misiles que la entidad sionista lanza contra su territorio y además les han derribado un cazabombardero y matado a su piloto. Sabe la entidad sionista que su supremacía militar se ha acabado y corren prestos a pedir la intervención rusa y a cantar la palinodia diciendo que no quieren una escalada de la guerra. Les han visto la orejas al lobo. Israel ya no le sirve a los USA como agente provocador, y veremos a medio plazo cómo la entidad sionista desaparece para bien de los pueblos del Cercano Oriente ampliado y de la paz.

El Ministerio califica dicha propaganda como “actividades de sensibilización pública” contra la “deslegitimación” de Israel. Los fondos se utilizarán para “comprar” una cobertura favorable en los medios de intoxicación internacionales, pero -no se descuiden- también locales.

Los sionistas no quieren que se descubra la mano que mece la cuna, ni tampoco que quienes hacen campaña a favor de Israel no son otra cosa que mercenarios. Por ello liberan los fondos de cualquier control externo. El dinero se canalizará por medio de organizaciones pantalla fuera de Israel.

Dentro y fuera de Israel siempre se ha dicho que el movimiento BDS no tiene ningún efecto económico, que no causa ningún perjuicio, lo cual es contradictorio.

En primer lugar, desde 2011 la legislación israelí considera que quienes emprenden acciones en favor del boicot deben responder de los daños y perjuicios que causen con ellas.

En segundo lugar, si el boicot es irrelevante, ¿por qué Israel se opone a que la Unión Europea etiquete los productos procedentes de los territorios israelíes usurpados a los palestinos?

En tercer lugar, si el boicot es irrelevante, ¿por qué Israel se gasta dinero en una campaña de contrapropaganda?

Es obvio que el movimiento BDS no es tan irrelevante como quieren hacer creer. Está ganando terreno. Recientemente la empresa Sodastream tuvo que trasladar su fábrica de los territorios ocupados de Cisjordania hasta Israel.

Un conocido abogado israelí que especializado en derechos humanos, Michael Sfard, dice que cuando recorrió por primera vez los campus de Estados Unidos hace diez años, se enfrentó a reacciones hostiles porque criticó la conducta de Israel en Cisjordania. Hoy le critican por no apoyar un boicot total.

En términos culturales, el panorama es aún más sombrío para Israel, donde cada visita de un artista va acompañada de dudas sobre su llegada definitiva. La constante cobertura mediática de la presión ejercida por el movimiento BDS sobre los invitados contribuye a crear una impresión de asedio.

Nada asusta más a Israel que la perspectiva de seguir el modelo sudafricano durante el régimen del apartheid. Israel teme que un consenso mundial similar en su contra pueda amenazar su legitimidad (si es que tiene alguna). La economía de Israel es mucho más fuerte que la sudafricana en la década de 1980, cuando se enfrentó a un boicot económico, y su red de apoyo internacional es mucho más amplia.

Sin embargo, la dependencia de Israel del mundo exterior es más profunda. Su industria de alta tecnología, por ejemplo, tendrá dificultades para prosperar en un entorno internacional hostil.

http://www.middleeasteye.net/columns/israel-bds-activist-ban-1741338842