La web más censurada en internet

Etiqueta: Oriente Medio (página 84 de 133)

Baño de sangre en el asalto del ejército turco contra Al-Bab

Sólo hay cámaras de televisión para Alepo, pero ayer el asalto de las tropas turcas a la ciudad siria de Al-Bab ha costado la vida a más de 1.000 milicianos del Califato Islámico, según Express.co.uk. Si la carnicería hubiera ocurrido en Alepo, los portavoces del imperialismo hubieran puesto el grito en el cielo.

Después de feroces combates, el viernes las tropas turcas estrecharon el cerco de Al-Bab, en el noreste de Alepo, y comenzaron a entrar en el centro de la ciudad en medio de un reguero de cadáveres de las fuerzas del Califato Islámico que la defendían. Los turcos han reconocido 16 bajas, pero es posible que las cifras lleguen hasta las 100.

Los combates más intensos se produjeron el miércoles durante el asalto a una colina en la que había un hospital que los salafistas utilizaban como depósito de municiones.

Inicialmente las tropas turcas estaban apoyadas por los restos del denominado “ejército libre de Siria”, que huyeron del campo de batalla en cuanto los combates se recrudecieron, según SouthFront.

De un total de 400 milicianos del referido “ejército”, sólo 40 mantuvieron sus posiciones en las cercanías de Al-Bab, mientras que el resto huyeron despavoridos, a pesar de que la batalla presentó un desenlace favorable desde el principio.

Aparte de las bajas, en la parte occidental de Al-Bab el ejército turco ha tenido importantes pérdidas de material de combate, del que se ha apoderado el Califato Islámico, en especial dos tanques Leopard 2A4 y un vehículo ACV-15.

Las lecciones del asesinato del embajador ruso en Turquía

Andrei Karlov, embajador ruso asesinado
Si descartamos que el asesinato del embajador ruso en Turquía haya sido una casualidad o la obra de un “lobo solitario” es mucho más fácil entender algo de los graves sucesos que están ocurriendo en el mundo, sobre todo si concluimos calificando al imperialismo de “asesino”, porque debería servir para deslindar bastante bien los campos: donde hay un asesino hay alguien asesinado y, en este caso, el asesinado es un alto diplomático ruso.

Sin embargo, resulta que no es así porque hay quien -de manera sistemática- desempeña el mismo papel que Serrano Súñer en 1941, cuando el III Reich atacó a la URSS, y grita “¡Rusia es culpable!” Así es como la burguesía explica aquella historia: la URSS no fue agredida y atacada sino que se produjo un “choque” con Alemania. Ponen al mismo nivel a los asesinados con los asesinos. Los asesinados también son unos asesinos, es decir, que tienen -al menos- una parte de la culpa de su propia muerte y, por extensión, de todos los demás crímenes que están ocurriendo.

Este tipo de concepciones son intolerables, cualquiera que sea el crimen al que nos estemos refiriendo. Por ejemplo, podemos hablar de los seis años de crímenes en Libia, una catástrofe en la que nos gustaría que nos explicaran qué tipo de responsabilidad tiene el manido “bloque imperialista emergente” que -según esa corriente- componen Rusia y China.

El asesinato del embajador Karlov es una metáfora dramática de lo que está ocurriendo. Por nuestra parte estamos tratando de hacer memoria para recordar si ese “bloque imperialista emergente” ha cometido una fechoría parecida con el bloque contrario. ¿Ha muerto últimamente algún embajador de Estados Unidos, de Francia o de otra potencia imperialista “clásica”?

Lo mismo que en Libia o en Ucrania, en Siria no se ha producido ningún “choque” entre dos bloques imperialistas rivales, una afirmación que, además de servir para lavarse las manos, es una manera como cualquier otra de enmascarar los graves sucesos que están ocurriendo en el mundo.

El asesinato de Ankara lo ha reivindicado Jaish Al-Fatah, antes conocido como Frente Al-Nosra y antes como Al-Qaeda, un empeño de camuflaje tras el que no hay otro protagonista que el imperialismo estadounidense. Los mismos actores que desatan una guerra de agresión (no un “choque”) contra un país, como Siria, asesinan al embajador de otro país, Rusia, que acude en ayuda de los agredidos.

El momento del crimen tampoco se elige al azar sino justamente cuando en Moscú tres países (Turquía, Irán y Rusia) que están ayudando a Siria, a los agredidos, tratan de ponerse de acuerdo para lograr la paz, una maniobra evidente para sabotearla y que el crimen no acabe nunca.

Luego a un lado tenemos a los agredidos y los asesinados, y al otro tenemos a los agresores y los asesinos. No se puede llamar “choque” a un enfrentamiento entre ambas partes. Uno de ellos desata la guerra y quiere que no se acabe nunca. El otro se defiende, busca la paz y todos sus esfuerzos son saboteados a cada paso por los anteriores.

El que te llama asesino justo en el momento en que entierras a la víctima de un asesinato es que no se ha enterado de nada de lo que ha pasado. Debería hacérselo mirar.

Los vecinos de Alepo celebran la liberación de su ciudad de los terroristas por el ejército sirio

Cientos de residentes de Alepo y los estudiantes de la Universidad se han reunido en la “Sala de Al-Asad”, en el centro de la ciudad, con el fin de celebrar la liberación y el acercamiento a la hora de evacuación completa de los terroristas y hombres armados.

De acuerdo con la televisión siria, las últimas tandas de autobuses que se dedican a la evacuación de Alepo están saliendo de la ciudad.

Los participantes al agitar banderas de la República Árabe Siria cantaban el himno nacional sirio.


La celebración tiene lugar un día después de que los residentes de la ciudad recién liberada fueran testigos de una explosión en el barrio cristiano de Azizia, donde la gente se festejaba el triunfo del ejército frente al terrorismo.

Los residentes de la ciudad cristiana también decoraron el árbol de Navidad tras cuatro años de asedio, exclamando palabras de agradecimiento al presidente sirio Bashar Al-Asad.

Según medios locales la explosión que se produjo a unos 50 metros de la multitud no dejó víctimas. Las tropas sirias liberaron completamente la ciudad de Alepo que desde 2012, estaba dividida entre el Gobierno de Damasco y los grupos salafistas.

Fuente: http://alwaght.com/es/news/79131

La reunión de Moscú cambia la correlación de fuerzas en Oriente Medio

Velayaty, asesor iraní de asuntos internacionales
El asesor del máximo dirigente iraní para Asuntos Internacionales, Alí Akbar Velayati, asegura que la reunión tripartita de Moscú ha sido un “punto de inflexión” en los acontecimientos políticos de Oriente Medio, ya que estos tres países, a saber, Irán, Turquía y Rusia, se reúnen por primera vez a este nivel sin que Estados Unidos haya tenido ninguna intervención.

En declaraciones a la cadena Al-Mayadin, Velayati ha hecho hincapié en que Irán seguirá firmemente hasta el final junto con Siria, en la lucha contra el salafismo.

El asesor del  dirigente supremo iraní aseguró que las tres partes apoyaron la integridad territorial de Siria, y que la solución de la crisis siria sea política y no militar.

De acuerdo con Velayati, “ya está la base garantizada ahora y preparada para futuras reuniones a diferentes niveles, incluida una reunión a nivel de jefes de estado”.

El iraní expresó su esperanza de que ello lleve a detener la guerra impuesta a Siria tan pronto como sea posible, y agregó: “Vemos buenas y luminosas perspectivas para Siria y vamos a permanecer a su lado hasta el final en la lucha contra el terrorismo”.

Los cancilleres de Rusia, Irán y Turquía se reunieron ayer en Moscú y emitieron un comunicado en el que se comprometieron a defender la soberanía y la integridad territorial de Siria y apoyaron una declaración destinada a reactivar las conversaciones.

Turquía asume la posición rusa e iraní de defensa incondicional del gobierno sirio

Cavusoglu, ministro turco de Asuntos Exteriores
Tras la reunión de Moscú, el ministro turco de Asuntos Exteriores Mevlut Cavusoglu ha participado en una rueda de prensa conjunta con Rusia e Irán, en la que ha dicho que su gobierno apoya la integridad fronteriza de Siria: “Nos oponemos definitivamente a una disolución en Siria de ninguna manera”.

Es la primera vez que Rusia, Irán y Turquía mantienen una reunión de esta envergadura, en la que Estados Unidos ha sido marginados. En ella aprobaron un documento conjunto en el que se comprometen a defender la soberanía y la integridad
territorial de Siria.

Las partes abordaron también la crisis humanitaria en Alepo, la evacuación del pueblo de forma regular y sin rupturas y los elementos de una solución política a largo plazo en Siria.

Cavusoglu ha destacado que hasta hoy han asegurado la evacuación de 37.500 personas del este de Alepo, aunque “continúa la lucha contra de las bandas terroristas como el Califato Islámico y Al-Nosra”. No obstante, el ministro turco expresó su confianza en que el alto el fuego se pueda extender a toda Siria.

Luego ha añadido que el objetivo de la Operación Escudo del Éufrates, iniciada por Turquía el 24 de agosto, es el de eliminar los terroristas desde el norte de Siria, neutralizar la banda terrorista del Califato Islámico en la zona de Mambi y transformar aquella zona en una región segura para la gente.

Lavrov también ha expresado que el formato más eficiente para la solución de la crisis de Siria es el tripartito entre Turquía, Rusia e Irán. Ha añadido que los tres países están dispuestos a ser los garantes de un acuerdo que se pactará entre el régimen sirio y los opositores, dentro del marco de la integridad territorial del país.

Lavrov ha expresado que apoyan la oferta del presidente kazajo Nursultan Nazarbayev para que las negociaciones de Siria se realicen en Astana y que mantendrán la lucha contra el Califato Islámico y Al-Nosra.

Por su oparte, el ministro iraní Javad Zarif ha declarado que se debe mejorar la condición en Siria por la sociedad internacional mano a mano que continuará la lucha antiterrorista y se debe impedir lo antes posible la violencia accediendo lo antes posible las ayudas humanitarias en Siria.

“Podemos lograr un avance rápido en la solución de la crisis de Siria. Creo que se puede encontrar una solución política. Nos esforzaremos para asegurar la integridad territorial y la soberanía. De manera más rápida esperamos que acabarán los sufrimientos del pueblo sirio”, ha concluido el ministro iraní.

¿Un cambio de época o una época de cambios?

Darío Herchhoren
A veces sin darnos cuenta asistimos a cambios que parecería que van a marcar a toda la humanidad por un largo tiempo. Me refiero especialmente a las transformaciones que están teniendo lugar en Medio Oriente, Turquía e Irán; que sin duda están llamadas a producir mutaciones extraordinarias a las que ahora mismo me referiré.

El presidente turco, siempre tuvo interés en que Turquía entrara en la UE, quizá pensando que la pertenencia a ese club tan exclusivo le traería parabienes a los turcos y ventura personal a él. Para ello no ahorró esfuerzos ni concesiones a los jerarcas de Bruselas y Estrasburgo, que siempre lo trataron como a «un turco», es decir con desprecio. Turquía tiene una muy pequeña parte de su territorio en Europa, y salvo esa porción, casi el total del terreno lo tiene en Asia.

Turquía es en realidad un estado asiático, de mayoría musulmana; formalmente laico, y además es una potencia militar regional, y su presidente es un islamista «moderado»; que ha logrado arrasar la tradición kemalista de un estado laico, y que fuera impuesta por el fundador de la Turquía moderna a partir de la caída del sultanato otomano tras la Primera Guerra Mundial.

Los intentos de Erdogan, presidente de Turquía nunca fueron atendidos ya que la UE siempre se ha considerado a sí misma como un «club cristiano», y Erdogan lo sabe.

Podríamos caracterizar a Erdogan como un fascista, y no nos equivocaríamos; pero se trata de un fascista turco, y la tozuda realidad, es que la burguesía turca que le apoya, sabe en sus adentros que Turquía no tiene futuro fuera del círculo de países como Rusia, Irán, China y las repúblicas ex soviéticas como Uzbequistán, Kirguistán, Kazajstán y otras de etnia turca, provenientes de Altai en Asia Central; y es muy posible que ante esa evidencia Erdogan introduzca a Turquía en el grupo de Shangai, que es no solo un bloque económico y político, sino también militar.

Irán es otro de los actores que están llamados a desempeñar un importante papel dentro del teatro donde se desarrollan estos hechos, ya que ha logrado varios éxitos luego de la revolución que ha tenido lugar después de la caída del sha Reza Pahlevi, tales como la derrota del ejército iraquí al mando de Sadam Hussein, y que actuaba a las órdenes de la CIA; el enorme desarrollo de la industria del petróleo a pesar del bloqueo que sufrió durante tantos años como consecuencia de su política independiente; la firma del tratado que levanta el bloqueo y su consolidación como gran productor de crudo y sus derivados, y como colofón su conversión en potencia militar regional.

Por último, y como tercer actor de la zona, aparece Siria, que ha logrado derrotar con la inestimable ayuda de Rusia, Irán y Hezbollah a la OTAN, representada por el llamado Estado Islámico que ha cosechado un grave fracaso aunque a un enorme costo para Siria en vidas humanas y destrucción de sus infraestructuras.

Junto a ello; y con una extraordinaria importancia política y geopolítica nos encontramos con la elección de Donald Trump como nuevo emperador por cuatro años, que ha significado una especie de «tsunami político» llamado a modificar la política imperial ante la evidencia de que el camino seguido hasta ahora no era el correcto.

Trump prometió 50 millones de puestos de trabajo, recortar la OTAN, lo que en la práctica significaría su pronta ruina, y lograr un entendimiento con Rusia. Es decir que haría al mundo un lugar más habitable, y mucho menos bronco.

Todos estos hechos, que están a tiro de piedra de producirse, son señales de que nos acercamos rápidamente a cambios de estructura y un nuevo reparto del poder en el mundo, que alterará significativamente el papel de Europa occidental, y la hará seguramente más pobre si no cambia de rumbo rápidamente.

Me explicaré: tradicionalmente el partido republicano siempre fue partidario de no mezclarse en los asuntos europeos, y es muy probable que se inmiscuya menos en esos asuntos, lo cual generará que el comercio de Europa se orientará a mejorar las relaciones con Rusia, y a levantar los embargos al comercio que le impiden crecer económicamente de forma independiente. No olvidemos que la UE es un muñeco en manos de los USA, y que sin las presiones de los USA, deberá incrementar sus intercambios con Rusia, China, India e Irán si quiere sobrevivir, y evitar graves sacudidas sociales. Además de ser todo ello tal como lo pronosticamos, la «ruta de la seda» llegará a Europa y ello incrementará los intercambios de oriente y occidente en forma exponencial.

Para finalizar deberemos estar muy atentos a lo que pasará en Latinoamérica, donde se están desarrollando acontecimientos de enorme importancia económica como la construcción del canal de Nicaragua, y la construcción por parte de inversiones chinas de un ferrocarril a través de Brasil y Perú, que enlazará los océanos Atlántico y Pacífico y que transformará el comercio y la industria de todo el subcontinente; y que los movimientos de masas generarán cambios que transformarán a dicha región durante generaciones cambiando el reparto de la riqueza en forma más equitativa.

El imperialismo británico romperá su tradicional alianza con Estados Unidos

Theresa May con sus amiguetes del Golfo
En sus dos últimos discursos, Theresa May ha explicado que el imperialismo británico apoya la política exterior de Arabia saudí y demás autocracias del Golfo, en general, y la agresión contra Yemen, en particular.

Los discursos no han dejado lugar a dudas, aunque se contradicen con lo que hasta ahora había sostenido su ministro de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, quien criticó las aventuras militares de los saudíes y sus aliados del Golfo.

May ha dejado claro que el apoyo a los jeques saudíes significa enfrentarse a Irán, no solo directamente sino también porque el objetivo del imperialismo británico no ha cambiado: están empeñados en derrocar a Bashar Al-Assad a costa de lo que sea, es decir, también de prolongar la guerra cuanto haga falta.

La Primera Ministra nunca admitirá la más mínima crítica a Israel, un Estado criminal por el que May admitió su fervor incondicional.

Rusia sigue siendo un enemigo, algo que no es una sorpresa porque así lo reconoció hace dos semanas Alex Younger, el cabecilla del MI6, el espionaje exterior británico en un discurso en el que salieron a relucir todas las palabras mágicas típicas de estos casos: amenaza, peligro, riesgo…

En el litigio de Cachemira, el imperialismo británico apoya a India contra Pakistán y no condena el asesinato de Waseem Ahmad, un joven de 19 años asesinado por los soldados en la región de Sopore, al noroeste de India, cuando participaba a una manifestación, según parece, que ha desatado una nueva ola de protestas.

Sobre el Brexit, la posición del gobierno británico es típicamente británica, o sea, hipócrita, la cuadratura del círculo: vamos a salir oficialmente de la Unión Europea porque el referéndum nos obliga a ello, pero seguiremos dentro, por lo que se trata de disimular una cosa para hacer la contraria.

En Londres quieren seguir teniendo acceso al mercado europeo y, a cambio, harán algunas concesiones a Bruselas en materia de libertad de circulación.

La mayor sorpresa de May y su gobierno es su oposición frontal al nuevo equipo de la Casa Blanca. Se habla abiertamente de ruptura con un aliado hasta ahora tradicional, hasta el punto de que May ha declinado una invitación de Trump para visitarle en su torre de marfil, la Trump Tower, antes del transpaso de poderes en Washington.

La ineptitud de la diplomacia británica ha quedado al descubierto. Los sucesivos embajadores, Kim Darroch y Peter Westmacott, fueron incapaces de pronosticar la posibilidad de que Trump ganara las elecciones. Ahora mismo no hay puentes entre ambos gobiernos, con una única excepción: Nigel Farage, un vínculo que la Primera Ministro no está dispuesta a utilizar.

Pero lo más importante es que May sostiene políticas enfrentadas a Trump en numerosos escenarios. Ella no quiere ninguna clase de acuerdo con Putin, al que consideran como un enemigo estratégico e incondicional. Trump quiere una cierta coordinación con Putin en Siria, mientras que May sigue con la gastada política de acabar con Al-Assad y su gobierno.

El martes Washington anunció que interrumpía el suministro de armas a Arabia saudí a causa del elevado número de civiles que los bombardeos saudíes están causando en Yemen. Por su parte, en Londres quieren seguir vendiendo armas a los sátrapas del Golfo.

Por primera vez desde 1945, Gran Bretaña se aleja de Estados Unidos, su mejor y más viejo aliado, una decisión que no traerá nada bueno a las Islas, donde la situación política interna es muy complicada después de fracaso en el referéndum.

Fuente: http://www.middleeasteye.net/Peter%20Oborne%20UK%20and%20US%20on%20collision%20course

La policia egipcia desmantela una red que tomaba imágenes falsas que simulaban la masacre de Alepo

Silencio, estamos rodando
La policía de Egipto ha desmantelado un red compuesta por cinco personas que se dedicaban a hacer fotos falsas con menores que eran presentadas en las redes sociales como imágenes de las masacres cometidas en Alepo por las tropas del ejército sirio.

Según una nota oficial del Ministerio del Interior publicada en su página oficial de Facebook, además de los ayudantes del fotógrafo, la red incluía a los padres de los pequeños actores, todos los cuales fueron detenidos en la provincia de Suez.

La policía fue testigo presencial de una sesión de fotografías realizada en las ruinas de un edificio ilegal demolido por decisión de las autoridades municipales que servía de plató para las fotos de la red.

A la policía que patrullaba la zona le llamó la atención una menor que andaba con un vestido blanco ensangrentado y un oso blanco de peluche en las manos. El juguete también estaba lleno de manchas rojas. Según pudieron ver los policías, la supuesta “sangre” era pintura roja.

Tras una breve investigación y un estudio sobre la creación de la red, el fotógrafo confesó a la policía que quería publicar estas imágenes en las redes sociales haciéndolas pasar por imágenes tomadas en Alepo. El fotógrafo fue detenido por la policía durante cuatro días, mientras duró la investigación del incidente.

Los demás participantes de las sesiones fotográficas fueron puestos en libertad bajo fianza.

Los miembros de la red tenían un equipo de filmación rudimentario, aunque incluía una cámara de vídeo, seis smartphones y un mezclador de líquidos para simular el color de la sangre.

No es la primera que ocurre algo parecido. Las agencias internacionales de noticias pagan grandes sumas de dinero por cualquier clase de material videográfico sobre Alepo, especialmente si aparecen niños involucrados.

Algunos medios, como France Info, están tan ávidos de sensacionalismo que han tenido mala suerte. Fíjense en esta foto de una niña huyendo de la horrenda masacre de Alepo:

Pues no tiene nada que ver con Alepo. Se trata de un videoclip de la cantante libanesa Hiba Tawaji que alguien ha descargado de YouTube para ilustrar una crónica tan ficticia como la foto que la acompaña:

¿Debería preocuparse el gobierno de Siria por los observadores que la ONU introduzca en Alepo?

Ali Shamjani
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Shamjani, ha declarado hoy que la reciente resolución del Consejo de Seguridad de la ONU busca preparar el terreno para el despliegue de oficiales de inteligencia extranjeros en la provincia de Alepo, bajo la cobertura de observadores de las Naciones Unidas.

Las palabras de Shamjani son una crítica apenas velada a la postura de Rusia en la ONU. El dirigente iraní se refería a la resolución, redactada por Francia, que fue aprobada ayer, y ha declarado que el documento prioriza la evacuación de los terroristas de Alepo sobre la salida segura de civiles en zonas terroristas.

No obstante, Shamjani ha desvelado que Rusia comparte con Irán y las fuerzas del “eje de la resistencia”, incluyendo a Hezbollah, una base militar conjunta en Siria aunque no ha indicado su emplazamiento.

Al calificar la liberación de Alepo como “el gran logro militar” para el ejército sirio, Shamjani ha añadido que la mencionada resolución ha ignorado el papel que ha desempeñado el Gobierno sirio en la liberación de esta provincia.

“Este comportamiento inaceptable de Occidente y de algunos países de la región demuestra que el enfoque del uso instrumental del terrorismo para objetivos políticos tiene dimensiones estratégicas”, ha aseverado el funcionario persa.

En otras partes de sus declaraciones, Shamjani ha insistido en la firme voluntad de Irán y Rusia para continuar cooperaciones en la lucha contra el terrorismo y el apoyo al gobierno legítimo de Siria.

Tras seis años de la guerra en Siria, dijo Shamjani, el mundo ya sabe que las soluciones policiales son mejores que las militares y que es el gobierno sirio, quien debe decidir sobre el futuro de este país.


Finalmente, expresó su esperanza en que los terroristas, tras su fracaso en Alepo, elijan la opción de negociar con el gobierno de Damasco.

Las tropas sirias liberaron el pasado martes completamente la provincia de Alepo que desde 2012, estaba dividida, de manera que el gobierno de Damasco controlaba el oeste y los grupos armados el este de la ciudad.


Tras esta victoria, Rusia, Turquía y los salafistas alcanzaron un acuerdo, según el cual, los terroristas y varios civiles heridos debían abandonar Alepo hacia el destino que elijan, incluida la vecina ciudad de Idlib.
Fuente: http://alwaght.com/es/news/79045

Al-Jafari confirma la detención de espías del imperialismo en Alepo

Al-Jafari, embajador sirio en la ONU
Ayer el embajador de Siria ante la ONU, Bashar Al-Jafari, realizó unas declaraciones a la prensa tras la reunión del Consejo de Seguridad en Nueva York en las que confirmó que el ejército de su país ha detenido a varios espías de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia que dirigían las operaciones de los terroristas en los barrios del este de Alepo.

“¿Qué vamos a hacer con los espías extranjeros que hemos capturado en Alepo? Naturalmente que detenerlos para mostrárselos a Ustedes, amigo mío”, dijo Al-Jafari a preguntas de un periodista. “Les he dado a Ustedes sus nombres hace unos pocos minutos. ¿Quieren Ustedes que se los mostremos? Se los mostraremos”, añadió cuando el periodista insistió, incrédulo ante lo que estaba escuchando de los labios del diplomático sirio.

“Sí, esos agentes de inteligencia extranjeros de los que les he dado la lista hace algunos minutos, siguen estando en los barrios del este de Alepo y por eso Ustedes han asistido a las iniciativas histéricas de Francia, de Gran Bretaña y de los americanos porque querían garantizar su seguridad y salir de la parte oriental de Alepo, repitió Al-Jafari a los periodistas.

“¿Cómo hemos podido identificarlos por su nombre? Sin duda porque no tenemos unos sólidos servicios de inteligencia”, volvió a repetir el embajador con una imprescindible dosis de cinismo, imprescindible para aguantar a los gacetilleros de las agencias de prensa.

Al-Jafari salía de una reunión del Consejo de Seguridad que por unanimidad había aprobado el envío de observadores a Alepo, ahora mismo la ciudad más observada, vigilada y controlada del mundo, algo que no ocurre con otras localidades asediadas, como Mosul o Raqqa, donde no hay ningún problema humanitario. Absolutamente ninguno.

Cuando los periodistas le preguntan al diplomático sirio por la resolución aprobada responde con la obviedad: en Alepo ya hay observadores desde hace año, así que la resolución del Consejo de Seguridad es redundante. Sólo le faltó decir: dentro de poco van a presentarse tantos observadores en Alepo que no van a caber en las calles.

Fuente: https://www.facebook.com/Alikhbaria.Sy/videos/1276207469068936/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies