La web más censurada en internet

Etiqueta: Oriente Medio (página 107 de 133)

Sudán vende Hezbolah a la autocracia saudí

La autocracia saudí ha presentado un documentado expediente sobre Hezbolah a la Liga Árabe para lograr la condena del movimiento de resistencia libanés. Según el diario Al-Akhbar, las informaciones proceden de fuentes sudanesas.

El expediente versa sobre las actividades de Hezbolah en Siria, en Irak y en Yemen, y en el mismo constan los informes procedentes del antiguo presidente egipcio Mubarak.

Los informes sobre Hezbolah obtenidos de fuentes sudanesas tratan sobre movimientos de armas y municiones hacia la franja de Gaza para apoyar a la resistencia palestina.

Las informaciones han sido vendidas por Sudán a Arabia saudí y serán examinadas durante la cumbre de la Liga Árabe que se reunirá en próximo mes de abril para imponer sanciones a Hezbolah, así como a personalidades libanesas e instituciones que Riad considera como parte integrante de la resistencia libanesa.

Una parte del archivo serviría para próximas campañas de intoxicación propagandística en los medios de comunicación árabes al servicio de las autocracias del Golfo.

La información del diario Al-Akhbar confirma la traición de Sudán, cercano a los Hermanos Musulmanes, que ha roto relaciones con Irán y desde 2015 forma parte de la agresión contra Yemen.

Los caciques saudíes están empeñados en una campaña de presiones sin precedentes contra el gobierno libanés, al que exigen la liquidación de Hezbolah. Recientemente han clausurado el programa de ayuda al ejército libanés.

Las trampas de las negociaciones de paz sobre Siria

Los lectores de prensa internacional siempre creyeron que Alastair Crooke era un periodista al uso y que, como tal, reunía los atributos que se le suponen, como la neutralidad política.

Nada más lejos de la realidad. Con el tiempo Crooke fue adjunto de Javier Solana al frente de los asuntos exteriores de la Unión Europea, un cargo más discreto que seguía escondiendo el verdadero papel de Crooke como espía del MI6.

Ahora Crooke ha salido del armario y concede una entrevista a la competencia, Rusia Today, presentándose como el espía que siempre fue. Es bastante común entre los espías, sobre todo en Estados Unidos, que tarde o temprano pasan de un bando al enemigo y finalmente siempre acaban sustituyendo la discreción propia del cargo por el “glamour” de los micrófonos de radio y las cámaras de televisión.

Ese cambio va ligado al cambio de chaqueta, en el que uno de los términos de la ecuación siempre es siempre URSS/Rusia. Si en un sitio no te escuchan, acudes al enemigo. Algunos lo llaman deserción.

En Rusia Today el viejo espía británico habla de las negociaciones de paz sobre Siria, sobre las que se muestra pesimista. Algunos lo llamarían realista. Crooke califica el alto el fuego como en el baloncesto, “tiempo muerto”, un breve episodio hasta que se reanuda eso que para algunos es sólo un juego, aunque para los sirios es todo menos eso.

Las partes no quieren la paz, dice Crooke. Estados Unidos va a iniciar una campaña acusando a Rusia e Irán de continuar los ataques contra los “moderados”, aunque se trate de verdaderos yihadistas.

El “tiempo muerto” va a permitir que los yihadistas se agrupen y se rearmen para frenar la ofensiva del ejército regular. Si pierden Raqqa no tendrán nada que poner sobre la mesa de negociaciones, dice Crooke.

Crooke también denuncia al servilismo de la Unión Europea hacia Turquía, no sólo en el capítulo de las agresiones contra los kurdos sino también en el de los refugiados, que Erdogan utiliza como instrumentos de chantaje. La Unión Europea ha pagado 3.000 millones de euros al gobierno de Ankara para que se los quede en su suelo y les evite más problemas.

La caída de la Casa Hariri

Saad Hariri
Rafic Hariri era el típico multimillonario árabe, una de las 100 personas más ricas del mundo. Nació en 1944 en una familia sunita de la ciudad portuaria de Sidon, en Líbano.

Creó su propia empresa, llamada Saudi Oger, convirtiéndose en poco tiempo en el constructor personal del jeque Fahd de Arabia saudí, con el que acumuló una fortuna estimada en 2.000 millones de dólares.

Tras 15 años de guerra civil de 1975 a 1990 dirigió el gobierno de Líbano. Le llamaban “Señor Líbano” (1), seguramente porque endeudó al país hasta donde pudo.

Fue asesinado en 2005 en un mortífero atentado en Beirut. La intoxicación imperialista apuntó hacia Damasco, como autor de su muerte. Entonces Siria ya estaba en el punto de mira.

Tras su asesinato, su hijo Saad, nacido en la capital saudí, se hizo cargo de la empresa de construcción, que tiene su sede en Riad. También fue primer ministro de Líbano.

No se hace tanto dinero en tan poco tiempo si no hay muy buenos contactos, y no sólo en Ryad. La intimidad de los Hariri con los imperialistas franceses era de tal envergadura que la familia Chirac vivía en la casa que los Hariri tienen en París.

¿Se dan cuenta? En pleno centro de París, en el número 3 de la calle Voltaire, no eran los libaneses los que vivían en la casa de los franceses, sino al revés.

Ahora la empresa Saudi Oger ha quebrado y unos 56.000 trabajadores están en la calle con los bolsillos vacíos. Hace meses que no cobraban sus salarios.

El casi vitalicio embajador francés en Riad, Bertrand Besancenot, ha escrito una carta a Saad Hariri para que saque el talonario de cheques y pague a los trabajadores antes de que el problema se haga irresoluble.

Por su parte, Saad Hariri ha viajado a Beirut para conmemorar los 11 años del asesinato de su padre, donde pronunció un discurso en el que, en referencia a Irán y a Hezbolá, advirtió que “Líbano nunca será, bajo ninguna circunstancia, una provincia iraní”(2).

Desde Beirut Hariri se dirigió a sus jefes, los actuales jeques saudíes, para que no se olviden de Líbano, un país que no puede ser una provincia iraní, pero sí puede serlo de Arabia saudí.

No se pueden plantear con más claridad los alineamientos que hay trabados en Oriente Medio y el partido que toma cada cual.

(1) http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4264000/4264275.stm
(2) http://www.eldiario.es/politica/Saad-Hariri-Libano-aniversario-asesinato_0_484352036.html

Los ‘crímenes de guerra’ de Rusia en Siria han llevado la paz

Desde diciembre, la cadena de televisión Sky News ha venido denunciando cada día los horribles crímenes que comete Rusia con sus bombardeos en Siria, que siempre matan civiles, niños, enfermos y arrasan escuelas.

Los reportajes tienen el inestimable aval de Amnistía Internacional, una de esas ONG asquerosas al servicio del imperialismo.

Normalmente en los reportajes, en los que aparece un abundante material gráfico con los edificios destrozados y los niños inertes sobre la calle, hay una palabra mágica que preside cada frase: “supuesto”.

Los bombardeos son rusos “supuestamente”, pero se trata de la única suposición, como si en Siria sólo combatiera un bando contra una población civil, inocente e indefensa.

Las suposiciones proceden de los propios niños que, según Amnistía Internacional, son capaces de diferenciar en el cielo a unos aviones de otros por el ruido de los motores. Cuando oyen el ruido, los niños levantan la vista, miran hacia las nubes y antes de correr esperan a que las bombas les caigan en la cabeza.

Naturalmente que, por su parte, Amnistía Internacional añade al relato que las bombas están prohibidas por tal y tal tratado que protege los derechos humanos y de las que los bombardeos rusos no hacen ni caso.

En una guerra los bandos deben respetar ciertas reglas y es intolerable que lancen bombas ilegales, contrarias a uno de esos convenios que se aprobó en Ginebra, porque pueden causar mucho más daño que el normal en estos casos.

En lugar de pilotos de aviación, los cazas rusos deberían ir dirigidos por juristas, abogados o, quizá mejor, por las mismas ONG que se conocen esas normas humanitarias al dedillo.

Durante cinco años de bombardeos, la “coalición internacional” siempre ha bombardeado con un escrupuloso respeto a los derechos humanos y Sky News y Aministía Internacional nunca han tenido la menor queja al respecto.

Todo empezó con los bombardeos rusos… excepto el alto del fuego. A Sky News y Aministía Internacional les falta reconocer que son esos bombardeos tan poco humanitarios los que han traído la paz.

Sobre el cielo de Siria ya no se escuchan ruidos extraños.

China envía 5.000 soldados a Siria

El parlamento chino ha autorizado el despliegue en Siria de una unidad de las fuerzas especiales, llamadas “Tigres de Siberia” o “Tigres de la Noche” compuesta por unos 5.000 soldados.

La autorización se produce después de que China aprobara su primera ley antiterrorista, que autoriza a los soldados del Ejército Popular de Liberación a participar en misiones de combate fuera de sus fronteras.

China juzga grave la amenaza que suponen para su seguridad nacional el Califato Islámico y el servicio de inteligencia turco.

La región de Xinjiang es fronteriza con ocho países -Mongolia, Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Afganistán, Pakistán e India- y, desde el punto de vista de China, sirve de lugar de paso al terrorismo internacional y a su introducción en China.

Muchos combatientes uigures en Siria son conocidos por ser miembros del Movimiento Islámico del Turkestán Oriental, una organización separatista que quiere instalar un estado independiente uigur en Xinjiang.

El hecho de que hayan sido ayudados por los servicios de inteligencia turcos a pasar de China a Siria atravesando Turquía ha provocado una enorme tensión entre los servicios de inteligencia chino y turco.

China está preocupada por el hecho de que el papel de Turquía en el apoyo a los combatientes uigures en Siria pueda en el futuro extenderse a su acción en el propio Xinjiang, que es otro objetivo de los proyectos expansionistas de Erdogan.

Fuente: http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=120833&cid=26&fromval=1

Rusia nunca negociará el plan B de Kerry sobre Siria

Mijail Bogdanov
Rusia le sigue comiendo el terreno a Estados Unidos, tanto en la guerra como en la paz, si es que algún día llega. El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Mijail Bogdanov, ha anunciado públicamente que Moscú no conoce el plan B de Kerry para el caso de que fracasen las conversaciones de paz en Siria y que, no obstante, jamás negociará un plan alternativo al actual.

Por nuestra parte, matizando las declaraciones de Bogdanov cabe decir que, aunque Rusia no conozca el plan B de Kerry al detalle, lo sospecha, igual que lo sospechamos nosotros.

Es cierto que Rusia no negociará un plan alternativo al que está en marcha, porque no puede hacerlo. No hay nada que negociar. La alternativa a las negociaciones es la guerra a una escala mucho mayor, absolutamente impredecible, y eso no es negociable en absoluto.

Por eso, en su comparecencia Bogdanov se manifestó “preocupado” por dicho plan B, y tiene buenos motivos para estarlo por los motivos que algún diplomático ruso ha dicho en voz baja: Rusia está dispuesta a abrir las puertas del infierno, es decir, a ir a la guerra a por todas, como ya anunció el primer ministro Medvedev.

También en la paz Rusia está ganando la partida porque demuestra que en Siria no hay alternativa, que se ha llegado al punto límite que las grandes potencias se pueden permitir en este momento antes de desencadenar una guerra mundial a gran escala.

Además Rusia tiene la ventaja de que, cada vez más claramente, se ha ganado a buena parte de eso que llaman “opinión pública” y que para revertir la situación los altavoces del imperialismo necesitan un golpe de efecto, para lo cual esperan que Putin de un paso en falso.

Otro factor que juega en su contra es el desbarajuste que Washington muestra cada día, lo menos indicado para meterse en ninguna clase de conflicto con Rusia, y menos en una guerra. Lo reconoció el miércoles el Wall Street Journal. La CIA, el Pentágono y el Departamento de Estado no se ponen de acuerdo sobre la salida a la guerra de Siria.

La CIA considera que Rusia ha desbaratado a su tropa sobre el terreno y lo que es mucho peor: sus planes para derrocar a Bashar Al-Assad. Lo mismo que sus fieles del Frente Al-Nosra, tampoco admite las negociaciones de paz y va más allá: si los yihadistas no son capaces de derrotar al ejército regular, a la aviación rusa y a las fuerzas iraníes, intervendrán los ejércitos turco y saudí.

Lo que propone la CIA es un paso en falso: armar a los yihadistas con misiles tierra-aire para que sean capaces de derribar a los bombarderos rusos, es decir, más de lo mismo, una escalada de la guerra hacia la guerra mundial.

Estados Unidos no tiene una estrategia para la paz en Siria

El martes Kerry, el secretario de Estado del gobierno de Obama, compareció en la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado, poniendo de manifiesto que Estados Unidos no tiene una estrategia para las negociaciones de paz en Siria porque su única apuesta siempre fue la guerra contra Bashar Al-Asad.

La senadora Barbara Boxer le dijo que el acuerdo con los rusos podría no ser más que un “mercado de engaños” y el pressidente de la Comisión, Bob Corker, advirtió de que Rusia continuaría matando a los que calificó como “nuestros amigos y aliados”, es decir, a los yihadistas. En Estados Unidos consideran, pues, que las conversaciones de paz en un bando tienen a los amigos y en el otro a los enemigos, que no han cambiado desde 2011.

Tanto las preguntas de lo senadores como las respuestas de Kerry ponen de manifiesto, además, que la paz es un asunto espinoso para la Casa Blanca porque la intervención rusa les ha sorprendido profundamente divididos. No es exacto que no tengan un plan para la paz en Siria, sino que tienen varios y aún no han optado por ninguno y posiblemente tengan que esperar al candidato que salga de las próximas elecciones presidenciales.

Eso es lo que significan los planes A y B de Kerry, en los que el imperialismo da por sentado que sus peones sobre el terreno (“nuestros amigos y alilados”), tanto países enteros (Arabia saudí, Turquía) como milicias yihadistas (Frente Al-Nosra, Califato Islámico), seguirán siempre fieles a lo que ellos resuelvan.

A sus “amigos y alilados” los quieren meter en la misma jaula de grillos. A todos ellos y los interesados no siempre se muestran dispuestos. La piedra de toque del imperialismo en Oriente Medio sigue siendo Al-Qaeda, ahora lo mismo en los ochenta en Afganistán.

Cuando los comentaristas comparan la experiencia de Rusia en Siria con la de Afganistán, se olvidan de la de Estados Unidos al respecto. Aunque de momento en Washington dejan fuera de la mesa de negociaciones a ambos grupos (Frente Al-Nosra, Califato Islámico), hay quien quiere introducirlos en ella, especialmente al Frente Al-Nosra, que parecen esa “oposición moderada” que buscan los imperialistas y aún no han encontrado.

Ankara y Riad ya han dicho que no pueden permitir que el Frente Al-Nosra, en el que han invertido tantos esfuerzos, sea aplastado.

Además, Brett McGurk, el enviado especial de Obama dentro de la “coalición internacional”, dejó claro el martes en Washington en una rueda de prensa que la “oposición moderada” está entremezclada con los terroristas de Al-Qaeda.

Al-Qaeda enseñó a Estados Unidos en Afganistán que no podía utilizarles como carne de cañón, aprovechándose de ellos durante la guerra y olvidándose del terrorismo durante la paz. Como poco, Al-Qaeda no quiere pagar los platos rotos de la guerra de Siria, es decir, que la paz se construya a costa suya. No va a permitir que sus fuerzas sean aplastadas. Turquía y Arabia saudí tampoco.

Por eso el viernes en un comunicado oficial el Frente Al-Nosra rechazó el acuerdo de alto el fuego, poniendo a Estados Unidos en una situación muy difícil y legitimando y favoreciendo los planes del gobierno de Damasco y de Rusia cada día que pasa.

El Frente Al-Nosra ha puesto al descubierto la farsa de la “guerra contra el terrorismo” por parte de las grandes potencias: en Siria no ha habido nada parecido, sino un intento del imperialismo de derrocar a un gobierno por la fuerza “desde fuera”. Desde los tiempos de la Operación Ciclón, el apoyo al terrorismo nunca ha sido más decidido que en Siria.

Quien ha puesto al descubierto ese apoyo ha sido Rusia. Bastaron unas pocas semanas de colaboración aérea con el ejército regular de Damasco para demostrar lo que se puede lograr en una “guerra contra el terrorismo” de verdad. Pocas veces se ha logrado tanto con tan poco.

El plan B de Kerry para Siria es el plan A

La víspera de las conversaciones de Munich sobre la guerra de Siria, Kerry concedió una entrevista a David Ignatius, un periodista del Washington Post, en la que vertía las típicas amenazas propias de todos los imperialistas, antes incluso se sentarse sobre la mesa para hablar.

“Lo que estamos haciendo es probar la seriedad” de las intenciones rusas e iraníes, dijo. “Y si no son serias, entonces habrá que considerar un plan B… No nos quedaremos de brazos cruzados”, añadió el secretario de Estado.

Nos quedamos con la mosca detrás de la oreja. ¿Estados Unidos tenía un plan B para Siria por si las negociaciones no iban bien?, ¿en qué consistía?

Como aquello coincidió con otras amenazas, esta vez procedentes de Turquía y Arabia saudí, pareció que el plan B era ese: escalar la guerra con una intervención directa de terceros países sobre el terreno.

Ahora The Guardian dice (*) que no era eso. El plan B es, en realidad, el plan A: la partición de Siria de la que tanto se ha hablado a lo largo de toda la guerra.

Estados Unidos hizo la guerra para dividir a Siria y si falla la paz hay una vuelta al punto de partida. Luego Estados Unidos sólo tiene planes para la guerra. Para ellos la paz sólo es una tregua entre dos batallas.

(*) http://www.theguardian.com/world/2016/feb/23/john-kerry-partition-syria-peace-talks

Anatomía íntima de la ‘oposición’ siria

Hollande con Ahmad Al-Assi Al-Jarba
En agosto de 2013 cayeron sobre Al-Ghoutta, cerca de Damasco, dos misiles cargados con gases tóxicos que causaron unos 800 muertos, niños muchos de ellos.

El mundo conoció entonces una de las mayores campañas de intoxicación de la guerra de Siria. Si la carnaza de Irak había sido las armas de destrucción masiva, la de Siria fue la utilización de armamento químico contra una “población civil indefensa”, como pregonaron los medios.

Era todo mentira, como cabía suponer teniendo en cuenta la procedencia de las “informaciones”. Pero no sólo mintió la prensa, sino también la “oposición siria” que exhibieron al mundo entero las fotos de los niños asesinados, con la piel hecha jirones.

Todo se vino abajo cuando Rusia entregó a la ONU imágenes tomadas por sus satélites del lugar desde el que fueron lanzados los misiles: la región de Douma, entonces controlada por la “oposición siria”.

Las fotos, que coincidieron con las tomadas desde satélites estadounidenses, desmintieron la obsesiva campaña de calumnias desatada entonces contra el gobierno de Damasco.

Tras examinar las fotos, el Consejo de Seguridad de la ONU emitió un tibio informe, al que muchos querrán ver guardado en el cajón de los objetos perdidos.

La ONU puso nombre a los criminales, sobre todo el de uno de ellos. Se trataba de “Awinnen Jarba” (Ahmad Al-Assi Al-Jarba), que dirigía la Coalición Nacional Siria, una de las agrupaciones de la “oposición” orquestadas desde Arabia saudí.

Jarba es el prototipo del “opositor” sirio. Estuvo preso entre 1996 y 1998. Las informaciones oficiales dicen que por luchar contra el gobierno de Damasco, entonces dirigido por Hafez el-Assad, padre de Bashar. Otros, como el periodista libanés Nasser Charara, aseguran que era un traficante de drogas, un delincuente de cuello blanco que lavaba el dinero procedente de la venta de los alijos de heroína que llegaban desde Afganistán.

En el diario Al-Akhbar Charara le describió (*) como un delincuente perseguido no sólo en Siria sino en otros países. Era un mercenario, un asesino a sueldo. Tras el golpe de Estado organizado por el emir de Qatar contra su padre, un ministro del depuesto gobierno se refugió en Siria. Entonces el hijo golpista se puso en contacto con Jarba y le entregó una cantidad de dinero para que le asesinara.

El mercenario aceptó el dinero, no ejecutó el encargo y se chivó a su víctima, naturalmente a cambio de otra cantidad interesante de dinero. Se trataba de un fraude cometido en Siria que obligó a intervenir a la policía, que le detuvieron y le encerraron cinco meses en la cárcel.

Su imagen de “opositor” fue una creación diseñada por los altavoces del imperialismo, lo que le permitió ser recibido en el Elíseo por el Presidente francés, con quien estuvo en una rueda de prensa conjunta. Incluso John Kerry se lo presentó a los senadores de Estados Unidos como “el único en el que se podía confiar en Siria”.

En 2011 le volvieron a detener la víspera de la Primera Árabe y la guerra civil siria. Salió de las cárcel al año siguiente y huyó a Líbano y posteriormente a Arabia saudí, donde trabó relaciones muy estrechas con los jeques del Golfo y, en particular, con sus servicios secretos, de los que se convirtió en un apéndice.

En Riad creó el Consejo Nacional Sirio y luego la Coalición Nacional de Fuerzas de la Oposición y la Revolución, siendo encargado de aprovisionar de armas de los yihadistas, incluidas las armas químicas, naturalmente.

Otra de sus funciones consistió en “fabricar fábulas” que luego la CIA reelaboraba para consumo de los medios de comunicación de todo el mundo, siempre procedentes de “fuentes fiables”.

(*) http://english.al-akhbar.com/node/16463

La tecnología al servicio de la represión en Gaza

No contento con asfixiar a Gaza por tierra, mar y aire, el Estado de Israel quiere ahora bloquear también los túneles subterráneos construidos por los palestinos.

Para lograrlo, Estados Unidos financia un proyecto israelí con 120 millones de dólares porque le servirá de ensayo para hacer lo mismo en su frontera con México.

Forma parte del proyecto de Netanyahu de convertir a Israel en una gigantesca fortaleza blindada frente al mundo que le rodea.

La semana pasada, durante una visita al muro que se levanta en la frontera con Jordania, Netanyahu anunció el proyecto de aislar a Israel de sus vecinos palestinos y árabes, en general, que el primero ministro israelí comparó con “alimañas”.

“Dado nuestro entorno, estamos obligados  a protegernos contra las alimañas”, rodeando a “todo el Estado de Israel de un cierre, de una barrera” en la que no puedan entrar, dijo Netanyahu.

En las últimas semanas se han producido varios mortíferos hundimientos de túneles en la franja de Gaza, acompañados de unas declaraciones del jefe de Estado Mayor israelí, Gadi Eizenkot, diciendo que la tecnología de detección de túneles ya se había probado en Gaza.

A esta nueva técnica los israelíes le llaman “el dome de hierro subterráneo” en referencia al “Iron Dome” un sistema móvil de defensa antiaérea israelí para interceptar los misiles lanzados desde Gaza antes de que lleguen al suelo.

Lo mismo que con el “Iron Dome”, Israel ha lanzado una campaña de propaganda sobre supuestos túneles excavados por los palestinos por debajo de las escuelas y los hospitales para asesinar inocentes.

Ese tipo de propaganda justificó en 2014 la brutal agresión de Israel contra Gaza, donde 1,8 millones de palestinos malviven aislados, cercados y masacrados. Durante los ataques de 2014 fueron asesinados 2.200 palestinos, de los que 551 eran niños.

El bloqueo de los túneles es una proyecto de Elbit Systems, una empresa del ejército israelí especializada en alta tecnología cuyos dispositivos ya se han utilizado en laa frontera mexicana.

En 2014 Elbit firmó un contrato de 145 millones de dólares con el Ministerio de Asuntos Interiores de Estados Unidos para levantar un “muro virtual” de torres de vigilancia y detectores de movimiento en el tramo fronterizo de Arizona.

Fuente: https://electronicintifada.net/blogs/rania-khalek/gaza-laboratory-us-mexico-border-tunnel-warfare

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies