Etiqueta: Estados Unidos (página 28 de 38)

13 de junio de 2018

La esperanza de vida en Estados Unidos disminuye por tercer año consecutivo de manera alarmante

Por tercer año consecutivo, la esperanza de vida en Estados Unidos ha disminuido de manera alarmante. Es lo nunca visto antes.

En 1960 los estadounidenses tenían una esperanza de vida más alta (más de 2 años) que el promedio de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). En la década de 1980, comenzaron a perder terreno por debajo de la media. Hoy en día, esta esperanza de vida es de un año y medio menos.

En el escalafón mundial, Estados Unidos ocupa el puesto 35. A modo de comparación, un niño nacido allí hoy en día podría esperar vivir 79 años, en comparación con 82 años en Francia.

Un informe reciente de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos muestra que el país se está quedando atrás en el cuidado de la salud (embarazo en la adolescencia, obesidad, diabetes, enfermedades cardiovasculares).

Investigadores de la Universidad de Virginia añaden más argumentos en el British Medical Journal. Los estadounidenses siguen adoptando comportamientos de riesgo (obesidad, abuso de sustancias y posesión de armas de fuego), viven en ciudades diseñadas para automóviles en lugar de para peatones o ciclistas, tienen poco apoyo social y carecen de cobertura universal.

Los autores ofrecen estadísticas preocupantes: entre 2000 y 2014, la tasa de sobredosis mortales aumentó en un 137 por ciento. Y sólo en 2015, más de 64.000 estadounidenses murieron de una sobredosis (dos de cada tres muertes fueron por opiáceos).

Entre 1999 y 2014 la tasa de suicidio aumentó en un 24 por ciento, afectando desproporcionadamente a los estadounidenses blancos de 25 a 59 años de edad, a aquellos con educación limitada y a las mujeres. La causa es la crisis económica y el aislamiento social.

Para los investigadores, «Estados Unidos es un país rico, pero esta riqueza no es inclusiva. Los que lo necesitan tienen un acceso limitado a los servicios sociales, a la salud, a la prevención». Concluyen asegurando que “las leyes recientes están aumentando la carga económica sobre la clase media y debilitando el acceso a los programas de atención”.

29 de mayo de 2018

La OTAN, la DEA y los EEUU controlan la droga en el mundo

Darío Herchhoren

Mucho se ha escrito sobre el tráfico y las consecuencias del consumo de drogas tales como la heroina, la cocaina, el hachis y la marihuana. También mucho se ha escrito sobre la diferencia de drogas duras y blandas.

Lo cierto es que el género humano desde la antiguedad más remota siempre ha convivido con las drogas. Entre ellas el consumo abusivo de bebidas alcohólicas.

Sin embargo, este último consumo no se considera peligroso. Es más, algunos ni siquiera lo consideran drogas. Pero si nos remontamos al siglo XIX, veremos que el uso de láudano era común y se convirtió en la droga de los poetas y escritores y pintores y artistas en general. Pero ante los estragos del láudano se decidió prohibirlo, lo que disparó el consumo de la morfina, un opiáceo, derivado del opio.

El imperio inglés con su afán de amasar fortuna, y sin importarle las consecuencias nefastas del consumo de dichas a drogas se adueñó de la producción, el consumo y el tráfico de drogas en su intervención en China, y creó los conocidos fumaderos de opio, que generaron tal cantidad de dinero que «obligaron» al imperio inglés a fundar el banco HKSB conocido como el Hong Kong and Shangai Bank, que sigue interviniendo en operaciones de blanqueo de dinero, y es una de los más importantes bancos de occidente.

A raiz de la intervención norteamericana en Afghanistán, los EEUU además de devastar a ese desgraciado país, se apropiaron de los beneficios de la producción de opio, proveniente de la adormidera amapola que es en este momento el primer renglón de la economía afgana, y que genera unos beneficios de noventa mil millones de dólares anuales según la DEA (Agencia Antidroga de los EEUU)

Estas cantidades mareantes de dinero, el imperio no podía dejarla en manos de los campesinos y cultivadores de la amapola adormidera. La producción de opio ya en manos de la DEA y de la OTAN, ya que Afghanistán es un miembro instrumental de esa organización criminal se introduce en Europa a través de Turquía y de Kosovo, y quienes la introducen son traficantes turcos; especialmente los ligados a la familia de Urfi Cetinkaya, ligado a su vez al partido de la Justicia y el Desarrollo del presidente turco Recep Tayip Erdogan, que maneja junto a su ministro de asuntos exteriofres Casavoglu todo el negocio de las falsificaciones de marcas como Rolex, Luis Vuiton, Lacoste, Prada, etc.

Pero para poder hacerse con el negocio global, es decir con el negocio mundial de las drogas faltaba una pieza, y esa pieza era apoderarse de la producción, tráfico y comercialización de cocaína, y para allanar el camino para ello, el agónico gobierno de Colombia presidido por Juan Manuel Santos, antiguo ministro de defensa de Uribe introdujo a Colombia en la OTAN, entre otras cosas para «luchar» contra el tráfico de drogas.

Los EEUU tienen una larga experiencia en el tema de las drogas y de su uso político, y sobre todo de sus beneficios. La DEA, esa agencia antidroga que es el principal abastecedor de drogas del mundo ya actuó en la operación Irán Contras en Nicaragua. Esa operación se financió con el dinero proveniente de la venta de drogas y abasteció de armas a la «Contra» nicaraguense, y sirvió para hacer perder las elecciones USA a Jimmy Carter en beneficio de Ronald Reagan. Como vemos, las cloacas huelen muy mal.

28 de mayo de 2018

Han desaparecido 1.500 hijos de emigrantes separados de sus padres en Estados Unidos

En Estados Unidos el organismo responsable de atender a los hijos de inmigrantes separados de sus padres debido a las leyes de inmigración es el HHS (Departamento de Salud y Servicios Sociales), que ha confesado que no puede decir dónde están 1.500 de ellos.

De octubre a diciembre de 2017 el HHS hizo un recuento de los 7.635 niños que había colocado en familias de adopción y se encontró con que 6.075 de dichos niños seguían viviendo con su familia adoptiva, 28 habían huido, 5 habían sido deportados y 52 vivían con otras personas. Los demás habían desaparecido, reconoció Steven Wagner, subsecretario del HHS.

Esto significa que casi el 20 por ciento de los hijos de inmigrantes han desaparecido sin dejar rastro. El responsable de esta revelación sobre la incompetencia absoluta del HHS es el senador Rob Portman.

“Estos niños y niñas, independientemente de su situación en materia de inmigración, merecen que se les trate de manera adecuada, no que se les maltrate o se les trafique”, dijo Portman, que preside la subcomisión. “Es una cuestión de responsabilidad”.

Portman comenzó a investigar un caso en su Estado natal de Ohio, donde ocho adolescentes guatemaltecos fueron colocados con traficantes de personas y obligados a trabajar en granjas de huevos bajo amenaza de muerte. Seis personas fueron condenadas y sentenciadas a prisión federal por su participación en el programa de trata de personas que comenzó en 2013.

Los niños desaparecieron antes de que Trump se convirtiera en presidente, pero su gobierno está redoblando sus esfuerzos para detener la inmigración ilegal. Una de las principales armas que utilizan para desalentar a los migrantes es separar a los niños de sus padres si son capturados en la frontera o dentro del país. El inmigrante sabe que si le atrapan no volverá a ver a sus hijos.

Se espera que el número de hijos de inmigrantes desaparecidos aumente a medida que se cierre la frontera.

Hace dos semanas, la Secretaria de Seguridad Interna Kirstjen Nielsen testificó ante un comité del Senado: “He decidido que cualquiera que infrinja la ley será procesado”, dijo. “Si usted es padre o madre, o si es soltero o tiene una familia, si se muda de un puerto de entrada a otro, le abriremos un proceso legal. Ha quebrantado las leyes de Estados Unidos”.

Nielsen dijo que los niños son transferidos a la custodia de los funcionarios de salud y servicios sociales en un plazo de dos días.

https://reason.com/blog/2018/05/26/government-has-lost-1475-children-it-sep

11 de mayo de 2018

¿Aún no le han acusado a Usted de ser el toro que mató a Manolete?

Un pringao: el juez federal Daniels

Los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York en 2001 son como el toro que mató a Manolete: valen para cualquier propósito que a uno se le meta en la cabeza.

En el franquismo la policía torturaba a los detenidos para que “cantaran” que ellos eran los responsables de la llorada muerte del torero Manolete, la imperecedera gloria de un país que no tenía ninguna otra.

Primero el 11-S justificó la invasión de Afganistán porque sus autores habían sido los talibanes. Luego sirvió para hacer lo mismo en Irak, porque la culpa había sido de Saddam Hussein.

Ahora el ridículo sube de grado cuando un juez federal de Nueva York, George Daniels, condena a Irán a indemnizar con millones de dólares a las víctimas de los atentados: 12,5 si se trata de la pareja, 8,5 por parentesco de consanguinidad y 4,5 a los hermanos.

¿Qué relación hay entre Irán y los atentados del 11-S? Es un misterio que sólo los grandes juristas como Daniels serán capaces de explicarnos alguna vez.

¿Por qué no cargar la factura en la cuenta de Arabia saudí si 15 de los 19 autores de los atentados tenían dicha nacionalidad? Es otro misterio que el señor Daniel nos debe contar.

Naturalmente que dicho juez federal es tan independiente como cualquier otro de influencias políticas, prebendas, chantajes y presiones de cualquier tipo.

Su sentencia tampoco tiene absolutamente nada que ver con la ruptura del acuerdo nuclear firmado por su país en Viena en 2015. Nada que ver con las sanciones económicas contra Irán que se impondrán el lunes de la semana que viene…

No sean Ustedes conspiranoicos y no vean cosas raras donde no las hay.

7 de mayo de 2018

Se desata la guerra comercial entre Estados Unidos y Alemania

Macron, Trump y Merkel

La temperatura ha subido recientemente un punto en las relaciones entre Estados Unidos y Alemania. Contra los repetidos intentos de Washington de alinear a sus aliados dentro de la OTAN en reacción a un “enemigo común” manufacturado -en este caso Rusia-, el peso pesado económico europeo sigue molestando a su socio extranjero reforzando sus propias posiciones.

La primera razón de esta divergencia es puramente económica. Si nos fijamos en el panorama general, Alemania ha seguido siendo políticamente un protectorado estadounidense; incluso ha seguido siendo oficialmente un país ocupado militarmente desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Pero, desde el punto de vista económico, se ha establecido gradualmente el patrón opuesto: Estados Unidos es ahora, en la práctica, una colonia alemana. La balanza comercial de Estados Unidos muestra un déficit cercano a los 70.000 millones de dólares anuales, lo que la convierte en el segundo mayor déficit en volumen, sólo superado por el déficit de Estados Unidos hacia China. Esta situación no complace a Trump, que quiere cambiar las reglas del juego. Pero sea cual sea su deseo expreso de actuar para proteger los intereses capitalistas de Estados Unidos, hay razones para creer que su objetivo principal es perjudicar a los rivales y debilitar las posiciones de Berlín.

Los planes comerciales de Trump podrían empujar a Alemania a la recesión. Hay varios elementos muy concretos que son preocupantes: el riesgo de recesión, estimado en un 6,8 por ciento en marzo de 2018, se estima un mes más tarde en un 32,4 por ciento, es decir, que esta probabilidad casi se ha quintuplicado. Las declaraciones proteccionistas de Trump tienen profundas consecuencias para los mercados financieros y la economía de Alemania.

Este es el quinto año de un crecimiento económico rápido e ininterrumpido. Se trata de un buen rendimiento a largo plazo según las pautas actuales, especialmente teniendo en cuenta los problemas económicos de otros países de Europa. El desempleo alemán ha alcanzado un nivel tan bajo que no es raro que las empresas rechacen pedidos por falta de mano de obra. Los niveles récord de impuestos recaudados por el gobierno de Merkel también son notables. Pero al final, el punto fuerte de la economía alemana, su orientación hacia las exportaciones, podría ser su mayor debilidad. El proteccionista Trump está mal dispuesto hacia los países con un superávit comercial con Estados Unidos y, especialmente, de Alemania, un país del que Trump declara que chupa la médula de la economía americana. Berlín ha sido objeto de críticas específicas por parte de Trump con mayor frecuencia, incluso, que China y Japón.

En enero de 2017 el Departamento de Finanzas de Estados Unidos impuso una multa de 425 millones de dólares al Deutsche Bank por violar las leyes estadounidenses contra el lavado de dinero en un caso en el que aproximadamente 10.000 millones de dólares salieron de Rusia entre 2011 y 2015. El jefe del Departamento de Estado reprobó públicamente al mayor banco de Alemania: “En la actual red financiera interconectada, las instituciones financieras internacionales deben estar más vigilantes que nunca en la guerra contra el lavado de dinero y otras actividades que pueden contribuir al crimen cibernético y al terrorismo internacional”. Había que entender que el banco había trabajado con clientes a los que se habían impuesto sanciones tras el Golpe de Estado en Ucrania en 2014.

Más o menos al mismo tiempo, Trump golpeó duramente a la industria automotriz alemana. En una entrevista con el periódico alemán Bild, en la que declaraba que defendía los intereses de los fabricantes de automóviles estadounidenses, criticó violentamente a BMW, Volkswagen y Daimler por su deseo de exportar vehículos a Estados Unidos en lugar de construirlos en suelo estadounidense, amenazando a los fabricantes alemanes con un impuesto de importación del 35 por ciento.

Las reacciones no tardaron en llegar. Tras el escándalo de las emisiones de, Volkswagen tuvo que firmar un acuerdo con el Departamento de Justicia de Washington para pagar una multa de 4.300 millones de dólares y admitir “medidas adicionales para reforzar el sistema de control”.

Trump eligió a la industria automovilística alemana como escarmiento para aplicar políticas proteccionistas. No sólo tomó a Alemania como “víctima” sino como símbolo de la hegemonía estadounidense. Alemania ya no es el “socio especial” que era en Europa, sino el principal rival económico contra el que se puede declarar una guerra.

En enero de 2017 Peter Navarro, asesor de política comercial de Trump, en una entrevista con el Financial Times, acusó a Alemania de manipular un euro infravalorado, dejando que Alemania favoreciera sus exportaciones y “explotara” a Estados Unidos y a sus propios socios europeos. Señaló que entre 2015 y 2016 las emisiones récord de divisas del Banco Central Europeo han reducido el valor del euro en un 25 por ciento. Lo que el asesor de Trump no dijo fue que Berlín sólo seguía el ejemplo de Washington, al igual que Pekín. Para colmo, Navarro identificó a Berlín como el principal obstáculo para el Tratado TTIP de Asociación Transatlántica de Comercio Inversión.

https://orientalreview.org/2018/04/24/trade-war-between-the-us-and-germany/

4 de mayo de 2018

Histórica victoria de la huelga del profesorado en el Estado de Arizona

Miles de maestros de Arizona concluyeron ayer la huelga que mantenían desde hacía una semana en demanda de mejoras salariales, después de que el Congreso aprobara ayer nuevos fondos para la educación pública.

Tras una larga sesión de más de nueve horas de debate en la Legislatura, Ducey firmó una parte del presupuesto estatal que otorga un aumento salarial del 20 por ciento para 2020 para los maestros.

“Regresaremos a nuestras escuelas, nuestros salones y estudiantes sabiendo que logramos algo histórico”, anunciaron en Twitter dirigentes de la Asociación de Educadores de Arizona y la Asociación Nacional de Educadores, que indicaron que los maestros volverán a las aulas a partir de hoy.

A pesar de los logros, muchos maestros aseguran no estar contentos con los nuevos fondos aprobados ayer y aseguran que seguirán luchando por mejores condiciones y más fondos para las escuelas.

“Es sumamente frustrante darse cuenta que hay muchos legisladores que no entienden las necesidades de nuestras escuelas, de nuestros estudiantes. Esta huelga no solo es para que los maestros tengan mejores salarios, nuestra lucha es por todos”, dijo ayer Carla Soto, maestra en Tucson y quien ha pasado las últimas 24 horas protestando a las afueras del capitolio estatal, en Fenix.

La educadora dijo que le hubiera gustado que, como parte del paquete presupuestario aprobado ayer, se hubieran incluido medidas para reducir el número de estudiantes por clase, así como más fondos para ordenadores y equipos de ciencias.

Lindsay Breon, maestra de una escuela primaria en Fénix, indicó que muchos profesores con maestrías y especialidades huyen de Arizona en busca de trabajo en otros Estados que ofrecen mejores salarios y oportunidades, pues el salario medio de un educador en Arizona es de 32.000 dólares.

“El #20×2020 plan ha sido aprobado por la legislatura y estoy orgulloso de firmar, otorgando el 20 por ciento de aumento en pago para los maestros en los siguientes tres años y un significativo aumento en dólares para nuevos libros, tecnología, infraestructura y empleados de apoyo”, dijo el gobernador Ducey en un comunicado de prensa.

Ducey aseguró que destinarán más de 1.000 millones a educación para 2020 cuando el plan esté en vigor en su totalidad.

La Legislatura dejó fuera varias de las demandas de los educadores, como que se restaurasen los 1.500 millones de dólares que se les han recortado a las escuelas desde 2006, al inicio de la recesión económica, o que el aumento salarial del 20 por ciento se diera en dos años y no en tres.

La legislación aprobada ayer por Ducey otorga un 9 por ciento de aumento para los maestros este año, y un 5 por ciento adicional en los dos próximos años, más el 1 por ciento que ya estaba programado antes de la huelga.

Algunos distritos escolares comenzaron abrir sus puertas ayer, algo que ya estaba previsto antes de la firma del gobernador, mientras que otros, como el de las Escuelas Públicas de Mesa, el mayor del Estado, anunció que los estudiantes regresarán a la escuela hoy.

Por contra, el distrito escolar de Tucson informó de que las escuelas no reabrirán hasta el lunes para poner fin así a una huelga que comenzó el pasado jueves y que ha afectado a unos 850.000 estudiantes.

Todavía se desconocen qué medidas se tomarán para recuperar los días que los estudiantes perdieron de escuela, pues apenas restan tres semanas para que finalice el año escolar en Arizona, que ocupa uno de los últimos lugares a nivel nacional en salarios de maestros y fondos invertidos en la educación pública.

http://www.hoylosangeles.com/efe-3604667-14129608-20180503-story.html

8 de abril de 2018

Huelga de alquileres de los vecinos de Los Ángeles ante la subida de los precios

Westlake, un barrio pobre de Los Ángeles

El viernes se inició una huelga de inquilinos de tres edificios de la calle Burlington, en el barrio de Westlake, por el aumento excesivo de los precios mensuales de los alquileres, dijo Trinidad Ruiz, del Sindicato de Inquilinos de Los Ángeles. “La medida es para que el propietario de los edificios 131, 143 y 171 dialogue con estos cientos de familias de pocos ingresos para acordar un aumento razonable”.

Así, más de 200 familias de un barrio de Los Ángeles iniciaron una “huelga de alquiler” por el incremento del precio de las viviendas, como consecuencia de los “proyectos de aburguesamiento” de los barrios obreros en el país. Ruiz señaló que el promedio de renta en este vecindario está entre 1.100 y 1.300 dólares mensuales, en unas edificaciones “con mal mantenimiento”, pero los aumentos llegan ahora hasta un 40 por ciento del alquiler en ciertos casos y algunas familias deben pagar hasta 500 dólares más.

El Sindicato de Inquilinos de Los Ángeles es una organización adscrita a una red nacional que combate la subida del alquiler de las viviendas en los barrios más pobres, en un proceso de gentrificación que obliga a los residentes antiguos a trasladarse a otras zonas. “Muchas de esas familias, latinos y afroamericanos en su mayoría, se van a buscar apartamentos a otras ciudades o terminan desamparados en las calles”, aseguró Ruiz. “Los niños tienen que cambiar de escuela, dejar sus amigos y abandonar su vecindario donde nacieron y crecieron”.

En los tres edificios de la calle Burlington, propiedad de Donald Crasnick y Ehrlich Investment Trust, hay 192 apartamentos, en algunos de los cuales viven hasta 4 familias, y a partir de hoy más de 200 núcleos familiares dejarán de pagar el alquiler, explicó Ruiz.

Francisco Delgado reside desde 2011 en un departamento del edificio de esa calle con su esposa y dos hijos. Comenzó pagando 950 dólares mensuales de alquiler, pero en 2017 les aumentaron la renta 95 dólares y el pasado marzo le informaron que a partir de abril deberá pagar 252 dólares más. “Es una presión económica difícil, porque serían 1.300 dólares al mes”, indicó Delgado, que comentó que “cuando el patrón” aumenta el salario en su trabajo “sólo son como 50 centavos o un dólar por hora”.

“Por eso queremos llegar a un acuerdo de incremento justo y pedimos que el gobierno intervenga con un control de alquileres”, agregó Delgado, que también contó que hay una fuga permanente de aguas negras que “nunca reparan” y recordó que en 2014 desembolsó más de 1.000 dólares de su bolsillo para remover el tapiz de la vivienda en donde había una plaga de chinches, debido a que la administración se negaba a afrontar el gasto.

Según la Tesorería de California, “una tercera parte de los arrendatarios en California gastan más de la mitad de sus ingresos mensuales en vivienda”. El año pasado, el gobernador de California, Jerry Brown, firmó un paquete de 15 leyes que buscan enfrentar la crisis de vivienda asequible en el Estado, y que incluyó un fondo de 4.000 millones de dólares destinados a construir casas para residentes pobres.

https://laopinion.com/2018/04/07/huelga-de-alquiler-de-vecinos-de-l-a-ante-la-subida-de-alquileres/

23 de marzo de 2018

Estados Unidos es un ‘Estado fallido’ que vive una guerra de clase, racial y cultural

Cuando una parte de la población de una nación está armada para defenderse de otra parte de la población, estamos ante una guerra civil no declarada. Cuando el Estado no tiene el monopolio de la violencia legítima, ¿podemos pensar que se trata de un “Estado fallido”?

Las masacres en escuelas y centros de estudio pueden considerarse una emergencia de la violencia en la sociedad estadounidense. En los primeros 45 días de 2018, hasta la masacre de San Valentín, hubo 18 tiroteos en escuelas, en diez de las cuales hubo muertos. Desde 2013 la cifra trepa hasta los 290 tiroteos en centros educativos.

Otro informe de prensa asegura que en el primer mes y medio hubo 1.800 personas que murieron en Estados Unidos por herida de bala. Desde 2011 fueron 200.000. Una verdadera guerra. La notable cantidad de muertes por armas de fuego, y en particular la sucesión de matanzas en escuelas, han llevado a diversas organizaciones a convocar la Marcha por Nuestras Vidas mañana sábado 24 de marzo en Washington, para que la libertad de poseer armas de grueso calibre sea regulada.

Aún los opositores a las armas de fuego muestran su respeto por la Segunda Enmienda de la Constitución que defiende “el derecho del pueblo a poseer y portar armas”. Lo cierto es que en Estados Unidos hay más armas que habitantes y que la mitad de las armas del mundo en posesión de civiles está en este país.

El Congreso nunca autorizó la creación de una base de datos sobre la cantidad de armas en poder de particulares ni la cantidad de muertos por armas de fuego. No cualquiera tiene un arma. Una pista sobre los poseedores la ofrece el Departamento de Justicia de Estados Unidos: en 2013 se vendieron 16,3 millones de armas de fuego (45.000 cada día), un aumento del 130 por ciento en relación a 2007, cuando Barack Obama llegó a la Presidencia y se desató el pánico a que el Gobierno restringiera la venta.

Aunque la violencia crece, cada vez son menos los ciudadanos de Estados Unidos que tienen armas. En la década de 1980, la mitad de las familias tenían armas, cifra que cayó a un tercio en la actualidad. Lo que indica que los que tienen un rifle, una escopeta o una pistola cada vez acumulan más cantidad de armas. El 66 por ciento de los estadounidenses posee más de un arma en su casa.

El estudio ofrece algunas pistas sobre quiénes tienen armas y contra quiénes las utilizan. El 65 por ciento afirma que posee un arma para protección, seguido de los que las tienen para uso deportivo y caza, y muy lejos por los coleccionistas. La mitad afirma que creció en un hogar con armas.

La distribución entre grupos sociales es la clave. El 57 por ciento de los republicanos está armado frente a sólo el 25 por ciento de los demócratas. La mitad de los blancos (49 por ciento) tiene armas frente a menos de un tercio de los negros (31 por ciento) y apenas una quinta parte de los latinos (20 por ciento). El 72 por ciento de los estadounidenses disparó alguna vez un arma.

Por otro lado, la policía ha disparado y matado más de mil personas cada año desde el comienzo de la crisis de 2008, en su inmensa mayoría negros, lo que ha dado pie al nacimiento de movimientos como Black Lives Matter (Las vidas negras importan, en inglés), entre otros.

Estamos ante un país que vive una larga guerra civil. Cada día 309 personas reciben heridas de bala y 93 mueren por disparos. Desde 1967 murieron por disparos 1,59 millones de personas, más que los ciudadanos de Estados Unidos que perdieron la vida en guerras, que suman 1,2 millones en estos 50 años.

El hecho de que “sólo” la mitad de los estadounidenses tenga armas, y que apenas uno de cada cuatro votantes demócratas las posea, enseña una fractura identitaria muy fuerte. Más aún porque cada vez son menos los que creen que las armas resuelven los problemas de seguridad, tal y como muestran el descenso constante en la posesión y los movimientos que se han disparado este año contra las armas de guerra.

Los más oprimidos, negros e hispanos, los más débiles socialmente, son los que menos armas tienen. Son las víctimas principales de los que tienen armas, tanto de los civiles como de los policías, guardias nacionales y militares que son mayoritariamente blancos, en particular los mandos medios y superiores.

El Estado no tiene el monopolio de las armas y la violencia se ejerce principalmente contra los pobres, focalizada en negros e hispanos. Una frase casi prohibida en Estados Unidos, resume la cuestión: lucha de clases.

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201803221077231572-america-norte-venta-armas-seguridad-social/

21 de marzo de 2018

Se dispara la cifra de crímenes ‘de odio’ en Los Ángeles

Los crímenes de odio aumentaron significativamente en la ciudad de Los Ángeles en 2017 y las personas transgénero son cada vez más el objetivo, según un informe del departamento de policía que se ha publicado esta semana en internet.

El número de crímenes de odio ascendió a 254 el año pasado, un aumento del 10,9 por ciento con respecto a 2016.

En enero el ayuntamiento de Los Ángeles ordenó a la policía y al fiscal de la ciudad informar sobre las tendencias recientes en crímenes de odio y los esfuerzos para responder a ellos.

El concejal David Ryu presionó para obtener un informe después de que se registraran numerosos incidentes de odio antisemita en el Distrito Cuatro del municipio y su comarca el año pasado, diciendo que estaba preocupado por “un aumento en los crímenes de odio y un envalentonamiento de los grupos de odio”.

El informe dice que se registraron 37 crímenes de odio antisemita y seis crímenes de odio antimusulmán en 2017, cifras casi idénticas al año anterior, mientras que las personas transgénero fueron víctimas de 23 crímenes de odio, que aumentaron de ocho.

La gran mayoría de los crímenes de odio estaban relacionados con el vandalismo, según el informe.

En 2016 el condado de Los Ángeles vio un aumento del 67 por ciento en crímenes de odio donde había evidencia de racismo blanco, en comparación con el año anterior, según un informe publicado en noviembre pasado por la Comisión de Relaciones Humanas del condado de Los Ángeles.

El informe del condado rastreó 482 crímenes de odio en 2016, el último año para el que hay datos disponibles. En 2015 registró un aumento del 24 por ciento con respecto al año anterior y el total más alto desde 2011.

El informe de la policía no analiza ni menciona qué razas u organizaciones perpetraron los crímenes de 2017. Tampoco es posible saber si consideran como crímenes de odio a los que comete la propia policía.

https://www.telemundo52.com/noticias/local/Se-disparan-los-crimenes-de-odio-en-Los-Angeles-477443793.html

20 de marzo de 2018

Texas: entre los crímenes racistas y los asesinatos en serie

Manley, jefe de policía de Austin

En Austin, la capital de Texas, ya han explotado cuatro bombas en los últimos días, con un balance de dos muertos y cuatro heridos. La policía investiga si las explosiones son crímenes de un mismo asesino en serie.

Las primeras bombas de esta serie mataron a un trabajador de la construcción de 39 años y a un estudiante de 17 años, ambos negros y que eran amigos, e hirió gravemente a una mujer hispana de 75 años, motivo por el cual las autoridades mantienen la hipótesis del motivo racista.

Sin embargo, al parecer la mujer hispana recibió el paquete postal por error y, además, los dos jóvenes heridos en la explosión del domingo por la noche, que están fuera de peligro pese a la gravedad de sus lesiones, son blancos, lo que aumenta la incertidumbre sobre el motivo.

Ambas víctimas de este domingo pasaban de forma normal por la acera cuando un artefacto junto a la verja de una casa explotó sin que hubiera manipulación previa.

El jefe de la policía de Austin, Brian Manley, explicó en una rueda de prensa que la cuarta explosión en menos de un mes que “puede afectar a cualquier persona del vecindario, incluidos los niños”, porque según sus primeros análisis, no hay ningún patrón en la elección de las víctimas.

“Evidentemente enfrentamos lo que creemos es un atacante en serie que perpetra atentados explosivos, ante las similitudes entre lo que es ahora el cuarto artefacto” y los anteriores, dijo Manley.

La única diferencia entre las cuatro bombas es que la última incrementa su nivel de sofisticación. El artefacto incorpora un detonador a distancia, en vez de detonar al ser manipulado por las víctimas, como en los incidentes anteriores.

“La presencia de un cable trampa cambia las cosas. Es más sofisticado. No estuvo dirigido específicamente contra persona alguna… Estamos muy preocupados porque con los cables trampa un niño podría caminar por una acera y toparse con algo”, dijo Chris Combs, agente del FBI a cargo de la división en San Antonio.

“La investigación se encuentra en una fase preliminar, así que, antes de analizar todas las pruebas, todavía no podemos clasificar esta situación como terrorismo doméstico o como delitos de odio”, advirtió Manley.

Una amenaza de bomba obligó a cancelar varios eventos en la noche del sábado en una de las salas de conciertos de Austin, así como el festival cultural South by South West.

La policía local detuvo a un un joven de 26 años que fue puesto a disposición judicial horas más tarde acusado de un delito de amenaza terrorista.