La web más censurada en internet

Etiqueta: África (página 25 de 70)

Mali llama a los africanos a la resistencia contra las potencias europeas

Hace cuatro días la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) amenazó a Senegal con sanciones si seguía tomándose a la ligera las sanciones occidentales impuestas a través de la CEDEAO a Malí, que ha llegado tan lejos en su lucha contra la ocupación francesa que es capaz de montar una sólida defensa aérea para proteger sus cielos, y en este sentido cuenta con el apoyo de Rusia y, por supuesto, de Argelia.

De hecho, tres meses después de la imposición de las sanciones, los objetivos de la CEDEAO han fracasado: ni el Estado ni la población senegalesa han aceptado respetarlas, mientras que el comercio sigue floreciendo entre ambos países.

Los medios de comunicación senegaleses dejan claro que si la CEDEAO comete la torpeza de querer sancionar a una economía sólida como la de Senegal, que es una de las más florecientes de su zona, los senegaleses romperán el embargo antimalí con los baúles llenos de dinero, dice a prensa local (*).

Es cierto que esta determinación de romper las injustas sanciones contra Malí no puede ser contrarrestada por la ONU, Estados Unidos o Francia.

El fracaso de la campaña de máxima presión contra Malí presagia otros fracasos. Al igual que Burkina y Níger, Senegal se burla de las sanciones contra Malí y, ayudado por Argelia, ridiculizó el primer experimento de sanción de Estados Unidos y la OTAN en el continente negro.

Pero el miedo de las viejas potencias coloniales va más allá. Dado que Rusia no está lejos de Senegal y está emprendiendo excelentes relaciones con Mali, existe el temor de que Senegal se convierta en un centro africano contra las sanciones de Estados Unidos contra Rusia. Después de todo, los iraníes han recibido una gran ayuda de los senegaleses en este sentido y los rusos podrían lograr lo mismo.

El lunes, después de meses de jugar al escondite, Lavrov admitió abiertamente lo que era un secreto a voces: que los mercenarios de Wagner están presentes en Mali, así como en Libia. La presencia se ha llevado a cabo sobre una “base comercial”, añadió Lavrov en una entrevista con Mediapart.

“Mi querido colega Jean-Yves Le Drian, así como Josep Borrell, en septiembre de 2021, me dijeron directamente que Rusia no tiene nada que hacer en África, ni por medios públicos ni por medios privados, porque África es una zona [de interés] de la UE y de Francia”, dijo Lavrov. También explicamos que en Libia “esta empresa militar privada fue invitada por las autoridades de Tobruk, donde se encuentra el Parlamento”, continuó. Y añadió: “Están presentes allí de forma comercial, al igual que en Mali”.

Inicialmente la llegada de Wagner a Mali fue para servir de guardaespaldas de los militares que dieron el Golpe de Estado. Luego se extendió a la lucha contra el yihadismo en el Sahel y ahora ha acabado por expulsar al ejército francés de la región, donde permanecía desde hace nueve años.

Pero no sólo son los gobiernos los que reclaman la llegada de las tropas rusos. Las manifestaciones populares en Mali favorables a su llegada se han extendido a Senegal y comprenden la exigencia de que se vayan los franceses.

La situación en Mali no se puede separar de la segunda traición del gobierno español hacia el Sáhara, ni de la ruptura de relaciones diplomáticas entre Argelia y Marruecos, que describen el retroceso de Estados Unidos y la Unión Europea en el Magreb.

Incluso Antonio Guterres en su último informe sobre Mali critica la “presunta presencia de una empresa militar privada extranjera que opera junto a las fuerzas de seguridad malienses”, en referencia a Wagner.

La Junta Militar de Mali ha subido el tono de las críticas contra Francia, a la que acusa de “espionaje” y “subversión”. Los acuerdos de defensa firmados entre ambas partes en 2014 se han roto.

(*) https://cameroonvoice.com/news/2022/05/02/le-mali-appelle-lafrique-a-la-resistance-debat/

Argelia amenaza con cortar el suministro de gas a España

El gobierno español está sometido a las presiones de Estados Unidos sobre el Sáhara y da muestras claras de sumisión, lo que compromete el suministro de gas argelino.

Argelia satisface el 40 por cien de las necesidades de gas de España y en agosto rompió sus relaciones diplomáticas con Marruecos, por lo que no puede admitir que el gobierno del PSOE y Podemos revenda el gas argelino a Marruecos fraudulentamente. En Madrid van de traición en traición y no muestran escrúpulos de ningún tipo.

Ayer el Ministerio de Energía argelino amenazó con romper el contrato de suministro de gas con España si ésta lo envía “a un tercer destino”, en medio de las tensiones diplomáticas con Madrid y Marruecos por el Sáhara.

La mayor parte del gas argelino llega a España a través del gasoducto submarino Medgaz, de 10.000 millones de metros cúbicos al año. Hasta octubre otra parte del gas argelino llegó a través del Gasoducto Magreb-Europa (GME), que pasa por Marruecos. Pero Argel lo cerró tras la ruptura de relaciones diplomáticas con Rabat, privando a Marruecos del gas argelino que transitaba por su territorio.

Según un comunicado de prensa del gobierno argelino, la ministra española Teresa Ribera ha comunicado que España autoriza la explotación, en “flujo inverso”, del oleoducto Magreb-Europa y que esta explotación tendrá lugar hoy o mañana.

El comunicado no especificaba el nombre del país que se beneficiaría de esta operación de “flujo inverso”, pero en febrero el gobierno español anunció que ayudaría a Rabat a “garantizar su seguridad energética” permitiéndole transportar gas a través del GME después de que Argel dejara de suministrárselo.

El gobierno argelino ha advertido que cualquier envío del gas suministrado a España, cuyo destino sea distinto al previsto en los contratos, se considerará un incumplimiento de los compromisos contractuales y, en consecuencia, podría dar lugar a la rescisión del contrato que vincula a Sonatrach con España.

Esta advertencia se produce en el contexto de las presiones cada vez más acuciantes de Estados Unidos contra los países europeos, lo que ha llevado al gobierno español a un callejón sin salida en la cuestión del Sáhara.

Antigua colonia española, esta vasta zona desértica considerada como “territorio no autónomo” por la ONU, opone desde hace décadas a Marruecos -que controla el 80 por cien- al pueblo saharaui.

España, que depende en gran medida de Argel para el suministro de gas, dio un giro radical a su posición en este delicado asunto el 18 de marzo, al apoyar públicamente el proyecto de autonomía marroquí y despertar la ira de Argel, principal valedor de los saharahuis. Argel retiró a su embajador en España el 19 de marzo y Sonatrach mencionó una subida del precio del gas suministrado a España.

El sábado, el presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, calificó la traición del gobierno del PSOE y Podemos de “moral e históricamente inaceptable”.

El aeropuerto de Dakar no tiene keroseno para que despeguen los aviones

El aeropuerto de Dakar, en la capital de Senegal, no tiene keroseno para que despeguen los aviones y pide a las compañías aéreas que aterrizan que aseguren su propio suministro de combustible para los vuelos de regreso. En otras palabras, que se busquen la vida como puedan.

La empresa que suministra el combustible para la aviación (Smcady) ha anunciado interrupciones durante dos semanas en el repostaje a partir de hoy a mediodía.

La empresa SMCady es propiedad de varios grupos petroleros extranjeros.

La empresa AIBD (Aeropuerto Internacional Blaise-Diagne) que gestiona el aeropuerto es propiedad a dos empresas turcas. Ha pedido a las compañías aéreas que “tomen las medidas necesarias […] para garantizar la autonomía de combustible de los vuelos de regreso”.

“El sistema de abastecimiento de parafina está gravemente perturbado debido a una situación internacional desfavorable combinada con tensiones sin precedentes en los precios de ciertas materias primas, señala un comunicado de prensa de AIBD.

Ayer la compañía aérea nacional Air Senegal quiso tranquilizar a sus clientes. Anunció en un comunicado de prensa que «llevará a cabo su programa de vuelos habitual con el mismo horario», a pesar de la escasez de keroseno.

Según la prensa local, el gobierno ha tomado medidas para que el suministro de combustible sea prioritario para Air Senegal y el ejército. “A raíz de esta situación, nuestros vuelos Dakar-París están haciendo una escala en Las Palmas” para repostar, dijo ayer un portavoz de Air France en París.

Desde el inicio de las sanciones contra Rusia, los precios del petróleo se han disparado en los mercados mundiales, lo que ha provocado carestía y una fuerte subida de los precios de los combustibles en muchos países.

Varios automovilistas dicen que han tenido dificultades para encontrar gasóleo en Dakar durante el fin de semana (el lunes era festivo), y a veces tuvieron que pasar por varios surtidores antes de poder repostar.

La participación francesa en las matanzas de Ruanda de 1994

Una lectora nos envía el siguiente comentario a nuestras informaciones sobre la intervención de los colonialistas franceses en el genocidio de Ruanda:

Perdonadme que sea tan pesada, pero he vuelto a ver vuestra información sobre los informes que acusan a Francia de responsabilidades en el genocidio de Ruanda y me gustaría deciros que Survie, la ONG que propaga esa narrativa, está teledirigida desde los servicios secretos británicos (expertos en inventar historias falsas “creíbles”) y el Pentágono.
De verdad, sé que es complicado porque Francia ha tenido y tiene un rol nefasto en toda África, principalmente en sus excolonias, pero Ruanda no es una de ellas. ¿Quiso meter la pezuña porque siempre ansió traspasar la frontera de su excolonia más al sur, Congo Brazzaville, y ampliar su influencia hacia el África austral? Sí, pero el intento le salió fatal. Fue consciente en todo momento de que se enfrentaba a las potencias anglosajonas, EEUU/UK y el estado sionista, y que no podía ganar por la violencia, así que su estrategia fue apostar todo a la diplomacia y las negociaciones de Arusha, para ganar influencia, pero los hegemones la arrollaron como una apisonadora, y encima le echaron la culpa para envenenar sus posibilidades para el futuro.
No ha sido hasta 2021, cuando ha logrado besar las botas de Kagame, admitiendo esta falsa narrativa, porque sabe muy bien desde los años 90 que Ruanda es el gendarme -delegado de las US-UK corporations- de las riquezas del Congo RDC, para acceder a las materias primas congoleñas. Kagame es el principal responsable del genocidio aunque se le presentó y presenta todavía como el salvador. Financiado, apoyado y protegido en todo momento por EEUU, Uk e Israel.
De verdad que no quiero aleccionar, pero los investigadores africanos que más respeto conocen este terreno por el que se camina en los Grandes Lagos y tienen muy calados a algunos personajes franceses como esta ONG y algunos periodístas y políticos, que parecen anticoloniales, pero que son totalmente teledirigidos o tontos, como podríamos decir de muchos progresistas/pacisfistas/de izquierda españoles que defienden la OTAN y demonizan a Putin. Algunos son agentes de desinformación financiados y dirigidos y parte del aparatus de guerra del US Dep de Estado, pero otros, muchos muchísimos, solo son tontos y se creen esa narrativa a pies juntillas.
Adjunto tres páginas de un libro de Patrick Mbeko, donde habla de Survie, pero puedo haceros una lista interminable de pruebas de que no es una fuente de información de fiar. También en la página de Juan Carrero y Joan Casoliva podéis leer algo sobre esta organización.
https://l-hora.org/es/?s=Survie
Perdonadme de nuevo el rollo y espero no ofender a nadie, nada más lejos de mi intención.
Un saludo

Gracias por tu aportación, sobre todo porque los asuntos africanos, que es donde el imperialismo realmente se desnuda, interesan muy poco y es difícil atraer la atención de los lectores. En el caso de Ruanda es todavía peor porque en aquel momento, 1994, los ojos estaban puestos en la Guerra de los Balcanes.

En relación con tu comentario tenemos que decir que nuestras informaciones sobre la matanza de Ruanda en 1994 no se basan en los informes de Survie, ni directa ni indirectamente. A diferencia de otros, a nosotros las fuentes nos preocupan lo imprescindible; lo que realmente nos interesa es la información.

En el caso de Ruanda lo que afirmamos es que Francia participó en la matanza de 800.000 personas, según cifras de la ONU, a pesar de lo cual perdió el control del país. La llegada de Kagame, en efecto, relevó a los viejos colonialistas por los nuevos: Estados Unidos y Reino Unido, fundamentalmente.

Pero las responsabilidades de los nuevos no aminora la de los antiguos, que empiezan por François Mitterand, entonces Presidente de la República, y acaban en los escalones inferiores. Es cierto que las investigaciones judiciales que llevaron a cabo los jueces Bruguiere y Trevidic no son fiables porque aquí los conocemos bien en su faceta “antiterrorista”, en la que se cebaron con los refugiados antifascistas españoles.

Como hemos explicado en otra entrada, lo mismo hizo la Audiencia Nacional, darle la vuelta al asunto. “Se equivocó de genocidio”, lo que no es ninguna casualidad en tribunales de represión política bien conocidos.

Lo mismo cabe decir de otro tipo de investigaciones seudocientíficas, como la que se publicó el año pasado, diseñadas para lavar la mala conciencia: “Francia no es cómplice del genocidio”. Es una conclusión más jurídica que política. No hubo genocidio y, en consecuencia, no hubo complicidad. Pero más allá de la jerga jurídica, de lo que no cabe ninguna duda es que murieron 800.000 ruandeses y el mundo pregunta -o debería- por la responsabilidad francesa en esas muertes.

Un antiguo coronel dijo al periódico Le Monde: “Los militares [franceses] ayudaron y entrenaron a los que luego dirigieron el genocidio, aunque nadie podía imaginarlo entonces. ¿Eramos conscientes de lo que se avecinaba? No nos hicimos esa pregunta [entonces]. Por lo tanto, no tenemos nada que oponer a las acusaciones del Presidente Kagame contra Francia. Sólo podemos alegar nuestra buena fe” (1).

¿Fue sin querer?, ¿es posible matar a 800.000 personas sin mala intención?

Desde el punto de vista historiográfico, con el paso del tiempo las evidencias contra Francia se acumulan, a medida que los responsables militares comienzan a hablar y a escribir libros sobre el asunto (2). Las tropas francesas estaban en Ruanda con una única misión explícita: impedir lo que finalmente ocurrió.

Por lo tanto, a nosotros la responsabilidad de Francia nos parece bastante clara y el hecho de denunciarla no nos impide denunciar que, en efecto, los anglosajones crearon y armaron al Frente Patriótico Ruandés de Paul Kagame, que inició una guerra contra los franceses y los hutus, y que la misma culminó con el asesinato del Presidente Juvenal Habyarimana en 1994, que fue el detonante de las grandes matanzas posteriores.

Lo uno no quita lo otro.

(1) https://www.lemonde.fr/international/article/2014/04/03/l-armee-francaise-hantee-par-le-genocide-rwandais_4394681_3210.html
(2) http://editions-sydney-laurent.fr/livre/general-jen-ai-pris-pour-mon-grade/

Los últimos descubrimientos sobre el asesinato del secretario general de la ONU en 1961

En unos archivos franceses desclasificados ha aparecido una carta de la OAS (Organización del Ejército Secreto) de 1961 amenazando de muerte al Secretario General de la ONU, Dag Hammarskjöld, seis semanas antes de que muriera en un “accidente” de avión en el norte de Rodesia, la actual Zambia.

El diplomático sueco murió el 18 de septiembre de 1961, junto con otras quince personas, en un DC-6 que le llevaba a Ndola, Rodesia del Norte, para poner fin a los combates en la provincia secesionista de Katanga, en el Congo, donde luchaban muchos mercenarios franceses.

La OAS fue un grupo terrorista partidario del colonialismo francés en Argelia. Se fundó en Madrid en febrero de 1961 y, a partir de esa fecha, los atentados se multiplicaron en Argelia y en Francia. Entre 1961 y 1962 la OAS asesinó a unas 2.000 personas, en su mayoría civiles, en atentados en Francia y Argelia, e incluso intentó asesinar a De Gaulle en dos ocasiones. Tras desaparecer, volvió a Madrid, donde por encargo de los gobiernos, cometió algunos de los atentados de la transición política.

Más de sesenta años después de que su avión se estrellara en el norte de Rodesia, la muerte de Hammarskjöld sigue siendo un misterio. Las circunstancias de aquella “catástrofe aérea” nunca se han aclarado. Durante sus ocho años al frente de la ONU, de 1953 a 1961, se había ganado muchos enemigos entre las potencias coloniales. Se había distanciado de Francia y Gran Bretaña al interferir en la crisis del Canal de Suez en 1956 para conseguir un alto el fuego entre las tropas egipcias y las británicas y francesas. También fue condenado por Francia por pedir la remisión de la guerra de Argelia al Consejo de Seguridad. Estados Unidos y Reino Unido también cuestionaron su futuro al frente de la ONU.

ONU: 60 años mirando para otro lado

Desde París la OAS envió una carta a la sede de la ONU en Nueva York, a la atención de Hammarskjöld. Era una sentencia de muerte. Un facsímil de la carta estaba latente en el fondo documental del antiguo Secretario de Asuntos Africanos y Malgaches del Elíseo, Jacques Foccart. El expediente contiene la correspondencia del Servicio de Documentación Exterior y de Contraespionaje (SDECE), la antigua denominación de los servicios de inteligencia franceses de 1944 a 1982.

La primera página de la carta dice lo siguiente: “París, Sr. D. Hammarskjoeld, Sus actividades en Oriente, en el norte de África, en el Congo y en todas partes nos han demostrado más de una vez su parcialidad y su falta de objetividad. Hace poco, su forma de actuar en Túnez, tomando la causa del gángster Bourguiba, como lo hizo con el asunto de Suez, con Nasser, suscitó la indignación de toda Francia, y de todo el mundo civilizado. En el Congo el miedo que tenías a los rusos te hizo cambiar de opinión y apoyarlos. Por supuesto que tienes una deuda de gratitud con los árabes por su depravada moral, y todo el mundo sabe que te joden cada vez que estás en los países árabes. Tus fiestas de pederastia en El Cairo y Beirut y Badgad son conocidas por todos y eres una vergüenza para la raza humana. Su posición hacia los rusos está dictada por el miedo, ¿y esto es notorio? Sin embargo, si usted tiene derecho a disponer de su cu, eso es asunto suyo, pero no tiene derecho a faltar a la verdad. En consecuencia, aplicando la sentencia que se aplicó a uno de sus predecesores (el conde Berdanotte, creo) la comisión de la OEA le ha juzgado y condenado a muerte. Se adjunta la sentencia. Se aplicará pase lo que pase. De profundis”.

La segunda página ofrece la sentencia: “O.A.S. El comité directivo reunido hoy en París tras haber escuchado el informe […] sobre la actuación del Sr. Hammarskjoeld en Túnez apoyando las tesis del gángster Bourguiba, como había apoyado los principios del otro gángster Nasser durante el asunto de Suez, constatando que es urgente poner fin a su nefasta intromisión, decide: el Sr. Dag Hammarskjoeld, Secretario General de las Naciones Unidas, es condenado a muerte en el día de hoy”.

Una investigación local, empañada por las anomalías, concluyó que el accidente fue causado por un error del piloto. Al año siguiente, una segunda investigación, encargada por la ONU, se negó a emitir un dictamen. La investigación fue relanzada en 2016 por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, tras las declaraciones de testigos africanos que siempre fueron ignoradas. Encargado de llevar a cabo la investigación, el ex juez del Tribunal Supremo de Tanzania, Mohamed Chande Othman, instó a algunos Estados miembros a “realizar una inspección exhaustiva de sus archivos, en particular los de sus servicios de inteligencia”. En su informe, publicado en 2019, concluye que hay pruebas que sugieren que el avión fue atacado por “elementos externos”.

Sin embargo, varios países clave, Estados Unidos, Reino Unido y Sudáfrica, siguen reteniendo información, afirmando que han revisado sus archivos pero que no han encontrado nada concluyente. Francia también dio largas, antes de designar a Maurice Vaisse para llevar a cabo una investigación que no investigó nada.

Los mercenarios franceses de la OAS en Katanga

Si la sentencia de muerte de la OEA estaba en poder de la inteligencia francesa, la pregunta es obvia: ¿informó el gobierno francés a la ONU y al Secretario General de las amenazas que pesaban sobre ella? Pero hay otras dudas, también de calado, relacionadas con la intervención de mercenarios franceses en la Guerra del Congo. En 1961 la OEA estaba presente en Katanga entre la veintena de soldados y ex militares enviados al país centroafricano.

En junio de 1961 la inteligencia militar de la misión de la ONU en el Congo, la ONUC, alertó sobre esa presencia de “elementos peligrosos”. El teniente coronel noruego Björn Egge, jefe de la inteligencia militar de la ONU, y Conor Cruise O’Brien, representante de la ONU en Katanga, los enumeraron en un telegrama del 20 de junio: Roger Faulques, Yves de la Bourdonnaye, Léon Egé, Edgard Tupet-Thomé, Bob Denard, Roger Emeyriat y André Bousquet.

El comandante Faulques participó en la guerra de Indochina y la batalla de Argel. Le acusaron de las torturas a los prisioneros del FLN, el movimiento independentista argelino. Volvió a ser reclutado en febrero de 1961 por el ministro de Defensa Pierre Messmer y el coronel Roger Trinquier para participar en la guerra contra el Congo.

Yves de la Bourdonnaye, paracaidista que testificó en el juicio de los insurgentes por la sangrienta “semana de las barricadas” en Argel, el 30 de enero de 1960, asumió la dirección de la célula G5 (guerra psicológica) del ejército katangés y apareció como asesor oficioso del ministro del Interior katangés, Godefroid Munongo, al que Roger Faulques estaba muy unido.

Edgard Tupet-Thomé también fue asesor del ministro de Defensa katangués, Joseph Yav, y miembro de la OAS en Francia. Antes de abandonar Katanga, los testigos le oyeron decir en voz alta en el vestíbulo del hotel Leopold II de Elisabethville, actual Lubumbashi: “¿La ONU? No hay problema. 20 kilos de plástico y yo me encargo”.

Léon Egé era un veterano del BCRA, la Oficina Central de Inteligencia y Acción que asistía a De Gaulle en Londres, que luego participó en la guerra de Indochina. Le amenazó al coronel Egge en el consulado francés en Katanga, junto con Tupet-Thomé y La Bourdonnaye. Le llamaron “el último bastión de la influencia blanca en África”. Según el telegrama que envió Egge, los tres mercenarios consideraban “a todos los blancos de la ONU como traidores a su raza. Pronto entrará un cuchillo aquí”.

Dos días después del accidente que costó la vida a Hammarskjöld, Egé escribió desde Salisbury, ahora llamada Harare, la capital de Zimbabue, a un representante de Katanga en París informándole de la muerte del secretario general de la ONU. Era miembro de la OAS y reclutaba de mercenarios en Portugal.

Liquidar a los dirigentes de la ONU

El 30 de agosto de 1961, Conor Cruise O’Brien advirtió a sus superiores que su adjunto, el francés Michel Tombelaine, un antiguo periodista con fama de ser muy izquierdista, había recibido amenazas. “El siguiente mensaje acaba de llegar en un sobre, con matasellos de Elizabethville», escribió Cruise O’Brien. La carta decía: «28 de agosto de 1961 – Tombelaine UN Elisabethville. Ultimátum de 48 horas para abandonar Katanga o de lo contrario. O.A.S./Katanga”.

La amenaza se agravó unos días después. Ello precipitó una intervención armada de la ONU, preludio de 18 meses de violentos combates ocasionales entre las fuerzas de paz y los mercenarios katangueses. El 6 de septiembre de 1961, una secretaria local con la cara hinchada, Therese Erfield, se refugió en la sede local de la ONU y denunció que su amante, un mercenario francés llamado Henri-Maurice Lasimone, la había golpeado y amenazado con matarla, y que formaba parte de un grupo mercenario recién formado dirigido por el comandante Roger Faulques. Su intención, dice Therese Erfield, era colocar bombas de explosivo plástico contra los edificios de la ONU.

Según un relato de los servicios de inteligencia de la ONU, el grupo elaboró una lista de dirigentes de la ONU que debían ser asesinados, entre los que se encontraban Cruise O’Brien y Tombelaine. No se menciona al jefe militar de la ONU, el general irlandés Sean Mac Eoin, pero en la mañana del 17 de septiembre, su DC-6, el mismo que iba a transportar a Hammarskjöld esa misma tarde, fue blanco de disparos de ametralladora cuando despegaba de Elisabethville.

La conexión con el gobierno racista sudafricano

Las circunstancias del accidente apoyan la hipótesis de que la OAS fue responsable, aunque sea parcialmente. En la noche del 17 al 18 de septiembre de 1961, cuando el avión se estrelló en la selva, un joven sudafricano que pasaba por allí en moto, Wren Mast-Ingle, se acercó a los restos, para ser inmediatamente tiroteado por los mercenarios blancos que le precedían. Se fijó en los vistosos uniformes de los individuos y sus extrañas gorras con solapas. Confrontado 58 años más tarde con diversos tipos de uniformes camuflados, identificaría sin lugar a dudas las vestimentas que llevaban los paracaidistas franceses en Argelia y sus típicas gorras Bigeard.

Un veterano belga de Katanga, Victor Rosez, también vio esas vestimentas en la comisaría de Ndola unos días después del accidente. Media docena de mercenarios vestidos de civil los habrían entregado, de forma hilarante, a los complacientes agentes de policía de Rodesia del Norte.

Más tarde, una serie de testimonios enterrados durante mucho tiempo en los archivos belgas, británicos, suecos y de la ONU mencionarían también a un pequeño grupo de mercenarios franceses vistos en los alrededores de Ndola en el momento del accidente.

El 5 de abril de 1962, el antiguo Director de Información Pública de la ONU, el australiano George Ivan Smith, asesor de Hammarskjöld, escribió a Conor Cruise O’Brien: “Estoy cada vez más convencido de que hubo un vínculo directo con la OAS”. En diciembre siguiente, el diario escocés The Scotsman, al reseñar las memorias de Cruise O’Brien, recientemente publicadas, escribió sobre él que “sigue considerando posible que Hammarskjöld y su escolta fueran asesinados por miembros franceses de la OAS”.

“Ahora entiendo que durante todo este tiempo un comando de guerra psicológica dirigido por el notorio comandante francés Faulques estaba estacionado en Ndola”, escribió Knut Hammarskjöld, sobrino de Dag, al diplomático George Ivan Smith el 5 de febrero de 1963, en una carta.

Muchos años después, el 19 de agosto de 1998, en Sudáfrica, el arzobispo Desmond Tutu, reveló el descubrimiento en los archivos de los servicios secretos sudafricanos, de un complot en 1961 contra el avión de Hammarskjöld en el que participaron el MI5 británico, la CIA estadounidense y el director de esta última, Allen Dulles. El complot incluía una empresa de fachada, el Instituto Sudafricano de Investigación Marítima, una bomba escondida en el avión y un grupo de mercenarios en tierra comandados por un hombre conocido como “Congo Red”.

La comisión sudafricana entregó los documentos al Ministerio de Justicia, donde desaparecieron.

En 1961 Francia y el régimen sudafricano de apartheid adoptaron la misma posición ante la descolonización del Continente Negro y apoyaron militarmente a Katanga. Los mercrenarios franceses pasaron por Johannesburgo de camino a Elisabethville, donde se encontraron con sus homólogos afrikáners. El 9 de abril de 1962, George Ivan Smith escribió a Conor Cruise O’Brien: “Este mercenario francés, Lasimone, hablaba de un plan a largo plazo de Faulques para obtener apoyo a gran escala del extremo sur del continente. Por todo lo que pude corroborar, probablemente estaba en contacto con los estrategas de Salan y preveía las dificultades que se avecinaban para la OAS, cuando se agotaran las armas y las municiones”.

Maurin Picard https://afriquexxi.info/article4967.html

No hay SIM sin DNI: el control de la población por medio del móvil

África es un continente inmejorable para establecer el control de la población a través de internet y, especialmente, de los números de teléfono móvil. Una parte importante tiene teléfono, pero no tiene un documento de identificación personal. El truco está con vincular el móvil con el usuario de la línea.

Hace apenas unos días, el Presidente de Nigeria, Muhammadu Buhari, ordenó la suspensión de todas las líneas telefónicas que no estuvieran vinculadas al número de identificación personal. Desde entonces, unos 73 millones de líneas telefónicas han sido suspendidas, desconectando de la red a sus títulares.

En febrero, Nigeria contaba con más de 198 millones de líneas activas en todas las redes, mientras que 125 millones de abonados habían recibido su número de identificación personal para una conexión, verificación y autentificación inmediatas.

“Me siento muy mal. No puedo hacer llamadas, pero puedo recibirlas. Es un desastre y el gobierno debería intentar arreglarlo”, dijo un nigeriano.

“Estoy muy decepcionado, pero tal vez sólo me tengo que culpar a mí mismo. Me advirtieron de que me cortarían la línea. Pensé que era una broma, pero cuando intenté llamar, no funcionó. Vine a reactivar mi línea, pero me dijeron que primero tenía que vincular mi nombre. No lo entiendo”, añadió otro.

Según el gobierno nigeriano, la vinculación de una tarjeta SIM a un número de identidad nacional creará una base de datos de identidad nacional. Se espera que la medida repercuta en la planificación estratégica del gobierno, especialmente en los ámbitos de la seguridad y las proyecciones socioeconómicas.

“El sistema ayuda a planificar la economía. Los nigerianos están afiliados a muchísimas redes. Al igual que el BVN, el número de verificación bancaria, ayuda a luchar contra los delitos económicos, el DNI ayuda a luchar contra la inseguridad y a planificar la economía. Porque usted sabe quién utiliza cada red y en qué medida. También se puede hacer un seguimiento de las actividades en línea de la gente”, dice un especialista.

Un golpe fulminante al yihadismo en Mali aniquila a más de 300 terroristas

En Mali está ocurriendo como en Chechenia, o en Siria, o en Ucrania. Los terroristas no son los yihadistas que asolan al país desde hace una década sin que nadie lo remedie, sino todo lo contrario: los terroristas son los soldados del gobierno que se ha empeñado en acabar con ellos… ayudados por los rusos.

En Mali han estado las tropas de la ONU rascándose la nariz. También han estado los franceses, que echaron un capote a los yihadistas. Nadie se esforzó lo más mínimo por acabar con la guerra, hasta que un grupo de militares dio un Golpe de Estado y recurrió a los únicos que podían ayudarles: los rusos

Junto con las tropas rusas, el 27 de marzo el ejército de Mali entabló una batalla campal en Moura, en el centro del país, y aniquiló a más de 300 yihadistas de golpe, que no estaban acostumbrados a que nadie les hiciera frente. Además, ha detenido a unos 50 más.

En lugar de felicitarse por ello, la prensa imperialista y sus ONG han comenzado a protestar por la matanza de “civiles” y el “terror gubernamental”. Se han producido vulneraciones de los derechos humanos, dicen. Incluso la ONU se ha puesto del lado de los yihadistas y quiere abrir una “investigación”. Human Rights Watch habla de “masacre”.

Los terroristas se habían agrupado en Moura, una población de más de 4.000 habitantes, para desplegarse en los países de la costa del Golfo de Guinea y empujarlos a pedir ayuda a los estadounidenses y a los franceses, o quizá a ambos, como en Níger.

Una operación de ese calado no se podía llevar a cabo sin una inteligencia precisa, en la que han participado drones rusos. Las tropas del ejército regular y rusas se desplazaron al lugar en helicópteros de transporte Mi-171, junto con dos helicópteros de combate Mi-35, y cuatro unidades de las fuerzas especiales.

Sorprendidos, los terroristas intentaron huir de la localidad por la llanura, pero fueron interceptados y liquidados por uno de los helicópteros. Los detenidos fueron trasladados por aire fuera del campo de batalla.

Los registros permitieron recuperar importante material militar y destruir una tienda de municiones fuertemente vigilada, y presumiblemente con trampas.

Argelia y Rusia estrechan unos lazos que pueden asfixiar al gobierno español

En ciertas decisiones, como la traición al Sáhara, un gobierno de peleles, como el español, se mueve al dictado del imperialismo y le suponemos al corriente de que los saharahuis tienen el apoyo de Argelia y, a su vez, Argelia tiene el apoyo de Rusia.

El lunes el ministro de Asuntos Exteriores argelino, Ramtane Lamamra, visitó Moscú y en noviembre ambos países iniciarán maniobras militares conjuntas en el sur de Argelia.

En Moscú Lamamra no se reunió con su homólogo ruso sino con el jefe del Consejo de Seguridad, Nikolai Patrushev, para discutir “los ejes y las perspectivas de fortalecimiento de la cooperación entre los dos países”, según el comunicado oficial.

Unos 80 soldados rusos de la región militar del sur participarán en las maniobras.

Las conversaciones entre Lamamra y los dirigentes rusos se centraron en los “principales ejes de cooperación entre Argelia y Rusia, así como en los medios para reforzarla en diversos ámbitos, además de las cuestiones relacionadas con la preparación de los próximos plazos bilaterales, y ello para dar una nueva dinámica a los mecanismos que rigen las relaciones estratégicas entre ambos países”, añade el comunicado.

Al día siguiente de la visita de Lamamra a Moscú, Russia Today informó de que los ejércitos argelino y ruso habían acordado realizar maniobras militares conjuntas el próximo otoño en Argelia. Estas maniobras no son las primeras de este tipo entre los ejércitos de ambos países.

En su comunicado, la Región Militar Sur del ejército ruso indicó que “la primera reunión de planificación de estas maniobras conjuntas entre las fuerzas terrestres rusas y argelinas en el marco de la lucha contra el terrorismo se celebró en la ciudad rusa de Vladikavkaz”. Durante aquella reunión, “se coordinó el escenario del ejercicio militar y la organización de la logística”.

Las maniobras se centrarán en “ejercicios tácticos de búsqueda, detección y destrucción de grupos terroristas armados”.

Ni Qatar ni Argelia pueden sustituir el gas ruso que llega a Europa

Los europeos, y especialmente los alemanes, se encuentran cada vez desesperados ante las presiones de Estados Unidos para acabar cuanto antes con las llegadas del gas ruso. Qatar ya ha dicho que no tiene capacidad para sustituir los suministros rusos.

A Argelia le ocurre lo mismo, pero sus dirigentes se han dejado querer, porque sueñan que la Unión Europea puede apoyarles (a ellos y al Sáhara) en su contencioso con Marruecos.

El jefe de la empresa nacional de hidrocarburos, Sonatrach, hace creer a los europeos que Argelia puede suministrar más gas a Europa, transportándolo a través del gasoducto Transmed que une Argelia con Italia.

Sin embargo, Argelia no tiene capacidad para cubrir las necesidades de gas de la Unión Europea. El país norteafricano ya cubre el 11 por cien de las necesidades europeas de gas y sus reservas actuales son limitadas.

En Argelia la producción de gas está estancada desde 2018 y no puede aumentarla sin realizar fuertes inversiones en nuevos yacimientos. Las inversiones necesarias para aumentar la producción nacional de gas natural ascienden a varias decenas de miles de millones de dólares y, sin inversiones extranjeras, Sonatrach nunca podrá asumir por sí sola este inmenso coste financiero, sobre todo porque se necesitan varios años para iniciar la exploración de nuevos yacimientos y luego poner en marcha su producción.

La mayor parte de la producción argelina, por encima del 60 por cien, se destina a satisfacer las necesidades locales. El 99 por cien de la electricidad que consumen los argelinos se produce a partir del gas natural. El consumo local de gas natural ha pasado del 32 por cien en 2000 al 62 por cien actual.

Tras el consumo interno, a Argelia sólo le quedan unos 40.000 millones de metros cúbicos que puede dedicar a la exportación al extranjero, especialmente a Europa. El país norteafricano ya no es lo que fue. Se ha convertido en un actor secundario en el mercado internacional del gas.

—https://mondafrique.com/la-sonatrach-algerienne-au-secours-de-leurope-privee-du-gaz-russe/

Rusia y China socavan la influencia de Estados Unidos en África

Si los gobiernos africanos pasan por alto a Estados Unidos como socio internacional y optan por China o Rusia, eso afectará a la influencia mundial de Estados Unidos, dice el general Stephen J. Townsend, comandante de las tropas de Estados Unidos en África (Africom).

El general comparecenció en Washington ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado. Desde el punto de vista geopolítico, añadió, África es estratégica.

Con sede en Stuttgart (Alemania), el Africom es responsable de las operaciones militares estadounidenses, incluida la lucha contra los conflictos regionales y el mantenimiento de las relaciones militares con 53 naciones africanas.

La misión de Estados Unidos en África consiste en mantener el acceso estratégico y su influencia en el continente, porque el fracaso de ese objetivo significa el fracaso en cualquier otro lugar.

Townsend destacó que África es el lugar donde Estados Unidos obtiene suministros clave para producir tecnologías del siglo XXI y la transición a la energía limpia, como teléfonos móviles, motores a reacción, vehículos híbridos eléctricos y sistemas de guiado de misiles.

Sin embargo, desde que se dieron cuenta del poder que tiene África, Rusia y China han estado haciendo incursiones en el continente a costa de Estados Unidos. “Los rivales estratégicos, China y Rusia, reconocen desde hace tiempo la importancia de África. Ambas naciones aprovechan sus oportunidades para erosionar la influencia de Estados Unidos con las naciones africanas. Ambos países están ganando terreno en el continente. Ambos países convierten con éxito las inversiones de poder blando y duro en nuevas asociaciones. Ambas naciones ejercen influencia política a costa de Estados Unidos”.

Aunque China está jugando una “competicion larga”, sus maquinaciones están despejando el camino para que los militares chinos se establezcan en África, añadió Townsend. Las fuertes inversiones de China en África y su iniciativa de la Ruta de la Seda “están alimentando el crecimiento económico chino, superando a Estados Unidos y permitiéndole aprovechar las oportunidades en su beneficio”.

“Este año, China ha ampliado significativamente las capacidades de su base naval de Doraleh en Yibuti, la única base militar permanente de Pekín en el extranjero, añadiendo un muelle grande y capaz, al tiempo que avanza en sus planes para establecer una segunda ubicación a lo largo de la costa atlántica de África Occidental”, dijo el general.

Para 2030 las instalaciones militares chinas y los sitios de recolección técnica en África permitirían a Pekín proyectar su poder hacia el este en los teatros de Oriente Medio y el Indo-Pacífico y hacia el oeste en el Atlántico. Si se permite que esto ocurra, supondrá un mayor riesgo para la libertad de navegación y la capacidad de Estados Unidos para actuar.

En el caso de Rusia, Townsend le acusó de socavar el “estado de derecho” explotando la inseguridad y las disputas diplomáticas para ampliar su presencia en África, principalmente mediante el uso del Grupo Wagner, que está desplegado en Libia, Sudán, Mozambique, República Centroafricana, y últimamente Malí.

Townsend dijo que a través de las operaciones de Wagner, Rusia ha cimentado su posición como el mayor vendedor de armas en el continente africano. “Moscú sigue siendo el mayor proveedor de armas de África, habiendo aumentado las exportaciones en un 23 por ciento en los últimos cuatro años. La voluntad del Kremlin de vender armas a dirigentes autoritarios y combatientes sin acuerdos con el usuario final alimenta la militarización y aumenta los conflictos y la inestabilidad en toda África”, aseguró el general.

—https://www.today.ng/news/africa/army-general-concerned-china-russias-growing-influence-africa-415683

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies