Cada día aparecen declaraciones de dirigentes occidentales prometiendo el oro y el moro a Ucrania. Es la manera de demostrar su inquebrantable alineamiento con el gobierno de Kiev: las palabras y las promesas. Pero una cosa es predicar y otra dar trigo.
El ejército ucraniano necesitaría unos 100 tanques occidentales para lanzar una ofensiva a gran escala, según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, una opinión apoyada por Phil Osborn, antiguo jefe de la inteligencia militar británica (1).
Hasta la fecha los únicos tanques que han entregado los países europeos a Ucrania son modelos antiguos fabricados por la URSS, principalmente las versiones soviéticas del T-72, algunas de ellas modificadas.
En septiembre del año pasado Berlín acordó con Liubliana que Eslovenia enviaría a Ucrania 28 tanques M-55S a cambio de vehículos alemanes. Los M-55S son tanques soviéticos T-55 modernizados en Eslovenia con ayuda israelí en la década de los noventa.
La OTAN cuenta actualmente en Europa con algo más de 2.300 tanques alemanes Leopard. Aunque no todos están operativos en este momento, existe una reserva suficiente para entregar unos 100 tanques al ejército ucraniano. También podrían suministrar otros modelos, pero todo son hipótesis.
Las tropas ucranianas no van a iniciar ninguna ofensiva en el futuro porque no tienen ninguna de las condiciones que se lo podrían permitir. No las han tenido antes y no las van a tener ahora. Para ellos será bastante si logran mantener sus posiciones sobre el terreno durante un cierto tiempo.
El Primer Ministro británico, Rishi Sunak, ha prometido transferir a Ucrania 14 carros de combate Challenger 2 y unos 30 obuses autopropulsados AS90 de calibre 155 milímetros y 39 milímetros.
El anuncio de Londres lo hicieron para animar a una Alemania cada vez más reacia a prolongar la guerra y cuya ministra de Defensa ya ha tirado la toalla. Pero en Berlín sólo se oyen palabras y promesas y no aceptan que terceros países envíen sus tanques Leopard a Ucrania sin un previo permiso de reexportación.
Como consecuencia, otros países han anunciado que enviarán los tanques alemanes a Ucrania aunque no haya autorización del gobierno de Berlín. Es el caso de Polonia, que ha anunciado el envío de otros 14 tanques Leopard.
Finlandia también está dispuesta a enviar tanques alemanes a Ucrania… si otros países hacen lo mismo, es decir, si se saltan la aprobación del gobierno de Berlín. Pero, ¿de cuántos tanques pueden desprenderse? En la actualidad el ejército finlandés cuenta con 139. “Si Europa empieza a dar tanques a Ucrania, Finlandia debe participar. Con una pequeña contribución, por supuesto, ya que su propia capacidad de defensa es una prioridad para nosotros”, ha declarado Antti Häkkänen, presidente de la Comisión de Defensa del Parlamento.
No hay nada más. El resto, incluidos Estados Unidos y Francia, son promesas de enviar vehículos blindados, como Bradley M2, mientras en Kiev sueñan con tanques M1 Abrams o los Leclerc franceses y no con palmaditas en la espalda.
Cada día la prensa ucraniana se llena de titulares como “Francia está estudiando transferir sus tanques Leclerc a Ucrania, con la esperanza de que Alemania siga su ejemplo y suministre a Ucrania sus tanques Leopard” (2).
(1) https://news.yahoo.com/ukraine-needs-100-tanks-breakthrough-101100140.html
(2) https://ukranews.com/en/news/909697-france-wants-to-transfer-leclerc-tanks-to-ukraine-media
En ocasiones se pueden leer las noticias políticas a través de las noticias económicas. En los momentos actuales, con la guerra en plena ebullición, las noticias políticas son condensadas en las armas. La UE no da armas porque sabe que esta guerra está cocina por los los intereses americanos. Estos son variados, profundos, extensos, pero ya no tienen la temperatura de fusión. Han perdido calor. La relación entre ambos es estratégica, no obstante frente a ellos, Rusia no es enemigo de nadie. Los motivos de la guerra no se sostienen, se argumente por donde se quiera. Solo unos idiotas políticos fanáticos y locos (que los hay en multitudes), son capaces de sostener, quemándose, un barra de hierro al rojo vivo con las dos manos. Todos saben que Rusia está luchando con una mano atada a la espalda. Persigue un objetivo y ello le obliga a limitar su poder militar. Por eso persisten en desgastar la economía rusa con el mantenimiento de la guerra. Pero la división de los actores occidentales ya es más que evidente. Si no envían armas es porque la realidad les da un mamporro a la cara. Es decir, es el principio de la negociación seria. Por mucho que los EU quieran, ya no tienen capacidad para aguantar por ellos mismos la situación. No entregar armas se ha de leer que la UE quiere, poco a poco, acabar con el conflicto. La política de los hechos consumados. Ya no valen los pactos firmados y rubricados. La jugada les ha salido mal. Luego, el futuro es impredecible. Si han perdido la guerra es porque China ha dado su apoyo a Rusia. La pregunta es: ¿hasta dónde alcanza la confianza labrada con China desde que el equipo de Putin se hizo con el poder, allá por la década del 2000? A tener en cuenta: SIN PACTOS ESCRITOS PÚBLICOS. A excepción de los fronterizos y otros de pequeño calibre.
Jaon.