mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 99 de 1513)

El negociador japonés viaja de Tokio a Washington y siempre vuelve con las manos vacías

La guerra económica le puede costar cara a Japón, la cuarta economía más grande del mundo. Estados Unidos no cede. El negociador japonés viaja de de Tokio a Washington y siempre vuelve con las manos vacías.

Desde principios de abril Japón ha sido una de las víctimas predilectas de la subida de los aranceles estadounidenses del carbono y el acero al 25 por cien. El año pasado el automóvil representó alrededor del 28 por cien de las exportaciones de Japón a Estados Unidos.

En Tokio se han cansado de besarle el culo a Trump y también comienzan a presionar: o aranceles o deuda. El viernes el ministro de Finanzas japonés, Katsunobu Kato, al poner encima de la mesa los más de un billón de dólares en bonos del Tesoro estadounidense. Amenazan con utilizarlos como baza en la guerra económica.

Lo dijo en términos diplomáticos y con paciencia típicamente oriental, pero está muy claro: Japón ya no se contenta con ser un aliado financiero pasivo. Se está preparando para aprovechar su posición financiera para contrarrestar la creciente presión de Estados Unidos.

En Washington saben que no es un farol sino una señal en la correlación de fuerzas internacionales, que ha llegado a las divisas (como en 1945). En el fondo, se trata de que Japón reafirme su posición en un momento en que el dominio monetario de Estados Unidos se ve cada vez más cuestionado.

Hasta ahora Japón y China, lo mismo que los países del Golfo Pérsico, han reciclado sus superávits comerciales en bonos del Tesoro estadounidense para apuntalar el dólar, por diferentes motivos, que ahora ya no existen porque Estados Unidos ha acabado con ellos.

Ahora hasta la televisión habla de “guerra económica”, un orden económico militarizado donde los aranceles sólo son la guinda del pastel, junto al bloqueo económico, las sanciones, el control de los estrechos marítimos o la ruptura de las cadenas de suministros. Ya no se pueden justificar con el pretexto de la Guerra de Ucrania.

El dólar ya no es Gran Reserva ni un vino cosecha de 1945

El dólar quema en las manos. Hace unos días Warren Buffett dijo que Estados Unidos se enfrenta a fluctuaciones internacionales tan inciertas que necesita crear grandes cantidades de reservas en divisas distintas del dólar.

Desde 1945 el dólar nunca se ha visto tan cuestionado, sobre todo por los principales espadas del mundo, como Japón, que es el mayor tenedor extranjero de bonos del Tesoro del mundo.

Los mercados apestan a inestabilidad. El oro ha subido un 30 por cien en lo que va de año y está en alturas impensables hace muy pocos meses. La confianza en la neutralidad del dólar como medio de atesoramiento se debilita, lo que impulsa a más países a buscar otras formas de pago, como expusimos ayer.

Pero la deuda de Estados Unidos es una trampa. Si Japón vendiera grandes cantidades de bonos del Tesoro, dañaría su propia cartera y correría el riesgo de ser culpado por una crisis en el mercado mundial.

Al mismo tiempo, la economía japonesa sigue ligada a la arquitectura de defensa y a los flujos tecnológicos de Estados Unidos.

Los paralelos históricos son claros. Como ya expusimos, a mediados de los ochenta presionaron a Japón para que revaluara el yen y redujera su superávit comercial, lo que desencadenó décadas de estancamiento.

Con el cambio de siglo, China utilizó amenazas similares del Tesoro para contraatacar la política arancelaria estadounidense.

Hoy Japón está dando señales de que para ellos la era del dólar ha terminado. No puede dejarse presionar otra vez. Las reservas en bonos del Tesoro ya no son pasivas; son armas de guerra económica que se han vuelto contra el emisor.

El Banco de Japón no baja los tipos de interés

A pesar de la persistente inflación, el Banco de Japón no ha subido los tipos de interés, que están en el 0,5 por cien, porque las previsiones de crecimiento económico se han redicido a la mitad: del 1,1 al 0,5 por cien.

Con el fin de contrarrestar el retorno de la inflación en Japón en los últimos dos años y medio, en marzo el Banco Central subió sus tipos después de diez años de una política monetaria muy laxa, donde se habían mantenido prácticamente nulos. Los recogió dos veces el año pasado, y de nuevo en enero.

Los precios al consumidor en Japón (excluyendo los productos frescos) se aceleraron aún más, hasta el 3,2 por cien en marzo, con un récord de casi el 100 por cien de los precios del arroz.

Detenido un alto cargo del Ministerio de Defensa sirio en Emiratos Árabes Unidos

Un alto cargo del Ministerio de Defensa sirio, Issam Buwaydani, fue detenido el lunes en el aeropuerto de Dubai. Desde 2015 Buwaydani es el dirigente del grupo yihadista Jaysh Al Islam (Ejército del Islam), que luchó contra el gobierno de Bashar Al Assad y actualmente se ha integrado en la nueva coalición de fuerzas que controla Damasco.

Buwaydani había entrado en Emiratos Árabes Unidos con un pasaporte turco y fue detenido al salir.

El gobierno emiratí recibió al presidente interino sirio Ahmad Al Shareh el 13 de abril en su primera visita oficial al país. Al Shareh encabeza una coalición de facciones yihadistas dominadas por Hayat Tahrir Al Sham (HTC).

Buwaydani asumió la dirección de Jaish Al Islam después de la muerte de su fundador, Zahran Alloush, en 2015. En los primeros años de la guerra de Siria, el grupo tenía su base en la Guta oriental, cerca de Damasco.

Se le atribuye el secuestro, el 9 de diciembre de 2013, de cuatro defensores de los derechos humanos, entre ellos la abogada y periodista siria Razan Zeitouneh, cuyos cadaveres nunca han sido encontrados.

El grupo yihadista tuvo que replegarse a otras zonas en el oeste de Siria después de que el gobierno de Assad tomara el control de los barrios que rodean a Damasco.

Desde la caída de Assad, Buwaydani apareció varias veces junto a Ahmad Al Shareh y ocupa un puesto importante en el Ministerio de Defensa sirio. Su grupo ha anunciado su integración en el nuevo ejército.

Otro dirigente del grupo yihadista Jaysh Al Islam, Majdi Nema (Islam Allush), está siendo juzgado en París desde el martes por complicidad en los crímenes de guerra cometidos entre 2013 y 2016 en Siria.

Nema, que aparece en la imagen de portada, fue portavoz del grupo y está acusado de complicidad en el reclutamiento de menores como crimen de guerra y de participar en un grupo para la preparación de crímenes de guerra. Se enfrenta a una pena de veinte años de prisión.

En enero de 2020 Nema fue detenido en Marsella a raíz de una denuncia presentada en junio de 2019 por cinco víctimas sirias del yihadismo.

El petroyuan ha nacido en medio del bloqueo estadounidense

El mes pasado la empresa china ENN Natural Gas firmó un acuerdo de suministro de gas licuado por 15 años con ADNOC (Abu Dhabi National Oil Company), el mayor acuerdo de este tipo entre China y Emiratos Árabes Unidos.

Aunque no se dice expresamente, el pago se hará en yuanes. Otras empresas públicas chinas como CNOOC y Zhenhua también han cerrado acuerdos para el suministro de gas licuado con Emiratos Árabes Unidos, algunos de los cuales se liquidan en yuanes.

China está promoviendo el uso del yuan en el comercio de energía con países del Golfo, dentro de su estrategia para internacionalizar su divisa y desafiar el dominio del dólar. En marzo la empresa petrolera nacional de China, CNOOC, y la francesa TotalEnergies liquidaron una operación de 65.000 toneladas de gas licuado en yuanes por primera vez.

El intercambio se realizó a través de la Bolsa de Petróleo y Gas Natural de Shanghai. Aunque hay quien dice que la empresa francesa recurrió al yuan debido a la escasez de suministros de gas ruso al continente europeo, parece ser que hay otra explicación: ya han empezado a formar reservas en la moneda china.

El presidente de la Bolsa de Petróleo y Gas Natural de Shanghai, Guo Xu, dice que el acuerdo es un intento de promover la fijación de precios en múltiples monedas. La influencia de Estados Unidos en la economía mundial está retrocediendo, lo que representa una oportunidad para las monedas de las potencias regionales y los sistemas de pago alternativos.

China protege su seguridad energética y para ello diversifica a sus vendedores y firma contratos a largo plazo. A partir del año que viene Emiratos suministrará un millón de toneladas de gas anuales.

Por su parte, los países del Golfo perciben un cambio en la correlación de fuerzas internacionales y tienen que ampliar sus alianzas, lo que se puede hacer extensivo a Arabia Saudí y al petróleo.

Los saudíes están cambiado de política económica porque ya no son tan dependientes del crudo y se pueden permitir sacarlo al mercado en grandes cantidades, aunque caigan los precios. Recientemente en una sola jornada el crudo WTI perdió casi un 4 por cien.

Por presiones de Estados Unidos, durante mucho tiempo los saudíes defendieron la estabilidad del mercado mundial del petróleo a través de la OPEP, como en 2016, a costa de grandes sacrificios por su parte. Hoy, por el contrario, Riad es el principal elemento de incertidumbre.

En la próxima reunión de la OPEP, Arabia Saudí exigirá que se abran los grifos y que aumente la producción de crudo. Ellos pueden permitirse varios años de precios bajos, pero sus socios lo van a pasar mal. Por ejemplo, Estados Unidos. Los precios bajos pueden hundir a las empresas que explotan el gas de esquisto.

La subida de los aranceles puede dar la puntilla a los agricultores estadounidenses

Hasta su reciente desmantelamiento, la Usaid siempre fue un importante apoyo para las explotaciones agrícolas de Estados Unidos. Cada año paliaba las crisis de superproducción agraria comprando excedentes por valor de dos mil millones de dólares, lo que ayudaba a estabilizar el mercado interior y los precios.

Luego esos excedentes se llevaban a los mercados internacionales disfrazados de caridad y “ayuda” a los países pobres.

Hoy ese apoyo ha desaparecido. El gobierno ha recortado más de mil millones de dólares en subsidios y presiona a los empresarios agrícolas. La congelación de los subsidios ni es nueva, ni es obra de Trump. Como otras muchas medidas, deriva de las leyes aprobadas por Biden.

Una de las consecuencias de ello ha sido la volatilidad de los precios, sobre todo de la soja y el maíz, pilares de la agricultura estadounidense, que han caído aproximadamente un 40 por cien desde 2022, lo que agrava aún más la situación de los empresarios agrícolas, presionados por el aumento de los costos y los impuestos, y la reducción de los ingresos.

Las explotaciones agrícolas están dejado de ser rentables y muchos pequeños empresarios, que esperaban que las políticas económicas de Trump los sacara de la crisis, se encuentran ahora al borde de la quiebra.

La viabilidad de muchas explotaciones agrícolas dependía de la capacidad de Estados Unidos para exportar sus productos a precios competitivos, lo que es imposible si siguen aumentando los aranceles, incluso los que recaen sobre el acero, el aluminio y otras materias primas.

Estas subidas han incrementado los costos de producción para los agricultores porque el acero y el aluminio son esenciales para maquinaria agrícola, y el aumento de sus precios encarece los equipos y las reparaciones.

Como es obvio, las subidas arancelarias no afectan sólo a otros países, ni protegen a los empresarios locales.

China va ganando la partida

Algunos países, especialmente China, han respondido al aumento de los aranceles con la misma moneda, elevando los aranceles hasta un 265 por cien en algunos casos, a los productos agrarios estadounidenses, como la soja.

China es un mercado crítico para las exportaciones agrícolas estadounidenses, y estas restricciones han reducido significativamente la demanda agrícola, afectando a los ingresos de los empresarios agrícolas.

México y Canadá, socios comerciales importantes en el T-MEC, también han implementado aranceles de represalia, lo que podría limitar aún más los mercados de exportación para los agricultores estadounidenses.

Los fertilizantes, como la potasa, de la que Canadá suministra el 80 por cien a Estados Unidos, también se han visto afectados por la subida de los aranceles, lo que eleva los costos operativos de las explotaciones.

Los aranceles han contribuido a un aumento generalizado de precios, tanto de productos agrícolas como de bienes de consumo. Esto ya ha reducido la demanda interna de productos agrícolas porque la cesta de la compra está aumentando.

El Laboratorio de Presupuesto de Yale estima que la subida de los aranceles costará a los estadounidenses un promedio de 4.000 dólares al año, lo que está reduciendo el poder adquisitivo de los salarios.

El descontento entre los agricultores aumenta. Algunos reconocen que están al borde de la quiebra debido a la combinación de menores exportaciones, mayores costos y precios volátiles.

Las lecciones del primer mandato

Durante el primer mandato de Trump (2017-2021), los aranceles a China ya provocaron represalias que afectaron a los agricultores estadounidenses, especialmente a los productores de soja. El gobierno tuvo que implementar subsidios para mitigar las pérdidas, pero muchos agricultores enfrentaron dificultades financieras. La situación actual parece una continuación de aquel patrón, pero con aranceles aún más elevados.

Como es natural, no todas las explotaciones agrarias se están viendo afectadas por igual. Las grandes empresas con capaces de absorber mejor los costos que las pequeñas, que tienen menos margen para soportar las pérdidas.

El PIB de Estados Unidos ha caído en este primer trimestre

La economía de Estados Unidos está dando un paso atrás y ha experimentado una caída importante del PIB en el primer trimestre. La actividad disminuyó desde la llegada de Trump a la Casa Blanca.

El PIB cayó un 0,3 por cien en el primer trimestre debido a un repunte de las importaciones, lo que supone un descenso del 0,1 por cien respecto al trimestre anterior. El resultado está muy por debajo de las expectativas.

Una reducción del PIB es muy rara en Estados Unidos. En la última década sólo ha ocurrido tres veces: dos veces en 2020 durante la pandemia y en el primer trimestre de 2022, cuando la Fed declaró su primera subida en las tasas de interés para frenar la inflación.

Trump también se ha empeñado en una purga y en el recorte del gasto público, lo que ha impulsado aún más la caída de la demanda.

Telegram abandonará Francia antes que permitir a la policía acceder a los mensajes privados

Cuando en la redacción del New York Times se hacen los tontos y dicen que acaban de descubrir el bálsamo de Fierabrás, es que la información ya puede circular “libremente”. Ha salido de las catacumbas; ya se puede hablar de ello y poner al periódico como referencia de que una opinión está bien acreditada.

Por ejemplo, ahora acaban de descubrir que el Doge, el organismo que dirige la purga emprendida por el gobierno de Trump “está construyendo un extenso sistema de vigilancia”, al que relaciona con Musk, como si fuera una novedad (1). Antes, en tiempos de Clinton, Obama y Biden, la “vigilancia en masa” no existía en Estados Unidos.

“Nunca habíamos visto algo así en Estados Unidos”. Es una de esas lacras de nueva factura introducidas por Trump, Musk y otros parecidos, que ya tienen “las herramientas para satisfacer sus muchos agravios al localizar rápidamente información comprometedora sobre sus oponentes políticos o cualquiera que simplemente les moleste”.

Trump, Musk y los suyos van a revisar los registros tributarios para encontrar las direcciones de los inmigrantes. El Doge está usando inteligencia artificial para examinar sus comunicaciones e identificar personas que albergan sentimientos anti-Musk o anti-Trump y, presumiblemente, sancionarlos o despedirlos.

En el periódico se hacen los ofendidos. “Es una reversión sorprendentemente rápida de nuestra larga historia gubernamental de aislar los datos para evitar su uso indebido”. Es una característica definitoria de muchos “regímenes autoritarios”: llenar archivos detallados sobre la población para poder castigar a quienes protestan.

Desde la llegada de Trump a la Casa Blanca, los equipos de la purga están recopilando datos personales sobre residentes de Estados Unidos de docenas de bases de datos y están fusionándolos en una base de datos maestra en el Departamento de Seguridad Nacional.

Es algo que han venido haciendo la Agencia de Seguridad Nacional, el FBI, la CIA y la decenas de centrales especializadas en la represión desde que se inventaron los archivos, los ficheros, las máquinas de escribir y los tipógrafos.

Durov promete no dejar las puertas abiertas a la policía francesa

Francia no necesita a Trump, ni a Musk, ni al Doge para convertirse en uno de esos “regímenes autoritarios”, capaz de detener a Pavel Durov para obligarle a la fuerza a poner los datos de la red Telegram a disposición de los aparatos represivos del Estado.

Aunque Telegram va cediendo cada vez un poco más, Durov asegura que no va a crear una puerta trasera en el sistema de cifrado para permitir el acceso de la policía. “Sería mejor abandonar el mercado francés que ceder a una orden de ese tipo”, dice Durov (2).

El mes pasado, Francia estuvo a punto de prohibir el cifrado. El Senado aprobó una ley que exige que las aplicaciones de mensajería instalen puertas traseras para que la policía acceda a los mensajes privados. Afortunadamente, la Asamblea Nacional la rechazó. Sin embargo, hace unos días, el jefe de policía de París, Laurent Nuñez, volvió a insistir con un chantaje característico: si hubiéramos tenido acceso a las redes sociales, hubiéramos podido impedir los ataques a las prisiones.

Otras veces la policía presiona con el narcotráfico. Durante la discusión del proyecto en el Senado el pasado mes de enero, una enmienda de Cédric Perrin quería obligar a los servicios de mensajería cifrada a entregar las claves a la policía, con el pretexto de la “lucha contra el narcotráfico”.

Afortunadamente, la enmienda no coló, pero la policía vuelve a la carga. Quieren convencer que los ataques a las cárceles fueron obra de narcotraficantes.

Como bien dice Durov, cuando en una red de comunicaciones se abre una puerta trasera, se abre para todo el mundo, no sólo a la policía. Una vez instalada, puede ser explotada por terceros.

El engaño típico de la policía es afirmar que el cifrado está diseñado para proteger a los delincuentes, y no para proteger la intimidad de los usuarios, algo a lo que tienen derecho.

Pero la policía vuelve a la carga de la mano del senador Perrin. “Pronto presentaremos un proyecto de ley de inteligencia que incluirá esta medida”, amenaza.

El derecho a la intimidad en la Unión Europea

El 1 de abril la Comisión Europea publicó un texto llamado “Protección de la Unión Europea: una estrategia europea de seguridad interior”, para permitir a la policía acceder “legalmente” a los mensajes cifrados de los usuarios.

Hasta ahora, Telegram ha acordado proporcionar a la policía las direcciones IP y los números de teléfono de los usuarios con una orden judicial, pero la plataforma nunca ha “revelado un solo byte de mensajes privados”, promete Durov. Si las nuevas normas europeas o francesas le obligaran a hacerlo, “Telegram preferiría abandonar un mercado antes que socavar el cifrado con puertas traseras y violar los derechos humanos fundamentales”.

Desde 2022 está pendiente de tramitación otro proyecto represivo europeo, llamado CSAR (Child Sexual Abuse Regulation) y apodado “Chat control”. El pretexto es luchar contra la ciberdelincuencia infantil y obligar a los proveedores de servicios de comunicación interpersonal en línea (redes sociales, mensajería, correo electrónico, chats, aplicaciones de citas) y a los proveedores de alojamiento a registrar y analizar el contenido de los usuarios, con el fin de verificar que no se trata de pornografía infantil. Un dispositivo que también supondría eliminar el cifrado de extremo a extremo y destruir la confidencialidad de las conversaciones.

Esta propuesta de reglamento está paralizada tras las reservas manifestadas por varios Estados miembros, entre ellos Alemania, Austria, Suecia, Países Bajos, etc. Francia, en cambio, el país que vive del mito de los derechos humanos y de las libertades, la apoya plenamente.

(1) https://www.nytimes.com/2025/04/30/opinion/musk-doge-data-ai.html
(2) https://www.nexus.fr/actualite/news/telegram-contre-les-backdoors/

En la guerra moderna todo ocurre por pura casualidad (incluso los apagones)

El domingo 27 de abril la red eléctrica de Reino Unido tuvo dos averías inusuales, según el operador del sistema eléctrico británico (Neso).

El primer incidente ocurrió alrededor de las 2:00 am, con un corte de energía en la planta de gas natural Keadby 2 en Lincolnshire, inaugurada en 2018.

El fallo reúne dos características fundamentales: es inusual y los técnicos no son capaces de determinar los causas, por lo que circulan todo tipo de conjeturas (1).

A la primera a la avería siguió otra en el interconector Viking Link, que conecta Reino Unido con Dinamarca. Este fallo presenta las mismas características que la anterior.

Más tarde, hacia las 6:00 pm se detectó otro cambio en la frecuencia de la red de la misma naturaleza inusual e inexplicable.

Los incidentes fueron resueltos el mismo día por la tarde y no tuvieron impacto en el suministro eléctrico para los usuarios británicos.

Al día siguiente se produjo el apagón en la Península que, además de ser también inusual e inexplicable, no afectó ni a las Islas Canarias, ni a las Baleares, ni a Ceuta y Melilla.

Aunque en Canarias no falló el suministro eléctrico, fallaron las telecomunicaciones. El corte afectó tanto a los teléfonos fijos como a los móviles, e incluso al Servicio de Información y Atención Ciudadana No Presencial (012), es decir, en una situación de emergencia no hubo teléfono de emergencias.

Al día siguiente, explotó una subestación eléctrica de Londres, causando un apagón en varios barrios del centro. También se propagó un incendio, que obligó a intervenir a una dotación de cien bomberos (2).

El mismo lunes las telecomunicaciones (telefonía, SMS e internet) también fallaron en Groenlandia, donde los usuarios perdieron la conexión.

El apagón afectó a Groenlandia por pura casualidad

Como hemos explicado en entradas anteriores, Groenlandia ha revalorizado su papel estratégico para Estados Unidos en el control del Ártico, Rusia y el Atlántico norte.

En el caso de Groenlandia, la empresa suministradora local Tusass ha lanzado una conjetura que relaciona el corte con el de las Islas Canarias. La conexión a internet de Groenlandia depende (en parte) de la estación satelital de Maspalomas, que está en las Islas, así como de un satélite de Hispasat, el Nexus Amazonas.

Pero ambas averías no coinciden exactamente en el tiempo. En Canarias las telecomunicaciones quedaron interrumpidas desde las 20:30 hasta las 23:30 horas del lunes, mientras que en Groenlandia se prolongaron hasta el día siguiente.

Estas averías, inusuales e inexplicables, no tienen (casi) ninguna conexión entre ellas. Todo parece ser fruto de la casualidad, o mejor dicho, de varias casualidades.

No obstante, se pueden encontrar algunos paralelismos. Por ejemplo, no parece casualidad que el satélite de Hispasat se llame Nexus Amazonas: presta servicio en el Atlántico a quienes carecen de conexión terrestre, como es el caso de Groenlandia, de los buques de las empresas navieras o los aviones de las aerolíneas.

Otra casualidad: el centro satelital de Maspalomas, conocido como Centro Espacial de Canarias, es administrado por el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA), un organismo público de investigación dependiente del Ministerio español de Defensa.

Hispasat proporciona comunicaciones ‘seguras’ al Pentágono

Hispasat parece una empresa comercial que presta un servicio comercial a otras empresas… pero no es así exactamente. El propietario mayoritario del capital, con casi el 90 por cien de las acciones, es… la antigua Red Eléctrica Española, que ahora se llama Redeia.

En 2020 Hispasat firmó un contrato con el operador estadounidense Artel, una empresa certificada por el Pentágono dedicada a integrar redes de comunicaciones mundiales capaces de eludir escuchas ilegales, suplantaciones, interferencias y cortes.

El Pentágono opera sus comunicaciones seguras por medio del satélite Nexus Amazonas, al que Hispasat ha equipado con las aplicaciones de misión Pathfinder 2 de la Fuerza Espacial de Estados Unidos, un sistema de cifrado avanzado que opera en 108 MHz y cumple con los estándares CNSSP-12. Estas reglas están en línea con la Política de Seguridad Nacional de Estados Unidos, que garantiza el secreto de la información que fluye a través de los sistemas espaciales que Washington utiliza para apoyar sus operaciones militares.

El Comité de Sistemas de Seguridad Nacional dicta las medidas que el Pentágono ha impuesto a la telemetría y telecontrol en banda Ka del satélite español. Esto garantiza que las comunicaciones de voz y datos entre los principales funcionarios políticos y militares del Pentágono son impenetrables y secretas.

El satélite Nexus Amazonas fue puesto en órbita en 2023 por la lanzadera estadounidense Falcon 9 de SpaceX, la empresa propiedad de Elon Musk, desde la Estación de la Fuerza Espacial estadounidense en Cabo Cañaveral (Florida).

El lunes las telecomunicaciones del Pentágono no se interrumpieron (que sepamos), a diferencia de las de Groenlandia, a pesar de que ambas funcionan en el mismo satélite. Pero no hay que buscarle tres pies al gato; todo ha ocurrido por pura casualidad.

(1) https://www.telegraph.co.uk/business/2025/04/29/grid-operator-investigates-unusual-activity-spain-blackouts/
(2) https://la100.cienradios.com/mundo/apagon-masivo-exploto-una-estacion-electrica-en-londres-tras-los-cortes-en-espana-portugal-y-francia/

El ejército ruso es más fuerte ahora que al comienzo de la Guerra de Ucrania

El ejército ruso se desarrolla a un ritmo más rápido de lo esperado, ha reconocido el general Christopher Cavoli, comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses en Europa, ante un comité del Senado este mes.

Ahora es más numeroso que al comienzo de la Guerra de Ucrania, ha aumentado su producción de armas y su potencia de fuego, contrariamente a las especulaciones sobre su colapso. El Wall Street Journal describe el refuerzo del poder militar ruso en la frontera noreste de la OTAN (*).

Se espera que la producción de municiones de artillería aumente en alrededor de un 20 por cien este año. La calidad y la producción de drones también han aumentado considerablemente.

En 2021, antes del inicio de la guerra, Rusia fabricaba unos cuarenta de sus principales carros de combate, el T-90M. Hoy produce casi 300 al año. Un alto oficial del ejército finlandés declaró que casi ninguno es enviado al frente en Ucrania, sino que permanecen en suelo ruso para su posterior empleo.

Paralelamente, gran parte de los nuevos reclutas pasan a forma parte de las fuerzas de reserva en la retaguardia, lo que ya fue anunciado por el general Serguei Shoigu en 2023.

Los nuevos tanques T-90M tampoco van a al frente. Se envían a las  nuevas unidades de reserva recién formadas. Al frente llegan los equipos más antiguos porque Moscú prefiere mantener lo mejor para prevenir un ataque directo de la OTAN.

El año pasado en el desfile de la Plaza Roja sólo apareció un pequeño grupo de carros de combate, encabezado por las viejas reliquias T-34, mientras que este año parece que van a desfilar los nuevos, para que en Occidente pueda tomar buena nota.

La nueva estrategia de defensa basada en drones

La estrategia ucraniana de defensa basada en drones también ayuda a explicar este fenómeno. El ejército ruso ha respondido reduciendo el número de efectivos en la primera línea. Un bastión del frente es defendido por un escuadrón, o por un pelotón como máximo.

Para desplazar las tropas, los comandantes rusos prefieren los vehículos civiles compactos, rápidos y desechables, como las motocicletas, porque cuando llegan los drones, lo mejor es dispersarse en diferentes direcciones.

Se triplican las brigadas que defienden San Petersburgo

Las brigadas apostadas en el distrito militar de San Petersburgo han triplicado su tamaño para convertirse en divisiones de unos 10.000 hombres, según militares y oficiales de inteligencia occidentales.

Es una parte del crecimiento de las reservas.

El reclutamiento ruso ha explotado como nunca. Estados Unidos calcula que cada mes unos 30.000 nuevos reclutas se incorporan a filas, frente a unos 25.000 del último verano. Algunos informes de inteligencia de Europa del este afirman que el número de reclutas crecen ahora en unos 40.000 soldados nuevos cada mes.

El reclutamiento adicional ha permitido al ejército ruso la rotación de nuevas tropas en el frente y la creación de nuevas unidades en la retaguardia en previsión de un choque mucho más intenso.

Estas unidades son las que van a recibir gran parte de los nuevos equipos militares.

(*) https://www.wsj.com/world/russia/russia-militar-nato-europe-finland-ff53b912

Se ha firmado el acuerdo sobre minerales entre Estados Unidos y Ucrania

El miércoles Ucrania y Estados Unidos firmaron un acuerdo económico para implementar un fondo de inversión conjunto que permita saquear sus recursos minerales en condiciones preferenciales.

El fondo será financiado por ambos países. Estados Unidos contribuirá con aportaciones directas y también en especie, es decir, mediante el suministro de nuevo armamento, como sistemas de defensa aérea.

También Ucrania podrá contribuir al fondo indirectamente, mediante la concesión de nuevas licencias de explotación de las minas, dijo la ministra de Economía ucraniana, Yudya Svyrydenko, tras la rueda de prensa en Washington.

El fondo invertirá “en proyectos de minería, petróleo y gas, así como en infraestructuras o procesos relacionados”, dijo la ministra, que viajó a Washington para firmar el contrato.

En otras palabras, el acuerdo no es más que un trueque por el cual en el futuro la entrega de armas se pagará en especie con explotaciones mineras.

También queda en evidencia, que los países europeos han quedado fuera del botín de guerra, así como del negocio de la reconstrucción económica de Ucrania y los nuevos proyectos que se aprueben en lo sucesivo.

El contrato sólo habla del pillaje, pero no de las inversiones necesarias para extraer el mineral del subsuelo. Por ejemplo, según el gobierno ucraniano, la explotación del yacimiento de Novopoltavske, donde hay fosfato, niobio, tantalio, uranio y tierras raras, necesita una inversión previa de 300 millones de dólares.

Las cantidades que se deben invertir para la extracción de las materias primas podrían ser considerables, un aspecto capital sobre el cual el contrato no dice nada.

El mecanismo económico del fondo es lo más parecido a una hipoteca sobre el subsuelo de Ucrania que, como ya hemos anticipado, deja en el aire el pago de las deudas ya contraídas anteriormente por el gobierno de Kiev para financiar la guerra… si es que tales deudas finalmente se reconocen.

Queda por ver la parte del fondo que acabará en los bolsillos de las insaciables camarillas que se mueven por los pasillos del Kiev, que están entre las más corruptas del mundo.

Datos poco fiables y yacimientos inaccesibles

Los medios inciden en destacar lo mismo que el gobierno de Kiev, a saber, que el subsuelo de Ucrania tiene una abundante riqueza mineral. Lo que no dicen es que los informes geológicos son viejos porque se hicieron antes de 1991.

Desde que se desmanteló la URSS, la nueva Ucrania “independiente” ha sido incapaz de avanzar un milímetro. El gobierno de Kiev empezó a ordenar la mayor parte de la información sobre sus recursos minerales después del comienzo de la guerra.

Sólo el 15 por cien de los depósitos conocidos fueron estudiados o explotados antes de 2022.

En algunos casos la explotación es imposible porque las minas están en las zonas orientales ocupadas por el ejército ruso, como es el caso de Novopoltavske, que está cerca de Zaporiya. El depósito de Chevtchenkivske, que contiene litio, está a 10 kilómetros de la línea del frente.

Otros depósitos no han sido explorados suficientemente. El gobierno de Zelensky sólo conoce las reservas, que son aproximadas, y tampoco sabe las inversiones necesarias para extraer el mineral.

Las materias primas estratégicas de Ucrania

El Servicio Geológico de Estados Unidos cree que en Ucrania hay 50 minas que contienen materias primas estratégicas, incluyendo cobalto, níquel, litio, metales necesarios para baterías eléctricas mayoritarias, o aluminio, grafito y titanio.

La Unión Europea tiene un censo de 34 minerales estratégicos. De ellos, Ucrania tiene 22. El Foro Económico Mundial menciona 20.000 depósitos, que agrupan a un total de 116 tipos diferentes de metales. Entre los más comunes, el titanio, de los que Ucrania parece tener las mayores reservas de Europa y alrededor del 7 por cien de las del mundo. El titanio desempeña un papel crucial en el campo militar, especialmente en la aeronáutica.

Otros metales omnipresentes son el berilio y el uranio, de los que Kiev alardea de poseer grandes reservas. Se utilizan en el campo nuclear, en particular. El gobierno de Zelensky también menciona reservas muy grandes de hierro y manganeso, que son cruciales para la producción de acero. Ucrania exportó el 43 por cien de la chapa de acero consumida por la Unión Europea en 2021.

El grafito también parecer ser abundante. Es esencial para las baterías y los reactores nucleares. Ucrania tendría el 20 por cien de las reservas del mundo.

Ucrania sería el quinto productor mundial de galio, esencial para semiconductores y luces led, y ha sido un importante productor de neón, suministrando el 90 por cien del neón purificado necesario para la fabricación de chips.

El Servicio Geológico de Estatados Unidos también declara que Ucrania tiene una de las mayores reservas confirmadas en Europa de litio. Se estima en 500.000 toneladas métricas. Es una materia prima necesaria para fabricar las nuevas baterías eléctricas.

Por el contrario, como ya hemos explicado en entradas anteriores, las tierras raras son uno de los grandes mitos mineros de Ucrania. “Hasta donde yo sé, no hay depósitos de tierras raras económicamente viables en Ucrania”, asegura Tony Mariano en un estudio reciente (*).

Las tierras raras son grupo de 17 minerales con características imposibles de sustituir en algunos procesos de fabricación. Incluyen escandio, cerio, praseodimio, neodimio, erbio y lutecio.

A pesar de su nombre, estos minerales no son necesariamente escasos. Por ejemplo, el cerio está más presente en el subsuelo de la Tierra que el cobre. Pero a menudo la explotación industrial es más difícil.

(*) https://www.spglobal.com/market-intelligence/en/news-insights/articles/2025/2/ukraine-rare-earths-potential-relies-on-soviet-assessments-may-not-be-viable-87318842

Ucrania no pagará ni un céntimo a Estados Unidos por la asistencia militar

El primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, ha viajado a Washington para mantener una serie de reuniones con el secretario del Tesoro, Scott Bessent. Ambas partes han acordado que la asistencia prestada a Ucrania antes de la firma del acuerdo sobre minerales no se tendrá en cuenta en el texto del documento. El apoyo militar estadounidense proporcionado hasta ahora será considerado gratuito. Ucrania no deberá pagar ni un centavo a cambio.

Según Trump, Estados Unidos ha gastado 350.000 millones de dólares en la guerra en Ucrania, una cuantía que el grupo de seguimiento encargado de informar al Congreso rebaja considerablemente: “Desde la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, el Congreso de Estados Unidos ha asignado aproximadamente 183.000 millones de dólares a Ucrania”.

En cualquier caso, si eso es cierto, Estados Unidos no cobrará nada a cambio. El pasado mes de febrero, Trump prometía: “Vamos a recuperar nuestro dinero y vamos a ganar mucho dinero en el futuro. Creo que es apropiado porque tenemos contribuyentes que no deberían pagar la factura, y no deberían pagarla más que los europeos”, dijo.

Según los términos del acuerdo sobre minerales, en su versión estadounidense, preparado para la fallida cumbre de Londres, Ucrania estaba obligada a entregar todos los minerales a Estados Unidos. Inicialmente, Ucrania estaba obligada a cubrir la totalidad de la ayuda militar estadounidense.

Además de Estados Unidos, otros 28 países han contribuido con miles de millones de dólares a la guerra contra Rusia.

Según el Instituto de Economía Mundial de Kiel, las asignaciones y compromisos financieros del 24 de enero de 2022 al 28 de febrero de 2025 ascienden a 137.900 millones de euros para la Unión Europea, de los cuales 97.200 millones están pendientes, y 114.000 millones para Estados Unidos (1). Por ello, la Unión Europea encabeza los suministros militares enviados.

De cara al futuro, el G7 pretende, según Forbes, proporcionar 50.000 millones de dólares en ayuda para 2025, financiada en parte con ingresos procedentes de activos rusos congelados (2).

(1) https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/
(2) https://www.forbes.com/sites/katyasoldak/2025/02/24/monday-february-24-russias-war-on-ukraine-news-and-information-from-ukraine/

 

 

Rusia y China van a construir un reactor nuclear en la Luna

Rusia y China, países de vanguardia en la construcción de reactores nucleares terrestres, llevan ahora sus proyectos a la Luna, donde van a construir una central nuclear para alimentar la futura Estación Internacional de Investigación Lunar (ILRS), un proyecto conjunto de ambos países.

Mientras China continúa su intensivo programa de construcción de reactores en el país, también mira hacia el espacio profundo. El proyecto de la central nuclear lunar tiene como objetivo proporcionar la energía necesaria para el ILRS, una base tripulada cuya construcción está prevista para 2030. Esta instalación representaría un gran paso adelante en la exploración espacial y, en particular, en el establecimiento de una presencia humana sostenible en la Luna.

Uno de los principales desafíos para los investigadores rusos y chinos es el suministro de energía para el ILRS. La energía nuclear es la opción más viable en la Luna porque los paneles solares no son suficientes, debido a las noches lunares de 14 días terrestres. No obstante, el proyecto enfrenta desafíos técnicos, especialmente en la refrigeración del reactor en un entorno sin atmósfera.

China cuenta con la experiencia rusa en tecnología espacial para llevar a cabo este ambicioso proyecto. Wu Weiren, diseñador jefe del programa de exploración lunar de China, asegura que Rusia va por delante de Estados Unidos en esta área tecnológica específica.

Los científicos chinos han avanzado en el diseño de un reactor nuclear lunar inspirándose en el reactor soviético Topaz. Su propuesta incluye innovaciones como barras de combustible en forma de anillo, un sistema de refrigeración con metal líquido (NaK-78) y un moderador de neutrones de hidruro de itrio, que promete mayor eficiencia y seguridad.

El diseño se considera una mejora respecto al reactor de la NASA, tras identificar fallos en su combustible y sistema de refrigeración. El reactor chino está diseñado para generar 1 megavatio de energía eléctrica, significativamente más que los 40 kilovatios del reactor propuesto por la NASA.

Con Change-8 y su proyecto de planta de energía nuclear lunar, China está demostrando su determinación de establecerse como un actor clave en la exploración espacial. Desde su primer vuelo tripulado en 2003 durante la misión Shenzhou 5, el país ha logrado rápidos avances, convirtiéndose en el segundo del mundo en aterrizar un vehículo en Marte.

Si la construcción de una central nuclear lunar tiene éxito, las consecuencias para el futuro de la exploración espacial serían considerables. Este logro abriría el camino a operaciones espaciales a gran escala, incluida la producción de energía y una logística avanzada.

Los investigadores chinos también están explorando la posibilidad de explotar los recursos lunares, en particular el helio-3 presente en el regolito, un isótopo raro considerado un combustible potencial para la fusión nuclear.

Los reactores soviéticos Topaz

El reactor Topaz fue un dispositivo nuclear desarrollado en la URSS principios de la década de los años sesenta para alimentar satélites en órbitas terrestres bajas. Después de las pruebas en tierra, los soviéticos probaron dos veces el Topaz en el espacio, en 1987 y 1988.

Entonces la URSS quiso sacar dinero del avance técnico logrado con los reactores Topaz y vendió varios a Estados Unidos con el pretexto de alimentar los vuelos espaciales de la NASA. En realidad, los quería para alimentar los misiles de la llamada “guerra de las galaxias” de Reagan, la Iniciativa de Defensa Estratégica.

Aunque las pruebas fueron un éxito, nunca se aplicaron, ni para los satélites ni para los misiles, porque la “guerra de las galaxias” no era más que una campaña de intimidación propagandística.

En 1986 el desastre del Challenger había creado muy malas sensaciones en Estados Unidos: un lanzamiento espacial explotó espectacularmente con un combustible convencional, mostrando a las claras el atraso tecnológico de Estados Unidos respecto a la URSS.

La NASA creyó que los sistemas soviéticos Soyuz eran superiores y que en el futuro resultarían imprescindibles para la tecnología espacial.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies