mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 966 de 1505)

Franco y el ‘régimen del 78’

Bianchi

Como sea que en este blog estamos acostumbrados a nadar contracorriente, y no por capricho o esnobismo, es la cosa que no comulgamos con esa especie que corre -y se empeñan en que agarre fortuna los hunos y los hotros, con hache a lo Unamuno- y da en llamarse el «Régimen del 78» estableciendo una línea divisoria, un antes y un después, -suponemos- entre la promulgación de la Constitución monarco-fascista y la muerte del general Franco que supuso, se supone, hay que joderse cómo se escribe la historia, la llegada de la democracia a través de una Transición con sus más y sus menos, pero, oye, menos es nada, y pelillos a la mar.

Nosotros preferimos hablar del «Régimen del 39», o sea, el que surgió tras la «Victoria» del fascismo en la guerra civil española, y no sólo española. No negamos, por supuesto, que ha habido cambios que atribuimos a pura cosmética y marketing que se traduce en puritito lampedusismo: cambiar algo para que todo siga igual… en lo fundamental, añadimos nosotros.

Dirán que estamos anclados en un recoveco de la Historia y somos unos jurásicos, pero la realidad de las cosas y los hechos nos dan, malgrè lui, la razón. La última vez con ocasión de los restos de Franco que quieren exhumar del Valle de los Caídos (en vez de derruir y destruir ese monumento a la ignominia si tuvieran un pelín de vergüenza, lo que, por cierto, ya hubo quien lo intentara en su día). ¿Cómo es posible que después de casi medio siglo de la muerte del sanguinario general, o sea, ya en «democracia», que dirían los paniaguados al servicio del capitalismo y su corrupto sistema, incluidos los podemitas, se siga hablando de Franco, su tumba y Cuelgamuros? (o del expolio del Pazo de Meirás, que esa es otra). O bien este muerto está muy vivo o bien está mal matao y peor enterrado. O bien tenemos razón.

Desde ese espécimen incoloro, inodoro e insípido que llaman «izquierda» y me río yo, suelen esgrimir -para justificar el levantamiento de las exequias del militar criminal- como recurrente y martilleante ejemplo, se supone que irrebatible y demoledor, aquello de ¿se imagina alguien que en Italia o Alemania hubiera monumentos donde se homenajeara a Mussolini y Hitler? No, ¿verdad? Pues en España tres cuartos de lo mismo con Franco, oiga.

Personalmente siempre contesto lo mismo a riesgo de caer en una simplificación, a saber: Franco, señores, estiró la pata (de muy mala manera, esto sí) en una mesa-camilla rodeado de los «vencedores» (y el «equipo médico habitual»), mientras que el Duce y el Führer murieron, uno linchado y otro suicidado, derrotados política, militar y, sobre todo, a los efectos que nos interesa, simbólicamente. Y es por esto, por lo que, sencillamente, no se ven estatuas en las plazas de esos dictadores en Roma ni en Berlín, pero sí, hasta ayer como quien dice, de Franco en ciudades españolas. Porque el de Ferrol no fue derrotado y de ahí que los nostálgicos del franquismo lo recuerden con una lógica aplastante, por cierto, y desde su punto de vista, claro está.

Dicho esto -y más que se podría decir-, sigan hablándome del «régimen del 78», por favor…

Buenas tardes.

La policía federal rusa está adiestrando a los escoltas del Presidente filipino Duterte

El Servicio Federal de Protección de Rusia (FSB) ha adiestrado a los guardaespaldas del presidente filipino Rodrigo Duterte y tiene previsto entrenar a los oficiales navales, según el embajador filipino en Rusia, Carlos Sorreta, en una entrevista con la agencia rusa Tass.

Según el diplomático filipino, la formación del personal militar se realiza en el marco de la cooperación técnica y militar entre Moscú y Manila. “Es parte de nuestro acuerdo de cooperación en materia de defensa, la creación de grupos de trabajo que discutirán los detalles y parte de su agenda es el adiestramiento”, dijo.

El acuerdo prevé varios cursos cortos. Los programas a largo plazo incluyen la capacitación de oficiales de la marina y se anunciaron tras una reunión entre el Comandante de la Armada rusa, el almirante Vladimir Korolev, y su homólogo filipino, Robert Empedrad, en las celebraciones del Día de la Armada rusa en San Petersburgo.

“¿Cuándo empezará? Espero que pronto, porque tienen que aprender ruso primero”, dijo el embajador, quien añadió que Moscú y Manila podrían crear grupos de trabajo para redactar un memorando de entendimiento en sectores específicos, como la aviación, la marina, las tropas de tierra, etc.

Los ministros de Defensa Serguei Shoigu, de Rusia, y Delfin Lorenzana, de Filipinas, firmaron un acuerdo de cooperación técnica militar el 24 de octubre de 2017. En virtud del acuerdo, Rusia suministró a Filipinas una remesa de lanzagranadas.

Durante su encuentro con el Presidente filipino Rodrigo Duterte al margen de una cumbre de APEC en Da Nang en noviembre de 2017, el Presidente ruso Vladimir Putin subrayó la disposición de Rusia a desarrollar relaciones con Filipinas, “incluyendo la defensa y la cooperación técnica militar”.

En otra entrevista con Tass a principios de este año, el embajador ruso en Filipinas, Igor Khovayev, anunció que el contrato para los lanzagranadas podría ser seguido por otros.

Estados Unidos: huelga de presos en la mayor sociedad carcelaria de la historia

Soledad Brothers
Estados Unidos vive la mayor huelga de presos de su historia. Está convocada desde el pasado abril y para conocer su magnitud basta con un par de datos: está llamada a la protesta una población reclusa de 2.3 millones de personas y se espera participación activa en unos 17 estados del país.

Tiene la tasa de encarcelamiento más alta del mundo, con 716 presos por cada 100.000 habitantes. Su población es aproximadamente el 4 por ciento de la total mundial, pero su población carcelaria representa casi un cuarto de la de todo el planeta.

Según organizaciones históricas como la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color, fundada en 1909, la población afroamericana supone el 34 por ciento del total de la carcelaria. Las personas negras tienen una tasa de encarcelamiento 5 veces superior a las blancas.

Son varias las organizaciones que convocan la huelga carcelaria de este año. Las más visibles son el Incarcerated Workers Organizing Committee y el Jailhouse Lawyers Speak. La protesta tiene previsto durar casi 20 días, desde el 21 de agosto hasta el 9 de septiembre.

Que la huelga se inicie el 21 de agosto no es casual. Tampoco que convocara el pasado 24 de abril.

La convocatoria se hizo en abril como respuesta a la muerte de 7 reclusos durante un motín en el penal Lee de Carolina del Sur el día 15 de ese mes. Era el cuarto incidente mortal en ese lugar en un año y el peor en esos términos en el último cuarto de siglo de los Estados Unidos. Los organizadores culpan a «la avaricia derivada de la encarcelación masiva», es decir, a la superpoblación carcelaria.

El 21 de agosto es una fecha especial, también, porque fue ese día cuando los caceleros dispararon hasta la muerte a George Jackson durante una revuelta en el penal de San Quintín en 1971. Jackson, militante comunista y pantera negra, estaba en la cárcel por robar 70 dólares de una gasolinera. Era además uno de los tres conocidos como Soledad Brothers, reclusos represaliados por la muerte de un carcelero blanco meses antes del propio fin de Jackson.

La fecha de fin de la huelga actual, 9 de septiembre, es también histórica. Ese día, en 1971 y dos semanas después del asesinato de Jackson, más de mil presos tomaron el control de la prisión de Attica. Fue la rebelión de presos más grande de la historia de Estados Unidos. Acabó cuando el gobernador de Nueva York Nelson Rockefeller ordenó entrar a la Guardia Nacional- con 43 muertos, la mayoría presos, aunque las condiciones mejoraron.

Muchas se repiten con respecto a las de la prisión de Attica hace 47 años. Esta vez se han fijado 10 puntos básicos. Algunos de ellos son más generales, como la de las mejoras en las condiciones, reformar el canal a través del cual los reclusos pueden hacer sus reclamaciones cotidianas o el funcionamiento de las becas federales para estudiar.

Otras aluden al fin de la cadena perpetua sin sentencias de libertad condicional, a revisar el componente racista a la hora de denegar condicionales, A la mayor financiación para rehabilitación y al fin de la privación del derecho a voto de 6 millones de convictos de delitos graves.

Muchas de las reivindicaciones se repiten con respecto a las de la prisión de Attica hace 47 años. Esta vez se han fijado 10 puntos básicos.

Algunas de ellas son más generales, como la de las mejoras en las condiciones, reformar el canal a través del cual los reclusos pueden hacer sus reclamaciones cotidianas o el funcionamiento de las becas federales para estudiar.

Otras aluden al fin de la cadena perpetua sin sentencias de libertad condicional, a revisar el componente racista a la hora de denegar condicionales. A la mayor financiación para rehabilitación y al fin de la privación del derecho a voto de 6 millones de convictos de delitos graves.

El aspecto laboral es uno de los más importantes. Y la abolición de una de las excepciones de la Enmienda 13 a la Constitución de Estados Unidos es uno de los caballos de batalla de esta huelga. Los organizadores de la protesta llaman «esclavitud moderna» al hecho de que esa ley prohíba la esclavitud pero la «legalice» en caso de crimen grave.

Eso quiere decir que la esclavitud está abolida en Estados Unidos, pero no en sus lo que respecta a sus cárceles. La sobrerrepresentación de población no blanca en las prisiones solo alimenta el sombrío paralelismo con la esclavitud clásica. A los internos se les pagan centavos.

Como dice uno de los portavoces de los presos, Amani Sawari, lo que un preso pueda hacer en esta huelga estará acorde a dónde esté y al estatus, a las posibilidades que tenga dentro de la prisión.

Las acciones que se preparan van de las sentadas colectivas a la abstención de gasto de los presos o a la clásica huelga de hambre, pasando obviamente por el paro al trabajo productivo que algunos desempeñan dentro de las prisiones y que, como hemos visto, se parece más a una forma de esclavitud moderna que al trabajo asalariado tal y como se entiende «en libertad».

«El principal recurso que tiene un interno es su propio cuerpo», dice Sawari. «Si un preso no trabaja y simplemente se sienta en el área principal, y todos sus compañeros se sientan allí y no van al comedor cuando toque, si no limpian, ese es su poder. Las cárceles no pueden funcionar sin el trabajo de los presos».

https://www.playgroundmag.net/now/todo-lo-que-tienes-que-saber-sobre-la-mayor-huelga-de-presos-de-eeuu_30458323.html

Escorbuto: la medicina tiene que ver con el capitalismo tanto como con el organismo

En la medicina no todo es biología. Entre los sanos y los enfermos también hay clases sociales. Los ricos ni enferman ni sanan ni mueren por los mismos motivos que los hambrientos.

Hay enfermedades a las que se consideraba como parte de la historia, del pasado, y que reaparecen porque el capitalismo y sus secuelas, el hambre y la desnutrición, siguen presentes, como en pleno siglo XIX, por más que los manuales de seudociencias traten a veces de encubrir su etiología bajo fetiches modernos omnipresentes, como los virus.

Es el caso del escorbuto, la “enfermedad de los marineros”, que ha reaparecido (si es que alguna vez se fue). Desde el siglo XVIII, se sabe que la causa de esta enfermedad es una deficiencia de vitamina C, es decir, la desnutrición, típica de quienes no comen frutas y verduras.

En los barcos las tripulaciones padecían escorbuto en las largas travesías que se prolongaban durante meses, cuando los alimentos frescos se acababan.

La vitamina C es esencial para el buen funcionamiento del cuerpo humano. No puede ser fabricado por nuestro cuerpo y por lo tanto debe ser consumido por los alimentos. Se encuentra en muchas frutas o verduras como la guayaba, papaya, mango, naranjas, fresas, brócoli, coliflor…

Ahora Sciences Alert asegura (*) que los médicos han vuelto a detectar la enfermedad, y no entre los marineros precisamente sino entre la población “de tierra firme” de Estados Unidos.

“Diagnosticamos nuestro primer caso hace cinco o seis años”, dice el doctor Eric Churchill que dirige un equipo que investiga el escorbuto en las ciudades de Estados Unidos. “Desde entonces, hemos diagnosticado algo así como 20 ó 30 casos”.

La primera persona diagnosticada sólo comía pan y queso. Según el doctor Churchill, la pobreza lleva a muchas personas a consumir alimentos que son altos en grasas, altos en calorías y altos en nutrientes, que satisfacen más que el consumo de frutas y verduras.

Estados Unidos no es el único país afectado por el escorbuto. En 2016 investigadores australianos examinaron 11 casos de escorbuto detectados. Eran pacientes diabéticos que comían pocas frutas y verduras.

Un año antes, investigadores del Hospital Universitario de Limoges en Francia identificaron 10 casos de escorbuto entre 63 pacientes de 47 años de edad en promedio, que tenían deficiencia de vitamina C. No comían tres veces al día, algunos eran alcohólicos, otros tenían trastornos psiquiátricos o cáncer.

Los síntomas de la falta de ácido ascórbico incluyen fatiga abrumadora, pérdida de cabello y dientes, sangrado de las encías y dolor en las articulaciones.

(*) https://www.sciencealert.com/scurvy-coming-back-vitamin-c-poverty-massachusetts-boston-vitamania-movie

Sentsov: la verdad y la mentira de un terrorista de Crimea

Oleg Sentsov en su celda
Entre los muchos presos que Putin mantiene entre rejas, la prensa imperialista se preocupa por Oleg Sentsov, que actualmente está, además, en huelga de hambre.
Le presentan como un cineasta y escritor que ha sido encarcelado por su oposición a Putin. El diario El País titula con estilo melodramático: “La salud del cineasta Sentsov, preso en Rusia, se deteriora: ‘El fin está cerca’. Europa pide a Moscú una solución humanitaria ante la huelga de hambre de 90 días del artista ucranio”. Le presentan como ucraniano porque nació en Crimea y se ha opuesto a la anexión.

No cabe duda, pues, que la Unión Europea, el G7 y los demás se preocupan por él porque es un preso político, a diferencia de los rebeldes catalanes del 1-O.

Lo que ocultan es que Sentsov es uno de los criminales que preparó actos terroristas en Crimea, no sólo porque los tribunales rusos que le condenaron así lo consignaron, sino porque lo acaba de reconocer un soldado ucraniano en la conferencia de la OSCE. Él fue personalmente quien le proporcionó a Sentsov uno de los artefactos con el que iban a cometer un atentado en Crimea.

Según las fotos publicadas por el sitio ucraniano strana.ru, el soldado se apellida Sterikov y es un veterano de la ATO, una de cuyas medallas lleva sobre su uniforme militar. Por lo tanto, se trata de un miembro de la “lucha antiterrorista” ucraniana que, en realidad, se dedicaba a practicar el terrorismo… en Crimea.

Sentsov, a quien Rusia le considera como ciudadano ruso, fue detenido el 11 de mayo de 2014 y condenado al año siguiente a 20 años de prisión.

(*) https://elpais.com/internacional/2018/08/10/actualidad/1533915590_687647.html

¿Qué sicarios utilizará el Pentágono en el ataque contra Irán?

Desde hace unos años Estados Unidos utiliza a sus sicarios y mercenarios para llevar a cabo las agresiones e invasiones para abaratar los costos (y no sólo presupuestariamente). Si la guerra económica contra Irán es el preludio de un ataque militar, los sicarios deben estar preparados de antemano.

En el caso de Irán los sicarios están preparados para cumplir con el papel de actores de reparto que en Washington les han escrito. Son varios, pero ahora nos interesa resaltar a dos de ellos, Albania y la organización terrorista iraní MEK (Mojahedin-e Khalq, Consejo Nacional de la Resistencia de Irán), más conocida como los muyaidines, a la que le corresponde desempeñar el papel que los yihadistas han desempeñado por otros lares, aunque también es posible que les corresponda jugar con la parte blanda, es decir, convertirse en la “oposición moderada” iraní. Al fin y al cabo los muyaidines no son islamistas sino algo muy diferente: un grupo más bien “izquierdista” o “progre” con cierto cartel entre los papanatas europeos del mismo calibre.

El 12 de julio el Secretario de Estado Mike Pompeo pidió a través de Twiter a los socios y aliados de Estados Unidos que se unieran a la campaña de presión económica contra Irán: “Debemos interrumpir el flujo de fondos que el régimen [iraní] utiliza para financiar el terrorismo y las guerras indirectas. No se sabe cuándo Irán intentará fomentar el terrorismo, la violencia y la inestabilidad en uno de nuestros próximos países”.

Para ilustrar la participación de Irán en el terrorismo, Pompeo colocó un enlace a la Oficina de Lucha contra el Terrorismo de Estados Unidos para mostrar que Albania había detenido a dos iraníes acusados de terrorismo el 22 de marzo. Esta noticia apareció por primera vez en las páginas del sitio web de un. Esta noticia fue reproducida después en varios sitios de noticias pagadas por los muyaidines, e incluso en el Wall Street Journal y Fox News.

Sin embargo, los periodistas que han seguido la noticia saben que los dos “terroristas” iraníes detenidos en Albania eran colegas, es decir, periodistas invitados por la Comunidad Bektashi de Albania a celebrar el festival chií de Novruz en Tirana y a participar en una conferencia sobre el imán Alí. Sus visados fueron expedidos por el consulado albanés en Estambul y, por lo tanto, por la policía albanesa, que los convalidó.

Los cazadores de bulos y “fakes” tienen aquí un filón. Pero lo interesante de este bulo es que muestra con claridad el elemento clave de la guerra sicológica: no basta con que aparecan siempre los mismos medios, como el Wall Street Journal, sino que es necesario el Estado (Mike Pompeo) y sus sicarios (muyaidines).

El detonante de la actuacion policial fue una denuncia falsa de los muyainines residentes en Albania, para quienes cualquier diplomático o periodista iraní es un terrorista.

La policía albanesa interrogó a los periodistas, los dejó en libertad y se disculpó por las molestias, aunque la detención provocó un enfrentamiento entre la comunidad Bektashi y el gobierno albanés.

A pesar de ello, el bulo sigue circulando porque sirve a los intereses del imperialismo para la campaña de guerra sicológica contra Irán porque, en efecto, las noticias falsas nunca vienen solas y su origen está (casi) siempre en los muyaidines, convertidos en los perritos falderos de Estados Unidos en todo lo que concierne a Irán.

Entre otras, los muyaidines aseguran que el ministro albanés de la diáspora, Pandeli Majko, ha sido amenazado por agentes iraníes y que Irán está enviando agentes para atacar a los muyaidines, una colonia bastante asentada en Albania, con unos 3.000 refugiados llevados allá por Estados Unidos en 2016, de los que unos 400 ya han desertado. Los demás se agrupan en el campo de Ashraf 3, en el pueblo albanés de Manza, donde cuentan con la protección del gobierno albanés, además de la de Estados Unidos.

Más información:
— De la revolución a la traición: los Muyahidines del Pueblo de Irán
— Los muyahidines iraníes han colaborado con los yihadistas en los atentados de Teherán
— En Washington están preparados para implementar en Irán el modelo sirio de desestabilización

El plan de ataque nuclear contra la URSS elaborado por los imperialistas en 1945

En 1945 Estados Unidos preparó un plan de ataque nuclear contra la URSS. Planificaron lanzar seis bombas atómicas sobre Moscú y Leningrado.

La información aparece en el último libro de Daniel Ellsberg, conocido por la publicación en 1971 de los “Papeles del Pentágono” sobre la Guerra de Vietnam. El libro se titula “The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear Planner” y pendiente de publicarse en los próximos días.

Sólo dos semanas después de la rendición de Japón, el 30 de agosto de 1945 el general Loris Norstad, Jefe Adjunto del Estado Mayor del Aire para la Planificación, envió un documento al general Groves con 15 grandes ciudades soviéticas clave que había que bombardear con bombas nucleares, así como el número de bombas atómicas necesarias para destruir cada una de ellas.

El plan detallaba el número de bombas que serían necesarias para aniquilar cada una de las ciudades, incluidas Moscú y Leningrado, para cuya destrucción serían necesarias seis bombas atómicas, según Ellsberg.

En aquel momento el ejército de Estados Unidos no tenían ese número de bombas atómicas. Según Ellsberg, a finales de 1945 sólo tenían dos. Pero el 30 de junio del año siguiente ya tenían nueve en su arsenal.

El plan de guerra contra la Unión Soviética, fechado en noviembre de 1947, era atacar 24 ciudades soviéticas con 34 bombas. Sin embargo, en ese momento sólo había 13 bombas en el arsenal estadounidense, tal vez sólo siete de las cuales estaban preparadas para el combate.

https://www.fort-russ.com/2018/08/drop-six-atomic-bombs-on-moscow-details-of-a-planned-1945-us-strike-revealed/

Más información:

– Dropshot: el siniestro plan de Estados Unidos para acabar con la URSS
– Dropshot: el plan de ataque nuclear contra la URSS
 

El paso que no quiere dar Erdogan

Darío Herchhoren

La situación de Turquía es realmente paradógica si tenemos  en cuenta los bandazos que viene dando el gobierno turco de Erdogan. Veamos: Turquía ha pasado de robar el petróleo sirio comprándolo a precio de saldo y llevándolo a territorio turco a través de una flota de camiones cisterna, propiedad de una empresa a cuyo frente estaba su hijo, el actual ministro de finanzas turco, a ser garante del proceso de paz en Siria junto a Rusia e Irán. Esto ocurrió hasta la intervención de la aviación rusa en la guerra contra Siria, orquestada por los USA, Gran Bretaña y Francia.

Como consecuencia de la intervención de la potente aviación rusa, la guerra en Siria sufrió un cambio de dirección y el ejército sirio pasó de defenderse del terrorismo yihadista a perseguirlo y está a punto de acabar con él.

El gobierno turco estuvo albergando y armando al movimiento yihadista con la intención de acabar con el gobierno sirio de Bachar Al-Assad con el objetivo de apoderarse de su petróleo. Baste decir que en los territorios ocupados por el «estado islámico», operaban camiones cisterna que compraban el petróleo sirio a los yihadistas y lo transportaban a territorio turco, mediante camiones propiedad de una empresa turca cuya titularidad pertenecía a un hijo de Erdogan, que es actualmente ministro de economía y gestiona la maltrecha economía turca y la caída de la lira.

La aviación turca en su intervención en Siria derribó un caza ruso Sujoi, dentro del espacio aéreo sirio, ocasionando la muerte de uno de sus pilotos, lo cual llevó al gobierno ruso a cerrar la entrada de alimentos turcos, especialmente frutas, verduras y pollo a territorio ruso, provocando graves quebrantos a la economía turca, muy dependiente de la exportación de esos productos.

Ese quebranto llevó a que nueve meses después, Erdogan pidiera disculpas públicas a Rusia, y viajó a Moscú a presentar sus pésames. Pero Turquía ocupa el norte de Siria diciendo que lo hace persiguiendo a las milicias kurdas que encuentran refugio y apoyo en Siria, pero en realidad con la intención de pintar algo en el futuro de Siria, y ello muestra a las claras que Turquía tiene una política exterior aventurerista y errática, y que pretende nadar y guardar la ropa a la vez, que es una pretensión muy dificil.

Paralelo con ello, la moneda turca que es la lira turca se desploma como consecuencia de los nuevos aranceles que aplica el imperio USA al acero y al aluminio turcos, y ello implica una herida mortal a su economía basada en un solo cliente.

Pero en realidad, Erdogan, quiere estar en todos lados a la vez. Se encuetra con que su aliado y protector norteamericano no es tal. Más bien es su enemigo que intenta sacarlo de en medio, y ello está confirmado con la participación de la CIA en el intento fallido de golpe de estado contra él, que por cierto le fue alertado por los servicios de seguridad rusos.

Turquía es un socio de la OTAN, y tiene el ejército más poderoso de la alianza después del USA, y por lo tanto es muy importante. Pero a la par de todo ello, ese ejército gracias a la política errática de Erdogan es muy poco fiable para la OTAN, y Erdogan si quiere mantener su gobierno más temprano que tarde deberá dar el paso y sacar a Turquía de la OTAN, con lo cual el flanco este de la OTAN quedará al descubierto.

Para ello deberá cerrar la base de Incirlik que alberga la mayor concentración de fuerzas aéreas de la alianza, y acercarse a Rusia y a Irán. Pero Erdogan es y ha sido siempre un peón de occidente y ello le causa unas angustias enormes. ¿Cómo es posible con los favores que le ha hecho a la OTAN y a USA que lo traten así? Es posible que Erdogan caiga víctima de su propio ejército que con un golpe de estado lo elimine, pero si eso no ocurre no tiene más camino a seguir que abandonar a sus viejos amigos, y cambiar el rumbo si no quiere desaparecer.

Nuevos ejércitos de mercenarios chinos protegen las inversiones de la Ruta de la Seda

A partir de 2009 se está desarrollando en China, como los demás países capitalistas, el floreciente negocio de seguridad privada, los subcontratistas militares y lo que siempre se calificó como ejércitos mercenarios.

Las empresas de seguridad se han impulsado por las inversiones ligadas a la Ruta de la Seda. En 2013 había 4.000 empresas de ese tipo que empleaban a más de cuatro millones de mercenarios. El año pasado la cifra aumentó a 5.000, con un número de mercenarios en torno a los cinco millones.

Como en los demás países, la mayor parte de los mercenarios son veteranos del Ejército Popular de Liberación, reclutados por las multinacionales chinas con negocios repartidos por los cinco continentes. Al menos 20 subcontratistas prestan servicios internacionales, empleando a 3.200 mercenarios en países como Irak, Sudán y Pakistán.

Una de esas empresas es COSG (Chinese Overseas Security Group), un consorcio que desde 2016 opera en Pakistán, Turquía, Mozambique, Camboya, Camboya, Malasia y Tailandia, pero con pretensiones de desplegarse en 50 ó 60 países.

Aunque la legislación china y muchos de los países en los que operan prohíbe oficialmente a los mercenarios llevar o usar armas, la realidad es bien distinta porque operan en zonas de guerra, más o menos encubiertas. En 2012 mercenarios chinos armados tuvieron que prestar asistencia al personal de rescate del ejército sudanés en Al-Abbasiya.

Dos años después 1.000 empresarios chinos se vieron obligados a huir de Samarra a Irak, tras los choques del gobierno de Bagdad con el Califato Islámico y en 2016 evacuaron a más de 300 trabajadores del sur de Sudán.

En el CPEC, un corredor económico entre Pakistán y China, han invertido 62.000 millones de dólares. Es una red de carreteras, ferrocarriles y oleoductos de 3.000 kilómetros para que China pueda salir directamente al Mar Arábigo por el puerto de Gwadar. En total unos 30.000 trabajadores chinos están empleados en diversos proyectos en Pakistán.

Los chinos han sido blanco de agresiones en Quetta y Karachi. En diciembre del año pasado el gobierno de Pekín advirtió a los ciudadanos que trabajan en Pakistán de ataques inminentes.

http://www.atimes.com/article/chinas-private-army-prowls-the-new-silk-road/

Rusia ha puesto en órbita satélites capaces de aniquilar a los que Estados Unidos mantiene en el espacio

Yleem Poblete, Subsecretaria de Estado para el Control, la Verificación y el Cumplimiento de Armas de Estados Unidos, ha acusado a Rusia de desplegar en órbita un pequeño satélite especializado que podría utilizar como arma antisatélites. Se trata del cuarto sistema -por lo menos- de ese tipo puesto en marcha por el Kremlin desde 2013.

La diplomática -perteneciente a la gusanería cubana- expresó su preocupación el 14 de agosto en una reunión de la Conferencia de Desarme de Ginebra. El año pasado Rusia anunció públicamente el lanzamiento del satélite, pero dijo que su única función es la de inspeccionar los propios sistemas espaciales rusos en busca de daños y con el fin de repararlos.

Sin embargo, el comportamiento en órbita del satélite ruso es incompatible con todo lo que se había observado anteriormente sobre las inspecciones en órbita, dijo Poblete en la reunión. “No sabemos con seguridad qué es y no hay forma de verificarlo”, añadió.

Poblete se refería a otros tres satélites de inspección lanzados por los rusos entre 2013 y 2015. Estos sistemas espaciales, también conocidos como Kosmos-2491, Kosmos-2499 y Kosmos-2504, llevaron a cabo una serie de pruebas, acercándose a varios desechos espaciales, antes de hibernar en 2016. Al año siguiente, Rusia reinició uno de ellos y lo envió cerca de un pedazo de un viejo satélite meteorológico chino, que había destruido durante una prueba terrestre antisatélite en 2007.

Los satélites de inspección y reparación no son nuevos. El envío de misiones tripuladas para analizar otros satélites y hacer reparaciones o modificaciones ha sido siempre costoso y complicado.

La modificación de un satélite en el espacio evita tener que construir otro de sustitución y para ponerlo en órbita. Estados Unidos envió astronautas para reparar el Telescopio Espacial Hubble en 1993 cuando la NASA descubrió un defecto en el espejo principal del sistema.

Mantener un equipo de reparación semiautónomo en el espacio simplifica enormemente las cosas.

El problema es que un satélite robotizado capaz de mueverse muy cerca de otro, equipado con sondas o armas pequeñas para interactuar físicamente con él, no es más que un arma, porque lo mismo puede repararlo que destruirlo. Puede quebrar la óptica u otros componentes, o simplemente chocar contra el objetivo. Su pequeño tamaño supone que desde tierra los operadores pueden camuflarlo cerca de otros satélites en órbita, especialmente los desechos espaciales que orbitan alrededor de la Tierra.

También pueden llevar inhibidores electrónicos para impedir que los satélites comuniquen información, o para interceptarla, o para enviar señales falsas con mensajes erróneos o coordenadas de navegación también erróneas.

Rusia ha denunciado los comentarios de Poblete como calumnias. Sin embargo, las explicaciones técnicas del Ministerio ruso de Defensa sobre el Kosmos-2519 indican que tiene capacidades con aplicaciones militares secundarias.

El concepto de “doble uso” tecnólógico sigue, pues, tan vigente como en los años más crudos de la Guerra Fría o, por decirlo de otra manera, la carrera espacial no es más que una parte de la carrera armamentista. Tanto Rusia, como Estados Unidos y China están enviado pequeños satélites “de inspección” al espacio capaces de atacar y defenderse entre sí.

A pasos agigantados, Estados Unidos desarrolla naves espaciales hipersónicas reutilizables y de bajo costo, como la X-37B, capaz de desplegar rápidamente pequeños satélites para varias funciones o realizar sus propias misiones ofensivas en el espacio.

No obstante, hay que destacar que Estados Unidos va muy por detrás de Rusia, e incluso de China, en este tipo de armamento espacial y que, a pesar de ello, se opone obstinadamente a todas las propuestas que tanto Rusia como China le han ofrecido para frenar la militarización del espacio, denominados acuerdos PWTT.

La excusa es que ellos quieren un control más estricto que, en otros terminos, significa que quieren que Rusia y China les informen pormenorizadamente de los detalles técnicos de sus satélites espaciales, que es tanto como regalarles los secretos militares.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies