mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 965 de 1512)

Operación Litempo: el papel de la CIA en la matanza de la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco en 1968

Mayo del 68 no fue sólo París sino una crisis generalizada del capitalismo que se extrendió por varios países que en aquella época se definían a sí mismos como “el mundo libre”. Es el caso de México, donde el gobierno se sintió libre para asesinar indiscriminadamente a más de 300 estudiantes que protestaban en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco.Fue el 2 de octubre de 1968, en plena capital mexicana, y ahora 50 años después, miembros del Comité 68 ProLibertades Democráticas quieren reabrir el proceso contra Luis Echeverría Álvarez, quien durante la protesta era el secretario de Gobernación, al que acusan de “genocidio”, un término que se está convirtiendo en multiusos.

La imputación judicial deja al margen a un personaje clave, como la CIA, que nunca falta en este tipo de carnicerías. La CIA planificó, asesoró y llevó a cabo labores de inteligencia a favor del gobierno mexicano. Mucho de lo que sabemos de la matanza es gracias a los archivos de la CIA que se han desclasificado (*).

Winston Scott, el capo de la CIA en México, operaba desde la embajada de Estados Unidos desde 1956 y había convertido al gobierno mexicano en un nido de espías. Era amigo del Presidente Gustavo Díaz Ordaz, de Luis Echeverría y de altos funcionarios mexicanos que espiaban a su propio país en beneficio de los vecinos del norte.

Entre 1956 y 1969 Scott reclutó en los niveles más altos del gobierno a un total de 12 espías, entre ellos dos Presidentes y dos hombres que posteriormente fueron condenados por crímenes de guerra. Iniciada en 1960, Litempo era el nombre en clave que la CIA dio a aquella red de traidores. Las letras “li” eran el código que la CIA daba a sus operaciones secretas en México; “tempo” lo utilizaban para indicar el nombre secreto de cada una de ellas. Operación Litempo-1, por ejemplo, era Emilio Bolaños, sobrino de Gustavo Díaz Ordaz, secretario de Gobernación y presidente en los años sesenta. Diaz Ordaz era Operación Litempo-2. Como su predecesor en los Pinos Adolfo López Mateos, eran amigos personales de Scott. Asistieron a la boda con su tercera esposa, en diciembre de 1962, con López Mateos fungiendo como padrino, o testigo principal, en la ceremonia.Scott también cultivó su relación con Fernando Gutiérrez Barrios, quien era conocido como Litempo-4, en la Dirección Federal de Seguridad (DFS). Scott conocía a El Pollo por lo menos desde 1960. Gutiérrez Barrios asistió a Scott en los días de pánico posteriores al asesinato del presidente John F. Kennedy, en noviembre de 1963, al interrogar a mexicanos que habían tenido contacto con el acusado como asesino, Lee Harvey Oswald.

Otro de los agentes de Scott, según los registros de la CIA, era Luis Echeverría, subsecretario de Gobernación a principios de los años sesenta, que es identificado como Litempo-8. Echeverría empezó a manejar solicitudes especiales del gobierno estadounidense para conceder visados a viajeros cubanos que buscaban huir de la Isla. Cuando Echeverría ascendió en la jerarquía mexicana, también lo hizo en la importancia que le daba su amigo norteamericano. Se convirtió en un invitado ocasional a las cenas que Scott daba en su casa de las Lomas de Chapultepec.

En 1966 un subordinado no identificado de Gutiérrez Barrios, conocido como Litempo-12, comenzó a tener reuniones diarias con George Munro, uno de los peones de confianza de Scott, para traspasar copias de informes procedentes de sus agentes en la DFS sobre insurgentes. Litempo-12 se convirtió en la fuente más productiva de información sobre el Partido Comunista, cubanos en exilio y grupos culturales del bloque soviético.

Además, Scott tenía una red de confidentes en la universidad mexicana y otras escuelas, llamada Limotor, que lo mantenía bien informado sobre el campus universitario.

La información circulaba en las dos direcciones. Ferguson Dempster, un alto oficial de la inteligencia británica destacado en México, y amigo de mucho tiempo de Scott, contó a uno de los hijos de éste, que Scott entregaba un reporte diario al presidente mexicano sobre los «enemigos de la nación».

Cuando en 1968 el movimiento estudiantil convulsionó las calles de la capital, la Operación Litempo cobró mayor importancia. Scott se apoyó en sus peones en la cúspide del gobierno mexicano para seguir el curso de los eventos que el 2 de octubre culminó en la matanza.

Tras los acontecimientos de mayo en París, la embajada de Estados Unidos en México compiló una lista de 40 incidentes aislados de agitación estudiantil desde 1963, pero Scott creía que en México Día Ordaz tenía la situación bajo control y así lo hizo saber a la central de la CIA en Langley.

A finales de agosto, Díaz Ordaz designó a Echeverría para diseñar la respuesta gubernamental a los disturbios estudiantiles. Pero el jefe de la DFS, Fernando Gutiérrez Barrios, confesó que el gobierno no contaba con ningún plan para enfrentar los desórdenes estudiantiles, según un despacho confidencial de la CIA.

Los comunistas infiltrados no podían faltar

Scott enviaba frecuentes informes de situación, conocidos en la CIA como “sitreps”, en los que al más puro estilo de la Guerra Fría, hacía énfasis en la filiación comunista de los profesores que dirigían el movimiento estudiantil. En un informe de agosto de 1968, titulado “Los estudiantes escenifican desórdenes mayores en México”, el espía argumentaba que los disturbios en el Zócalo representaban “un clásico ejemplo de la habilidad comunista para transformar una manifestación pacífica en un disturbio mayor”.

Otro de sus informes dice: “Pese a que el gobierno pretende tener sólidas evidencias de que el Partido Comunista maquinó el alboroto del 26 de julio, y aparentes indicios de complicidad de la Embajada soviética […] es improbable que los soviéticos socavaran así sus cuidadosamente cultivadas relaciones con los mexicanos”.

Coincidió con las Olimpiadas que, como suele ocurrir, sirvieron para lavar la cara a los crímenes más espantosos. Los intereses turísticos y comerciales llamaban a una acción rápida, pero las movilizaciones estudiantiles no cedían. Los mexicanos se estaban liberando del miedo hacia su gobierno.

A fines de septiembre, Scott reportó que el gobierno mexicano “no está buscando una solución de compromiso con los estudiantes, sino más bien poner fin a todas las acciones estudiantiles organizadas antes de que empiecen los Juegos Olímpicos… Se cree que el objetivo del go[bierno] es cercar a los elementos extremistas, y detenerlos hasta que pasen las Olimpíadas”, programadas para su inauguración a mediados de octubre.

“Los dirigentes de la agitación estudiantil han sido y están siendo llevados a la cárcel”, dice Scott en uno de sus informes. “La ofensiva [gubernamental] contra los desórdenes estudiantiles se ha abierto hacia frentes físicos y psicológicos”, añade. “Cualquier estimación como ésta, de la probabilidad de actos intencionales diseñados para alterar el curso normal de los acontecimientos, debe tomar en cuenta la presencia de radicales y extremistas, cuya conducta es imposible de predecir. Y personas y grupos como estos existen en México», escribió el 2 de octubre, momentos antes de la matanza.

¿Radicales?, ¿extremistas?, ¿impredecibles? Los espías de la CIA no tenían ni la más remota idea de lo ocurrido.

El espía que no sabía nada

La manifestación en Tlatelolco se inició alrededor de las cinco de la tarde. Al atardecer, se habían reunido entre cinco y diez mil personas. Los tanques rodearon la Plaza y los jefes militares recibieron la orden de impedir que el acto se llevara a cabo.

Un grupo de oficiales vestidos de civil, conocido como el Batallón Olimpia, debían impedir que cualquiera entrara o saliera de la Plaza, mientras los dirigentes estudiantiles eran detenidos. Finalmente, un grupo de policías recibió la orden de detener a los dirigentes del Consejo Nacional de Huelga.

Hasta treinta años después nadie supo que Luis Gutiérrez Oropeza, el jefe de Estado Mayor del ejército mexicano, había apostado en el piso superior de un edificio a diez hombres armados y les había dado órdenes de disparar sobre la multitud. Actuaba por órdenes de Díaz Ordaz, según publicó Proceso en 1999.

De acuerdo con el libro de Jorge G. Castañeda, Oropeza era el enlace entre Díaz Ordaz y Echeverría. También era amigo de Scott y cenó por lo menos una vez en su casa, de acuerdo con un libro de invitados conservado por su familia. Sin embargo, aún no ha aparecido documentación explícita de que Oropeza fuera uno de los sicarios de Litempo o de que el 2 de octubre actuara por órdenes de la CIA.

Justo en el momento en que un orador de los estudiantes anunciaba que la marcha programada no se llevaría a cabo por la amenaza de violencia armada, aparecieron repentinamente bengalas en el cielo y todo mundo miró automáticamente hacia arriba y los francotiradores apostados iniciaron el tiroteo, algo que se ha repetido luego en muchos lugares, como Plaza Maidan en Ucrania o Plaza Tahrir en El Cairo.

Fue una ratonera. Una ola de gente corrió hacia el otro extremo de la Plaza, para toparse con una fila de soldados que venía en sentido opuesto. Corrieron entonces hacia el otro lado, donde estaba la zona de fuego. Cayendo en la trampa de la provocación, el ejército persiguió a los manifestantes y unas horas después, la Plaza estaba inundada de cadáveres. A los estudiantes los reunieron a culatazos los obligaron a desnudarse. Los periodistas fueron detenidos, se les confiscaron sus rollos fotográficos y todo su material. Los detenidos fueron encarcelados y enviados a campos militares de detención.

Scott envió su primer informe alrededor de la medianoche repleto de falsedades: “Una fuente clasificada dijo que los primeros tiros fueron disparados por estudiantes, desde departamentos del edificio Chihuahua”.

Ninguno de los informes que Scott envió a sus jefes era cierto. Es como admitir que una agencia de información no tiene ni idea de lo que ocurre.

Lo mismo cabe decir de los policías del FBI en México que trabajaban con Scott, aunque su imaginación falsaria era aún mayor: en sus informes reconvirtieron a la Brigada Olimpia en un grupo trotskista armado, a su vez vinculado con comunistas de Guatemala…

En fin, la matanza era como todas las demás: la obra de un plan comunista perfectamente planificado.

La otra parte de la desinformación también es de manual: se trata de gente venida del extranjero, lo que encajaba con la Guerra Fría, la cercanía de Cuba, las Olimpiadas… “Muchísima gente ha entrado al país”, dijo el Presidente. “Las armas usadas eran nuevas y tenían borrado el número de registro. Los grupos de Castro y del comunismo chino estaban involucrados en el esfuerzo. Los comunistas soviéticos tendrían que ponerse a la altura para evitar que se les llamara gallinas”.

En Washington el asesor de seguridad del Presidente Johnson, Walt Rostow, intentó clarificar la chapuza de informes que les llegaban sobre la matanza. “¿Es posible verificar la historia del FBI sobre una Brigada Olimpia compuesta por comunistas que había provocado un tiroteo?”, preguntaban desde la Casa Blanca.

En efecto, les respondió Scott desde Mérxico: un pequeño grupo de estudiantes trotskistas había formado la Brigada Olimpia para volar transformadores, secuestrar autobuses que transportaran atletas e impedir las celebración de las Olimpiadas…

O Scott no sabía nada sobre la matanza o mentía descaradamente. Un consejero de la embajada de Estados Unidos en México, Wallace Stuart, confesó más tarde que la CIA había presentado 15 versiones diferentes del tiroteo de Tlatelolco: “¡Todas ellas procedían de fuentes fiables o de observadores entrenados sobre el terreno”

Es uno de los problemas clásicos de todos los espías. Dependen tanto de sus fuentes (que a la vez son juez y parte) que no tienen forma alguna de conseguir información fidedigna. Como dice Jefferson Morley, el biógrafo de Scott, “el titiritero se había convertido en títere”.

Ocho meses después, a Scott le despidieron como jefe de la CIA en México. Al año siguiente le concedieron uno de los honores más altos del espionaje: la Medalla de la Inteligencia Distinguida. El texto que acompañaba a la medalla se refería al programa de Operación Litempo como uno de sus más grandes logros.

El espía que no se enteraba de nada murió en México en 1971 pero, como dice su biógrafo, “la CIA llegó a México para quedarse”.

https://nsarchive2.gwu.edu//NSAEBB/NSAEBB204/index.htm

Estados Unidos es responsable de la matanza de 1.300 palestinos en Sabra y Chatila en 1982

Rashid Khalidi
En la noche del 16 de septiembre de 1982, mi hermano menor y yo quedamos desconcertados al ver docenas de bengalas israelíes flotando en completo silencio sobre los confines del sur de Beirut, durante lo que parecía una eternidad. Sabíamos que el ejército israelí había ocupado rápidamente la parte occidental de la ciudad dos días antes. Pero las bengalas las utilizan los ejércitos para iluminar un campo de batalla, y con todos los combatientes de la OLP que habían resistido al ejército israelí durante los meses de asedio de la ciudad ya evacuados de Beirut, nos fuimos a la cama perplejos, preguntándonos qué enemigo le quedaba al ejército de ocupación para cazar.

Ocurrió poco más de un mes después del alto el fuego del 12 de agosto que, supuestamente, puso fin a la guerra, y fue seguido por la salida de las fuerzas militares, cuadros y dirigentes de la OLP de la ciudad. El detonante de la ocupación israelí de Beirut occidental fue el asesinato, el 14 de septiembre, del aliado cercano de Israel y presidente electo libanés Bashir Gemayel, jefe de la milicia del Frente Libanés y máximo dirigente de la Falange Libanesa, un partido fascista.

Lo que habíamos visto la noche anterior quedó claro cuando nos reunimos con dos periodistas estadounidenses el 17 de septiembre. Acababan de visitar el escenario de las masacres en curso en los campos de refugiados de Sabra y Shatila, donde vivían decenas de miles de palestinos desplazados, así como muchos libaneses. Habían llevado consigo a los campos a un joven diplomático estadounidense, Ryan Crocker, que fue el primer funcionario del gobierno estadounidense en presentar un informe sobre lo que había visto.

Nos enteramos por ellos de que el ejército israelí había utilizado bengalas la noche anterior para iluminar el camino de las milicias libanesas fascistas que los israelíes enviaron a Sabra y Shatila. Del 16 al 18 de septiembre, según el relato del historiador Bayan Al-Hout, los falangistas asesinaron a más de 1.300 civiles palestinos y libaneses.

Documentos recientemente desclasificados de los Archivos del Estado de Israel nos dicen que el gobierno de Estados Unidos se sentía incómodo sobre lo que los israelíes y sus aliados podrían estar tramando. El enviado especial Morris Draper, encargado de obtener la retirada del ejército israelí del oeste de Beirut, se reunió con funcionarios israelíes en Jerusalén el 17 de septiembre. Allí, el Ministro de Asuntos Exteriores Yitzhak Shamir afirmó que 2.000 “terroristas” armados permanecían en Beirut Occidental. El Ministro de Defensa Ariel Sharon se caracterizó por una escalada de las cosas. “Hay miles de terroristas en Beirut”, dijo al enviado de Estados Unidos, desafiando su exigencia de que las fuerzas israelíes se retiraran: “¿Te interesa que se queden allí?” Según las transcripciones, Draper no pudo contrarrestar la falsa afirmación de Sharon sobre la presencia de miles de “terroristas”, pero cuando disputó levemente otra de sus afirmaciones, el ministro de Defensa fue aún más directo, afirmando: “Así que los mataremos. No se quedarán allí. No vas a salvarlos. No vas a salvar a estos grupos del terrorismo internacional”.

Una vez más, Draper no se arrepintió de estas escalofriantes palabras basadas en una falsedad.

https://www.thenation.com/article/the-united-states-was-responsible-for-the-1982-massacre-of-palestinians-in-beirut/

Las páginas anodinas de Facebook que sirven para lavar la cara a los crímenes sionistas (y 3)

El hecho de que “Israel Project” recurra a echar cucharadas de azúcar para hacer que los mensajes favorables a Israel caigan más fácilmente, es un reconocimiento de lo difícil que puede ser vender como presentable un Estado de apartheid.

En el documental de Al-Jazira, la marca Israel es cada vez más tóxica, por lo que no pueden venderla directamente; tienen que hacerlo a través de sitios de moda que parecen inocuos y divertidos; luego, de vez en cuando, cuelan algo positivo sobre Israel.

Los intentos de “Israel Project” de atraerse a los “progres”, a pesar de que sus políticas son absolutamente reaccionarias, encajan en la estrategia israelí de dividir a los antimperialistas y debilitar la solidaridad hacia Palestina.

Dirigido por Josh Block, un antiguo funcionario del gobierno de Clinton y estratega principal del grupo de presión sionista AIPAC, uno de los principales objetivos de “Israel Project” fue el de frustrar el acuerdo nuclear con Irán.

La campaña encubierta de “Israel Project” en Facebook está dirigida por Gary Rosen, que durante años dirigió una cuenta homófoba e islamófoba en Twitter llamada @ArikSharon, en nombre del difunto Primer Ministro israelí Ariel Sharon, responsable de la invasión israelí del Líbano en 1982 y de las masacres en los campos de refugiados palestinos de Sabra y Shatila ese mismo año.

En las transcripciones del documenta, Rosen reconoce que @ArikSharon era una cuenta secreta  y que trabajaba en la empresa internacional de publicidad Saatchi & Saatchi, hasta que en noviembre de 2013 se unió a “Israel Project”, donde es responsable de la estrategia digital. Entonces Rosen borró muchos de los mensajes más ofensivos de la cuenta de Twitter de @ArikSharon. Ahora sigue utilizando @ArikSharon para difundir mensajes reaccionarios y favorables al sionismo.

No es el único esfuerzo encubierto del grupo de presión israelí para utilizar Facebook para lograr sus objetivos. Un informe conjunto de The Forward y ProPublica revela que la Coalición Israel en el Campus publicó anuncios anónimos en Facebook difamando a Remi Kanazi, un poeta palestino-estadounidense, antes de sus apariciones en los campus estadounidenses.

Los esfuerzos de los sionistas a través de Coalición Israel en el Campus para difamar y acosar a los partidarios de la solidaridad con Palestina se coordinan de manera encubierta con el gobierno israelí.

Un portavoz de Facebook dijo a The Forward y a ProPublica que los anuncios de la Coalición Israel en el Campus dirigidos a Kanazi “violan nuestras políticas contra la tergiversación” y que habían sido eliminados.

En 2012 Electronic Intifada expuso un plan del sindicato de estudiantes apoyado por el gobierno de Israel para pagar a los estudiantes para que difundieran propaganda favorable al sionismo en Facebook. Sin embargo, el actual esfuerzo encubierto de “Israel Project” es mucho más sofisticado.

Facebook se ha asociado al Consejo Atlántico para censurar las páginas antisionistas. El Consejo Atlántico es una institución financiada por la OTAN, el ejército estadounidense, los gobiernos de Arabia saudí, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, la Unión Europea, las petroleras, los fondos buitre, los fabricantes de armas y otros especuladores de la guerra.

Como resultado de esa asociación, han censurado las páginas de medios de comunicación antimperialistas, como Venezuela Analysis, TeleSur y la nuestra.

Las páginas anodinas de Facebook que sirven para lavar la cara a los crímenes sionistas (2)

En medio de un flujo continuo de publicaciones anodinas, el sitio de Facebook “Cup of Jane” retrata el militarismo israelí como feminista y moderno, atractivo para las mujeres. Asesinar palestinos forma parte de su liberación.

También utiliza el famoseo como gancho. Para camuflarse publica fotos y citas de personalidades femeninas negras como Maya Angelou e Ida B. Wells, a quienes felicita en su cumpleaños como “pensadora, escritora y militante revolucionaria”. El progresismo le sirve de cobertura para atacar las movilizaciones contra el sionismo.

También hay artículos sobre la innovadora ambientalista Rachel Carson y Emma González, que junto con sus compañeros de clase lanzaron una campaña nacional para el control de armas después de sobrevivir a la masacre de febrero de 2018 en una escuela secundaria en Parkland, Florida.

La foto de un avión de combate israelí sirve para sensibilizar contra el cáncer de mama: “Las mujeres necesitan una fuerza aérea propia”, dice “Cup of Jane”, junto a un rostro sonriente.

Hay otras páginas identificadas por el documental como dirigidas por “Proyecto Israel”, que incluyen Soul Mama, History Bites, We Have Only One Earth y This Expliquins That, algunas de las cuales tienen cientos de miles de seguidores.

History Bites tampoco revela su vinculación con “Israel Project”, ni siquiera con la vaga fórmula utilizada por “Cup of Jane” y las otras páginas. Simplemente se describe a sí misma como la transmisión de “Lo más impresionante de la historia en trozos digeribles”.

En esa página se reproducen artículos de “Cup of Jane” en los que presentan como una heroína feminista a Golda Meir, la Primera Ministro israelí que aplicó políticas racistas y violentas contra los palestinos y afirmaba que las mujeres palestinas que daban a luz eran una amenaza existencial.

En 2016 el vídeo “This Expllains That” difundió la afirmación israelí falsa de que la UNESCO había cometido un error al concebir Jerusalén como un lugar sagrado, tanto para los judíos como para los cristianos, donde los musulmanes no pintan nada.

History Bites difundió el video en diciembre del año pasado afirmando que apoyaba la declaración del presidente Trump de que Jerusalén es “la capital del Estado judío de Israel”.

El vídeo ha recibido casi cinco millones de visitas.

Otro vídeo publicado por History Bites justifica el ataque sorpresa de Israel contra Egipto en junio de 1967, una guerra en la que Israel ocupó Cisjordania, la franja de Gaza, la península del Sinaí de Egipto y los Altos del Golán de Siria.

El vídeo describe la ocupación militar israelí de Jerusalén Este como la ciudad “reunificada” y “liberada”.

Las páginas anodinas de Facebook que sirven para lavar la cara a los crímenes sionistas (1)

La red digital Facebook censura cuentas como la nuestra que critican el sionismo y el Estado de Israel, mientras que promociona otras por medios indirectos, a través de “Israel Project”, un importante grupo de presión con sede en Washington, como expone el documental “The Lobby-USA”(1), censurado a Al-Jazira debido a las amenazas vertidas contra Qatar por organizaciones prosionistas (2).

Se han obtenido grabaciones en las que se escucha a David Hazony, director general de “Israel Project”, diciendole a un periodista encubierto de Al Jazeera: “También hay cosas que hacemos que están completamente fuera del radar. Trabajamos juntos con muchas otras organizaciones”. Después Hazony confiesa: “Producimos contenido que luego publican con su propio nombre”.

Una parte importante de la operación consiste en la creación de una red de “comunidades” de Facebook centradas en la historia, el medio ambiente, los asuntos mundiales y el feminismo que parecen no tener ninguna conexión con la defensa del sionismo, pero que son utilizadas por “Israel Project” para difundir mensajes favorables.

Por ejemplo, la página de Facebook “Cup of Jane” dice que tiene casi medio millón de seguidores y trata sobre “Azúcar, especias y todo lo bueno”, cuando en realidad está dirigida por “Israel Project” como parte de una campaña encubierta de influencia y persuasión.

En otra conversación también grabada, Jordan Schachtel, que trabajaba para “Israel Project” le cuenta al periodista de Al-Jazira el alcance de la operación encubierta en Facebook:

“Estamos reuniendo muchos medios de comunicación pro-Israel a través de varios canales de reds sociales que no son los canales del Proyecto Israel”, confiesa Schachtel. “Así que tenemos muchos proyectos paralelos con los que estamos tratando de influir en el debate público”.

“Por eso es secreto”, admite Schachtel. “No queremos que la gente sepa que estos proyectos están asociados a Israel Project”.

Entonces el periodista le pregunta si la técnica es que las cosas relativas a Israel cuelen mejor por medios indirectos, a través de sitios anodinos. “Lo que pasa es que no nos gusta mezclarnos en todo”, explica Schachtel.

Los autores de la página “Cup of Jane”, por ejemplo, se identifican a sí mismos como “una comunidad lanzada por el Proyecto de Medios Futuros de TIP en DC”, o sea, Washington, pero no hay ninguna mención de que las siglas TIP significan “Israel Project”.

Ese reconocimiento impreciso del verdadero autor de la página se añadió después de que “Proyecto Israel” se enterara de que el documental encubierto de Al-Jazira ya estaba circulando.

En su propio sitio web “Israel Project” agregó un reconocimiento de que administra varias páginas de Facebook. Sin embargo, ese sitio no está enlazado desde las páginas de Facebook.

En Internet Archiv no se conservan las páginas existentes antes de mayo de 2017, meses después de que el documental comenzara a circular.

Según Schachtel, “Israel Project” está invirtiendo considerables recursos en la producción de “Cup of Jane” y su red de páginas indirectas. “Tenemos un equipo de unas 13 personas. Estamos trabajando en muchos vídeos explicativos”, dice el periodista en el documental. “Muchos temas son sólo aleatorios y luego tal vez el 25 por ciento tratan sobre Israel o los judíos”.

(1) https://electronicintifada.net/tags/lobby-usa
(2) https://electronicintifada.net/content/national-security-cited-reason-al-jazeera-nixed-israel-lobby-film/24566

La complicidad del servicio secreto alemán con los crímenes nazis divide al gobierno de Merkel

Maassen: nazi y jefe del espionaje alemán
Los vínculos de los nazis con el presidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, el servicio de inteligencia interior alemán, Hans-Georg Maassen, siembran la discordia dentro del gobierno alemán.

Ayer tuvo lugar una reunión entre los socios del gobierno, la CDU de Merkel, la CSU y el SPD para abordar el futuro de Maassen. Los tres partidos de la coalición se emplazaron hasta el martes para tomar la decisión final.

Según publica la revista Kontraste, el jefe de los servicios de inteligencia filtró a un diputado del partido nazi AfD información confidencial cinco semanas antes de hacerse pública. Una antigua militante nazi, Franziska Schreiber, sostiene esta historia y añade que Maassen se reunió con varios dirigentes nazis para darles algunos consejos para no ser vigilados por sus servicios de seguridad.

El terrorismo nazi ha estado muy presente en los últimos días en Alemania después de que la muerte de un hombre en las fiestas de Chemnitz por heridas de arma blanca a manos de dos peticionarios de asilo desencadenara varias cacerías contra extranjeros. La actuación de Maassen en la ola de terror también ha provocado la división dentro del gobierno.

En unas declaraciones al diario Bild el pasado viernes, el jefe de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución puso en duda que hubiera habido cacerías de extranjeros por parte de los nazis, así como la autenticidad de un vídeo que documentaba los ataques. Estas declaraciones provocaron que Maassen tuviera que comparecer ante dos comisiones parlamentarias, donde tuvo que matizarlas, afirmando que su intención había sido advertir contra posibles campañas de desinformación.

El puesto de Maassen depende directamente del Ministerio del Interior ocupado por Horst Seehofer, de la CSU, quien le ha ratificado en el cargo. Los otros socios de gobierno que piden la dimisión son los socialdemócratas de la SPD, quienes creen que “está claro que Maassen tiene que irse”.

En medio de los dos está la CDU de Merkel. Desde el partido de la canciller se han hecho críticas pero no se ha pedido la dimisión.

Las tensiones desatadas en torno a Maassen inciden en un momento muy complejo, a cuatro semanas de las elecciones en Baviera, donde a la CSU se le pronostica que perderá la mayoría absoluta que ha tenido casi ininterrumpidamente durante décadas. La formación de Seehofer representa el ala más rfeaccioinaria del bloque de Merkel y tanto en la pasada legislatura como en la que se inició el pasado marzo, con el nuevo pacto de coalición, ha presionado sobre la canciller para que endurezca su política migratoria.

Maassen se convirtió en 2012 en jefe de la Oficina para la Protección de la Constitución, como sucesor de Heinz Fromm, obligado a dejar el puesto por su complicidad con la célula neonazi Clandestinidad Nacional Socialista, que asesinó a nueve inmigrantes. Entonces se le asignó el cometido de reformar un servicio que había quedado en entredicho por su complicidad con el terrorismo nazi, que había actuado en la impunidad durante décadas.


http://www.msn.com/es-es/news/msn/el-v%c3%adnculo-de-la-inteligencia-alemana-y-la-ultraderecha-divide-al-gobierno-merkel/ar-BBNih3x

¿Que se juega en Siria?

Darío Herchhoren

La guera que se está desarrollando desde hace siete años largos en Siria, ha sido un conflicto perfectamente planificado desde el año 2001 por el ex secretario de defensa de los EEUUen del gobierno de Bush Junior Donald Rumsfeld, y por el almirante Cebrowski, oficial de estado mayor de la armada de los EEUU, y consiste en una nueva proyección del mapa que abarca al próximo oriente (Jordania, Siria, Líbano e Israel), y lo que se viene llamando el cercano oriente ampliado, que incluye además de los paises mencionados, a Arabia, Omán, Yemen, emiratos árabes, Irán y Pakistán.

El plan Rumsfeld Cebrowski, consiste en el redibujo de los mapas conocidos, y su reemplazo por otros que reflejen las diversas formas de interpretación del islam. Es decir que se trata de establecer nuevas fronteras y estados no en función de su historia, ni de sus peculiaridades nacionales, sino de sus diversas formas de entender su religión. Hay que decir que ya en la década de los años 70 y 80 del pasado siglo hubo un intento por parte de los USA de partir el Líbano en dos paises, uno cristiano y otro musulmán que fracasaron ostensiblemente, y donde la intervención gringa acabó con graves pérdidas de vidas humanas para los mismos.

Indudablemente el imperio es tozudo y aprende poco de sus malas experiencias. La guerra de Vietnam, fue un hito importante en la historia militar de los EEUU, ya que era la primera vez, que su ejército volvía derrotado. Muchos, entre los cuales me cuento, creimos que esa lección iba a ser de provecho para el imperio. Sin duda era una pura ingenuidad. La esencia del imperio es justamente eso: ser un imperio, y para ser un imperio hay que aplicar esas políticas que se repiten una y otra vez.

Si miramos los planes del dúo Rumsfeld Cebrowski, comprenderemos que es producto de su concepción supremacista, que tiene sus raíces en las viejas tradiciones judías del «pueblo elegido», y más cerca en el tiempo de la concepción germana del nazismo del «Deutschland uber alles» (Alemania por encima de todo) y de todos agrego yo.

Un plan como ese indudablemente no tiene en cuenta que los pueblos afectados se defenderán de los mismos, y ese es el talón de Aquiles de la intervención militar de los EEU en Siria.

Ahora estamos viendo que la pérdida de la guerra en Siria ha hecho que ya no sirvan las intervenciones vicarias de los EEUU que se expresan por el armado de los ejército yihadistas, salafistas, wahabistas y de Al Qaeda, a través de sus sucursales, sino que debe ser el propio imperio que debe salir a dar la cara, en el territorio sirio, y lo hace a través de lo que llama «coalición internacional», formado por los propios USA, Gran Bretaña, Francia, Bélgica y Holanda. Estos socios menores esperan que caiga de la mesa del imaginario festín alguna migaja.

La situación de la guerra en Siria es harto complicada porque entre otras cosas ha hecho aflorar viejas glorias, entre las cuales los sueños imperiales de Inglaterra que quiere volver a los tiempos del Coronel Tomas Lawrence (Lawrence de Arabia), o los de los colonialistas franceses que sueñan con la vuelta de los tiempos del fin de la primera guerra mundial, donde la Sociedad de las Naciones otorgó a Francia e Inglaterra el fideicomiso sobre Irak, Siria y Líbano, ex despojos del imperio otomano. Lo mismo pasa con Turquía que imagina la vuelta a los tiempos del Sultán Otomán, pero esta vez con el «sultán» Erdogan. Sin duda es un tablero complicado.

Ahora se está jugando en Siria la última mano de esta partida; y la segura derrota del imperio en Idlib, que acabará la guerra en Siria será particularmente dura ya que ello significará enterrar los arrogantes delirios de Rumsfeld y Cebrowski, y lo que es lo mismo la derrota de los USA y sus aliados filibusteros.

Siria es en este momento la primera linea de fuego en la lucha antiimperialista; y su triunfo junto a sus aliados Rusia, Irán, China y Hezbolah será un durísimo golpe del que quizá nunca se recupere el imperio que ya ha entrado en el ocaso. Las maniobras militares de Rusia, China y Mongolia que se desarrollan en el lejano oriente ruso no son una casualidad. Más bien son una demostración de músculo, y harán pensar a los imperialistas, que esta vez su territorio será bombardeado, y que ciudades como Nueva York, Washington, Baltimore, Houston, Los Angeles o San Francisco pueden convertirse en ruinas en pocos minutos merced a las potentísimas armas que poseen Rusia y China, y que sus portaaviones no servirán de nada ya que volarán en pedazos. Esta vez el país norteamericano será escenario de guerra por primera vez. Esto quizá haga reflexionar a los imperialistas y frene sus ansias de saquear el Medio Oriente Ampliado o achicado robando su petróleo. En Siria se juega el futuro de la humanidad para muchos años.

Se extiende el control de los trabajadores por medio de implantes digitales subcutáneos

Desde agosto 80 trabajadores de la empresa Three Square Market, especializada en la programación de máquinas expendedoras, tienen microprocesadores implantados bajo la piel de sus manos.

En Suecia varias empresas han hecho lo propio con sus trabajadores para entrar en los edificios, reservar billetes de tren, sacar dinero del cajero automático, comprar en el supermercado y utilizar la impresora o la fotocopiadora de la empresa.

Los microprocesadores implantados son del tamaño de un gran grano de arroz y contienen información del trabajador, como su identidad, domicilio, cuenta corriente, datos médicos, etc.

El Presidente de Three Square Market, Patrick McMullan, dice a una revista del MIT (Instituto Tecnológico de Massachssets) que, finalmente, uno se acostumbra a todo. Es la ley del mínimo esfuerzo: aceptamos cualquier cosa porque eso es lo más fácil, lo más sencillo.

Sam Bengtson, ingeniero de programación de la empresa, utiliza su implante de 10 a 15 veces al día y hace una comparación estúpida: para él, pasar la mano por delante de un lector de chips RFID conectado a su ordenador no es diferente a escribir la clave en el teclado de su ordenador.

Steve Kassekert, vicepresidente del departamento administrativo y financiero, dice que está tan acostumbrado a usar su mano para pagar en la máquina expendedora que se molestó cuando el lector RFID de la máquina se averió hace unos meses. “Es parte de mi rutina”, dice.

No se sabe ni quién lee la información capturada por los lectores, ni dónde, ni cuándo, a pesar de que suministra cada detalle de la vida privada de los trabajadores: dónde están en cada momento (dentro y fuera del trabajo), en qué gastan su salario, qué lugares frecuentan, qué enfermedades padecen…

Naturalmente, los patronos como McMullan dan toda clase de “garantías” del buen uso de la información recopilada sobre sus trabajadores, aunque a los trabajadores tambiénb les gustaríua recopilar información sobre sus patronos: cuánto ganan, cuánto gastan, en qué lo gastan, dónde, con quién, cuándo…

Otro consuelo estúpido es que esa misma información personal ya la estamos poniendo a disposición de cualquiera en internet, en la tarjeta de crédito, en el abono de transporte… Nos da lo mismo que nuestra vida esté en las manos de 10 que de 1.000 monpolios o tipos sin escrúpulos de ninguna clase.

Sólo les falta decir que si llevamos “piercings” y tatuajes por fuera, ¿por qué no llevar microprocesadores por dentro?

Más información:
– Una empresa sueca injerta microchips de identificación bajo la piel de sus trabajadores
 

Feminismo y resistencia antifascista: la lucha heroica de Marie Claude Vaillant-Couturier

Resistente contra el fascismo desde el primer minuto, Marie Claude Vaillant-Couturier es una heroína francesa, una de las puntas de lanza de la lucha contra la ocupación durante la Segunda Guerra Mundial.

En 1933 Marie Claude realizó su primer reportaje en Alemania en la clandestinidad para la revista “VU” creada y dirigida por Lucien Vogel, su padre. El trabajo se titulaba “Vu explora de incógnito el III Reich”. Poco después de la llegada al poder de Hitler, esta presentación, compuesta de fotos tomadas por ella, mostró los dos primeros campos de concentración nazis: Dachau y Oranienburg.

En el otoño de 1937 se casó con el hombre cuyo nombre llevaría toda su vida: Paul Charles Vaillant-Couturier, redactor jefe del periódico comunista L’Humanité. Había sido herido por un proyectil en 1915 en la Primera Guerra Mundial y otra vez en 1918 por un ataque con gas. Esos acontecimientos reforzaron sus convicciones antimperialistas.

Sobrecargado de trabajo, Paul murió de un ataque al corazón sólo tres semanas después de la ceremonia de la boda. Enterrado en el cementerio Père-Lachaise, una multitud impresionante desfiló junto a su féretro durante seis horas. Más tarde, en 1939, Marie Claude se casó con Pierre Villon, responsable de la redacción clandestina de L’Humanité al comienzo de la guerra. Pierre también fue un miembro muy activo del Consejo Nacional de la Resistencia.

En 1938 Marie Claude se trasladó a España, donde conoció a las Brigadas Internacionales, una experiencia que le permitió conocer a Henri Tanguy, que más tarde sería conocido como Henri Rol-Tanguy, o coronel Rol-Tanguy. Sindicalista de CGT y militante comunista, Henri Tanguy había sido desmovilizado en agosto de 1940 y en el mes de octubre pasó a la clandestinidad para crear la Organización Especial, el brazo armado del Partido Comunista.

Su mujer Cecile también era miembro de la Resistencia. Después de la rendición de Alemania, el 18 de junio de 1945 el general De Gaulle le concedió la Cruz de la Liberación.

Al mismo tiempo, Marie Claude era miembro de la UJFF (Unión Juvenil Francesa), una organización feminista que luchaba contra la opresión de las mujeres. Como la mayoría de los comunistas (hombres) habían sido movilizados o encarcelados por el gobierno vychista, la UJFF permitirá fortalecer la futura resistencia comunista clandestina.

En el primer Congreso fue elegida presidenta Danielle Casanova, que en otoño de 1940 ayudó a establecer comités de mujeres en la zona ocupada y organizó el salto de las Juventudes Comunistas a la lucha armada.

Rose Blanc fue otra de las ilustres figuras de la UJFF. Se unió a la organización clandestina del Partido Comunista en 1940 y murió en la deportación a Auschwitz en marzo de 1943.

En 1939 otra mujer, Claudine Chomat, participó en la reorganización clandestina del Partido Comunista Francés. En 1941 dirigió los Comités de la Resistencia Femenina.

Junto con Georges Politzer y Paul Nizan (ambos asesinados), Charlotte Delbo descubrió el marxismo y se unió a las Juventudes Comunistas en 1934. Fue deportada a Auschwitz en 1943.

Josette Dumeix y Claudine Chomat estuvieron a cargo de la edición clandestina femenina de L’Humanité. Detenida por la policía de Vichy, paseron 22 meses en prisión.

Mounette Dutilleul, otra mujer resistente y comunista, fue deportada a Ravensbrück en 1943.

En julio de 1940 Madeleine Vincent dirigió la Resistencia en el Norte y de Pas-de-Calais como miembro de las Juventudes Comunistas. Fue deportada a Kreuzburg, continuó la lucha a riesgo de su vida al negarse a trabajar para los alemanes.

Georgette Cadras era militante del PCF y se convirtió rápidamente en capitán de la Resistencia. Fue detenida el 26 de marzo de 1941 y condenada a 10 años de prisión por un tribunal francés colaboracionista).

Desde principios de la década de 1930 Lise Ricol-London era militante del Partido Comunista. Bajo la ocupación también se convirtió rápidamente en capitán de la Resistencia. Fue arrestada por la policía francesa en agosto de 1943, entregada a los alemanes, deportada al campo de concentración de Ravensbrück y luego a Buchenwald.

Por su parte, como las demás militantes comunistas, Marie Claude también entró en la Resistencia participando en la edicicón del primer número clandestino de L’Université Libre, uno de los primeros grupos creados por tres comunistas: Georges Politzer, Jacques Decour y Jacques Solomon. Este grupo de intelectuales se formó en septiembre de 1940.

Marie Claude fue detenida por la policía a principios de 1942. Descubrió la vida en prisión y aprendió a comunicarse con otros presos, en particular con Marie José Chombart, que toda su vida había luchado por los derechos de los niños.

El 24 de enero de 1943 el convoy 31000 transportó a 1.530 hombres y 230 mujeres a los campos de concentración de Auschwitz y Birkenau. De ellos 119 eran comunistas, 12 pertenecían a redes gaullistas, 51 habían sido detenidos por resistir y sólo 49 de ellos sobrevivieron a la deportación.

En Birkenau Marie Claude transportaba ladrillos de doce a catorce horas al día, aunque luego le asignaron como secretaria, debido a sus conocimientos del alemán. Allí conoció a Danielle Casanova, que murió de una virulenta epidemia de tifus el 9 de mayo de 1943. Fue condecorada póstumamente con la Orden Nacional de la Legión de Honor. Dos meses antes, Marie Politzer también había muerto de tifus. Casada con Georges Politzer y militante comunista, se había unido a la Resistencia en agosto de 1940.

En agosto de 1944 Marie Claude fue trasladada al campo de Ravensbrück, donde le asignaron inicialmente a los movimientos de tierra y luego de traductora. En Ravensbrück, Marie Claude y sus camaradas se unieron a la organización de la resistencia interna del campo, que suponía negarse a trabajar para la industria armamentística nazi. Es lo que hacían los prisioneros de guerra soviéticos.

La insubordinación fue severamente reprimida por los nazis.

El 28 de abril de 1945 las SS abandonaron el campo de Ravensbrück, dejando a 2.000 mujeres enfermas. Algunas prisioneras, entre ellas Marie Claude, se ofrecieron como voluntarias para cuidar de ellos. Al día siguiente llegaron los soviéticos. Con el apoyo de los médicos soviéticos y otros deportados, Marie Claude se hizo cargo de la administración del campo. Se quedaron en Ravensbrück para tratar a los enfermos hasta que pudieran ser evacuados.

En el Tribunal de Nuremberg, Marie Claude testificó el 26 de enero de 1946. En el banquillo estaban Hermann Göring, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop y otros 21 cabecillas nazis en total. Marie Claude se acercó a ellos y los miró lentamente. Luego, frente a los jueces, la joven relató con calma el horror del universo de los campos de concentración.

En el funeral de Henri Moraud, presidente del Fondo de la Memoria de Auschwitz, Marie Claude estuvo junto a Henri Krasucki, comunista y judío torturado por ser un resistente de la primera hora.

Inmediatamente después de la Liberación, Marie Claude formó parte de la Asamblea Consultiva Provisional creada el 3 de noviembre de 1943 en Argel. Fue miembro de la Comisión de Educación y Bellas Artes, Juventud y Deporte el 26 de junio de 1946. También fue elegida diputada del Sena por el Partido Comunista, un cargo que ocupó durante décadas. De 1956 a 1958 y de 1967 a 1968 fue Vicepresidenta de la Asamblea Nacional.

Entre octubre de 1963 y junio de 1964 se celebró en Sudáfrica el juicio de Rivonia, que dio lugar a la condena a cadena perpetua de Nelson Mandela y otros siete militantes contra el apartheid. Marie Claude estuvo a la vanguardia de la lucha. Desde Francia, intervino ante la Asamblea Nacional para denunciar la represión, el racismo y la brutalidad del régimen de Pretoria.

Gérard Streiff, Une vie de résistante: Marie Claude Vaillant-Couturier
https://anticons.wordpress.com/2018/09/10/marie-claude-vaillant-couturier-merite-elle-aussi-le-pantheon/

El Pentágono mantiene laboratorios de guerra bioquímica en 25 países protegidos bajo inmunidad diplomática

Dilyana Gaytandzhieva
El Pentágono ha desplegado a sus científicos en 25 países y les ha concedido inmunidad diplomática para investigar virus, bacterias y toxinas mortales en laboratorios militares fuera del territorio de Estados Unidos en un programa presupuestado en 2.100 millones de dólares, denominado Programa de Compromiso Biológico Cooperativo (CBEP).

El programa lo financia la Agencia de Reducción de Amenazas de la Defensa (DTRA) y las instalaciones se ubican en países de la antigua Unión Soviética, como Georgia y Ucrania, así como Oriente Medio, el sudeste Asiático y África.

Uno de esos laboratorios de guerra bioquímica está en Tblisi, la capital de Georgia, y la embajada transporta en valijas diplomáticas sangre humana congelada y patógenos para el programa militar secreto.

El gobierno de Estados Unidos no tiene dinero para invertir en la salud de sus ciudadanos pero se gasta 161 millones de dólares en su laboratorio de Tblisi, una instalación secreta ubicada a sólo 17 kilómetros de la base aérea militar estadounidense de Vaziani.

El laboratorio está muy vigilado. En un radio de 100 metros todos los transeúntes son filmados en vídeo, a pesar de que se encuentra en el barrio de Alexeevka, una zona residencial.

En sus alrededores el aire se carga con el olor de los productos químicos. Por la noche el viento lleva el humo hacia la zona residencial. Los vecinos se quejan de que por la noche el laboratorio quema productos químicos peligrosos y que se vierten residuos peligrosos al río cercano a través de las tuberías de desagüe.

Por la noche el laboratorio parece estar todavía en funcionamiento y un coche diplomático con matrícula de la embajada de Estados Unidos se puede ver en el aparcamiento del Centro.

Los vecinos se quejan de dolores constantes de cabeza, náuseas, presión arterial alta y mareos cuando los productos químicos se queman por la noche en el laboratorio que está a sólo un par de cientos de metros de sus casas.

“Hay humo negro, rojo o verde en la noche o especialmente temprano en la mañana alrededor de las 3 ó 4 de la madrugada. Incluso las gallinas han muerto. Pusieron una gran tubería bajo tierra y la conectaron a los desagües. Este olor viene de allí. Huele a huevos podridos y a heno en descomposición. El olor es muy fuerte y se propaga en diferentes direcciones por el viento”, dice Eteri Gogitidze, que vive en un bloque de pisos junto al laboratorio.

“Tengo una enfermedad de la tiroides. Hay familias de tres personas en el vecindario y los tres tienen una enfermedad de la tiroides. Dicen que se debe al laboratorio”, explica Gogitidze.

Albert Nurbekyan, que vive a unos 300 metros del laboratorio, muestra las cuatro chimeneas que emiten humo por la noche. “A veces el viento esparce un olor a huevos podridos. Una vez me desperté temprano por la mañana y noté que salía humo violeta del laboratorio. Por la noche dejan salir el humo para que la gente no vea. ¿Por qué por la noche?, ¿qué es lo que nos ocultan?”

Luego nos da otro dato preocupante: “Hay grandes tuberías de plástico azul a lo largo de esta calle [desde el laboratorio] y desde donde todo va al río, que está a 3 ó 4 kilómetros de distancia. No sólo contaminan nuestro aire, sino que también envenenan nuestra agua”.

https://dilyana.bg/us-diplomats-involved-in-trafficking-of-human-blood-and-pathogens-for-secret-military-program/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies