mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 96 de 1513)

Apoyo ‘low cost’ a Ucrania: Reino Unido envía armas ficticias para engañar a los rusos

El gobierno de Londres ha enviado tanques y sistemas de defensa de prueba a Ucrania para ser ensamblados en el frente en cuestión de horas, según The Times. El objetivo es incitar a Rusia a desperdiciar sus municiones contra blancos ficticios, una estrategia ‘low cost’ que combina el apoyo publicitario a Ucrania con armas ilusorias.

Tanques inflables, radares de cartón reforzado, armas de juguete… todo para crear una falsa impresión y apoyar a Ucrania, pero… sin poner en peligro las finanzas del Tesoro. Son señuelos militares “listos para usar”, diseñados para emular a tanques y sistemas de defensa aérea para engañar a los rusos.

Los señuelos, entregados en kits planos, se pueden ensamblar rápidamente en el campo de batalla y están destinados a alentar a Rusia a desperdiciar su munición contra blancos ficticios.

Según el Times, por cada cinco tanques reales enviados, Reino Unido proporciona alrededor de 30 señuelos, lo que aumenta la probabilidad de que las fuerzas rusas tengan como objetivo armas ficticias. Esta estrategia –señala el medio británico– forma parte de una larga tradición de engaños militares, utilizada para proteger equipamiento real y desorientar al enemigo.

El envío de estos señuelos demuestra un enfoque supuestamente “innovador” y “barato” de Reino Unido para apoyar a Ucrania, maximizando la eficacia de los recursos e interrumpiendo las operaciones rusas.

Esta estrategia minimalista tendría así una doble ventaja: permitiría al gobierno británico mostrar su compromiso inquebrantable sin entregar equipamiento costoso y, al mismo tiempo, empujar a Moscú a desperdiciar sus misiles contra espejismos.

En tiempos de recortes presupuestarios e imperativos de imagen, crear una ilusión puede resultar más rentable.

El Pentágono reduce la financiación de los misiles hipersónicos debido a sus repetidos fracasos

En abril el Pentágono interrumpió el programa de fabricación de un misil hipersónico destinado a la Marina estadounidense. Un mes después los medios estadounidenses informaron de que Estados Unidos había sufrido otro revés en su intento de crear su propio misil hipersónico (*). Entre ellos se encuentra el misil Halo, un misil ofensivo antisuperficie hipersónico lanzado desde el aire. En Estados Unidos, este misil fue presentado como el futuro análogo del misil hipersónico ruso Zircon.

El Pentágono no oculta el fracaso. Un representante de la Armada de Estados Unidos, el contralmirante Stephen Tedford, comentó la situación del misil hipersónico estadounidense. Los ingenieros encontraron importantes dificultades técnicas a la hora de crear el misil y la reducción de la financiación acabó poniendo fin al proyecto.

Al mismo tiempo, Tedford admitió que los ingenieros no habían logrado crear un material especial resistente a altas temperaturas capaz de soportar velocidades de vuelo hipersónicas superiores a 6 Mach. Tampoco habían logrado crear un sistema de guía estable capaz de alcanzar objetivos que maniobraran a velocidades hipersónicas. Según Tedford, el Pentágono ha reducido la financiación del programa hipersónico debido a los constantes fracasos en las pruebas.

Los fracasos no impiden que Trump cuente otro de sus chistes, acusando a Rusia de robar la tecnología hipersónica a Estados Unidos. El hecho es que el ejército estadounidense aún no ha fabricado ni un solo misil hipersónico, a diferencia de los rusos, que actualmente tiene ya tres modelos diferentes: Avangard, Kinjal y Zircon.

Como hemos señalado en otras entradas, Estados Unidos está décadas por detrás de Rusia en tecnología hipersónica, lo cual es un auténtico desastre militar: el Pentágono sabe que el misil hipersónico ruso Zircon marca el fin del dominio de los portaaviones nucleares estadounidenses.

El Zircon es la principal pesadilla de la Armada estadounidense. Alcanza objetivos a más de mil kilómetros de distancia, a una velocidad de 9 Mach, y los portaaviones no tienen capacidad de reacción. Son blancos fáciles y chatarra inútil. Al equipar sus barcos y submarinos con este tipo de misiles hipersónicos, Rusia ha cambiado la balanza de fuerzas en los océanos, particularmente en los mares Báltico y Negro, incluida la región del Ártico. Si Estados Unidos y sus aliados no encuentran pronto una manera de contrarrestar el misil hipersónico Zircon, Rusia será la potencia dominante en los océanos del mundo.

Los progresos de Rusia en el campo de las armas hipersónicas no tienen parangón. Son tan rápidos que ni siquiera los sistemas de defensa aérea más modernos pueden interceptarlos, y su compleja trayectoria de vuelo complica aún más cualquier respuesta. Pueden equipar tanto barcos como submarinos convencionales.

Pero la mayor amenaza para la Armada de Estados Unidos la representan los misiles rusos Zircon desplegados en submarinos nucleares como el Kazan, que pueden sumergirse a profundidades de cientos de metros y alcanzar velocidades comparables a las de un portaaviones. Son muy difíciles de detectar y su aparición inesperada frente a los grupos de portaaviones, priva a la Marina estadounidense de cualquier posibilidad de éxito.

Putin ha anunciado que, además de los misiles Zircon, Rusia está desarrollando misiles hipersónicos aún más potentes. A principios de abril Rusia confirmó que, además de los misiles de superficie y submarinos, los misiles hipersónicos Zircon también se podrán disparar desde portaaviones terrestres y aéreos. El Zircon se convertirá así en el primer misil hipersónico del mundo capaz de ser utilizado desde cuatro plataformas de lanzamiento simultáneamente.

Todas las fragatas rusas del Proyecto 22350 y los submarinos del Proyecto 885 Yasen están equipados con estos mortíferos misiles. Los nuevos buques de guerra y submarinos actualmente en construcción también estarán equipados con estos misiles hipersónicos. Rusia ha completado la construcción de bases especiales en las regiones del Ártico y del Báltico y los informes indican que están destinadas al almacenamiento y mantenimiento de los misiles Zircon.

Una de estas bases está situada en el corazón de Europa, en Kaliningrado, donde hay decenas de misiles Zircon. El general estadounidense Philip Breedlove ha reconocido que, en caso de una guerra directo entre Rusia y la OTAN, los misiles hipersónicos desplegados en Kaliningrado destruirían por completo toda la logística de la OTAN en Europa occidental, central y oriental. La OTAN se vería obligada a ocupar Kaliningrado, a pesar del riesgo de sufrir grandes pérdidas de hombres y equipos. Especialmente el ejército polaco sufrirá pérdidas catastróficas en hombres y equipos.

(*) https://www.navalnews.com/event-news/sea-air-space-2025/2025/04/u-s-navy-cancels-critical-halo-hypersonic-missile-citing-cost-concerns/

Trump visita a los países del Golfo para que saquen a Estados Unidos de la quiebra

El 21 de mayo de 2017, durante su primer mandato, Trump visitó los países del Golfo, de donde nacieron los Acuerdos Abraham que, en síntesis, suponían el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Israel a cambio del reconocimiento de Estado palestino.

De la visita nació también un suculento trueque para sacar a Estados Unidos de la quiebra. Emiratos Árabes Unidos anunció inversiones en Estados Unidos por valor de más de un billón de dólares, mientras Arabia Saudí se comprometió a enviar más de 600.000 millones de dólares.

“Quid pro quo”. Una cosa (el reconocimiento de Palestina) iba ligada a la otra (las gigantescas inversiones), aunque los Acuerdos no han cuajado por lo mismo de siempre: el reconocimiento diplomático de Israel no ha traído el de Palestina.

Ahora Trump vuelve a Riad para una segunda cumbre, cuyo objetivo es el mismo: sacar a Estados Unidos de la quiebra, donde se esperan nuevos contratos, desde el mercado del armamento hasta la tecnología y la inteligencia artificial.

En 2010 Arabia Saudí anunció un ambicioso programa nuclear que se ha debatido en varias ocasiones. Empresas internacionales trabajan actualmente en la implementación del proyectos para construir el primer reactor.

Mientras tanto, el vecino país del Golfo, Emiratos Árabes Unidos, ya posee el reactor de Barakah y es el único país árabe con una central nuclear de cuatro reactores, en colaboración con una empresa coreana.

El martes, durante una reunión con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, en la Casa Blanca, Trump aludió a un “anuncio muy importante” y los medios están sobre ascuas. No puede tratarse de los contratos económicos, sino de algo diferente.

Según The Media Line, que recoge las declaraciones de una fuente diplomática del Golfo, “Trump hará una declaración sobre el Estado de Palestina y su reconocimiento por parte de Estados Unidos, y se creará un Estado palestino sin la presencia de Hamas” (*).

“Si Estados Unidos anuncia el reconocimiento del Estado de Palestina, será la declaración más importante que cambiará el equilibrio de poder en Oriente Medio, y otros países se sumarán a los Acuerdos de Abraham”, añade The Media Line.

Los países del Golfo quieren convertir Oriente Medio en un parque de atracciones. Llevar las finales de la copa española de fútbol ha sido el primer paso. Ante la imposibilidad de lograr la paz, el objetivo es comprarla. Creen que imponiendo un Estado palestino, los problemas se podrán resolver. Todos los países del mundo harán lo mismo que haga Estados Unidos. Por eso hay que empezar por el principio.

(*) https://themedialine.org/top-stories/gulf-analysts-debate-if-trump-will-recognize-a-palestinian-state/

Estados Unidos y China van camino de una ruptura ‘monumental’

Este fin de semana Estados Unidos y China han negociado en Suiza una rebaja mutua de aranceles, pero las perspectivas son negras. Ambos países van camino de una ruptura “monumental” que pone en vilo a la economía mundial, dice el New York Times (*). Si la guerra comercial entre ambas partes sigue, podría acabar de hundir los mercados internacionales.

China no le besa el culo a Trump. Por mucho que haya presionado, dice el New York Times, en Pekín no retroceden. En el “nuevo orden mundial” el centro lo ocupa China, no Estados Unidos

El secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick, salió frustrado de las reuniones: “No hay ninguna posibilidad de que Estados Unidos elimine por completo los aranceles a China”, dijo a la cadena Fox.

“Es imposible”, añadió cuando le preguntaron por la posibilidad de levantar los aranceles a China. Agregó que Washington y Pekín necesitan celebrar decenas de reuniones y primero lograr la desescalada.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, comentó que Trump mantiene su posición de que no levantará unilateralmente los aranceles a China.

Trump escribió en su red social que un arancel del 80 por cien sobre China le parece justo, pero que depende del secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent.

Antes comentó en una entrevista con Fox que Washington debería reducir los aranceles sobre los productos procedentes de China, ya que de lo contrario sería imposible desarrollar las relaciones comerciales entre ambos países.

En 2018 y 2019, durante su anterior mandato, Trump elevó los aranceles a China, pero sólo durante 14 meses. La segunda guerra arancelaria no les ha pillado por sorpresa a los chinos. Lo tenían todo previsto de antemano.

(*) https://www.nytimes.com/es/2025/04/10/espanol/negocios/china-aranceles-trump-economia-mundo.html

300 años de ‘amenazas rusas’ contra Europa occidental

A la muerte de Pedro El Grande en 1725, su testamento circuló por toda Europa. Entonces los europeos ya seguían los pasos de Rusia atemorizados, sin saber muy bien por qué. Muy pocos años después de la muerte del zar, en 1740, sus últimas voluntades fueron traducidas al castellano por el jesuita José de la Vega, lo cual no es ninguna casualidad.

El testamento se difundió en Europa occidental para asustar: había que tener cuidado con los rusos porque querían apoderarse del Viejo Continente. Rusia era un imperio que, entre otros muchos defectos, era esencialmente expansionista, lo cual parecía una tautología en otro imperio, el español, que se había apoderado de una parte importante del mundo, especialmente en América del sur. El expansionismo ruso daba miedo, mientras el español es un orgullo patrio porque evangelizaron a los salvajes.

Sin embargo, el testamento de Pedro El Grande era falso. Nunca existió tal cosa y es un ejemplo más de que los engaños, los bulos y las mentiras han sido moneda corriente en la historia y, además, siempre los difundieron las clases dominantes.

Una explicación más detallada destaparía una crónica apasionante sobre la pésima imagen de Rusia en Occidente, y luego de la URSS, como un país atrasado, bárbaro, inculto e incluso atávico, donde la población se moría de hambre bajo una dictadura despótica.

Los imperialistas no han inventado nada. Siglos después, les basta con mantener en pie el falso testamento del zar. Cuando en 1812 Napoleón invadió Rusia, llevaba el testamento bajo el brazo, reimprimido una y otra vez como si fuera un gran “best seller” de la literatura. Cada vez que en Europa estallaba un guerra en la que participaba Rusia, el testamento se ponía en circulación, especialmente en inglés, francés y alemán. Rusia no era invadida; era el invasor.

Los propagandistas occidentales siempre miraron a la URSS de la misma manera miserable que se miran a sí mismos. Sin embargo, para ellos nada calibra de manera más precisa la fortaleza de un país que la guerra y en 1945 la URSS derrotó a Alemania, el país más adelantado de Europa. En Yalta las fotos mostraron a Stalin a la misma altura que Churchill y Roosvelt.

Fue un tremendo golpe de efecto, al que siguieron otros muchos. En la posguerra los imperialistas debían cambiar el discurso porque, lejos de hundirse, la URSS se estaba expandiendo. En Europa aparecieron una serie de países “satélites”, se fundó la República Popular de China, Estados Unidos fracasó en la Guerra de Corea…

La URSS también era un Estado expansionista que quería conquistar su propia “zona de influencia”. Además, la política imperialista de posguerra se justificaba a sí misma precisamente por simetría con la soviética. Kennan dijo que el objetivo de la Guerra Fría era la “contención” del expansionismo de la URSS. No hacía otra cosa que emular a Napoléon, algo para lo que no estaba capacitado en absoluto.

La atosigante retórica oficial sigue oscilando hoy entre el desprecio (por el atraso ruso) y el miedo (por el progreso ruso), que los medios siempre acaban personalizando en figuras como Iván el Terrible y Stalin, hasta acabar en (Ras)Putin, que sigue heredando lo peor de la historia de Rusia, de donde nunca salió nada bueno, sobre todo en 1917.

Hoy la “amenza rusa” es una versión cutre de aquel testamento, apañada por personajes de ínfima condición política, como Ursula von der Leyen o Mark Ruttte. Los europeos siguen a medio camino entre el desprecio y el miedo hacia Rusia. La única diferencia es que los farsantes ya no necesitan la imprenta. Les basta la telebasura. El viernes, mientras el foco de la atención estaba en el Desfile de la Victoria en Moscú, las grandes cadenas de comunicación distraían la atención de los espectadores con el circo Vaticano, con un espectáculo de babosadas pocas veces visto y escuchado.

Los países asiáticos dan la espalda al dólar

Los bancos y corredores de Asia están viendo una creciente demanda de derivados de divisas que evitan el dólar, ya que la guerra comercial añade urgencia al alejamiento que lleva años haciendo del dólar.

Las empresas financieras informan de una “creciente demanda de transacciones que involucran instrumentos de cobertura que no se basan en el dólar, sino en monedas como el yuan chino, el dólar de Hong Kong, el dírham de Emiratos Árabes Unidos y el euro”, dice Bloomberg.

“La gran mayoría de las transacciones de cambio de divisas utilizan el dólar estadounidense, incluso cuando se transfiere dinero entre dos monedas locales”, según la agencia estadounidense.

Una empresa egipcia que quisiera adquirir pesos filipinos normalmente primero convertiría su moneda local a dólares y luego usaría esos dólares para comprar los pesos. Pero las empresas recurren cada vez más a estrategias que van más allá del papel del dólar como medio de pago.

Según Bloomberg, “la búsqueda de alternativas es una señal más de que las empresas y los inversores están dando la espalda a la moneda de reserva internacional, que recientemente ha experimentado una ola de ventas a medida que cambian las apuestas comerciales”.

Una fuente de una empresa de comercio de materias primas con sede en Singapur dijo que “las instituciones financieras en Europa y otras regiones están promoviendo cada vez más los derivados del yuan chino, excluyendo al dólar estadounidense de la ecuación”.

El fortalecimiento de las relaciones comerciales entre China continental, por un lado, e Indonesia y los Estados del Golfo, por otro, está provocando una mayor demanda de instrumentos de cobertura distintos del dólar.

El abandono gradual del dólar está erosionando uno de los medios de pago del comercio internacional, en la forma que en 1945 establecieron los países capitalistas más poderosos.

Durante décadas, el dólar ha estado omnipresente en los mercados internacionales, desde la financiación de la deuda de los mercados emergentes hasta la liquidación de transacciones comerciales. Según estimaciones recientes, el uso del dólar como medio de cambio representa aproximadamente el 13 por cien del volumen de transacciones diarias.

El mayor sindicato de Noruega vota a favor del boicot a Israel y exige sanciones económicas

La Confederación Noruega de Sindicatos (LO), la mayor federación sindical del país, ha votado a favor de un boicot total a Israel. La decisión incluye una prohibición total del comercio y la inversión con empresas israelíes.

Los delegados de LO aprobaron la moción por una abrumadora mayoría del 88 por cien en el congreso del sindicato celebrado en Oslo el 8 y 9 de mayo.

El boicot afectará a instituciones culturales, deportivas y académicas vinculadas a Israel. La LO también advirtió que si la ocupación israelí no termina en septiembre de este año, como lo exige la Asamblea General de la ONU, empujará a Noruega a un boicot económico mundial.

El ministro de Asuntos Exteriores noruego, Espen Barth Eide, no está de acuerdo con una iniciativa unilateral. “Advertí contra un boicot unilateral de Noruega”, dijo. “Noruega no tiene la tradición de actuar sola. Una iniciativa aislada podría ser más perjudicial que beneficiosa”.

Reconoció, sin embargo, que la decisión de la LO refleja un creciente apoyo a las sanciones internacionales. “Esas medidas deberían tomarse a través de la ONU y la Unión Europea”, afirmó. Barth Eide también subrayó que el gobierno no intervendrá en las instituciones independientes. “No le corresponde al gobierno decidir qué deben creer las instituciones académicas o culturales libres”, afirmó.

La nueva presidenta de LO, Kine Asper Vistnes, dijo que el sindicato ahora comenzará a planificar cómo implementará la decisión de boicot. “Nos reuniremos y discutiremos cómo implementar todas las resoluciones del congreso», dijo Vistnes. «Es demasiado pronto para hacer un plan detallado, pero lo llevaremos a cabo”.

La dirigente del Partido de Izquierda Socialista (SV), Kirsti Bergstø, calificó la votación como un “mandato histórico” para el gobierno (1). Instó al gobierno a retirar el Fondo Petrolero de todas las inversiones vinculadas a Israel y a prohibir el comercio con empresas que apoyan los crímenes de Israel. “El LO comprendió la gravedad del momento”, dijo. “Las bases resistieron las presiones y mostraron una verdadera solidaridad con el pueblo palestino”.

El secretario general de la Federación General Palestina de Sindicatos (PGFTU), Shaher Saad, acogió con satisfacción esta decisión durante su visita al Congreso. Exhortó a Noruega a dejar de utilizar su fondo petrolero para apoyar la ocupación y los asentamientos israelíes. Saad destacó la importancia de la acción de los movimientos sindicales internacionales.

El partido Rojo (Rødt) también calificó la votación como histórica e instó al gobierno a actuar rápidamente (2). El dirigente de Rødt, Bjørnar Moxnes, dijo que ahora su partido presentará nuevas propuestas para retirar las inversiones del Fondo Petrolero de Israel, prohibir legalmente las actividades comerciales relacionadas con los asentamientos israelíes e imponer un embargo general de armas a Israel.

Rødt ya ha presentado una propuesta para poner fin a las ventas de armas noruegas a Israel. Esta propuesta apoya la petición de LO de declaraciones de usuario final estandarizadas.

El 4 de junio, el Parlamento noruego votará sobre el mandato del Fondo del Petróleo. Rødt planea presentar propuestas que reflejen la resolución de LO.

La resolución de boicot fue adoptada por una mayoría abrumadora. Sólo 60 delegados de más de 300 votaron en contra.

El SV ya ha presentado una propuesta similar al Parlamento. Bergstø insta ahora al Partido Laborista a apoyar tanto la iniciativa del sindicato como la de su partido. La pregunta es si el Partido Laborista se pondrá del lado de LO o se alineará con los partidos de la reacción.

(1) El SV o Partido de la Izquierda Socialista surgió en 1975 de una escisión del Partido Laborista.

(2) El partido Rødt, cuyo nombre completo es Rødt Partido Comunista de Izquierda, se fundó en 2007 como una fusión de dos partidos más pequeños: el Partido Comunista de los Trabajadores (AKP) y la Rødt Valgallianse (RVA, Alianza Electoral Roja), que a su vez era una coalición de grupos comunistas, como el Marxistisk-Leninistisk Gruppe (MLG) y otros movimientos políticos y sociales.

Hamas recupera el 20 por cien de las bombas israelíes sin explotar para reciclarlas

Aproximadamente 3.000 bombas israelíes sin explotar lanzadas durante los ataques aéreos en la Franja de Gaza se han convertido en una fuente de materia prima para los explosivos improvisados ​​que utilizan las Brigadas Al Qassam, el brazo armado de Hamas, según el sitio de noticias israelí The Marker.

El porcentaje de municiones israelíes sin explotar en Gaza ha aumentado, llegando hasta el 20 por cien del total de municiones lanzadas en ciertas etapas de la guerra. Las investigaciones realizadas por el ejército israelí revelan que muchas de las explosiones que dañaron o destruyeron vehículos blindados israelíes, incluido un tanque, en enero fueron causadas por bombas aéreas sin explotar recicladas por las Brigadas Al Qassam.

A finales del año pasado, el ejército israelí había llevado a cabo más de 40.000 ataques aéreos sobre Gaza. El Servicio de la ONU Acción contra las Minas (UNMAS) estima que entre el 5 por cien y el 10 por cien de las municiones utilizadas en estas operaciones no explotaron. A principios de este año, la Fuerza Aérea israelí reconoció al menos 3.000 bombas sin explotar en Gaza. Cada bomba israelí de una tonelada utilizada en estos ataques cuesta entre 20.000 y 30.000 dólares.

“Estas bombas sin explotar se han convertido en un auténtico conducto a través del cual Israel ha transferido sin saberlo a Hamas miles de toneladas de explosivos por valor de decenas de millones de dólares durante los últimos dieciocho meses”, afirmó la misma fuente.

Esta materia prima ha permitido a los combatientes de Al Qassam producir miles de explosivos. “El uso de estos dispositivos jugó un papel central en los ataques contra las tropas israelíes, lo que provocó un aumento en el número de muertos y heridos entre las fuerzas que operan en Gaza”, afirma The Market.

Las pérdidas en las filas del ejército israelí podrían ser aún mayores en un momento en que el gobierno israelí busca ampliar sus operaciones militares en Gaza. Se cree que la alta tasa de fallos de las municiones israelíes se debe a defectos técnicos. El intenso ritmo de los ataques aéreos ha agotado las reservas del ejército de detonadores funcionales para los dispositivos.

El precio de las acciones de Aryt Industries, la empresa israelí que fabrica los detonadores, ha aumentado más de un 2.000 por cien desde el comienzo de la guerra. Ante el agotamiento de sus existencias, el ejército israelí empezó a utilizar detonadores procedentes de diversas reservas o suministrados por Estados Unidos, algunos de los cuales tienen décadas de antigüedad.

Mientras que antes la tasa media de fallo de las bombas israelíes rondaba el 2 por cien, ha llegado al 20 por cien para algunas municiones de la fuerza aérea utilizadas en Gaza.

El método utilizado por las Brigadas Al Qassam para reciclar estas bombas sin explotar es aparentemente simple. En algunos casos, se corta la bomba y se extrae el material explosivo y se transfiere a grandes contenedores metálicos para su uso como explosivo. En otros casos, las bombas se utilizan tal cual, adjuntándoles un cable metálico para provocar la explosión. Las Brigadas Al Qassam están dispuestas a aceptar pérdidas entre sus miembros debido a accidentes durante el reciclado.

Todavía quedan bombas sin explotar esparcidas por toda Gaza, lo que supone una amenaza constante para los civiles. Sin equipo y recursos adecuados para eliminarlas, estas municiones continúan causando muertes, lesiones y discapacidades permanentes.

Ucrania estudia sustituir el dólar por el euro como divisa de referencia

La posible adhesión de Ucrania a la Unión Europea, la volatilidad de los mercados mundiales y su fragmentación comercial están obligando al Banco Central de Ucrania a reconsiderar si el euro debería ser la moneda de referencia, dijo Andrii Pyshnyi, gobernador del Banco.

Ucrania está empezando a considerar alejarse del dólar estadounidense, posiblemente vinculando su moneda más estrechamente al euro, en medio de la fragmentación del comercio mundial y sus crecientes vínculos con la Unión Europea, comentó Pyshnyi.

La posible adhesión de Ucrania a la Unión Europea, el mayor papel de Bruselas como garante de la subsistencia del régimen de Kiev, la volatilidad del mercado global y la probabilidad de fragmentación comercial están obligando al banco central a considerar si el euro debería ser la moneda base de la grivna ucraniana en lugar del dólar estadounidense, añadió.

El dólar aún domina el comercio internacional y representa la mayor parte de las reservas mundiales, y economías como Arabia Saudí y Hong Kong vinculan sus monedas al dólar. Sin embargo, desde que regresó a la Casa Blanca en enero, Trump ha subido los aranceles contra sus principales “socios”, lo que ha llevado a algunos de ellos a cuestionar el papel futuro del dólar.

Ucrania, que está en guerra con Rusia desde 2022, depende del apoyo exterior no sólo para financiar el esfuerzo bélico, sino para el funcionamiento cotidiano del aparato del Estado. Trump ha cortado, al menos temporalmente, una parte de la asistencia militar que era vital para su ejército, mientras los principales dirigentes de la Unión Europea se han comprometido a fortalecerlo.

El gobernador Pyshnyi dice que esperan recibir 55.000 millones de dólares este año, lo que no sólo cubriría el déficit presupuestario sino que también crearía un colchón para años futuros cuando es probable que los volúmenes de ayuda comiencen a disminuir. “Esperamos que Ucrania reciba alrededor de 17.000 millones de dólares en 2026 y 15.000 millones de dólares en 2027”, dice.

Mientras tanto, Ucrania y Estados Unidos han llegado a un acuerdo que otorga a Washington acceso preferencial a nuevas transacciones sobre minerales ucranianos y financia inversiones en la reconstrucción del país.

Desde el inicio del segundo mandato de Trump, el dólar ha perdido más del 9 por cien frente a una canasta de monedas de referencia, en parte para aumentar las exportaciones y reducir el déficit comercial.

La condición del dólar como moneda de reserva mundial no ha sido una circunstancia económica, ya que ha estado históricamente vinculada a la fortaleza militar de Estados Unidos, a su red de bases repartidas por el mundo y los vínculos de seguridad que Washington ha mantenido con los países vasallos.

Ucrania se pone bajo la tutela de la Unión Europea

Ucrania introdujo la grivna en 1996 y ha utilizado el dólar como moneda de referencia durante décadas. Inmediatamente después del inicio de la guerra, el Banco Central impuso controles de capital y fijó la grivna a un tipo de cambio oficial de alrededor de 29 por dólar estadounidense. Posteriormente, se vio obligado a devaluar la moneda debido a la saturación de deudas.

En octubre de 2023 el Banco Central pasó de un régimen de tipo de cambio fijo a un régimen de tipo de cambio de política monetaria administrado que utiliza el dólar estadounidense como referencia, un criterio para medir las intervenciones en el mercado cambiario y suavizar las fluctuaciones del tipo de cambio de política monetaria.

Ucrania y Moldavia, ambos con pretensiones de ingresar en la Unión Europea, iniciaron negociaciones con Bruselas hace casi un año, pero el camino aún es largo y está plagado de dificultades antes de que puedan unirse.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo en febrero que Ucrania podría unirse a la Unión Europea en 2030 si continuaba reformando sus sistemas políticos y judiciales al ritmo y nivel actuales.

El 2 de enero Moldavia reemplazó el dólar por el euro como moneda de referencia para el tipo de cambio oficial del lei moldavo.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies