mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 85 de 1512)

Israel ha asesinado a cuatro generales iraníes en el bombardeo de varios centros militares

Esta madrugada Israel ha atacado numerosas instalaciones militares en Irán, asesinando a tres altos cargos militares: los generales Hossein Salami, comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria (IRGC), Mohammad Bagheri, jefe del Estado Mayor del ejército iraní y Gholam Ali Rashid, estratega militar y comandante superior de la Guardia Revolucionaria.

Otro de los generales asesinados es Amirali Hadjizadeh, comandante de las fuerzas aeroespaciales, junto a su Estado Mayor cuando se encontraban reunidos en su cuartel general subterráneo.

Salami había nacido en 1960 y combatió en la guerra entre Irán e Irak (1980-1988). Se unió a la Guardia Revolucionaria al comienzo de la guerra. Se desempeñó como segundo al mando de la Guardia durante nueve años y fue nombrado su comandante en 2019, lo que le reservó un puesto en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, encabezado por el presidente Massoud Pezeshkian.

Al menos seis científicos nucleares murieron en los ataques, informó la agencia de noticias iraní Tasnim. Entre los seis se encuentran Mohammad Mehdi Tehranchi, presidente de la Universidad Azad de Irán, y Fereydoun Abbasi, antiguo director de la Organización de Energía Atómica de Irán (OIEA).

Irán ha confirmado once muertos al margen de la cúpula militar y otros 121 heridos por los ataques. Aproximadamente 95 personas fueron trasladadas a doce hospitales de distintas provincias. De ellos, al menos 35 son mujeres y niños.

Trump fue advertido con antelación sobre los ataques. Declaró a Fox News que era consciente de que Israel lanzaría ataques contra Irán y que Teherán no debe obtener armamento nuclear. No obstante, “esperamos volver a la mesa de negociaciones”, añadió.

En una llamada telefónica de 40 minutos con Netanyahu, Trump le exigió que no lanzara sus propias incursiones contra el complejo nuclear iraní. A pesar de sus buenas palabras, Estados Unidos sigue amenazando con atacar sitios nucleares iraníes, para lo cual ha emplazado siete bombarderos B2 de largo alcance en el atolón Diego García.

El ataque se produjo cuando el domingo estaba prevista una nueva ronda de negociaciones sobre el programa nuclear iraní.

Para el gobierno de Teherán los ataques israelíes subrayan la necesidad de continuar desarrollando el enriquecimiento de uranio y su fuerza de misiles. “Solo se puede hacer frente a un régimen tan depredador con el lenguaje de la fuerza”, declaró en un comunicado. “El mundo ahora comprende mejor la insistencia de Irán en su derecho al enriquecimiento, la tecnología nuclear y el poder balístico”.

La planta de enriquecimiento de uranio de Fordo, al igual que la planta de conversión de Isfahán, no se vio afectada por los ataques israelíes, aseguró el director de la OIEA, Rafael Grossi, que previamente había hablado con los iraníes.

El ataque a la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz no causó contaminación nuclear, según la agencia de noticias iraní, IRNA.

El Ministerio del Petróleo iraní aclaró en un comunicado que no se habían producido daños en las instalaciones de refinamiento ni en los depósitos de petróleo del país, y actualmente, las operaciones en estas instalaciones y el suministro de combustible continúan sin interrupciones a todas las regiones del país.

Las bolsas se desploman y el petróleo dispara su precio

Inmediatamente después de conocer la noticia del ataque, las bolsas asiáticas se desplomaron y el petróleo disparó su precio más de un 12 por cien. Ayer por la mañana el precio del petróleo ya se había disparado, incluso antes de que se difundiera la noticia de la ruptura de la ronda de negociaciones con la OIEA.

Ante el riesgo de guerra todos los mercados asiáticos registraron pérdidas. Al inicio de la jornada, ocurrió lo mismo en las bosas europeas. La de Frankfurt cayó un 1,47 por cien y la de Londres un 0,66.

Previamente el ejército iraní prometió una “respuesta contundente” y pocas horas después de los primeros ataques, el ejército israelí anunció que intentaba interceptar aproximadamente 100 drones lanzados desde Irán.

Las fuerzas armadas iraníes aseguraron el viernes que no tendrán límites en su respuesta a Israel. «Ahora que el régimen terrorista que ocupa Al-Quds (Jerusalén en árabe, nota del editor) ha traspasado todos los límites», la respuesta a este crimen no tiene límites, declaró el Estado Mayor del Ejército en un comunicado.

En un comunicado televisado el general israelí Effi Defrin confirmó que su ejército estaba intentando interceptar unos 100 drones lanzados desde Irán. El general amenazó a Irán diciendo que estaba alcanzando “un punto sin retorno”, en referencia a los esfuerzos de Teherán iraní para producir miles de kilogramos de uranio enriquecido en instalaciones subterráneas.

El ejército israelí también informó que sus aviones de guerra estaban realizando ataques “en diversas regiones de Irán”.

Por su parte, Irak y Jordania han cerrado su espacio aéreo e inmovilizado todas las aeronaves en tierra como “medida de precaución” y Arabia Saudí calificó los ataques israelíes como una “agresión y una flagrante violación del derecho internacional”.

El ejército jordano anunció la interceptación de los drones y misiles que violaban su espacio aéreo. “Aviones y sistemas de defensa aérea de la Real Fuerza Aérea interceptaron varios misiles y drones que entraron en el espacio aéreo jordano el viernes por la mañana”, declaró en un comunicado. Previamente, sonaron las sirenas en Amán, y el gobierno instó a la población a permanecer en sus casas.

Qatar condenó los ataques israelíes, afirmando que obstaculizan los esfuerzos para reducir las tensiones y alcanzar soluciones diplomáticas, según informó la agencia oficial de noticias QNA.

Pakistán también ha condenado enérgicamente los ataques israelíes. El ministro de Asuntos Exteriores, Ishaq Dar, denunció los ataques como “injustificados” y una “violación del derecho internacional”, expresando su “solidaridad con el gobierno y el pueblo iraníes”.

Hamas calificó los ataques como una “peligrosa escalada que amenaza con explotar la región”. Refleja la insistencia del gobierno israelí en “arrastrar la región a una confrontación abierta”, declaró en un comunicado.

Los huthíes condenaron la agresión israelí y afirmaron apoyar el pleno y legítimo derecho de Irán a la autodefensa y al desarrollo de su programa nuclear.

Muchas aerolíneas han suspendido sus vuelos sobre el espacio aéreo de Israel, Irán, Irak y Jordania. Los aviones han sido desviados o devueltos a sus puntos de origen. En el momento en que se anunciaron los ataques, varios vuelos comerciales operados por aerolíneas como Emirates, Lufthansa y Air India sobrevolaban Irán.

Tras los ataques, Emirates, la mayor aerolínea de Oriente Medio, que tiene su sede en Dubai, ha anunciado esta mañana la cancelación de sus vuelos hacia y desde Irak, Jordania, Líbano e Irán.

La Doctrina Begin

Netanyahu ha implementado estrictamente la “Doctrina Begin”, según la cual Israel debe mantener el monopolio nuclear en Oriente Medio e impedir por todos los medios que un país adquiera armamento nuclear.

Con este pretexto, Israel atacó las instalaciones nucleares iraquíes construidas con ayuda francesa en 1981, así como contra una central nuclear construida por Corea del norte en el norte de Siria en 2007.

En lo que respecta a Irán, su ejército ha dispersado sus instalaciones nucleares, enterrándolas a gran profundidad para protegerlas de los ataques aéreos.

En Israel los hospitales están en estado de máxima alerta. El tráfico en el aeropuerto Internacional Ben Gurión, cerca de Tel Aviv, se ha suspendido hasta nuevo aviso. Los aviones estacionados en el aeropuerto se han reubicado para evitar daños. Las autoridades han lanzado una campaña mediática instando a la población a permanecer cerca de los refugios antiaéreos.

Muchos israelíes han acudido a los almacenes para abastecerse. El peligro de ataques con drones o misiles probablemente durará varios días, o incluso semanas. “La población podría verse obligada a tomar estas precauciones durante más tiempo del habitual”, ha advertido Netanyahu.

Las fuerzas estadounidenses, que tienen tropas en la región, así como sistemas de defensa antiaérea en una base en territorio israelí, se han abstenido de intervenir para proteger el territorio israelí.

Esta mañana la radio del ejército israelí ha revelado que los comandos del Mosad han logrado introducir drones explosivos en Irán, que se utilizaron en las últimas horas simultáneamente con los ataques aéreos israelíes para neutralizar parcialmente varias bases de lanzamiento de misiles y sistemas de defensa iraníes.

De manera parecida al ataque del 1 de junio contra los aeródromos rusos, varios comandos de espías israelíes se infiltraron cerca de las instalaciones militares iraníes para operar los drones sin ser detectados por los servicios de seguridad.

20.000 misiles estadounidenses prometidos a Ucrania se van a Oriente Medio

Estados Unidos ha enviado a Oriente Medio 20.000 misiles prometidos al ejército ucraniano. El gobierno de Kiev había llegado a un acuerdo con el gobierno de Biden para el envío de 20.000 misiles antidrones, pero Estados Unidos ha decidido enviarlos a Oriente Medio, confiesa Zelensky a la cadena ABC (1).

Estados Unidos también decidió enviar detonadores de misiles especiales destinados a Ucrania a la Fuerza Aérea estadounidense en Oriente Medio. Esto se hizo por orden del director del Pentágono, Pete Hegseth, quien informó al Congreso de su decisión, escribe el Wall Street Journal (2). Hegseth también advirtió que, en el futuro, la mayor parte de la ayuda militar a Ucrania debería recaer sobre sus aliados europeos.

Ucrania contaba con un aumento de la ayuda militar, pero Washington se ha cansado de un esfuerzo baldío y coloca al presidente ucraniano que está en una posición nada envidiable.

Estados Unidos y Arabia Saudí firmaron un acuerdo de armas en mayo por un valor aproximado de 142.000 millones de dólares. Ambos países priorizan la seguridad en Oriente Medio. No es sólo una nueva asignación de recursos, sino también una nueva actitud hacia Kiev que complica la posición política de Zelensky.

El deterioro de las relaciones del dirigente ucraniano con la Casa Blanca ya era evidente. Los ataques a los aeródromos rusos han provocado un enorme descontento en Washington, donde existe una importante fractura respecto al apoyo a Ucrania. Miembros republicanos del Congreso llevan tiempo pidiendo reducir el gasto en Ucrania y destinar estos fondos a Oriente Medio. Anteriormente, Trump aconsejó a Zelensky que abandonara Ucrania y se trasladara a Francia, ya que le quedaban pocos partidarios en su círculo más cercano. Todo esto demuestra la desconfianza de Estados Unidos hacia el Presidente ucraniano.

El aislamiento político de Zelensky es cada vez mayor. Estados Unidos ha comenzado a contactar al expresidente ucraniano Petro Poroshenko para presionar a Kiev a celebrar elecciones presidenciales y cambiar de rumbo.

El otrora “héroe de guerra” es un apestado. La posición geográfica y los recursos de Ucrania siguen siendo valiosos, pero Estados Unidos necesita un peón más obediente, con quien sea más fácil cooperar y negociar.

(1) https://abcnews.go.com/International/transcript-abc-news-interview-ukrainian-president-volodymyr-zelenskyy/story?id=122641670
(2) https://www.wsj.com/politics/national-security/us-halts-ukraine-anti-drone-russia-ce0b5b75

Ahora la socialdemocracia alemana quiere negociar con Rusia

El oportunismo tiene estas cosas. Mientras Olaf Scholz dirigió el gobierno, la socialdemocracia fue uno de los más sólidos pilares de Zelensky, pero ahora quiere negociar con Rusia. El vuelco ha impactado en los demás partidos políticos alemanes porque siete ministros del actual gobierno de Friedrich Merz, formado el mes pasado, pertenecen a la socialdemocracia. Con una mano negocian con Rusia y con la otra envían armas a Ucrania.

Alemania ya lo ha intentado todo y no le queda otra salida. Tiene que cambiar su posición hacia Rusia, un viraje de esos que no les gusta a los puristas, porque las propuestas del SPD, Die Linke y Sahra Wagenknecht van a coincidir con las de la AfD, la maldita “extrema derecha”.

El punto de inflexión se ha producido con la publicación de un manifiesto titulado “Asegurar la paz en Europa mediante la capacidad de defensa, el control de armamentos y el entendimiento” (1). Die Linke se ha ofrecido para ayudar a los socialdemócratas en su nuevo viaje.

Entre los firmantes del manifiesto se encuentran el antiguo portavoz del grupo parlamentario Rolf Mützenich, el antiguo dirigente Norbert Walter-Borjans y el destacado diputado del Bundestag Ralf Stegner. Junto con varias decenas de otros firmantes, se oponen a aspectos clave de las políticas exterior y de seguridad del actual gobierno, en el que hay siete ministros que son miembros del SPD.

La Alianza Sahra Wagenknecht, una escisión de Die Linke surgida el año pasado, también celebra este viraje histórico recordando el legado de Willy Brandt: la “ostpolitik”. El diputado de la AfD Markus Frohnmaier se une a la fiesta y en un comunicado afirma: “El SPD ha adoptado la misma postura que el grupo parlamentario de la AfD desde el inicio del conflicto en Ucrania: debemos renunciar a la peligrosa vía de la confrontación con Rusia y, finalmente, realizar serios esfuerzos diplomáticos por la paz. Alemania no debe seguir participando en una guerra que no nos pertenece y que es estratégicamente imposible de ganar” (2).

No todos los socialdemócratas están de acuerdo con el nuevo manifiesto, como Lars Klingbeil, ministro de Economía. “No necesitamos un paso atrás en nuestro apoyo a Ucrania”, dice (3). Lo mismo ocurre con el ministro de Defensa, Boris Pistorius, también miembro del SPD, que está en Kiev negociando más ayuda militar para Ucrania.

(1) https://www.stern.de/politik/deutschland/-manifest—prominente-spd-politiker-fordern-gespraeche-mit-russland-35797944.html
(2) ttps://afdbundestag.de/spd-schliesst-sich-jahrelanger-forderung-der-afd-fraktion-nach-friedenspolitik-an/
(3) tps://www.merkur.de/politik/kiew-besuch-im-spd-chaos-pistorius-poltert-gegen-manifest-rebellen-klingbeil-schweigt-zr-93781114.html

El ejército israelí aún no ha logrado controlar ningún barrio en los centros urbanos de Gaza

Rompiendo el alto el fuego, el 18 de marzo Netanyahu inició una sorpresiva campaña de ataques aéreos contra la Franja de Gaza, que ha asesinado a cientos de civiles palestinos. Posteriormente emitió un comunicado al respecto, afirmando que su ejército había “regresado a la lucha con fuerza”, amenazando con que los mortíferos ataques aéreos contra zonas civiles densamente pobladas eran solo el comienzo.

Desde entonces los israelíes han amenazado con una inminente invasión terrestre, afirmando que asestaría el golpe final y “destruiría a Hamas”. Las amenazas continuaron, pero lo único que se materializó fueron los ataques aéreos contra civiles.

El 4 de mayo el gabinete israelí aprobó oficialmente la reanudación de la operación terrestre en Gaza. Se limitó a proferir amenazas, mientras continuaba el bombardeo de infraestructura civil y los medios israelíes fantaseaban con todas las posibles estrategias que se implementarían en lo que comenzaron a llamar la “fase 2” de la guerra.

El 16 de mayo, tras una escalada en las masacres diarias, el ejército israelí finalmente anunció el inicio de la operación. Primero hubo una serie intensificada de incursiones contra objetivos civiles. Luego, el anuncio de un nombre ridículo para la operación (“Tanques de Gedeón“) destinado a tranquilizar a la población israelí y echar más leña al fuego de la propaganda mediática israelí. Finalmente, se realizaron pequeñas e insignificantes incursiones en las zonas circundantes a las zonas urbanizadas (ahora casi completamente destruidas) para simular que la operación terrestre estaba en pleno apogeo.

Casi un mes después, el ejército israelí finalmente comenzó a realizar incursiones en zonas urbanas del norte de Gaza y jan Yunis, pero con cada avance, fue atrapado casi de inmediato en complejas emboscadas. Las pérdidas fueron cuantiosas y fueron ocultadas por la censura militar israelí.

La fuerza del ejército israelí en Gaza representa solo una pequeña fracción del contingente movilizado antes del alto el fuego de enero. Entre 20.000 y 60.000 reservistas han sido llamados a filas en la Franja de Gaza. Es difícil saber cuántos soldados de reserva adicionales se reportaron realmente, ya que incluso las cifras reportadas de reservistas llamados a filas varían considerablemente.

Aunque los israelíes han destruido la gran mayoría de la infraestructura civil de Gaza e invadido la mayor parte del territorio costero asediado durante la guerra, aún no controlan ningún barrio en los centros urbanos de la Franja de Gaza. Incluso en la llamada zona de amortiguamiento, emboscadas ocasionales se cobran la vida de sus soldados.

La misma ‘guerra política’ de siempre

La llamada “Operación Tanques de Gedeón” careció claramente de estrategia desde el principio y fue simplemente un medio para continuar el genocidio, repitiendo los mismos errores cometidos por el ejército israelí durante la “fase 1” de la Guerra de Gaza. La única diferencia es que sus soldados están cansados, peor equipados, muchos de ellos se niegan a presentarse al combate y existe un sentimiento general de desánimo, según filtraciones a los medios israelíes.

El antiguo jefe de Estado Mayor del ejército israelí, Moshe Yaalon, incluso declaró lo siguiente sobre la operación en curso: “En todos mis años de servicio y mi participación en las discusiones del gabinete, no recuerdo un solo caso en el que el gabinete aprobara una operación militar sin predeterminar su objetivo, o, en otras palabras, el resultado esperado. Estamos librando la guerra más larga de nuestra historia sin un objetivo claro, más allá del ilusorio lema de ‘victoria total’, que en realidad no es más que una eterna guerra política”.

Con el paso de los días, Israel parece estar haciendo todo lo posible para sembrar el caos y perseguir su ilusión de victoria a toda costa. Netanyahu sigue afirmando que aspira a la victoria total en su “guerra de siete frentes”, pero los resultados son escasos. Sigue esencialmente donde estaba hace un año, sumido en una guerra perdida y perpetuando el genocidio con la esperanza de que la victoria recaiga sobre sus hombros.

Las victorias pírricas en Líbano

Las victorias tácticas obtenidas por las tropas israelíes en Líbano mediante sus ataques terroristas con buscapersonas y el asesinato de altos dirigentes de Hezbolah han perdido su brillo. Han jugado sus cartas de triunfo en Líbano y han perdido todas las ventajas obtenidas tras años de esfuerzo.

Los bombardeos indiscriminados en los suburbios del sur de Beirut no tienen ningún impacto sobre el terreno. De hecho, las acciones tomadas desde el alto el fuego, con más de 3.000 violaciones y la continua ocupación del sur del país, no hacen más que subrayar la necesidad de que Líbano desarrolle una resistencia armada para defender el país.

El colapso del gobierno sirio puede haber sido un duro golpe, pero incluso con la invasión y ocupación ilegal del territorio del sur de Siria, el ejército israelí carece de una estrategia clara para acabar con el compás de espera. La resistencia popular podría estar aún formándose lentamente. Si bien la situación es impredecible, no es necesariamente favorable para Israel a largo plazo.

La “Operación Tanques de Gedeón“ en Gaza ha fracasado visiblemente, dejando a Israel con una única opción real para escalar la guerra: la búsqueda desesperada de una “victoria total” atacando a Irán. Sin embargo, esta opción podría conllevar costos mucho mayores que las posibles ganancias.

Temiendo el combate, reducidas a apoyar a grupos armados vinculados al Califato Islámico y utilizando el hambre como arma de guerra contra una población civil torturada, las fuerzas israelíes están atrapadas, incapaces de encontrar una solución exitosa. Poner fin a la guerra ahora sería una admisión de derrota para Israel, lo que llevaría al colapso de la coalición de Netanyahu. Pero continuar la ofensiva podría ser fatal.

Robert Inlakesh https://english.almayadeen.net/articles/opinion/the-wheels-fall-off-of–gideon-s-chariots–in-gaza

Irán no descarta bombardear las bases militares del Pentágono en Oriente Medio

Después de cinco rondas de conversaciones desde abril, Irán y Estados Unidos no han logrado llegar a un acuerdo nuclear, a pesar de la intervención de Omán y la tensión vuelve a dispararse. Ayer Teherán lanzó amenazas explícitas contra instalaciones militares estadounidenses en Oriente Medio.

El ministro de Defensa iraní, Aziz Nasirzadeh, adoptó un tono particularmente beligerante, advirtiendo que las bases militares estadounidenses en la región se encontraban dentro del alcance de los ataques iraníes. También sugirió que Washington debería considerar abandonar la zona, insinuando que Irán estaba preparado para infligir pérdidas significativas en caso de guerra.

En respuesta a la escalada, Estados Unidos anunció su intención de reducir el personal de su embajada en Irak por razones de seguridad, una decisión que refleja la creciente preocupación de Washington por la seguridad de su personal diplomático y militar en una región con una fuerte influencia iraní, especialmente a través de sus aliados locales.

La agencia británica de transporte marítimo (UKMTO) emitió una advertencia sobre la intensificación de las tensiones regionales, advirtiendo de los riesgos de una escalada militar que podría afectar directamente al transporte marítimo. La advertencia destaca el posible impacto de una guerra en las rutas comerciales estratégicas de la región.

Trump expresó un creciente pesimismo sobre las posibilidades de éxito de las negociaciones, afirmando haber perdido la confianza en la capacidad de ambas partes para alcanzar un acuerdo. Acusó a Irán de estancamiento y de falta de voluntad para concretar un acuerdo diplomático.

Las conversaciones se han estancado principalmente por la cuestión del enriquecimiento de uranio, que Irán actualmente alcanza al 60 por cien, un nivel muy por encima del 3,67 por cien permitido por el acuerdo de 2015. Estados Unidos exige el abandono total del programa nuclear iraní, una exigencia que Teherán considera inaceptable.

La OIEA filtra información secreta a Israel

Mientras, sigue coleando la captura por parte de Irán de información secreta sobre el armamento nuclear en poder de Israel. Como informamos, para tapar el bochorno del gobierno de Tel Aviv, la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA) dijo que los documentos se los habían robado a ellos.

La información revela la coordinación entre ambos, que no sorprende nada: “Los documentos obtenidos revelan que mensajes oficiales y secretos de Irán y la OIEA, que contenían información sensible, fueron transmitidos a agencias de espionaje afiliadas a la entidad sionista a través de canales secretos”, afirman las fuentes iraníes.

“En lugar de ser neutral, la OIEA se ha convertido en una herramienta al servicio de los objetivos de la entidad sionista”, añaden los iraníes. El Comandante en Jefe del Ejército iraní, el general Abdolrahim Mousawi, señaló que “esta operación de inteligencia es un logro valioso, otra bofetada a la entidad sionista y una señal de esperanza para la erradicación de este tumor canceroso en el mundo”.

Como ya comentamos, el lunes el director de la OIEA, Rafael Grossi, le dio la vuelta al caso de espionaje y, para tapar el programa nuclear israelí, puso el foco en las instalaciones iraníes. La OIEA no acusa a Irán de desarrollar armas nucleares, pero le preocupan los niveles actuales de enriquecimiento, que, según él, requieren atención y verificación internacional.

“No estamos diciendo que [los iraníes] posean armas nucleares. No estamos diciendo que tengan un programa militar —lo que llamamos la ‘posible dimensión militar’ (PMD)—, por lo que esta discrepancia de criterio queda a la discreción de cada país”, afirmó.

Añadió que el nivel de enriquecimiento alcanzado por Teherán “no se puede ignorar”.

“El enriquecimiento de uranio en sí no es una actividad prohibida, algo que mis homólogos iraníes me repiten constantemente”, explicó Grossi. “Pero cuando se acumula y se sigue acumulando […] una cantidad muy, muy cercana a la necesaria para un dispositivo explosivo nuclear, entonces no podemos ignorarlo”.

“No tiene ningún uso médico ni civil. Por eso es importante para nosotros”, añadió.

Una ‘guerra de inteligencia’

Por su parte, el comandante de la Guardia Revolucionaria (CGRI) afirmó que ahora el ejército iraní podrá atacar con mayor precisión posibles objetivos israelíes tras obtener abundante información sobre las instalaciones nucleares sensibles del régimen israelí.

El general Hossein Salami hizo estas declaraciones en una carta fechada el lunes al ministro de Inteligencia, Ismail Jatib, felicitándolo por el éxito de la operación de espionaje, cuyos primeros detalles han comenzado a conocerse. Irán ha accedido a un enorme arsenal de documentos israelíes relacionados con sus instalaciones nucleares, militares, de seguridad y de infraestructura.

Entre los objetivos comprometidos se encontraban emplazamientos israelíes vinculados al programa nuclear clandestino de Tel Aviv, que ayudó a Israel a adquirir cientos de misiles no convencionales. “Sin duda, esta información sensible hará que los esfuerzos para acelerar la aniquilación del régimen de ocupación sionista sean más efectivos y aumentará la precisión de los ataques con misiles iraníes”, escribió Salami.

El año pasado Irán atacó una serie de objetivos israelíes estratégicos en dos operaciones de represalia a gran escala llevadas a cabo en respuesta a las agresiones contra el territorio iraní. El ejército iraní lanzó cientos de misiles balísticos y drones contra los objetivos previstos con una precisión del 90 por cien.

El Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN) de Irán también mencionó la ventaja obtenida gracias a la captura de los documentos, advirtiendo que Irán atacaría las instalaciones nucleares secretas de Israel si cometía otro acto de agresión en su contra.

Salami describió el éxito como “asombroso” y un “motivo de gran orgullo” en la “guerra de inteligencia” que libran ambas partes. “Destruyó una vez más la ilusión y la afirmación de que la República Islámica de Irán se ha visto debilitada en la región” y “expuso la realidad de la supuesta fortaleza de inteligencia y seguridad del régimen sionista”.

La operación, añade, demuestra el poder de infiltración de Irán en las “capas ocultas e invisibles” de la infraestructura del régimen sionista. Según Salami, el éxito disipa los mitos sobre el espionaje israelí, provocando una nueva “conmoción e inestabilidad”.

El dirigente militar iraní promete, además, que el golpe no será el último que asestará Irán al sionismo.

Trump llega a un acuerdo comercial con China, entre el alto el fuego y el armisticio

Este año Trump reanudó la guerra económica con más vigor que nunca, esperando que los demás países del mundo, incluida China, le “besaran el culo”. No ha sido así.

Lo mismo hizo con otro de sus campos de batalla, la emigración, creyendo que el resto del mudo suplicaría por cruzar las fronteras estadounidenses. Tampco ha ocurrido de la manera esperada.

Ahora su red social Truth Social anuncia un acuerdo con China, el enemigo principal, al que presenta como una victoria para la economía estadounidense. Sin embargo, para Trump todo es siempre una victoria.

La palabra “victoria” rima mal con “negociación”, que es lo que realmente ha ocurrido en Londres de una manera muy discreta.

Lo que Trump ha logrado es frenar el cierre de muchas fábricas, especialmente las militares, porque China va a reanudar las exportaciones de tierras raras a Estados Unidos.

El acuerdo aún lo tiene que firmar el presidente chino, Xi Jinping, y no es solo de una cuestión comercial, sino también de seguridad tecnológica e independencia industrial.

Como es natural, para rebajar la tensión Estados Unidos ha tenido que comprometerse a facilitar la recepción de estudiantes chinos en las universidades estadounidenses. El gobierno de Pekín también espera que Washington levante ciertas restricciones a la exportación de tecnología estadounidense a China.

El acuerdo parece más bien una tregua en la que Estados Unidos cree que el tiempo va a jugar a su favor. Pero China ya ha enseñado los dientes y, desde luego, que en su manual de instucciones no figura besarle el culo a nadie. Eso se acabó en 1949.

Si en Washington piensan otra cosa, están muy equivocados.

Miles de soldados se despliegan en Los Ángeles para sofocar el levantamiento popular

Tras las oleadas de detenciones de trabajadores desde el 4 de junio, las protestas en apoyo a los emigrantes se han convertido en un levantamiento de vastas proporciones. Se desplegaron 700 marines y más de 2.000 miembros de la Guardia Nacional.

Las movilizaciones comenzaron pacíficamente el 6 de junio, pero después de la brutal intervención policial se convirtieron en incendios, barricadas y disturbios durante varios días. El número de tenidos supera el centenar.

El Pentágono ha activado el batallón de infantería de marina que se puso en alerta durante el fin de semana. Los 700 infantes de marina enviados por Trump se tuvieron que coordinar con los aproximadamente 2.000 guardias nacionales que han pasado a formar la Fuerza de Tarea 51.

El Comando Norte del ejército de Estados Unidos anunció que 1.700 miembros de la Guardia Nacional de California están activos en el área metropolitana de Los Ángeles para sofocar las protestas en defensa de los trabajadores emigrantes.

“La activación de los infantes de marina tiene como objetivo proporcionar a la Fuerza de Tarea 51 las fuerzas suficientes para garantizar una cobertura de área continua en apoyo de la agencia federal principal”, anunció el Comando Norte del ejército.

La Fuerza de Tarea 51 está compuesta por aproximadamente 2.100 efectivos de la Guardia Nacional bajo el Título 10 y 700 infantes de marina en servicio activo. Los miembros de la Fuerza de Tarea 51 han recibido adiestramiento especial para el control de las multitudes en las calles.

Desde el inicio de las movilizaciones, Trump ha solicitado que dos unidades de la Guardia Nacional de California, con un total de 4.100 efectivos, estén listas para asistir a la policía antidisturbios de California, además de los 700 marines.

Los manifestantes han incendiado varios vehículos autónomos de de la empresa Waymo, que ha decidido suspender el acceso a los robotaxis en los barrios donde se están llevando a cabo las protestas.

El FBI amenaza con investigar cualquier esfuerzo organizado para sembrar el caos en Los Ángeles y la congresista Anna Paulina Luna, republicana, ha amenazado con presentar una ley para incluir a uno de los convocantes de las protestas, Antifa, en el listado de organizaciones “terroristas”.

El gobernador de California, Gavin Newsom, ha criticado el despliegue de Trump, declarando en un canal de televisión que “intenta sembrar el caos enviando 4.000 efectivos a suelo estadounidense”.

Newsom declaró entonces que los agitadores que cometan actos de violencia o desobedezcan las órdenes de la policía “serán responsables”.

El lunes presentó una demanda contra el gobierno de Trump por activar a la Guardia Nacional de California sin consultarle.

Los ejércitos occidentales dependen de las tierras raras chinas

Según informó el New York Times, el samario —un metal de tierras raras poco conocido, producido exclusivamente en China— se ha convertido en un componente clave de la industria militar occidental. Sus propiedades únicas, como su capacidad para conservar propiedades magnéticas a temperaturas extremadamente altas, lo hacen indispensable en la producción de muchos equipos militares, en particular para los carenados de misiles.

El gigante estadounidense de defensa, Lockheed Martin, es el mayor consumidor de samario en Estados Unidos. Cada avión de combate F-35 contiene aproximadamente 22,5 kilos de samario. La preocupación de Washington por el monopolio chino en el suministro de este metal ha llevado a intentar establecer su propia planta de producción, pero los contratos adjudicados para la construcción de las dos fábricas nunca se concretaron por razones comerciales.

El problema de la dependencia del samario chino tiene profundas raíces. En la década de los setenta, los países occidentales recibían este metal de una planta francesa que procesaba mineral australiano. Sin embargo, en 1994, la empresa cerró, incapaz de competir con la producción china en Baotou.

A pesar de los intentos de Estados Unidos por resolver el problema —incluida la adquisición de la mina de California por 1.000 millones de dólares— la industria estadounidense no ha logrado establecer la producción de samario. Como señala el antiguo diplomático Jay Truesdale, el gobierno de Obama ya intentó utilizar los mecanismos de la Organización Mundial de Comercio para acceder a las tierras raras chinas, pero sus esfuerzos fueron en vano.

Ni son tierras ni son raras

Las tierras raras son los elementos que mueven las nuevas tecnologías y no son tan escasas como para llamarse raras, ni en realidad son tierras. Pero constituyen una de las materias primas con mayor peso estratégico porque son buenos semiconductores eléctricos.

Cuando se descubrieron, se les denominó raras porque nunca se habían visto, y tierras porque ese es el término que en el siglo XVIII se utilizaba para los óxidos. Nunca aparecen en concentraciones muy altas y suelen estar mezcladas entre sí con elementos radioactivos como el uranio y son difíciles de separar.

Están compuestas por diecisiete elementos químicos y son indispensables en telefonía, energías renovables o medicina, y resultan imprescindibles para la industria aeroespacial y militar debido a que se utilizan para la fabricación de sistemas de guía y radares, así como para la construcción de satélites.

Actualmente China posee el 37 por cien de las reservas mundiales de tierras raras. En 1996 su producción fue de 50.000 toneladas y en 2019 alcanzó la cifra de 132.000. Por su parte, Estados Unidos sólo produjo 26.000. De ahí que sea el mayor comprador de esta materia prima a China.

La fuerza de China en el mercado de las tierras raras no es la extracción sino el procesado de la materia prima. Para separar la mezcla, hay que proceder al refinado de las extracciones, que es donde domina la tecnología china.

Las tierras raras tienen un papel protagonista en la actual guerra comercial, tecnológica, que ha provocado el alza de su precio a más del doble en muy poco tiempo. El papel protagonista de China es especialmente relevante en las tierra raras pesadas, una subespecie menos abundante.

Según el New York Times, actualmente China tiene 39 programas universitarios de química especializados en el tratamiento de las tierras raras, algo que no existe en ninguna universidad del mundo. En enero de 2023 la empresa minera LKAB descubrió un gigantesco yacimiento de tierras raras cerca de la ciudad de Kiruna, que no está en condiciones de refinar porque carece de recursos tecnológicos para ello.

Un nuevo corredor ferroviario une a China con Irán

En el corazón de Asia, un nuevo corredor ferroviario está cambiando silenciosamente las reglas del mercado mundial. La reciente inauguración de la línea ferroviaria que une Urumqi, en la provincia china de Xinjiang, con Teherán, a través de Asia Central y Turkmenistán, no solo es una proeza logística, sino un desafío estratégico. Con un tiempo de tránsito de tan solo 15 días, en comparación con los 40 de las rutas marítimas, este corredor permite a China e Irán sortear el Estrecho de Malaca y otras arterias marítimas bajo el control de la Armada estadounidense, abriendo así una nueva era para el comercio de productos chinos y petróleo iraní con los mercados europeos. Este proyecto no solo acorta distancias, sino que también redefine los mapas de poder, desafiando la hegemonía estadounidense sobre el control de las rutas comerciales del mundo.

El Estrecho de Malaca, el cuello de botella marítimo que conecta los océanos Índico y Pacífico, ha sido el talón de Aquiles de China durante décadas. Aproximadamente el 80 por cien de las importaciones de petróleo de China y el 60 por cien de su comercio marítimo transitan por este paso, lo que expone a Pekín a un posible bloqueo naval por parte de Estados Unidos o sus aliados, como Singapur o India. En 2003 el expresidente chino Hu Jintao denominó esta dependencia el “Dilema de Malaca”, un problema estratégico que ha impulsado a China a buscar alternativas terrestres para diversificar sus rutas comerciales y garantizar su seguridad energética. El nuevo corredor ferroviario China-Irán, parte integral de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), es la respuesta más audaz a este desafío.

Con una longitud aproximada de 4.000 kilómetros, esta ruta conecta Yiwu (Zhejiang) con Qom (Irán), cruzando Kazajistán y Turkmenistán. Según la Corporación de Ferrocarriles de China, este corredor podría transportar más de 10 millones de toneladas de mercancías al año para 2030, gracias a la creciente demanda de los mercados euroasiáticos y de Oriente Medio. Para Irán, este proyecto representa un salvavidas económico: las sanciones occidentales, que limitan el acceso a los mercados marítimos y financieros, se abordan mediante la organización del transporte terrestre, lo que ofrece una alternativa menos expuesta a la presión internacional. El petróleo iraní ahora puede llegar a China sin pasar por los estrechos de Ormuz o Malaca, lo que reduce el riesgo de interrupciones debido a tensiones geopolíticas o sanciones.

No es casualidad que este corredor se construya en un momento de creciente tensión entre China, Irán y Estados Unidos. Washington ha redoblado sus esfuerzos para contener la expansión económica de Pekín y limitar las exportaciones de petróleo iraní, consideradas una fuente de financiación para el régimen de Teherán. La Armada estadounidense, con su presencia dominante en el Pacífico y el Golfo Pérsico, representa una amenaza constante para ambos países. Sin embargo, el corredor ferroviario supone un punto de inflexión: no solo permite a China acceder al petróleo iraní sin pasar por aguas controladas por Estados Unidos, sino que también fortalece a Irán como centro comercial entre Asia y Europa, haciéndolo menos dependiente de las rutas marítimas.

El proyecto se enmarca en un contexto más amplio de cooperación chino-iraní. En 2021 ambos países firmaron un acuerdo de asociación estratégica de 25 años, que prevé 400.000 millones de dólares en inversiones chinas en infraestructura, energía y tecnología en Irán. El ferrocarril es un elemento clave de esta estrategia, financiado en parte por el Banco de Desarrollo de China y el Banco de Exportación e Importación de China, con la participación de gigantes como la Corporación de Construcción de Ferrocarriles de China (CRCC). Por parte iraní, Ferrocarriles de Irán (RAI) ha coordinado la expansión de la infraestructura interna, armonizando las normas ferroviarias con las internacionales para garantizar un flujo continuo de mercancías.

Este desarrollo preocupa a Washington. Estados Unidos ha invertido considerables recursos para mantener el control de las principales rutas marítimas del mundo, con bases navales estratégicas como las de Singapur y la Quinta Flota en Baréin. La capacidad de interceptar el comercio chino o iraní a través de puestos de control como Malaca u Ormuz ha sido un arma durante mucho tiempo. Sin embargo, el nuevo corredor reduce la eficacia de esta palanca, ofreciendo a China e Irán una alternativa terrestre fuera del control estadounidense.

El corredor no está exento de obstáculos. La ruta atraviesa países como Kazajistán y Turkmenistán, donde la infraestructura ferroviaria requiere mejoras constantes y la estabilidad política no siempre está garantizada. La gestión transfronteriza requiere acuerdos complejos sobre aduanas, seguridad y normas técnicas, y cualquier tensión regional podría poner en peligro el flujo de mercancías. Además, el volumen del transporte ferroviario, si bien significativo, sigue siendo una fracción de los 144 millones de toneladas que transitan anualmente por el Estrecho de Malaca, lo que convierte a este corredor, a corto plazo, en un complemento, más que un sustituto, de las rutas marítimas.

Para contrarrestar la influencia china Estados Unidos y sus aliados, como India y Japón, están impulsando proyectos alternativos, como el Corredor India-Oriente Medio-Europa. Turquía, con su proyecto de la Carretera de Desarrollo, pretende competir con el Golfo Pérsico y Europa como centro comercial. Estos acontecimientos sugieren una creciente competencia por el control de las rutas comerciales, con Eurasia en el centro.

Al reducir su dependencia de las rutas marítimas controladas por Estados Unidos, China e Irán están construyendo una alternativa que fortalece su autonomía estratégica y la de los países de Asia Central. Para Europa, este corredor ofrece oportunidades comerciales, pero también dilemas: ¿cómo conciliar un acceso más rápido a las mercancías con las presiones políticas de Washington? En un momento de creciente tensión mundial, este proyecto sirve como recordatorio de que el control de las rutas comerciales sigue siendo un elemento central de los mercados mundiales. China, con su visión de la Nueva Ruta de la Seda, e Irán, con su resistencia frente a las sanciones, apuestan por un futuro en el que Eurasia volverá a ser el centro del mundo. Queda por ver si Estados Unidos, guardián del orden marítimo mundial, encontrará una respuesta eficaz a este desafío terrestre. Una cosa es segura: el tren procedente de Urumqi no solo transporta mercancías, sino también un mensaje claro a todo el mundo.

Giuseppe Gagliano https://www.notiziegeopolitiche.net/cina-inaugurata-la-ferrovia-che-arriva-a-teheran-tagliato-lo-stretto-di-malacca/

Sáhara: la Unión Europea busca la manera de burlarse del derecho internacional

El 4 de octubre expira el plazo para que la Unión Europea cumpla con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que exige el etiquetado de los tomates y melones producidos en el Sáhara. La Comisión Europea negocia el embrollo con Marruecos al respecto, pero guarda silencio, lo que no es una buena señal.

La sentencia del Tribunal establece que el Sáhara es un territorio es “distinto del de Marruecos y constituye un territorio aduanero en el sentido del Derecho de la Unión” (1).

La semana pasada Andrés Góngora, dirigente de la Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas (COAG) viajó a Bruselas para pedir explicaciones a la Comisión Europea, pero no hay ninguna respuesta (2).

El Tribunal exige que los productos cultivados en el Sáhara Occidental deben etiquetarse como saharauis y no como marroquíes y la Comisión se ha comprometido a mantener informado al sector agrícola español sobre la evolución de las negociaciones con Marruecos, pero hasta la fecha ni una cosa ni la otra.

La COAG está convencida de que la Unión Europea y Marruecos buscan un truco para borrar el origen de los productos saharauis y hacerlos pasar como marroquíes. Para ello utilizarían a las empresas comercializadoras que tienen su sude en Marruecos.

Presionada por los agricultores españoles, en los próximos días la Comisión Europea debe responder a una pregunta oral planteada en marzo por una treintena de eurodiputados, que solicitaba la apertura de negociaciones comerciales directas con el Frente Polisario. Se espera que la Comisión Europea responda durante una sesión plenaria del Parlamento Europeo, prevista del 16 al 19 de junio.

(1) https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240169fr.pdf
(2) https://www.eldebate.com/campo-y-caza/20250607/agricultores-sospechan-ue-modificara-acuerdo-marruecos-borrar-origen-saharaui-productos_304668.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies