mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 829 de 1506)

Burkina Faso exige que las tropas extranjeras abandonen el país

Ayer la Coalición Nacional contra la Caretía, la Corrupción, el Fraude, la Impunidad y las Libertades (CCVC) y el Colectivo de Organizaciones Democráticas de Masas y Partidos Políticos (CODMPP) recordó en Uagadugú el 21 aniversario del asesinato de Norbert Zongo y sus compañeros.

Los organizadores hicieron un llamamiento para que las tropas extranjeras abandonen Burkina Faso.

Bajo el lema “Prosigamos con determinación la lucha por la verdad y la justicia para Norbert Zongo y sus compañeros y contra el cuestionamiento de los derechos y los espacios de libertad”, el acto fue una oportunidad para recordar el contexto en el que se celebraba el aniversario.

Chrysogone Zugmoré dijo que existe la necesidad de crear condiciones de seguridad para la población que ha tenido que abandonar sus hogares debido al terror yihadista.

Además, Zugmoré sostiene que el régimen del Movimiento del Pueblo para el Progreso ha organizado la ocupación militar de Burkina Faso por potencias imperialistas, como Francia.

El presidente del CODMPP exigió “la salida total de las tropas francesas de Burkina Faso, así como el cierre de todas las bases militares extranjeras”.

Lo que Francia debe hacer es extraditar al anterior Presidente, François Compaoré, a fin de que “rinda cuentas de sus crímenes ante los tribunales”, añadió.

Las pruebas nucleares de Estados Unidos durante la Guerra Fría en el Océano Pacífico

Vista desde arriba, la isla Runit parece paradisíaca: el mar turquesa, la arena blanca. Sin embargo, una de las islas del atolón de Enewetak esconde en su interior una estructura de hormigón en forma de platillo de 100 metros de diámetro.

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos almacenó residuos nucleares en el agujero. En total, la isla de Runit guarda casi 85.000 metros cúbicos de desechos nucleares, incluido el plutonio-239, una de las sustancias más tóxicas. Los residuos se encuentran en la superficie de la isla bajo una cúpula de hormigón de 50 centímetros de alto.

Los residuos nucleares se formaron como consecuencia de los ensayos nucleares de Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial. Las explosiones contaminaron grandes áreas de más de 1.200 islas del Pacífico. Entre 1946 y 1958, Estados Unidos lanzó 67 bombas nucleares en la región del Pacífico. Por ejemplo, el 1 de marzo de 1954, los estadounidenses detonaron una bomba termonuclear en el atolón Bikini.

La explosión de la bomba emitió 15 megatones de energía, más de mil veces la potencia de la que lanzaron sobre Hiroshima. Fue el arma más poderosa jamás detonada por Estados Unidos. La explosión formó un cráter de 80 metros de profundidad. Toda una generación se ha enfrentado a las consecuencias de la radiación: cánceres, tumores, abortos espontáneos y malformaciones. Dos o tres años después de la explosión, las mujeres de la isla comenzaron a dar a luz a seres que se parecían poco a los humanos.

Los habitantes de la isla dependen de las importaciones. Han tenido que cambiar su nutrición tradicional de pescado y productos locales porque todavía están demasiado contaminados para comerlos.

Hace ya muchos años que los ecologistas ya no hablan de esto, pero Estados Unidos tuvo que borrar una pintada en grandes letras que hicieron por los habitantes de la isla sobre el hormigón: “Residuos nucleares. Propiedad del gobierno de Estados Unidos. Por favor, devuélvanse al remitente”.

FBI: la verdad, toda la verdad y nada más que… mentiras

Todos los hilos conducen a John Brennan
Antiguamente, en los países democráticos, las elecciones eran el fundamento de la legitimidad política. El caso de Bolivia ha vuelto las cosas del revés: las elecciones son un factor de deslegitimación. Sirven de pretexto para derrocar a quien las ha ganado.

Lo mismo ha ocurrido en Estados Unidos. Cuando Hillary Clinton perdió las elecciones presidenciales en 2016, comenzó la desestabilización, que no se ha tomado ni un descanso. El objetivo inmediato es destituir a Trump y reemplazarlo por alguien fiable (manejable), como el Vicepresidente Pence, por ejemplo.

El objetivo mediato es cambiar la política exterior de Estados Unidos para continuar la de Obama. La distensión es cosa del pasado. El complejo militar industrial estadounidense y sus delegados en la OTAN quieren un cara a cara con Rusia y China, aunque sea de tipo indirecto o local, por medio de terceros países o de sicarios, como los yihadistas.

El cabecilla de la campaña contra Trump es John Brennan, “consigliere” de Obama y director de la CIA hasta 2017.

Una parte de esa campaña, que aún está en curso, fue la investigación del FBI sobre los vínculos de Trump con Rusia a través de los miembros de su equipo electoral.

Hay dos maneras de analizar esta historia. La primera es la que nos vende la propaganda: si hay pruebas o no de dichas conexiones. La segunda es simétrica a la anterior y parte de que tales conexiones no existen y lo que se trata de analizar es quién, cómo y por qué ha iniciado la campaña. Se trata de investigar a los investigadores.

El martes tuvimos un ejemplo del segundo método, al que los medios no prestarán ninguna atención. El Inspector General del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Michael Horowitz, publicó un informe de 480 páginas (1) sobre el montaje del FBI contra Trump.

Horowitz señala que el FBI acató la ley cuando abrió la investigación, pero sus solicitudes al tribunal FISA, que decide si el FBI puede espiar las comunicaciones de alguien, se basaron en mentiras.

No estamos hablando de que la policía mienta a la prensa, sino de que miente a los jueces, algo que sólo puede ser una sorpresa para todos aquellos que nunca han sido sometidos a juicio. Los demás saben que es casi imposible que un policía diga la verdad ante un tribunal.

Pero hay que tomar nota de la segunda clave del asunto: el FBI vigilaba a los miembros de la campaña electoral de Trump, lo cual pone en tela de juicio eso que algunos llaman “elecciones libres”.

Si el espionaje policial alcanza tales grados, imaginen los lectores lo que ocurre con los ciudadanos corrientes y molientes…

Sin embargo, para blanquear al FBI, el The Guardian dice todo lo contrario: “El informe de vigilancia interna del Departamento de Justicia exonera al FBI de cualquier vigilancia ilegal del asesor de Trump”.

Alguien no entiende los diccionarios de inglés, o posiblemente la explicación sea mucho más sencilla: los periódicos como The Guardian se aferran a una conclusión de Horowitz de que no había pruebas de “sesgo político o motivación inapropiada” en la investigación del FBI sobre los contactos de Trump con Rusia.

La investigación de Horowitz parece concluir que el FBI tenía motivos (sospechas) para vigilar.

Ahora bien, a lo largo de su informe Horowitz describe en detalle a un FBI con “serios” problemas de procedimiento y omisiones de “información importante” que llevaron a una expansión sin precedentes de la investigación sobre un candidato a la Presidencia en plena campaña, o al menos, a los miembros de su equipo.

Es lógico que los medios le hayan dado la vuelta a la historia: el informe Horowitz demuestra que, durante años, sus titulares han sido falsos.

Es posible que el asunto se entienda mejor añadiendo detalles como que algunas informaciones del FBI se basaban en “rumores tomados de internet” y que la historia de Trump con las prostitutas en un hotel de Moscú era falsa.

El informe de Horowitz identifica un total de 51 mentiras más o menos graves del FBI para que les autorizaran a espiar a Carter Page, un asistente de Trump, a partir de octubre de 2016.

Hasta el más idiota es capaz de darse cuenta de que, en contra de lo que asegura The Guardian, la investigación del FBI estaba tan politizada que ni siquiera era tal investigación y por eso al menos cuatro altos funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia involucrados en el montaje han sido destituidos.

Lamentablemente la investigación de Horowitz se limita al Departamento de Justicia. No pudo investigar a la CIA y a su capataz John Brennan, a pesar de que el pretexto era que Trump mantenía relaciones con Rusia.

Con eso llegamos al segundo capítulo de los fraudes porque no fue el FBI quien desencadenó la investigación contra Trump sino Brennan, saltando por encima de la ley: la CIA no interferir en la política interna de Estados Unidos y muchos menos en unas elecciones.

La CIA también proporcionó mucha información al FBI que era como las demás: falsa.

No merece la pena insistir más en lo obvio: no fueron los rusos quienes metieron la cuchara en las elecciones presidenciales de 2016 sino la CIA y el FBI.

La campaña contra Trump es un montaje de principio a fin pero, como decimos, es interesante aprender cómo llevan a cabo sus patrañas y una de esas lecciones es que no es lo mismo saber que demostrar. Pero las afirmaciones no sólo hay que demostrarlas, sino que hay que hacerlo con pruebas legales y no vale blanquear las pruebas obtenidas ilegalmente, aportando otras de tipo legal.

El montaje se inició de la siguiente manera: a principios de 2016 Brennan se puso en contacto con el CGC británico (servicio de espionaje electrónica) y le pidió que espiara la campaña de Trump. El GHCQ declaró entonces que había encontrado algo sospechoso y Robert Hannigan, el jefe del Espionaje Electrónico, viajó a Estados Unidos para informarle personalmente a Brennan.

Luego la CIA pasó los papeles al FBI, al que le tocó apañar aquella comedia. El 31 de julio de 2016 abrió una investigación. Desplegó agentes británicos y estadounidenses para hacer el paripé. Recurrió al archivo Steele sabiendo que era falso para pedir a los jueces órdenes de intervenir las comunicaciones de la campaña.

El gobierno de Londres estaba al tanto de asunto y un día después de la toma de posesión de Trump, la Primera Ministra británica Theresa May despidió a Hannigan, el jefe del GHCQ.

Queda por ver hasta qué punto Obama estuvo involucrado en este montaje.

Por si no hubiera ya suficiente lío, hay otra investigación que dirige el fiscal John Durham, que no se limita al Ministerio de Justicia, sino que involucra a todas las instituciones de espionaje, tanto nacionales como extranjeras.

El fiscal puede desclasificar toda la domcumentación que sea necesaria y puede acusar a las personas si descubre que han cometido un delito. Es de esperar que su informe vaya mucho más allá del que Horowitz ha presentado.

(1) https://www.oversight.gov/report/doj/review-four-fisa-applications-and-other-aspects-fbi%E2%80%99s-crossfire-hurricane-investigation
(2) https://www.theguardian.com/us-news/live/2019/dec/09/trump-news-today-live-impeachment-inquiry-doj-trump-russia-investigation-report-latest-updates

Golpe al crimen organizado incrustado en el poder político de México

Javier Buenrostro

La mañana del martes 10 de diciembre, la noticia empezó a correr como pólvora en mesas de redacción, redes sociales y oficinas de gobierno. En Texas había sido arrestado Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública en el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012), e iba a ser trasladado a Nueva York (a la misma Corte Federal que enjuició al Chapo) por delitos de conspiración de tráfico de cocaína, falsedad de declaraciones y recibir sobornos del narcotráfico.

Las primeras acusaciones importantes contra García Luna datan del ya lejano 2001, cuando en el gobierno de Vicente Fox (2000-2006) era el titular de la Agencia Federal de Investigación (AFI). Su relación con el Cártel de Sinaloa era tema constante en las notas de reporteros especializados en narcotráfico. No obstante estos antecedentes, Felipe Calderón decidió nombrarlo Secretario de Seguridad Pública, que a la postre resultó ser el puesto más relevante de su gabinete, convirtiendo a García Luna en el hombre más poderoso de su sexenio detrás de él. Una especie de vicepresidente.

Es en este sentido que la detención de García Luna es más relevante que la del ‘Chapo’ Guzmán, porque el primero representa al crimen organizado y el segundo solamente al narcotráfico. ¿Qué quiero decir con esto? En México (y en otras partes del mundo, como Colombia) se ha construido una «mitología del narcotraficante», como lo ha señalado el sociólogo Luis Astorga. Las narrativas oficiales han creado la imagen de un ente maligno (el narcotraficante) que ataca con todos sus medios la pureza del Estado, corrompiendo a alguna manzana podrida, a alguna autoridad que, a pesar de su naturaleza bondadosa, cae en el pecado de la avaricia y acepta el dinero.

Esta narrativa hace parecer que el mundo del narcotraficante es uno, mientras que el mundo de la política y la economía son otros, que nada tienen que ver o que solo entran en contacto de manera anómala. La mentira de esta narrativa, repetida mil veces por los medios de comunicación, se cae ante las evidencias más básicas. México lleva mucho tiempo siendo un productor de drogas (mariguana, opio) y, en ese sentido, hace mucho que hay una relación entre autoridades locales en un principio, y luego federales y narcotraficantes. Pero quizá la primera gran relación no provenga de la droga, sino del alcohol, cuando era ilegal en Estados Unidos y había un gran tráfico desde México, que junto a las carreras de caballos hicieron del casino de Agua Caliente (1928), en Tijuana, un lugar de reunión para estrellas de cine, empresarios, mafiosos y políticos estadounidenses. El accionista principal era el gobernador de Baja California y quien se convertiría en presidente de México, Abelardo Rodríguez.

Al nombre de Rodríguez se pueden sumar otros políticos de primer nivel como Maximino Ávila Camacho, hermano del presidente Manuel Ávila Camacho (1940-1946). Pero donde siempre hubo más tela que cortar fue en las oficinas de la policía, principalmente en la Dirección Federal de Seguridad (DFS), fundada por Miguel Alemán en 1946. Por ahí pasó gente que no solo se dedicó a la represión política y de grupos guerrilleros, sino que fueron vinculados con el narcotráfico como Fernando Gutiérrez Barrios (Gobernador de Veracruz y Secretario de Gobernación) o Mario Acosta Chaparro y Fernando Quirós Hermosillo, quienes además de participar en la Guerra Sucia de los años setenta, estuvieron vinculados con el Cártel de Juárez. Miguel Nazar Haro, otro miembro de la DFS y fundador de la Brigada Blanca, que desapareció a los integrantes de la Liga Comunista 23 de Septiembre, fue acusado de proteger al Cártel de Guadalajara, además de traficar con autos robados.

También director de la DFS fue Javier García Paniagua, hijo de Marcelino García Barragán, encargado de la Secretaria de la Defensa Nacional durante la matanza de 1968 y gobernador de Jalisco. Es Guadalajara (Jalisco) un bastión histórico de la derecha y el panismo, donde se asentaron los narcos a principios de los 80 y se hicieron empresarios para poder lavar su dinero. Se ha señalado a Guadalajara como cuna del ‘Pacto de Impunidad’, ya que el Departamento del Tesoro de los EE.UU. ha sancionado a una gran cantidad de empresas y establecimientos comerciales por lavado de dinero.

Ninguno de los personajes arriba mencionado fue condenado por delito alguno. Es por eso tan importante la detención de García Luna y porque el crimen organizado es mucho más grande que el narcotráfico. Como vemos son claves los puestos directivos de seguridad y justicia. Incluye lavado de dinero. Las drogas no son el único campo de acción: están el robo de autos, tráfico de armas, extorsiones y secuestros, venta de otros productos prohibidos como en su momento el alcohol o especies de flora y fauna en extinción. El sexenio de Calderón, que es el de García Luna, eman  de un fraude electoral e impuso una militarización bajo el pretexto de combate al narcotráfico, pero que involucra regiones que cuentan con importantes recursos naturales que anhelan las trasnacionales como el agua, el gas, petróleo y por supuesto varios productos de la minería. Este es uno de los argumentos principales de Oswaldo Zavala en su libro ‘Los cárteles no existen’. Sin ir más lejos, por casualidad o causalidad, la matanza de la familia LeBarón se realizó en una zona fronteriza con importantes yacimientos de litio.

Cualquier negocio está formado por distintas ramas o cadenas. La de producción, la logística, la de ventas, mercadotecnia, contabilidad, finanzas, jurídicos, nuevos productos, etc. En el caso del crimen organizado y el narcotráfico es igual. De la mariguana y opio de los años 40 a la cocaína de los 70 y 80 a la producción de drogas de diseño en la actualidad hay un abismo de diferencia. No son el mismo negocio por decirlo de alguna manera. Nadie duda de la relevancia de la efedrina o del fentanilo en el mercado de las drogas actuales, lo que involucra por su volumen a la industria farmacéutica. Como fue el caso de Zhenli Ye Gon, empresario farmacéutico chino nacionalizado por el gobierno de Vicente Fox y aprehendido en 2007. El narcotraficante estilo el Chapo es apenas, en el mejor de los casos, el gerente de producción de un negocio mucho mayor que involucra muchos actores políticos y económicos.

La mayoría de los periodistas de a pie o que reporteaban para diarios locales daban cuenta de la vinculación y complicidad de los gobiernos de la derecha con el ‘Chapo’ Guzmán y el Cártel de Sinaloa. Mientras, a nivel nacional, los principales medios de comunicación bailaban al ritmo de la música de García Luna y lo complacían en todo. Por ejemplo, el periodista Carlos Loret de Mola, que tenía a su cargo el noticiario matutino más visto, se prestó a difundir un montaje que simulaba que víctimas de secuestro eran liberadas por elementos de la AFI. Otros escribían en periódicos sobre los logros en materia de seguridad de García Luna, quien desde la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) destinaba importantes cantidades de dinero en contratos de publicidad.

Igualmente, es lógico pensar que los servicios de inteligencia de Estados Unidos hacen perfiles de funcionarios importantes, especialmente de los relacionados con cuestiones de seguridad y narcotráfico, que son los temas que más les importan a los estadounidenses de su relación con México. Entonces, si era un secreto a voces su vínculo con el Cártel de Sinaloa ¿por qué no se actuó contra él? Desde 2012 que terminó el gobierno de Calderón, García Luna decidió residir a todo lujo en Miami, donde adquirió varias propiedades de valor millonario y donde estableció una consultoría de seguridad pública y gestión de riesgos. Para hacer todo esto contó con la venia temporal del gobierno de Estados Unidos, que le otorgó la residencia permanente y parece que pasó por alto la procedencia de los recursos con los que se estableció en Miami y donde no tenía la mínima intención de pasar desapercibido.

García Luna es el primer personaje de una larga estirpe policial en ser llevado a la justicia estadounidense. Fue además, el segundo hombre en importancia en el sexenio de Calderón y artífice de sus principales acciones de gobierno. No es un hombre que recibió un soborno, fue parte medular de las políticas públicas de México y de la relación con Estados Unidos. Es un hombre que fue aplaudido por populares periodistas y por asociaciones civiles que «luchan» contra la violencia. No es como el Chapo, un outsider. Es una figura principal del sistema cuyos vínculos se tejen en toda su extensión: con los presidentes Fox y Calderón, con otros integrantes del PAN, con los principales medios de comunicación, con empresarios, con gente del sistema de justicia como Eduardo Medina Mora o el hoy abogado preso Javier Collado. Y hasta con autoridades de los Estados Unidos y organismos como la DEA, que ignoraron todas la información que tenían por años.

Dicen que el pez grande se come al chico, pero esta vez está resultando que un pez chico entrega uno cada vez más grande. Primero aprehendieron al hermano e hijo del ‘Mayo’ Zambada. Luego al ‘Chapo’ Guzmán. Esas operaciones y la información derivada los llevaron a García Luna. ¿Qué hará éste para reducir su condena? ¿Entregará a sus superiores? ¿A sus compañeros de gabinete? ¿A los empresarios e informadores de los medios de comunicación? ¿A los jueces y policías que lo ayudaban? ¿A asociaciones civiles corruptas que lo apoyaban? ¿A autoridades de los Estados Unidos que también están involucradas? ¿A unos pocos de todos?

Con la aprehensión de García Luna se va a reescribir la historia del México contemporáneo, especialmente la de los gobiernos de la derecha panista, y en particular el sexenio de Calderón, quien debería terminar en una Corte Internacional por crímenes de lesa humanidad.

http://www.radiolaprimerisima.com/articulos/8629/golpe-al-crimen-organizado-incrustado-en-el-poder-politico-de-mexico/

Más información:
“El traidor” es un libro de Anabel Hernández que documenta cómo los narcos se han apoderado de México
https://youtu.be/QxMFgflUXbA

La guerra química en Chile, un Estado terrorista que masacra a su propio pueblo (una vez más)

Paula Gisela Acunzo
Federico Rotter

Sabemos que los pacos [policías] son asesinos, que tienen una euforia y descontrol por lastimar jamás vista más que en guerras de Medio Oriente.

Existe lo que se llama la “primera línea” que son pibes y pibas que bancan todo choque para que sus familias, amigos y hermanos chilenos puedan manifestarse libremente sin tanto peligro.

Reciben tratos vejatorios de toda índole: viven arrojándoles agua de los hidrantes que vuelvo a insistir que cuando no te lastima por presión, la hacen rebotar contra el piso para que te lastimen vidrios u objetos contundentes del piso por rebote, te tiran esa agua química que no sólo tiene lacrimógena y gas pimienta, suelen mezclarla con ácido muriático, soda caustica, químicos que se niegan a decir sus compuestos.

Después junto con esos tres camiones, que llaman guanacos, les lanzan un camioncito que sólo tiene gas (zorrillo). Ese gas es extremadamente tóxico. Hemos tenido nuestras máscaras preparadas con filtros para armas químicas y aún así a los 30 segundos tuvimos que alejarnos, ese gas te quema los pulmones. La sensación de asfixia es tal que parece que te va a agarrar un infarto y te vas a desmayar.

Pero la primera línea sigue soportando con sus pañuelos y antiparras.

Junto con estos elementos de tortura, existe una tanqueta más, que lanza lacrimógenas a la altura de la cara desde 80/100 metros. Hemos visto chicos como quedaban inconscientes / muertos / tirados por los golpes directos a sus rostros.

Cuando la primera línea aún resiste todo, vienen los pacos, como una manada descontrolada de salvajes que empiezan a los palazos, a agarrar y detener a quién sea y reducirlos entre 20 a patadas en el piso, sin distinción de género y edad. Los asfixian y pegan en la cabeza.

Ese primer día supimos que iba a ser muy difícil trabajar, que no existía ninguna posibilidad de que pudiéramos cubrir esto sin que sufriéramos las mismas consecuencias que el pueblo. Pero debíamos mostrar la violencia sistemática del Estado.

Cuando ya nada funciona, y aún así de manera estoica la primera línea aunque replegada se mantiene, empiezan a tirar perdigones, directo a la cara. Junto con palazos, gases, químicos, etc. No importa lo legal o permitido. Esto ocurre.

Pero la solidaridad del pueblo chileno en la lucha no cesa. Se protegen entre ellos, hay brigadas de voluntarios, enfermeros, médicos, estudiantes y gente que cura y ayuda a muchos que no quiere ir al hospital porque no confían más en las instituciones.

Hay personas que reparten comida gratuita que preparan desde sandwiches hasta lentejas y agua.

Ese primer día a la hora de la cobertura, me protegí del guanaco que se dirigió exclusivamente a mí a pesar de estar identificada como prensa, y cuando me agaché, me dieron un palazo en la cara, que de no haber tenido los anteojos de alto impacto y casco, me hubieran matado (al día siguiente vimos la marca en las lentes).

Ese día murió mi cámara.

Nuestra amiga y cronista (la mejor de Chile y que ha estado desde el primer día mostrando lo que ocurre en su país) Claudia Andrea Aranda Arellano nos incentivó a persistir.

Tomé el celular y filmé mientras Fede fotografiaba cómo a un chico que pasaba lo tomaban entre 6 y le daban patadas en la cabeza, asfixiándolo y ahorcándolo, hasta que lo metieron en la tenebrosa cuca (una combi negra) de la cuál no sabes si salís vivo.

Desde ese día los pacos pasaron a llamarme la periodista “puta” cada vez que me vieron. Se ensañaron conmigo, por ser mujer, por ser periodista, por estar en primera línea y a 5 metros de los pacos mostrando lo que ocurría.

La violencia fue creciendo.

Gracias al apoyo de muchos colegas y del Colegio de Periodistas de Chile y a la agencia Pressenza para quienes estuvimos y en especial por Claudia Andrea Aranda Arellano  logré recuperar la cámara.

También gracias a los amigos de Simonetti (casa de fotografía) que sabiendo nuestras condiciones precarias económicas nos hicieron el trabajo en el día y cobrándonos la mitad por súplica. Allí nos mostraron fotos y nos dijeron que lo que tenía además del golpe era cal, se habían sulfatado los circuitos sobre todo el del fotómetro.

Al tercer día, después de los hechos casi naturalizados por parte del Estado de una represión categoría masacre, logré fotografiar cómo lanzaban del “zorrillo” un químico verde. Aún no se sabe con certeza qué es, pero parece ser un neurotóxico y Claudia que socorrió a un pibe que lo aspiró nos supo decir que quedó con compromiso neuronal. Fede fotografió enfrentando duras amenazas y algunos golpes como detenían a chicos de la primera línea de manera inhumana, tomándolos de la garganta, reduciéndolos entre muchos pacos, a veces le ponían el escudo directamente para que no pudiera fotografiar y lo miraban de manera tal que le hacían entender que en cualquier momento también lo golpearían.

A esta altura ya no cabe aclarar que es intencional y constante la violencia del Estado que busca claramente asesinar y aniquilar a su pueblo que lucha por un sistema social que sea más justo y equitativo.

Y cada vez que nos veían, nos golpeaban y tirabangas, y de nuevo con la puta periodista.

Uno de los días quedamos separados. Fede debía estar muy preocupado porque no llegaba a nuestro punto de encuentro.

Los pacos habían tomado el puente Pío Nono y sin razón nos impedían cruzar. La gente empezó a reclamarles para poder volver a sus hogares. Ya tenía sus elementos de seguridad quitados, eran como las 23 horas y solo quería llegar al punto de encuentro. Cuándo logramos pasar, y al grito de “puta” nos rociaron directamente a la cara a mí y a 3 chicas más. No es un gas pimienta común, es un gas pimienta militar. Intenté filmar como pude lo ocurrido con el celular, y una vez más el Samu me atendió roja y con quemaduras en la cara. Fede estaba esperándome, mostrando con sus imágenes también la brutalidad y cacería llevada adelante por los pacos. Y con mucho respeto fotografiamos a algunos heridos cuidando de no mostrar a quién atendía ni el rostro completo del herido.

Siempre pedimos que se taparan las caras y de ser posibles los tatuajes.

A veces venían “pseudo periodistas” o sea policías encubiertos y nos amedrentaban con que no podíamos filmar o sacar fotos. Nos querían sacar info.

A Fede se le pararon de frente a frente los pacos y lo amenazaron mientras veíamos como vandalizaban un quiosco buscando no se qué. Cuando ya nada fue suficiente empezaron a los piedrazos puros. A enfrentarse a la gente tirándoles piedras y piedras, bolitas de vidrio con gomeras y finalmente perdigones.

Una vez más uno de ellos se acercó a mí, y que soy puta y me tiró al pie, otra vez al Samu a curarme del perdigón que aún hoy tiene la marca en el tobillo derecho, menos mal que usaba borcegos. Pero el pueblo resistió y resiste. Desde hace casi 50 días.

Estuvimos junto a la primera línea, maravillados y sorprendidos de lo heroicos que son. Inclusive debemos admitir que muchas veces con sus escudos nos protegieron del guanaco, sosteniendo como por 30 ó 40 segundos la presión que venía directo hacia nosotros.

Y de nuevo lo mismo, a partir de las 20 horas todos sabíamos que la represión iba a ser extremadamente salvaje.

La comunidad feminista realizó su manifestación, cantando esa canción maravillosa que se ha replicado en el mundo y en distintos idiomas. Denunciaron las terribles violaciones de derechos humanos que también sufren: las violan, las torturan, les hacen sacar la ropa interior y les hacen hacer ejercicios y sentadillas desnudas, las hacen pasear por la cárcel desnudas mientras las tocan, les insertan las armas en la vagina. Pero los chicos también son torturados, muchos han denunciados que le insertan el arman en el ano y los humillan.

Llegó el viernes, vimos como los bombermen, increíbles tipos que toman las lacrimógenas que lanzan y las devuelven o las apagan soportando ellos mismos la ferocidad del gas.

Vimos como mojaban con químicos los elementos de las brigadas médicas de ayuda, que a pesar de estar identificadas, les dañaban y les arruinaban los materiales para que no pudieran curar a la gente.

El viernes la plaza estaba repleta, jamás vimos algo así. Miles y miles de personas, cantaban en paz reclamándole a Piñera lo que creo que es más que elocuente.

Ya eran una semana de que me llamaban puta, me tiraban gas y maltrataban, pero estaba con los chicos de la primera línea. Estábamos los dos en primera línea.

En un momento nos encerraron a todos, éramos varios de prensa. Tratamos de avanzar lo más rápido posible porque sabíamos que no iban a tener piedad hacia nosotros. Cuando terminaron de sacar a la gente, nos pidieron a gritos que nos retiráramos, cuando nos dimos vuelta, nos molieron a palazos, a un colega que le rompieron el omoplato, a Fede que por suerte le dieron en la mochila, y a mí, directamente a la altura de la espalda y pierna hicieron rebotar sus palos con toda fuerza. Fede pudo fotografiar el momento en el que quedé encerrada por los pacos y con mis brazos levantados me identifiqué y avance, y un segundo más tarde la cara del paco que ensañado me lastimó.

En ese momento mi compañera Claudia nos filmó, porque le parecía un gran acto de violencia que merecía ser mostrado. Lloraba, porque me dolía, no porque fuera débil o mujer, lloraba de la impotencia, porque había perdido contacto con Fede que no sabía si su integridad física estaba comprometida, lloraba porque el aire tóxico no me permitía respirar estaba toda roja, me tuve que sacar los elementos de protección para que me revisaran. Lloré y Federico furioso se expresó porque hacía más de una semana que no paraban de atacarme por ser mujer y estar en primera línea.

Se y estoy consciente de que estos hechos pueden ocurrir, eso no quita que duela menos.

Unos 10 minutos antes de que esto pasara un “colega” no identificado de ChileVisión (así decía sus ropas) me amenazó con que no podía sacar fotos ni filmar. Me parecía hasta hilarante porque todos filman con sus celulares para mostrar lo que ocurre. Parece que más que colega, era un sapo.

Esa noche y la siguiente recibimos miles de mensajes, de apoyo, de cariño, de respeto.

Un día Fede se paró a conversar por unos instantes en la salida del metro Baquedano de la Plaza Dignidad. La gente se horrorizó lo tomó del brazo y lo corrieron. Le explicaron que durante muchísimos días los pacos salían de allí y secuestraban a personas, las torturaban e incluso asesinaban. Así intentaron bloquearla con escombros. Aunque siempre existe el terror de que aún puedan disparar por las rejas y de que certeramente sale de los respiradores de la estación, gases. Jamás sentimos peores energías. Muchas veces evitamos esa zona porque particularmente yo tenía terror y Fede sentía unas vibras horribles que le ponía los pelos de punta.

Salimos los días siguientes.

Se que algunos colegas no lo van a entender, porque piensan que no vale la pena.

La gente se acercó y nos dio su apoyo, nos abrazaron, acompañaron, nos ofrecieron dinero para compensar lo de la cámara (que nos obligaron a recibir), nos protegieron más que nunca y nos pidieron perdón por el pueblo chileno (qué verguenza que pidan perdón cuando sólo están luchando y no hicieron más que colaborarnos). Fue un gesto enorme del pueblo.

En nuestro último día, hice una convocatoria privada por las redes sociales para hacerles retratos a la gente de la primera línea (obviamente tapada porque los pacos tienen reconocimiento facial) y más de 50 personas se nos acercaron y nos permitieron que los fotografíe. Me abrazaron, me hicieron llorar. Fede estaba muy emocionado y profundamente agradecido también, no lo podíamos creer.

Vivimos esos días lo que realmente creo que es un genocidio, el Estado quiere asesinar sistemáticamente a los pobladores que justamente reclaman sus derechos.

Nuestros amigos nos dieron un lugar en una casa comunitaria y nos alimentaron a diario y aguantaron día a día que volviéramos tóxicos y en categoría irrespirable, esperándonos con alguna comida o té, transmitíamos hasta las 4 ó 5 de la mañana y así al día siguiente nos levantábamos y con espíritu y pasión para seguir.

A Fede le quemaron la cara con los gases, aún se le ven las quemaduras. Lo persiguieron y maltrataron.

A Claudia la detuvieron varias veces incluyendo en el toque de queda.

Pero ahí estuvimos y estamos. Porque creemos que esto va más que lo que debemos, podemos y queremos hacer.

Porque es nuestro deber moral como periodistas MOSTRAR ESTA MASACRE y LA RESISTENCIA SIN IGUAL DEL PUEBLO CHILENO, que nos llena de emoción y nos parece ejemplar.

No se si algún día los argentinos tendríamos este nivel de solidaridad entre nosotros mismos y resistiríamos tanto.

No hay cifras oficiales y las que hay son conservadoras porque mucha gente prefiere no atenderse en el hospital por desconfianza a las instituciones. Pero por lo que tenemos entendido, hay más de 50 muertos, y cientos de miles de heridos de todo nivel y más de 2.000 detenidos.

A instancia personal el trabajo fue arduo, cuando no nos lastimaban, los pacos nos ponían de contraluz una fuerte luz blanca para que no pudiéramos fotografiar o filmar. Además de que mucha de la prensa chilena cómplice, no cuenta nada, solo pasan novelas y pavadas para distraer al pueblo. Hermanos, no toda la prensa es igual. Entendemos la dificultad de Ustedes en confiar. Piñera dijo en octubre que estaban en guerra. Y podemos decir que es cierto. Ellos están en guerra contra su pueblo.

El Estado represivo sólo quiere aniquilar a su pueblo.

Hoy se aprobó la ley anticapucha y antibarricada, esto va a hacer que aumente el derramamiento de la sangre. Además de que van a incorporar como tortura, un elemento auditivo que podrá ensordecer a los manifestantes. No basta con haberles sacado los ojos, lastimarlos, matarlos, ahora además quedarán sordos.

SOLO DESEAMOS QUE EL PUEBLO CHILENO RESISTA. HERMANOS, RESISTAN. Ya no hay vuelta atrás. La dignidad que buscan y que han logrado, ya no se les puede quitar. No hay libertad de prensa, no hay libertad de manifestación, sólo hay muerte. Buscan la muerte de sus esperanzas y un pueblo sin esperanzas está vencido.

Y EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO. No importa cuántos días más deben hacerlo, al final DEBEN SER OIDOS por más de que Piñera tenga menos lectura de lo que ocurre que un mono y sus pacos sean asesinos inescrupulosos.

Hoy ya estamos en Argentina. Les agradecemostodo el apoyo, abrazos, mensajes, preocupación y compañía y lucha en la primera línea.

Sin ver mi género ustedes nos dejaron estar a su lado, lucharon a su manera, nosotros con la cámara.

Hemos entregado nuestras imágenes para realizar denuncias a los organismos de derechos humanos y las hemos difundido libremente para que todos sepan que ocurre y se protejan, sin miedo, pero se protejan.

Lo que ocurre en Chile es triste pero maravilloso, sin banderas, juicios y con verdadera convicción luchan en común hacia un fin común. Y el pueblo no tiene precio.

Tenemos a mucha gente que agradecer, al pueblo chileno, a la primera línea, a nuestra mejor cronista y amiga Claudia Andrea Aranda Arellano (que pueden seguir como fuente fiel) que aguantó todo al lado de nosotros, a las brigadas de voluntarios y al Samu que me atendieron día por medio y atienden después de sus trabajos y guardias cansados pero con compromiso, a la casa que nos dio de comer y protección, cariño y amor y hasta un cuarto propio, a Oleg Yasinsky, a Pressenza, al Colegio de Periodistas de Chile, a los abrazos y todo los que nos dieron desconocidos que nos enseñaron mucho, a colegas que nos apoyaron y nos trataron super. Al Consulado de Argentina en Chile que también se ocupó de nosotros.

Perdón familia por lo que habrán sufrido en silencio imaginando lo peor…

Por un Chile más justo, ENCAPÚCHENSE Y SALGAN A LA PLAZA DIGNIDAD.

No permitan que los dividan ni distraigan ni que les vendan espejismos.

¡Gracias y FUERZAS! ¡Hasta la victoria!

¡Gracias por darnos el mejor premio de todos, estar a su lado en su lucha y confiar para fotografiarlos y tomar sus historias!

Mi amor Fede Rotter gracias por haberme acompañado. Tu registro fotográfico es maravilloso y exhibe la violencia que padece el pueblo chileno. También arriesgaste tu vida por Chile.

https://desinformemonos.org/hablemos-de-la-guerra-quimica-en-chile-fotografos-argentinos/

Más información:
– Un tribunal chileno prohíbe que los Carabineros lancen gases tóxicos a los manifestantes
– El lanzamiento de marcadores químicos contra los ‘chalecos amarillos’ en las manifestaciones

El New Deal Verde de la Unión Europea costará 100.000 millones de euros

En su discurso en la COP25 celebrada en Madrid la nueva presidenta de la Comisión Europea, la alemana Ursula von der Leyen, ha dicho que va a presentar su New Deal Verde, que tendrá un coste de 100.000 millones de euros durante la próxima década.

El pretexto es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en la Unión Europea en un 55 por ciento para 2030 en comparación con 1990, aunque luego se le escapó que no es otra cosa que una medida de política económica contra la crisis al más puro estilo keynesiano.

Según Von der Leyen, “el Pacto Verde Europeo es la nueva estrategia de crecimiento de Europa. Reducirá las emisiones al tiempo que creará puestos de trabajo y mejorará nuestra calidad de vida. Para ello, necesitamos inversiones […] Para ello, presentaremos un plan”.

La Presidenta también anunció una ley climática para marzo del año que viene para que la “transición a la neutralidad de carbono sea irreversible”. Sin embrgo, no es fácil adivinar qué significan los términos “neutralidad” e “irreversible” (suponiendo que tengan algún significado).

Anticipándose a las críticas por el volumen previsto de inversiones añadió: “Si algunas personas hablan de costes, debemos tener siempre en cuenta los costes adicionales si no actuamos ahora”. Como buena parte de la seudoecología, los “costes adicionales” no son más que la bola de cristal de un porvenir ficticio.

Paralelamente, el Vicepresidente Ejecutivo de la Comisión encargada del New Deal Verde, Frans Timmermans, ha respondido en una rueda de prensa celebrada en Bruselas a la pregunta del millón: en una época de recortes presupuestarios, ¿de dónde va a salir todo esa gigantesca cantidad de dinero?

Es más fácil decirlo que hacerlo. Según Timmermans las inversiones verdes serán “una combinación de dinero público, préstamos y dinero privado”, o sea, un poco de todo, que es como no decir nada.

Lo que está claro es que el dinero que vaya a las políticas descarbonizadoras significará más de lo mismo: recortes en educación, sanidad, pensiones y todo tipo de servicios públicos (que pasarán manos privadas para recaudar más dinero).

“El coste del capital en este momento no es muy caro. La gente debe entender que también hay un gran coste por no actuar. Nuestra idea es que todos los Estados miembros se comprometan a ser climáticamente neutros para 2050”, añadió Timmermans para tranquilizarnos un poco.

Es como cuando no tienes dinero para salir el fin de semana y te quedas en casa. Siempre se ahorra mucho no haciendo nada.

Nos toman por idiotas.

Un estudio científico contradice la doctrina canónica del efecto invernadero

El año pasado un estudio científico demostró que en más de cien años la temperatura media no había aumentado en vastas regiones del interior de los continentes. Se publicó en Energy & Environment (*) y sus autores fueron dos investigadores daneses, Frank Lansner y Jens Pedersen.

Si dicho estudio es correcto, la conclusión es que el efecto invernadero o no existe o tiene un efecto insignificante.

Primero los científicos recopilaron datos brutos de temperaturas oficiales de la red GHCN (Global Historical Climate Network, V2) proporcionada por la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) comprendidos entre 1900 y 2010. El motivo es que los datos de muchas estaciones meteorológicas se “ajustan” para aproximarlos a los de las estaciones vecinas.

Después discriminaron los datos en dos zonas. Una primera comprendía las zonas costeras a los mares y océanos y, por lo tanto, sujetas a la influencia directa del aire oceánico. Las otras eran continentales y alejadas de las masas de agua.

Las conclusiones muestran que en las regiones siberianas alejadas de cualquier mar, la temperatura promedio no había subido de 1930 a 2010.

Por el contrario, dentro de la misma Siberia, al analizar las estaciones meteorológicas bajo influencia oceánica, detectaron un ligero aumento de la temperatura media, que en 2010 es casi 1 grado centígrado más cálida que en los años treinta.

En el Medio Oeste norteamericano las conclusiones son aún más sorprendentes. Las temperaturas medias de las regiones continentales fueron en 2010 casi 1 grado centígrado más bajas que en los años treinta. Luego en el centro de Estados Unidos lo que se ha producido es un enfriamiento.

En lo que respecta a las regiones costeras norteamericanas sujetas a la influencia oceánica, la temperatura media para los años 1930-1940 es ligeramente inferior a la de este siglo.

Los científicos daneses analizaron otras regiones del mundo, como los Balcanes, el centro de China, Pakistán o el Sahel, pero las conclusiones no cambian: en más de un siglo el calentamiento sólo se observa en las regiones bajo influencia oceánica.

Si suponemos que la concentración atmosférica de CO2 ha aumentado y que lo ha hecho en todas partes por igual, la doctrina del efecto invernadero falla. El aumento de temperatura debería manifestarse de la misma manera en todas las regiones del planeta, sean costeras o continentales.

El estudio indica que es el viento procedente de las masas oceánicas en movimiento, la llamada circulación termohalina, lo que desempeña un papel importante en el calentamiento de las capas bajas de la atmósfera, y no el CO2.

Desde 1900 la temperatura de los océanos se está calentando lentamente por causas que no se conocen con detalle. A su vez los océanos están calentado la atmósfera de las regiones costeras, lo que no ocurre con el interior.

Ahora bien, si el suelo de las regiones continentales también emite rayos infrarrojos al espacio, ¿por qué en ellas no se ha calentado la atmósfera?

Es una segunda quiebra del efecto invernadero.

Cuando la climatología huye de los promedios aparecen este tipo de sorpresas porque el planeta no es uniforme geográficamente. No obstante, se necesitan estudios más completos para confirmar los indicios que aportan los científicos daneses.

Pero hay un problema: el dinero de la ciencia se despilfarra en tópicos gastados, mientras que algunos fenómenos, como la circulación termohalina, están en pañales.

(*) Frank Lansner y Jens Olaf Pepke Pedersen, Temperature trends with reduced impact of ocean air temperature, Energy & Environment, 2018, vol. 29(4), pgs.613-632.

El racismo en Canadá se dirige contra determinados sectores de la clase obrera inmigrante

El racismo en Canadá se dirige contra una parte de la clase obrera emigrante, según un informe publicado el lunes por el Centro Canadiense de Alternativas Políticas (CCPA).
Bajo el título “Brecha de ingresos en Canadá: desigualdad económica racializada”, los autores del informe, Sheila Block y Ricardo Tranjan, denuncian las “desigualdades económicas” generadas por un racismo que califican como “sistemático”.

Los trabajadores negros se enfrentan a una “discriminación generalizada”, según datos de 2016 de la oficina del censo de Canadá. Un trabajador negro gana 0,78 dólares canadienses (*) por cada dólar que gana uno blanco.


Por su parte, las trabajadoras negras ganan sólo 0,59 dólares por cada dólar que ganan las trabajadoras blancas.

La tasa de desempleo se sitúa en el 9,2 por ciento para los trabajadores negros, frente al 7,3 por ciento para otras categorías de trabajadores, según el informe.

Los trabajadores inmigrantes que no sufren discriminación racial, como los europeos, se integran mejor y más rápido en el mercado laboral que los inmigrantes negros, y persisten las diferencias y desigualdades de ingresos entre los canadienses negros y los no discriminados a través de la segunda y tercera generación.

El informe se basa en una década de investigaciones que cubre los años 2006 a 2016 y observa pocos cambios en las tendencias de la desigualdad en el empleo y los ingresos, tanto por motivos de raza como por sexo.

Con respecto a las barreras y obstáculos para acceder al mercado laboral, los autores del informe señalan que los hombres y mujeres que se identifican como negros tienen tasas de desempleo más altas y diferencias salariales superiores a la media de todos los trabajadores.

(*) 1 dólar canadiense son 0,76 dólares estadounidenses

Lysenko triunfa en África de la mano de los cultivos chinos de arroz híbrido

El rendimiento del arroz híbrido desarrollado por China en Madagascar es dos o tres veces mayor por hectárea que el de las variedades nativas, según Yuan Longping, el impulsor del arroz híbrido, en el primer Foro de Cooperación Agrícola China-África (FOCACA) celebrado el martes en Sanya, provincia de Hainan, al sur de China.

China invirtió 1,28 millones de dólares en la creación del centro experimental de arroz híbrido en Madagascar. Cultivaron 20.000 hectáreas de arroz con un rendimiento promedio de 8 toneladas por hectárea, anunció Yuan Longping.

“Tengo el deseo de desarrollar arroz híbrido en beneficio de personas de todo el mundo y de contribuir a la seguridad alimentaria y a la paz en el mundo”, explicó el agrónomo chino.

Los injertos e hibridaciones son una técnica agrícola de origen oriental que alcanzaron su máximo desarrollo en la Unión Soviético, impulsadas por Lysenko, un agrónomo despreciado e insultado durante la Guerra Fría porque contradijo el absurdo “dogma central” de la biología molecular.

El arroz híbrido crece en 17 millones de hectáreas en China, con un rendimiento medio de casi 9 toneladas por hectárea, lo que demuestra su heterosis, que no es otra cosa que un vigor por encima de las variedades puras basadas en el pedigrí.

Tanto en China como en África, los cultivos híbridos son, al menos, un 30 por ciento más productivos que los puros, habiéndose convertido en la materia estelar de las investigaciones agronómicas en Asia, donde el arroz es el alimento estrella.

Lysenko inició de forma sistemática sus experiencias en la URSS con trigo y hasta fechas recientes se consideraba difícil extenderlas al arroz a causa de la autopolinización. En 2004 Yuan Longping recibió el Premio Wolf, dedicado a la agronomía, al lograrlo.

En 1974 transfirió con éxito el gen de la esterilidad masculina de una especie de arroz silvestre para crear un linaje masculino citoplasmático estéril (CMS) y la combinación híbrida.

La primera generación de variedades híbridas de arroz eran híbridos que combinaban los tres linajes con rendimientos superiores en un 15 o un 20 por ciento a las variedades mejoradas o de alto rendimiento con el mismo tiempo de cultivo.

En 2011 un artículo publicado el China Daily afirmaba que el nuevo arroz híbrido podía producir 13,9 toneladas de arroz por hectárea. El mes pasado la agencia de noticias Xinhua informó de que la tercera generación de arroz híbrido desarrollado por Yuan Longping había alcanzado ya un rendimiento de 15,7 toneladas de arroz por hectárea.

La productividad de los campos de arroz es muy superior en China a los demás países asiáticos, a los que la nueva técnica se está extendiendo: Indonesia, Vietnam, Birmania, Bangladesh, India, Sri Lanka, Filipinas…

También se sabía que los cultivos habían llegado a Brasil y Estados Unidos, pero en 2010 la noticia de su desembarco en África fue una sorpresa. Ahora hemos conocido sus exitosos resultados.

Lysenko en 1948, defendiendo sus tesis ante un congreso de científicos soviéticos

Más información:
Lysenko. La teoría materialista de la evolución, Nómadas, vol. 33, núm. 1, enero-junio de 2012, Universidad Complutense de Madrid

China elimina la informática estadounidense de los ordenadores públicos

Con el pretexto de que Washington ha impuesto restricciones a la empresa china Huawei, el gobierno de Pekín ha reaccionado con contramedidas para eliminar la informática estadounidense de los ordenadores públicos.

Es una medida de guerra para prevenir el espionaje y, al mismo tiempo, impulsar el desarrollo de sus propios monopolios informáticos, como ZTE, Huawei, Megvii y Sugon.

Se denomina programa 3-5-2 por los objetivos porcentuales que el gobierno ha impuesto a las instituciones. En 2020, el primer año de la entrada en vigor del programa, se espera que sustituyan el 30 por ciento de sus equipos extranjeros en sus respectivos inventarios. Para 2021 el objetivo es el 50 por ciento y luego el 20 por ciento restante para 2022.

China ha ordenado que se retiren todos los componentes extranjeros de las ordenadores de los organismos gubernamentales y las instituciones públicas. Aunque la mayoría de las ordenadores del gobierno chino son de la marca Lenovo, componentes como las tarjetas, los procesadores y los sistemas operativos suelen ser estadounidenses.

Se espera que el cambio tenga un impacto negativo en empresas como HP, Dell y Microsoft. El Financial Times estima que los gigantes estadounidenses ganan unos 150.000 millones de dólares al año en el mercado chino, incluidos los clientes públicos y privados (1).

La decisión china es consecuencia de la reciente decisión de Google, Intel y Qualcomm en Estados Unidos de poner fin a los proyectos de cooperación con la empresa china Huawei, que lleva la iniciativa en el desarrollo de la tecnología 5G, que es fundamentalmente militar (2).

El programa de China es sólo la punta del iceberg. El objetivo es lograr un espacio libre en gran medida de las amenazas a las que se enfrentan ZTE, Huawei, Megvii y Sugon, que son algunas de las empresas chinas que, en los últimos dos años, se han visto impedidas de comprar a proveedores estadounidenses.

Al tratar de limitar el acceso de China a la técnica occidental, el gobierno de Trump ha dejado claro que ambas superpotencias compiten por estar a la vanguardia de la tecnología en las próximas décadas, dice The Guardian.

Hu Xijin, redactor jefe del periódico chino Global Times, considera que Huawei se ha estado preparando durante años para ser sometido a tales restricciones y que, por lo tanto, debe sobrevivir a las medidas impuestas por los monopolios estadounidenses.

Xijin cree que estas medidas podrían volverse contra los gigantes estadounidenses, ya que Huawei está más motivado para desarrollar su propia industria de procesadores para competir con Estados Unidos.

Es el primer paso dado por Pekín que impone objetivos específicos para restringir el uso de tecnologías extranjeras. El calendario propuesto por el gobierno prevé el cumplimiento del programa en un plazo de tres años.

(1) https://www.ft.com/content/b55fc6ee-1787-11ea-8d73-6303645ac406
(2) Manlio Dinucci, L’uso militare nascosto della tecnologia 5G, https://ilmanifesto.it/luso-militare-nascosto-della-tecnologia-5g/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies